Erik ten Hag: ‘Ik kan me voorstellen dat Hummels teleurgesteld is’

Hoezo discussie over de rode kaart? Het is toch duidelijk géén rood? En die penalty, je kan er niks aan doen, maar meerdere scheidsrechters geven hem gewoon.

Dat het duidelijk geen rood is, is jouw mening, maar geen feit. Beetje vreemde reactie. van jezelf. Zeker met de onderbouwing van de pingel. De meerdere scheidrechters geven hem... ik weet niet of je de wedstrijd hebt gezien, maar er was gisteren een scheidsrechter en een VAR die de rode kaart terecht vonden. Dat zijn er in ieder geval ook meerdere scheidrechters.

Tuurlijk heb ik de wedstrijd gezien. Maar wat vind jij het dan dat het een rode kaart maakt? De intentie? Want verder mist Hummels hem volledig.

Nou ik deel die mening ook. Penalty zwaar bestraft en ik vond het geen rood. Ik ben sowieso van mening dat een scheidsrechter verplicht naar het scherm moet als er een zware beslissing genomen moet worden.

Maar Ryan888 dat ontken ik ook niet, beide beslissingen zijn zeer discutabel. Maar je kunt onmogelijk aangeven dat de rode kaart 100 onterecht is. Op die plek, op dat moment door zo'n grote verdediger die sliding inzetten is oerdom. Hoe vaak lees ik niet dat Ajax slimmer moet zijn, dat de Ligt te druistig is, dat je de scheidsrechter geen mogelijkheid moet geven. Als het moment de andere kant op is, dan wordt het recht gepraat door iedereen. Als hij geen rode kaart had gegeven en wel een pingel dan was het ook goed, waren beide niet gegeven dan was het ook goed, was het rood en geen pingel dan was het ook te billijken. Dat is wat ik ermee wil aangeven. Wat ik ervan vond? Beide hadden niet gegeven hoeven te worden.

** Edit** hoe vaak lees ik hier niet dat Nico rood moet krijgen voor zijn wilde inkomen. Dan is de intentie wel leidend. Objectiviteit is ver te zoeken, ook vaker bij mij. Dat doet clubliefde met iemand. Wat storend is, is dat hier veel anti-ajax supporters zijn die enkel vanuit hun anti gevoel reageren. Daar kun je mij nooit op betrappen, maar vindt ik wel storend.

Het missen is niet relevant. Hummels komt gewoon dom in.

Je kan er als scheids wel degelijk rood voor geven. Hij komt heel hard in met gestrekt been, en hij raakt de bal niet. Daar tegenover staat dat hij de speler ook nauwelijks raakt, en de tackle niet inzet richting de speler maar naar waar de speler naartoe loopt, waarschijnlijk met de bedoeling om de bal te blokken. Maar dan nog zet hij die tackle heel vroeg al in, en komt hij ook met veel snelheid in waardoor hij weinig tijd heeft om zichzelf eventueel te corrigeren, en als Antony door was gelopen, had het heel slecht kunnen afgelopen. Je ziet dat Antony vlak voor de tackle nog iets inhoudt, als hij met volle snelheid was doorgelopen was de tackle waarschijnlijk op zijn enkels geweest. Het gebeurt echt wel vaak genoeg dat scheidsrechters tackles bestraffen vanwege het potentiële gevaar en niet het uiteindelijke resultaat. En ik snap dat best.

Ik ben dit helemaal met je eens. Er zullen weer genoeg rondlopen hier die iets te zeiken hebben na gisteren. Dit is de mentaliteit die je nodig hebt om te winnen van bijv. Teams uit Portugal, mij hoor je niet 12 punten !!!

@FFLJN, net zoals Hummels ook nog enigszins inhoudt. Als je alle herhalingen bekijkt zie je dat hummels niet met volledig gestrekt been op het moment van “contact” is. Als je voor deze zogenaamde intentie rood moet geven eindigt een wedstrijd nooit meer met 22 man op het veld.

@FFLJN, net zoals Hummels ook nog enigszins inhoudt. Als je alle herhalingen bekijkt zie je dat hummels niet met volledig gestrekt been op het moment van “contact” is. Als je voor deze zogenaamde intentie rood moet geven eindigt een wedstrijd nooit meer met 22 man op het veld.

Antony. Niet Anthony. Waarom blijft dit zo'n uitdaging voor mensen? Zo hinderlijk.

@mssibazoer

"maar wat vind jij het dan dat het een rode kaart maakt? De intentie? "

Ja op intentie. Als ik een slaande beweging maak, maar mis de tegenstander, dan moet ik ook rood krijgen.

Hummels komt als een gek heel wild in. Geluk dat Antony opspringt, anders breekt hij zijn enkels.

Dat hij uiteindelijk niet geraakt is, doet er niet toe. De wilde actie was gewoon gevaarlijk en verdient rood.

Messi Bazoer"Want verder mist Hummels hem volledig"Dat maakt dus niet uit, de regels zeggen het volgende: Wanneer een speler een duel of een tackle aangaat waarbij de gezondheid van een tegenstander in gevaar wordt gebracht moet worden beschouwd als ernstig gemeend spel" (bron: knvb.nl)Wat opvalt is dat hier niet staat dat een speler daadwerkelijk geraakt moet worden. En wat denk jij wat er zou gebeuren als Antony blijft staan?Die rode kaart kan je spel regel technisch gewoon geven.

Volgens alle regels is het duidelijk Wel rood en de penalty was makkelijk gegeven:-) je kan het ook vanaf die kant bekijken. Maar ten hag legt het hier gewoon goed uit.

@Krillin Intentie zegt helemaal niks. Hij had de intentie om de bal te spelen, of de intentie om de bal te blokken. Daar kun je hem wel een schouderklopje voor geven. En als je een slaande beweging maakt zoals Martinez, als ik me niet vergis deed en iemand raakt gaat het er zelfs nog om of het een harde klap was of een zachte. Daardoor kreeg Martinez toen ook geen rood terwijl de "intentie" vrij duidelijk was

Ik kijk dit jaar weer meer Serie A dan andere jaren en ik word er dieptreurig van als ik heel eerlijk ben..

Of iedereen dat geweldig vond weet ik niet. Clubs mogen zo spelen en de scheidsrechter bepaald de grens dus was het aan Ajax de taak om zich niet te laten bespelen/mee slepen door Getafe. Iets wat uiteindelijk wel gebeurde. Mensen hier kijken toch vanuit de nederlandse kant dus word belicht dat Ajax zich toen niet moest laten meeslepen. En nu in dit geval dus dat mensen liever zien dat Anthony dit achterwegen laat.

Klopt dat niet iedereen dat geweldig vond. Mijn mede ajacieden en ik hadden er behoorlijk wat over te zeiken, maar los daarvan vond de rest van Nederland het geweldig: Ajax liet zich uit de tent lokken door "slimme spelers" die weten wat er op het hoogste niveau van europa wordt gevraagd.

Well, here we are. Improvise, adapt, overcome. En nu vinden al die mensen die het toen leuk vonden het opeens niet meer zo leuk. Behoorlijk opvallend als je het mij vraagt. Je zou bijna denken dat het iets te maken heeft met de club die het overkomt....

Juist Plopkoek net als dat de vorige wedstrijd gebaggitaliseerd werdt.
Toen werden ze helemaal scheel getikt maar kregen toch 3 grote kansen en had de wedstrijd in 8-3 kunnen eindigen als zo een beetje alles er in zou gaan. Als Bayern Barca scheel tikt met 8-2 dan is Bayern wel geweldig.
Kortom zullen sommigen altijd wat te zeiken zoeken omdat ze het heel moeilijk toegeven als Ajax wel de credits verdient.

Dat dus Plopkoek, ik bedoelde inderdaad de mensen die niks met Ajax hadden werd dit veelal opgegooid. Dan had Ajax er maar onderuit moeten spelen en dat soort zaken. Wat Getafe deed was de hele wedstrijd door toneelspel. Dit was 1 actie in de wedstrijd wat idd overdreven werd. Ik zie ze liever ook gewoon zoals de eerste wedstrijd winnen tegen Dortmund. Nu werd er wat meer gevraagd.