Aad de Mos ziet knelpunt bij PSV na 5-2 zege: ‘Dat is gewoon teleurstellend’
Aad de Mos is niet te spreken over het middenveld van PSV. De analist vertelt in gesprek met Rik Elfrink voor de camera van het Eindhovens Dagblad dat de linie uit balans is. Een punt van kritiek van De Mos is dat PSV in het gewonnen Eredivisie-duel met FC Twente (5-2) met drie verdedigende middelders speelde die ‘niet goed samenwerken’ en die ‘heel veel tekortkwamen’. Ook snapt de oud-trainer niet dat coach Roger Schmidt niet vaker kiest voor Jordan Teze op de rechtsachterpositie.
Zaterdagavond waren de Eindhovenaren op eigen veld met 5-2 te sterk voor FC Twente, maar dat betekent niet dat De Mos heeft genoten van het spel van de Eindhovenaren. De analyticus stoort zich met name aan de wijze waarop Michel Vlap de 0-1 en Ramiz Zerrouki de 2-2 aantekenden. “Het middenveld van PSV werd overlopen. Die twee doelpuntenmakers gingen steeds diep en daardoor kwamen Obispo en Ramalho in de problemen.”
“Dat had alles te maken met het middenveld van PSV, dat niet in evenwicht is”, vervolgt De Mos. “Ze hebben eigenlijk drie verdedigende middenvelders. Daar zit eigenlijk geen evenwicht in en er zit geen samenwerking in. Vergeleken met het middenveld van Twente kwamen Sangaré, Boscagli, maar vooral Van Ginkel heel veel tekort. Het veldspel was gewoon teleurstellend. Twente had de overhand op het middenveld en PSV mocht nog heel blij zijn dat Unnerstall niet meespeelde.”
Verder kan De Mos zich ook niet vinden in het feit dat Schmidt op de rechtsbackpositie de voorkeur aan Philipp Mwene geeft ten koste van Teze. Tegen de Tukkers koos de oefenmeester wel voor Teze, die volgens De Mos uitstekend speelde en volgens de analist een vaste plek moet krijgen in de basiself. “Het is duidelijk dat hij aanvallend veel meer te bieden heeft dan Mwene. Het verbaast me nog steeds. Met alle respect, maar Mwene is een jongen die bij Mainz gespeeld heeft en dat is geen topclub. Teze is een jeugdproduct. Hij heeft het afgelopen jaar al fantastisch gespeeld als centrale verdediger, dus ik denk dat het alleen maar logisch is dat je die jongen de kans geeft.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Van Ginkel is al jaren geleden gestopt met voetballen en geen enkele vooruitgang ten aanzien van Rosario die gewoon prima aan het ballen is in Frankrijk. Als er dan meestal ook nog spelers als Zahavi, Drommel, Mwene en (in de vorm van de laatste weken) Boscagli omheen staan wordt het een lastig verhaal.
Hij werd uitgekotst omdat Roger Schmidt hem totaal verkeerd gebruikte, als een soort spel makende CM terwijl hij een pure CVM is net als Sangaré. Ze hadden niet naast elkaar opgesteld moeten worden als je als PSV zijnde het spel wilt maken, 1 van de 2 had moeten banken. Nu wordt hij bij Nice gewoon in zijn kracht gebruikt en haalt hij weer zijn niveau van zijn eerste jaar.
Hij werd uitgekotst omdat hij er helemaal niets van kon bedoel je. Onder Van Bommel en Faber was hij ook al lachwekkend slecht.
Inderdaad. Hij heeft meer dan twee seizoenen drama gespeeld en nu is het raar dat PSV hem heeft laten gaan?
Rosario was kampioen "mannetje laten lopen". Volkomen logisch dus dat PSV hem liet gaan. Alleen zijn we met van Ginkel van de regen in de drup beland. Wie o wie heeft het er door gedrukt hem een contract te geven? Die is per definitie ongeschikt voor zijn functie... Desalniettemin is het mooi voor Rosario dat hij daar nu veel speelt en men daar tevreden met hem is.
Het wordt nu echt tijd voor Pröpper. Die laat in vijf minuten meer zien dan een van Ginkel in de afgelopen vier jaar. Maar ja, da's ook niet zo moeilijk.
Ja pushmelding waardig...
Ik zat al dagen te wachten op de mening van Aad over het middenveld van PSV. Gelukkig is het nu eindelijk bekend!
Met name van Ginkel en Mwene komen erg tekort. Ze hebben het lang genoeg mogen laten zien.
Snap er echt niks van dat Propper geen kans krijgt maakte tegen Twente een fitte indruk in tegenstelling tot van Ginkel lijkt propper niet er een minuut over te doen om open te draaien. De enige reden dat van Ginkel nog in de basis staat is denk ik omdat hij de aanvoerder is. Weet dat hij niet van het niveau PSV is maar denk dat ook Thomas als die fit was het beter zou kunnen invullen dan Van ginkel het nu doet.
Als Teze de komende wedstrijden niet speelt dan vind ik dat echt het failliet van de trainer Schmidt. Mwene is pure middelmaat die bij iedere andere club in de Eredivisie ook niet zou uitblinken.
Overigens vind ik Van Ginkel zo matig tot op heden, maar ook Pröpper overtuigt helemaal niet. Hopelijk krijgt hij de kans om ritme op te bouwen, want in potentie brengt Pröpper veel meer voetbal. Het voor de goal komen van Van Ginkel was waarom hij in eerdere seizoenen zo gevaarlijk was, maar daar komt hij nog amper.
Pröpper krijgt de laatste tijd dan ook amper kansen. Toevallig afgelopen weekend weer even.
Klopt! En dat is wel nodig!
Overigens viel ook Guti eergisteren best goed in. Hij mag van mij best weer een nieuwe kans krijgen, want slechter dan van Ginkel de laatste tijd speelt kan niet. Boscagli als middenvelder is ook geen succes inderdaad.
Hij speelde heel kort. Hij heeft genoeg kansen gehad. Ik snap niet dat je in een zin kan zeggen dat Boscagli als middenvelder geen succes is om vervolgens te stellen dat Guti een kans moet krijgen. Waardeloze speler! Had PSV 3 jaar geleden al moeten verkopen.
Omdat Boscagli geen middenvelder is. Dat ziet iedereen. Guti heeft de afgelopen jaren lopen sukkelen met blessures, als van Ginkel en Boscagli zo mogen lopen kloten mag je Guti best een nieuwe kans geven.
De Mos kun je toch niet serieus nemen
De terugkeer van Van Ginkel is helaas een flop gebleken. In zijn vorige PSV-periode was hij vooral waardevol omdat hij als middenvelder ongeveer 1 op 2 liep, maar sinds zijn blessure voegt hij niets meer toe. Op goede dagen houdt hij zich nog wel staande, maar daar heb je het dan wel mee gezegd.
Denk na een blessure van 3 jaar dat het wel logisch is alleen is het pijnlijke dat blijkbaar Propper ook niet goed genoeg is. Als je iemand als van Ginkel haalt na zijn blessure moet je er vanuit gaat dat je daar niet volledig op kan vertrouwen dus er moet een degelijke vervanger staan. Dat had propper moet zijn nu speelt Boscagli daar maar met weinig succes
Heeft lang geduurd voordat Aad het probleem bij PSV zag. Het middenveld wordt al een wedstrijd of 10 op rij overlopen en weggetikt. Dat is logisch aangezien van Ginkel half kreupel is en Boscagli geen enkel gevoel voor positie heeft. Sangare houdt het nog een beetje bij elkaar, maar het is onbegonnen werk.
Wat mij is opgevallen is dat boscagli niet helemaal door heeft wat er om zich heen gebeurt als hij op het middenveld staat. Hij is positioneel erg zwak en anticipeert matig. Zowel de 1-0 en de 2-2 staat hij te dromen. Wat mij betreft is het V: Max - Obispo - Ramalho - Teze M: Sangare - Propper - Gotze en A: Gakpo - Spits - Madueke/Vertessen. Spits laat ik even open, omdat ik niet zoveel verschil zie tussen zahavi en vinicius. Hoop dat Romero nog briljante dingen gaat laten zien.
Ook niet heel raar natuurlijk, gezien dit zijn positie ook helemaal niet is. Men dacht dat na een uit nood geboren experiment waarin hij het best aardig deed, de nieuwe cvm ontdekt te hebben. Zo simpel is het natuurlijk niet. Als je alleen maar gewend bent het spel voor je te hebben gehad en er nu ineens van alles om je heen gebeurd, vergt dat iets heel anders van je. Positioneel heeft hij geen idee wat te doen. Iets waar ook niet veel op getraind wordt bij PSV heb ik vernomen. Kan iemand dat bevestigen/weerleggen? Dat zou toch schandalig zijn? Gezien het positiespel, of beter, het gebrek daaraan, zou het me niks verbazen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.