Feyenoord krijgt liefst 2300 extra kaarten voor uitduel met Union Berlin

Succes ook in Duitsland om daar een beetje te gaan rellen. Kan je een ding verzekeren dat je dan liever hebt, dat je thuis was gebleven als je gepakt wordt. De straffen daar zijn veel erger dan hier in Nederland.

Naast dat waren ook de regels versoepeld. Ajax heeft ook extra kaarten gekregen .

Die open brief is wat mij betreft helemaal niets waard, want er hoeven maar 20 rotte appels tussen te zitten en het kan weer finaal uit de hand lopen. De harde kern van Feyenoord kennende zullen het er eerder 200 zijn dan 20.

komt de brief van die lui die er een zooitje van maken, of van de goedwillende supporters?

David,

Die brief wordt juist een hoop waard als ze dus in Duitsland laten zien dat ze het menen.
Die rotte appels worden dan op nette wijzen gecorrigeerd.

@daviddein

Dus als er 10,000 Feyenoorders in Berlijn zijn die zich gedragen en 20 misdragen zich (zoals jij beweerd) is die hele brief niets meer waard? Wat nou als die 20 die zich misdragen niet bij één van die groeperingen hoort en onder de noemer 'meelopers' valt?

Je onderschat namelijk hoeveel van de mensen die opgepakt wordt tijdens het rellen geen onderdeel zijn van een groepering en vallen onder de noemer 'first offenders', hier is de afgelopen jaren onderzoek naar gedaan en volgens mij is meer dan 70% van de mensen die tijdens de rellen wordt opgepakt 'first offender'.

@nederland79

Het zal een mix zijn er zitten natuurlijk groeperingen bij die betrokken zijn bij veel onrust en rellen.
Ze zeggen altijd het beste voor de club maar ja we weten allemaal dat niet alles het beste voor de club is.

Maar even een ander voorbeeld de F-side en de 76 crew die praten ook gewoon met bestuur van Ajax. Dat is gewoon belangrijk zeker om een hoop onrust weg te nemen.

De goedwillende supporters zijn het probleem helemaal niet, daarom is de brief mij niets waard. Ik weet zelf ook wel dat 99.9% van de mensen met een Feyenoord-hart liever geen rellen en vernielingen zien, maar het is nu net dat kleine groepje dat iedere keer al die problemen veroorzaakt. Dit zijn mensen die het gerechtvaardigd vinden omdat hun o zo nostalgische stadion aan vervanging toe is. Mensen die in een compleet andere realiteit leven en overtuigd zijn van hun gelijk. Dan kan je namens de grote menigte een brief schrijven, die kleine groep rotte appels blijf je houden. Men zou er goed aan doen om deze mensen te identificeren en een levenslang stadionverbod met meldplicht te geven. Lekker iedere Europese uitwedstrijd op het bureau kijken in plaats van een mooie buitenlandse stad afbreken.

En dat de rotte appels gecorrigeerd worden door de rest geloof ik ook niets van, deze mensen zijn niet te corrigeren, enkel door ze in de bak te gooien wellicht.

@daviddein

Ik heb niet het idee dat je een Feyenoord-supporter bent en als je dat wel blijkt te zijn, zou ik me toch wat meer verdiepen in wat er speelt rondom de club.

"dit zijn mensen die het gerechtvaardigd vinden omdat hun o zo nostalgische stadion aan vervanging toe is."

Het is al ontelbaar keer gezegd, maar dit klopt pertinent niet. Er is heel veel kritiek op Feyenoord City en het stadionplan dat er nu ligt, maar er is geen kritiek op het idee dat de Kuip vervangen moet worden en er (ooit) een nieuw stadion moet komen. Je kan echter maar één keer de overstap maken naar een nieuw stadion, dus moet je er 1000% van overtuigd zijn dat het de beste stap is voor de club. Momenteel is Feyenoord City dat in de ogen van veel supporters niet.

"men zou er goed aan doen om deze mensen te identificeren en een levenslang stadionverbod met meldplicht te geven."

Ook dit gebeurd al zeer regelmatig. Naast het landelijke stadionverbod krijgen ze daarnaast ook een gebiedsverbod voor de regio Rotterdam-Zuid en/of de gebieden waar de andere stadions liggen. Feyenoord kan er echter niet voor zorgen dat deze mensen naar het buitenland reizen en daar eventueel voor problemen zorgen. Dit is een zaak voor de politiek en niet voor de club Feyenoord. Echter is recent nog gebleken hoe moeilijk het is om strafrechtelijk zaken voor elkaar te krijgen, kijkende naar dat alle stadionverboden van de deelnemers aan de speurtocht zijn ingetrokken.

Al met al snap ik waar je naartoe wilt met je verhaal, echter klopt er toch het één en ander niet. Daarom vind ik het hoogst opmerkelijk dat je alles en iedereen over één kam scheert en elk incident dat eventueel gaat plaatsvinden in Berlijn gelijk koppelt aan de gepubliceerde brief en daarmee de brief af doet als 'niets waard'.

Ik ben inderdaad geen Feyenoord supporter, AZ is mijn club in Nl.

Ok, het is een nette brief en het is een goed signaal dus het is inderdaad wel iets waard. Maar gaat de problemen niet oplossen naar mijn mening, dat is meer mijn punt.

Wat betreft Feyenoord City snap ik je punt ook. Tegelijkertijd denk ik, als buitenstaander, schoenmaker blijf bij leest. Stadionbouwers hebben verstand van stadions, supporters hebben verstand van supporten. Een dialoog en kritieken moeten uiteraard mogelijk zijn, maar doe dat dan met een vertegenwoordiging van de fans, zoals deze brief ook afkomstig is van een vertegenwoordiging van supportersverenigingen.

De zin "dit zijn mensen die het gerechtvaardigd vinden omdat hun o zo nostalgische stadion aan vervanging toe is." sloeg dan ook puur op de hooligans. Als je een directeur thuis op zoekt kan je zo veel vinden, maar wat mij betreft ben je dan af.

De conclusie is dat Feyenoord het mooiste publiek van Nederland heeft, maar ook het hoogste gehalte doorgesnoven dwazen. Bij Ajax zit een flinke groep van dat soort figuren achter het doel, bij Feyenoord zie je ze door heel het stadion. Ik vind dat je als club met gestrekt been tegen dit soort groeperingen in moet gaan als ze over de schreef gaan. Deze mensen zijn de reden dat uitsupporters als vee worden behandeld in Nederland, maar uit angst voor represailles houden clubs dit soort fans toch liever te vriend. Zie ook een Ajax waarvan de directeur een moordenaar opzoekt in zijn cel. Het valt niet te rijmen.

Heerlijk al die discussies hier. Ik zit inmiddels met mijn 2e bakje popcorn.🍿 Ik zit echt met een lach en ongeloof de discussies te lezen hier. Maar even een vraag, zegt men nu hier dat het echt een kleine groep is die geen nieuwe stadion wilt. Want door die groep of een aantal werd Koevermans bestormt en bedreigd?En waarom willen de supporters geen Hyper modern stadion, zo lekker aan het water. Lekker overdekt bij slechte dagen...Dan hebben jullie noet alleen de beste voetbal stadion maar meteen ook de mooiste van eventueel Europa. I don't get it. Geluiden zeggen...dat nostalgische stadion beter is dan een hypermoderne stadion. Ach ja!Jullie gaan echt springen, totdat alles ineens naar beneden kelders en dan zijn er ineens kamer vragen " Voorzitter, hoe heeft dit kunnen gebeuren?"....Ball till you fall🤦🏾‍♂️

@fairplay

Je moet wel door blijven lezen als je popcorn gaat halen.

De Supporters zijn niet tegen een nieuw stadion.
Ze zijn tegen het plan wat er nu ligt wat Feyenoord niet verder gaat helpen.

Maar als jij ff door lees kom je die stukjes ook wel tegen

Wat ik begreep tijdens de nabeschouwing van de vorige wedstrijd, is dat hun eigen stadion voor een groot gedeelte uit staanplaatsen bestaat. Dat is in de UEFA-regels niet toegestaan.

Ik had het even opgezocht, en blijkbaar zijn er bijna alleen maar staplaatsen in het stadion, en volgens mij mogen staplaatsen niet in Europese wedstrijden. Slechts 3600 van de 22000 plaatsen zijn zitplaatsen.

Ah oké daarom. Jammer want ze hebben een leuk stadion, Bedankt voor de info!

Natuurlijk niet, ze zijn gewoon bang dat er duizenden Feyenoord fans komen zonder kaartjes.

Wie weet waren de Union Berlin supporters hun directie wel zat en wilde ze hen wegpesten? De feyenoorders hebben immers bewezen dat je directie terroriseren succes oplevert

Dat is toch ook wel logisch, hoeft geen verdere uitleg bij dat dat feyenoord 'fans' waren, helemaal omdat er (terecht) heel veel media aandacht om heen was . Bij die opgepakte gekken met wapens op zak is dat toch verre van duidelijk en lijkt het nu of dat ook feyenoorders waren omdat het gelijk achter het andere incident genoemd wordt. Het had vz gesierd als ze het even duidelijk hadden vermeld (ook bij aanval van union bestuur had dat van mij gemogen), maar zo wekt het gewoon de verkeerde indruk.

Zelfs dat is niet eens bewezen.

Dat staat er boven en dan eronder wordt erover wapens gerept maar nergens staat er dat dat duitsers waren!! Nee het verhaal ging verder op donderdag avond vielen feyenoorders eetcafe aan! En dan vrijdag werden er 70 supportwrs met wapens gepakt! Beetje heel erg slecht geschreven in mijn ogen

Dat wordt ook in het artikel genoemd (en terecht), maar dat de overige mensen Duitsers waren staat nergens. Stemmingmakerij dit!

Inderdaad. Heel erg slecht beschreven ja.

Typisch weer, geen Feyenoorder die zich kapot schaamt voor de mishandeling van de Union directie, alleen maar de aandacht afleiden met op zijn best kulargumenten.

Kom eens met een voorbeeld, Peter.

Google op: 'union supporters opgepakt Rotterdam' en je hebt zat bronnen. Dit is dus precies waarom vz het gewoon netjes had moeten vermelden dat het om union supporters ging

Ik zie je even hierboven zeggen dat het niet vermeld hoeft te worden dat het Feyenoord'supporters' waren die het bestuur van Union opzochten, maar dit moet dan wel vermeld worden? Nee, dat is lekker objectieve journalistiek.

Volgens mij staat er toch echt duidelijk dat dit stuk over de 'Duitse aanhang' gaat

@ juggler Hahahah dan moet je echt beter lezen. Ik zeg duidelijk dat er geen uitleg bij HOEFT dat dat feyenoord supporters waren, in de zin van dat dat al lang duidelijk was. Later zeg ik ook nog duidelijk dat ik vind dat het wel had gemogen van mij, als ze bij die gasten met wapens vermelden dat het om Duitse supporters ging, dat het gewoon voor iedereen duidelijk is, ook voor mensen die lang niet alle artikels hier op vz lezen. En je vorige comment bevestigd precies waarom, je vroeg geen bron om de aanval op union bestuur, want dat wist inmiddels iedereen, maar niet over die union supporters. En dus waarom het van mij duidelijker had gemogen.

@Superflurps is pas later aangepast. @voetbalzone bedankt daarvoor 👍

Niet zo opruien pik