In de wandelgangen: Mohamed Salah wil Virgil van Dijk van de troon stoten
Meer nieuws
Dani Alves feest één dag na zijn vrijlating tot 5 uur ‘s ochtends in zijn villa
UEFA luistert naar kritiek Koeman en wil praten over verruiming van EK-selecties
John van 't Schip bezig aan laatste maanden als hoofdtrainer van Ajax
Van 't Schip ziet opnieuw basisspeler bij Ajax wegvallen: 'Hij mist 3 duels'
Haaland, Pogba, Alaba en nog 12 sterren die het EK in Duitsland missen
‘Liverpool wil Huijsen naast Van Dijk posteren en hoort torenhoge vraagprijs’
Meer sportnieuws
500k in coronatijd gaat wel ver…. Maarja hij is niet te vervangen zo simpel is het. Benieuwd wat Liverpool gaat doen, hoop dat ie blijft! Mooie voetballer
Onzin £500.000. betrouwbaardere bronnen beweren tussen de £300-400k. Al vind ik Salah in deze vorm zeker £500k per week waard. Echter zal dit voor tweedeling zorgen in de kleedkamer. £300-350 zou ik eerlijk vinden. Ook al is die de beste van de wereld. Als die voor het geld nog moet voetballen dan mag Liverpool hem van mij verkopen.
Oke dus je beste speler moet minder gaan verdienen dan van Dijk. Virgil is een topspeler maar supporters komen toch vooral voor Salah naar het stadion.
Stadion zit bij Liverpool sowieso vol ook zonder Salah en van Dijk, dus dat maakt niet zoveel uit. Ik zou ze gewoon hetzelfde geven. Evt 250.
Van Dijk zit op 220k per week in ponden. Weet niet waar VZ deze cijfers vandaan haalt.
Salah zit momenteel op 200k.
VZ stelt alleen dat Salah 500k per week wil verdienen. Waar ik overigens niks van geloof aangezien hij dan meer dan het dubbele van van Dijk zou krijgen.
Salah is de beste speler van Liverpool en tevens de gehele Premier League, daarom moet hij simpelweg meer verdienen als Van Dijk net zoals Messi of Ronaldo meer verdienden als Puyol en Ramos. Sterspeler krijgt altijd het hoogste salaris.
Zelfs met 300£ zouden de verhoudingen in de kleedkamer al volledig scheefgetrokken worden. Wat niet wegneemt dat hij wel zo een salaris verdient.
Als hij het verdient zijn de verhoudingen toch niet scheef getrokken? Als ik zie naar relatieve prestaties op dit moment denk ik dat Salah op 300k, Van Dijk op 220-250k en al de rest daaronder gewoon fair is, neen?
Ik zou m'n God niet weten waarom Van Dijk meer zou moeten verdienen als Allison, Robbo, Trent en Fabinho aangezien zij net zo belangrijk zijn en goed presteren als Van Dijk. Salah zou inderdaad het meest moeten verdienen, KDB verdient 400k, dan snap ik wel dat Salah denkt, waarom ik niet.
Omdat City natuurlijk ook wel hogere salarissen betaald dan Liverpool.
Valt wel mee hoor. De Bruyne op kop, daarna Sterling met 300k per week (euro) en daaronder stond Aguero met 230k per week. De eerstvolgende op de lijst is 150k per week (Fernandinho). Dus zó hoog zitten de salarissen niet. Alleen de Bruyne en Sterling (welke echt absurd hoog is voor zijn kwaliteiten)
Grealish zit ook 300k pond. Stones heeft een nieuw contract gekregen met 250k.. en reken er maar op dat Foden en Dias dikke upgrades gaan krijgen binnenkort..
Geen gekke gedachte aangezien aanvallers doorgaans het best betaald zijn. Blijft natuurlijk belachelijk veel, maar hij is zeker niet minder belangrijk dan Vigil. Voor Liverpool is het te hopen dat hij blijft want een vervanger is niet voorhanden..
Zou Salah net zo kunnen schitteren bij Real Madrid (of een andere topclub)? Ik denk dat het heel teleurstellend kan zijn. Puur mijn gevoel dit trouwens.
Beetje een vreemde vraag/gevoel als je het mij vraagt. Als je in de zwaarste competitie op aarde kan schitteren dan kun je dat toch ook bij Real Madrid of een andere topclub. Zie Bale, Ronaldo etc. Alsof Salah niet kan schitteren zonder Liverpool denk jij? Bij Real maar met name Bayern en PSG zou hij waarschijnlijk natuurlijk nóg meer kunnen schitteren. Ik ben oprecht benieuwd naar de reden waarom je dit denkt/voelt
Zijn we Hazard en Coutinho vergeten ofzo?
Hazard komt grotendeels door blessures en gebrek aan motivatie (overgewicht etc) dus niet het beste voorbeeld denkbaar, en Coutinho is dan de uitzondering op de regel. Henry, McManaman, Ronaldo, Bale, Suarez zijn er snel uit de losse pols 5 die allen toch aardig schitterde buiten de PL.
Hazard en Coutinho waren heel goed vooral Hazard maar Coutinho heeft nooit op het niveau gepresteerd van de huidige Salah en Hazard is ook nooit zo consistent geweest als Salah en maakte sowieso niet zoveel doelpunten als laatstgenoemde. Salah heeft bv al veel meer gescoord dan Hazard in bijna 150 wedstrijden minder.. daarnaast is Salah conditioneel en fysiek in veel betere staat dan Coutinho en Hazard.
Sowieso belachelijk geld dat er aan salariseen betaald wordt, in welke situatie dan ook. Corona of niet. En ja, marktwerking en wat de gek er voor heeft enzo. Hij is op dit moment belangrijker dan Van Dijk, al spring je als aanvaller ook makkelijker in beeld.
Ik vind het niet veel voor zo’n speler 24 miljoen per jaar zal niet netto zijn maar neymar verdiend bijna dubbele van dat en presteert al 2 jaar niks, zelfs Griezman verdiende meer dan dit
Als een buitenstaander dit bedrag hoort schrikt die toch wel even. Maar als je je dan bedenkt dat een Neymar of een Sterling die nauwelijks iets presteren vergeleken met Salah meer dan hem verdienen, tsjah dan is het geen moeilijk besluit.
Bovendien ga je geen vervanger vinden, het is nota bene de beste speler op aarde momenteel. Als we een eerlijke verstandhouding willen hebben moet de beste speler ook het meeste verdienen van iedereen. Maar dat is (bij lange na) niet het geval..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.