CIES-onderzoek: Ajax is de beste opleidingsclub van Europa
Het CIES Football Observatory heeft Ajax aangewezen als de beste opleidingsclub van Europa. Het in Zwitserland gevestigde onafhankelijke onderzoeksbureau, dat zich bezighoudt met statistische studies over voetbalgerelateerde onderwerpen, meldt maandagochtend dat Ajax het grootste aantal spelers heeft opgeleid die nu actief zijn in de 31 hoogste Europese competities.
Het onderzoek neemt spelers mee die tussen hun 15e en 21e ten minste drie jaar bij de club in opleiding hebben gezeten. Uit het CIES Football Observatory 2021-onderzoek is naar voren gekomen dat Ajax liefst 81 spelers heeft opgeleid die op dit moment actief zijn in de 31 hoogste competities. Shakhtar Donetsk staat op de tweede plaats met zes spelers minder, gevolgd door Sporting Portugal, Dynamo Kiev en Dinamo Zagreb met alle drie 70 spelers. Feyenoord en PSV bevinden zich op de 13de en 20ste plaats, met respectievelijk 49 en 43 spelers.
Ajax komt ook als koploper uit de bus in de zogeheten 'trainingsindex' die is ontwikkeld voor het onderzoek. Deze index is bedoeld om te bepalen hoe goed en waardevol de spelers zijn die door de clubs zijn opgeleid. Er wordt gekeken naar het niveau van de clubs waarvoor de spelers nu uitkomen, de hoeveelheid wedstrijden die ze speelden in het afgelopen jaar en hun gemiddelde leeftijd (hoe jonger, hoe beter). Uiteindelijk komt er per club een cijfer uit; voor Ajax is dat 102,3, aanzienlijk hoger dan de cijfers van andere clubs.
Als alleen wordt gekeken naar spelers die momenteel in de vijf grootste competities actief zijn, hebben Real Madrid en Barcelona de meeste spelers opgeleid (ieder 42); Ajax staat dan op de zestiende plek met 20 spelers. Dat verschil is grotendeels te verklaren doordat Ajax zelf niet in een topvijfcompetitie uitkomt. De door Ajax opgeleide spelers die nu in het eerste elftal spelen of uitkomen voor een andere Eredivisie-club, tellen dan niet mee.
De volledige onderzoeksresultaten zijn hier te bekijken (werkt niet op app).
De meest productieve opleidingsclubs
| PLEK | CLUB | AANTAL SPELERS | TRAINING INDEX | GEM. WEDSTRIJDEN | GEM. NIVEAU | GEM. LEEFTIJD |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Ajax | 81 | 102,3 | 27,3 | 0,52 | 26,3 |
| 2. | Shakhtar Donetsk | 75 | 66,3 | 17,3 | 0,52 | 25,1 |
| 3. | Sporting Portugal | 70 | 91,8 | 25,5 | 0,60 | 26,8 |
| 4. | Dinamo Zagreb | 70 | 77,9 | 24,7 | 0,45 | 25,1 |
| 5. | Dynamo Kiev | 70 | 77,9 | 19,5 | 0,46 | 25,6 |
| 6. | Partizan Belgrado | 69 | 65,5 | 22,7 | 0,43 | 25,4 |
| 7. | Real Madrid | 62 | 81,4 | 25 | 0,66 | 27,6 |
| 8. | Benfica | 60 | 76,4 | 23,4 | 0,54 | 24,9 |
| 9. | Sparta Praag | 58 | 48,5 | 21,9 | 0,46 | 27,2 |
| 10. | Barcelona | 57 | 75,6 | 23,8 | 0,65 | 26,7 |
| 11. | Rode Ster Belgrado | 56 | 49,5 | 20,9 | 0,44 | 25,3 |
| 12. | Arsenal | 51 | 54,4 | 24,9 | 0,49 | 26,3 |
| 13. | Feyenoord | 49 | 53,9 | 22,7 | 0,54 | 26,2 |
| 14. | Paris Saint-Germain | 47 | 64,1 | 21,4 | 0,60 | 24,4 |
| 15. | Olympique Lyon | 47 | 60,3 | 23,5 | 0,62 | 26,4 |
| 20. | PSV | 43 | 44,4 | 21,3 | 0,49 | 25 |
| 30. | AZ | 38 | 45,5 | 26 | 0,48 | 25,5 |
| 72. | FC Twente | 25 | 28,3 | 24 | 0,51 | 25,9 |
| 72. | sc Heerenveen | 25 | 25,3 | 23 | 0,51 | 26,6 |
| 72. | Vitesse | 25 | 18,4 | 15,8 | 0,45 | 24,5 |
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Bizar joh zoveel nederlandse clubs op deze lijst..
4 clubs in de top 30 is toch niet zo heel indrukwekkend?
Voor het piep klein landje dat we zijn is dit toch echt wel indrukwekkend.
Ajax, Feyenoord, PSV en?
Valt wel mee, Servië en Portugal doen het beter en dat zijn kleinere landen dan Nederland blijft natuurlijk wel een knappe prestatie.
Caribbean. Piep klein, maar wel heel dichtbevolkt. Met een vijver van 17/18 miljoen mensen en voor iedereen de faciliteiten om de hoek is het toch gewoon redelijk normaal om 4 clubs in de top 30 te hebben? Je kan wel zoals Rusland een paar honderd miljoen inwoners hebben, maar als voor veel jeugd de faciliteiten niet toereikend zijn, dan heb je er nog weinig aan. Zelfde geldt voor andere landen in Europa zoals Polen, Roemenië enz...
Bedoelde top 30.
Nou kijkend naar de uefa ranglijst toch netjes
@caribbean klopt zeker maar laten we niet vergeten dat de topclubs in de topcompetities niet echt spelers kunnen opleiden omdat je daar bv ook gewoon wordt geacht de Champions League te winnen en een nationale competitie waar met geld wordt gestrooid door de grote clubs die je als concurrentie hebt met bedragen waarvab we die hier niet kennen
@japie, natuurlijk kan je wel opleiden. Door laten breken is een ander verhaal maar opleiden kan natuurlijk wel. Dat zie je ook wel bij Real Madrid. Laten amper iemand doorbreken maar staan wel aan de top als het op spelers in de topcompetitie gaat
Jammer dat Sparta er niet bij staat. Die hebben toch wel veel spelers opgeleid.
Is natuurlijk fantastisch maar er zijn nog flinke groeimogelijkheden met betrekking tot het niveau. Vooral Sporting en Lyon leveren meer spelers bij het absolute hoge niveau af, dat moet voor Ajax de volgende stap zijn.
Vergeef me mijn onwetendheid, maar hoeveel spelers heeft Lyon of Sporting dan naar de absolute top gebracht? Alsof die allemaal basis staan bij City en PSG joh.. een van de grootste spelers van de laatste jaren bij Lyon, Lacazette, ie zelfs geen onbetwiste basisspeler bij het kwakkelende Arsenal
Lloris bij de Spurs schiet me te binnen. Net als Ndombele daar trouwens. Bij Madrid heb je Ferland Mendy lopen en bij United natuurlijk Fernandes en sindskort Nuno Mendes bij PSG.
Zullen er vast nog meer zijn, maar die schieten me te binnen.
Bruno Fernándes is geen jeugdproduct van Sporting, die kwam al aardig op leeftijd van Udinese.
Vooral Lyon heeft echt een fantastische jeugdopleiding, horen wat dat betreft zeker tot de absolute top wat mij betreft.
Komen o.a. Gouiri, Fekir, Lacazette, Tolisso, Umtiti en in een wat verder verleden Ben Arfa en Benzema vandaan, die bij Lyon allemaal goede ontwikkelingen doormaakte en voor mooie bedragen zijn verkocht en ook verschillende spelers die uit de jeugd kwamen en ook voor mooie bedragen verkocht zijn en momenteel heeft Lyon met o.a. Aouar en Cherki twee spelers die wederom veel geld in het laatje zullen brengen.
Er komen altijd wel 1 Ã 2 (grote) talenten door uit de jeugd van Lyon en dat volgens mij echt al 13 Ã 14-jaar lang, wat gewoon heel knap is en in dit artikel gaat het om spelers die tussen hun 15e en 21ste in de jeugd hebben gespeeld bij de desbetreffende club en dan kan de lijst bij Lyon nog veel langer worden.
Bij Ajax kan je overigens ook een hele lange lijst maken en zeker de afgelopen 3 Ã 4-jaar heeft Ajax echt wel goede spelers gehad die deels op volledig opgeleid zijn door Ajax, maar die hebben het helaas niet zolang gehad als Lyon aangezien Ajax rond 2012 spelers als Menig, Lukoki, de Sa, Ligeon, van Rhijn, etc. uit de jeugd had.
Die namen die je opnoemt vallen toch wel mee. Alleen Benzema is ween wereldtopper geworden. Wisselspelers bij Barcelona en Bayern is toch niet bijzonder.
Ajax heeft afgeleverd: Vertonghen, Alderweireld, Frenkie, De Ligt, Dest, Van der Wiel, Eriksen, Blind, Klaassen, Kluivert, Van de Beek, Botman. (dat allemaal in de laatste 10 jaar) met daarvoor natuurlijk ook veel grote spelers als Van der Vaart, Sneijder, Heitinga etc.
Ajax staat echt boven Lyon als het gaat om afleveren van spelers.
Ja oké, dat is ook wel weer waar dat buiten Benzema het niemand in de absolute wereldtop heeft gemaakt. Umtiti was tot zijn blessure echt heel goed bij FC Barcelona, maar sindsdien wordt hij steeds slechter helaas anders was er nog 1 speler die je in hetzelfde rijtje als Benzema kon plaatsen.
Moet wel zeggen dat van de namen die jij opnoemt, alleen van der Vaart en Sneijder echt spelers waren die echt een periode goed presteerden bij een grote club: Sneijder was zijn eerste seizoen bij Real Madrid gewoon goed en zijn eerste seizoen bij Inter Milan echt ijzersterk, terwijl van der Vaart in zijn gehele eerste periode bij Hamburger SV echt goed was, bij Real Madrid bij vlagen mooie dingen liet zien en bij Tottenham Hotspur echt geweldig was.
Bij de Ligt denk ik dat hij over een tijdje ook in dat rijtje van Sneijder en van der Vaart zal zitten, ondanks dat hij hier en daar weleens wat steken laat vallen. Frenkie heeft het lastig bij Barcelona, maar toch sluit ik niet helemaal uit dat hij ook in dat rijtje terecht zal komen en anders denk ik dat hij net onder dat rijtje zal komen.
Spelers als Vertonghen, Alderweireld, Eriksen, Blind, van der Wiel, Heitinga, etc. waren prima spelers en zijn jarenlang gewoon zeer gewaardeerde krachten geweest bij clubs als Tottenham, Manchester United, Paris Saint Germain, Everton, etc. maar dat zijn uiteindelijk ook nooit echt absolute toppers geweest.
Wat geen schande is, want het niveau waar deze spelers op speelden was ook gewoon een zeer goed niveau.
@hawky
"die namen die je opnoemt vallen toch wel mee. Alleen Benzema is ween wereldtopper geworden. Wisselspelers bij Barcelona en Bayern is toch niet bijzonder."
Wil mijn club net afvallen, maar dit kan je toch ook wel zeggen voor de namen in jouw lijst..
de Ligt heeft nog echt potentie om in de top te blijven.
FdJ heel veel kritiek op.
Sneijder was even top, daarna gezakt.
de jongens van Spurs is meer Europese subtop.
Veel hebben het niet gehaald zoals Blind, Klaassen, Kluivert jr, vd Beek, heitinga,
Geen enkele speler die je hebt genoemd is wereldtop of wereldtop geweest. Subtop allemaal.
@hawky volgens mij is iedereen het er over eens dat Ajax een goede opleiding heeft. Alleen zijn de namen die jij noemt ook geen (of nog geen) absolute wereld top, maar meer het niveau daar onder.
Vertonghen, Alderweireld, Van der Wiel, Eriksen, Blind, Klaassen, Kluivert, Van de Beek, Botman, Van der Vaart, Sneijder of Heitinga zijn toch spelers die het in de absolute top (net niet) redden, of die het daar in iedergeval over langere tijd niet konden laten zien. Bij de Jong (als die mee telt) en de Ligt is het nog maar de vraag of ze het daar wel gaan redden, er is in Spanje en Italie in iedergval naast lof ook meer dan genoeg kritiek op die twee.
Trots op mijn club!
Even doorgaan op de concurrent.
"feyenoord en PSV bevinden zich op de dertiende en 20e plaats"
PSV doet het laatste jaren ook beter. Van koopclub, naar opleidingsclub met leuke spelers zoals Malen, Madueke (oke voldoet niet), Bergwijn, Depay en Gakpo.
Zullen wel nog meer moeten investeren, anders leggen zij op alles af. Geld, doorstroom, etc.
De grap is dat Ajax steeds meer richting koopclub gaat.
Uiteindelijk is het huidige succes van Ajax mooi voor Ajax zelf, maar zie ik het als risico voor het Nederlandse voetbal. Ja; ze halen punten voor Europees; maar je krijgt er niet een brede top van binnen Nederland, wat je wel graag wilt hebben om een leuke competitie te hebben. Of investeren in jeugdopleiding nu de oplossing is betwijfel ik, want elke investering die je nu doet zie je misschien over paar jaar terug. Weinig garantie en weinig efficientie
@29-er
Heeeeey tweeling broer 
"de grap is dat Ajax steeds meer richting koopclub gaat"
ja en nee.
ja we kopen meer spelers, maar als een talent aanhaakt, krijgt die gewoon voorkeur.
in de huidige selectie lopen ook veel talenten zoals Mazzroui, Rensch, Gravenberch, Blind, Timber.
Jammer natuurlijk dat een Q Timber en Brobbey weggegaan zijn, anders zouden zij er ook nog bij horen.
Ook aantal verkocht met de Ligt, v Beek, FdJ, Ekkelenkamp, Eifting en Dest.
Wat wel moet gebeuren is afkomen van middelmaat en die vervangen door jong talent. Dus jongens als Klaiber en Labyad weg en vervangen door oa Van Gelderen, Ramussen, Sontje en Unuvar.
Ook wat jongens bedanken voor hun inzet en (goedkoop) laten gaan zoals Taglifico, Neres en Onana. Ook deze plekken vooral talenten laten invullen. We hebben sws Schuurs, Kudus, Danilo en Daramy die meer speeltijd verdienen. En Baars, Salah Edinne doorschuiven.
het was niet mijn bedoeling om weer de eeuwige lijstjes uit te lokken. Sorry.
Ik denk dat ook vooral het verschil zit in dat Ajax nu eigenlijk geen spelers meer laat ‘doorbreken’ waarvan je weet dat ze het uiteindelijke niveau niet aankunnen. Omdat Ajax nu geld kan neertellen voor Antony, daramy en kudus. Komen jongens van het niveau de sa en sporkslede ook niet meer in aanmerking. Het niveau van jong gaat daardoor ook omhoog, omdat ze daar wat langer blijven, dat is ook alleen maar goed voor de talenten.
Zegt dus eigenlijk niet veel als je Feyenoord op plek 13 ziet staan. Geen garantie voor een gezonde club
Ook wel opvallend dat het gemiddelde niveau van de spelers opgeleid door Feyenoord hoger is dan dat van Ajax volgens dat schema.
Dat vind ik ook vrij opvallend. Hoe zou dat komen? Door kwantiteit gaat wellicht gemiddelde kwaliteit omlaag?
Punt is ook dat elke speler die een jaar of 4/5 bij Ajax in de jeugd heeft gezeten werkelijk naar allerlei derderangs clubs kunnen in het buitenland. Dat is naast de spelers die via een andere club in de eredivisie nog doorbreken. Met Ajax op je CV kan je zo terecht bij een club uit alle competities buiten de top 15 beste. Legio spelers met een Ajax verleden die ergens op een achteraf veldje in Roemenië aan het ballen zijn, bij wijze van spreken. In principe hebben meer Nederlandse clubs die aantrekkingskracht, maar Ajax staat ook daar bovenaan.
Dat verbaast mij eigenlijk niet zo. Ajax heeft een redelijke groep aan spelers zitten in grote competities die daar op de bank zitten. Van de Beek, Riedewald, Eriksen, Zeefuik om er maar snel een paar te noemen
Bij Feyenoord heb je een paar toppers. De Vrij, Wijnaldum die spelen en de rest in kleinere competities. Bij Feyenoord ontbreekt die vd beek en Riedewald groep nu een beetje. Eerst had je daar Clasie en BMI bv
@marcoberkane
"ook wel opvallend dat het gemiddelde niveau van de spelers opgeleid door Feyenoord hoger is dan dat van Ajax volgens dat schema.'
Ajax heeft ook een stuk meer wedstrijden gemiddeld. dat kan ook zorgen voor lagere gemiddelde.
Kan je dus met een korreltje zout nemen, of je moet een wel erg grote feyenoord bril op hebben gezet.
Dit is een matig onderzoek. Dus als een club een speler koopt die 17 of 18 is en 3 jaar lang actief blijft bij de club. Dit is dan een zelfopgeleide speler?
Dat is een lage standaard.
Het is te gek voor woorden dat als een kleine club een speler opleidt tot zijn 16e of 17e en Ajax haalt de speler op. Dan is het volgens dit onderzoek een Ajax opleiding zolang de speler tussen 15 en 21jaar 3 jaar lang bij Ajax speelt.
De opleiding van de kleine club telt totaal niet mee in dit onderzoek wat heel vreemd is.
Mensen.. over matig onderzoek gesproken.. Lees je beetje in zeg. Dit zijn gewoon de vaste standaarden die Uefa hanteert om een speler als zelf opgeleide speler te kwalificeren.
@regulator
Deze 'vaste' standaarden zijn matig. Dit is een standaard die vooral uitgaat van inkoop.
op zich niet gek. bij zelf opgeleid wordt dus ook het debuut en het de kans geven in het eerste als belangrijkste gegeven bestempeld. en daar valt iets over te zeggen.
Voor deze 'vaste' standaarden moet je dus je beklag bij Uefa doen, niet bij een onderzoeksinstantie.
Overigens is deze standaard gericht op de meest primaire ontwikkelingsfase van een speler: 15e-21e levensjaar. Of een club een speler koopt of niet, dit is wel de levensfase waar een speler zich het meest ontwikkeld. Laat dat nou de crux zijn in het opleiden van spelers.
@pressing12: Dat vind ik te makkelijk hoor. Dit is een jaarlijks terugkomend onderzoek die altijd dezelfde parameters gebruikt. Dat kan je dan in ieder geval heel goed gebruiken om te vergelijken. Daarnaast kijken ze meer dan alleen naar waar een speler is opgeleid, maar dat vond je blijkbaar te lastig ofzo om te lezen? Dit is een matig comment zou ik zeggen.
@4ever4ajax
Ik vind het matig. opleiding voor de 15e tellen totaal niet mee. Dat wordt totaal niet gewaardeerd in dit onderzoek.
Stel dat een speler tussen 15 en 18 gespeeld heeft bij een club en totaal mislukt en wordt weggestuurd op de 18e.
Dan hoor je vervolgens niets van hem en opeens blinkt hij ergens uit op zijn 26e.
Deze speler wordt dan gekwalificeerd als opgeleide speler terwijl ze hem weg hebben gestuurd omdat hij niet goed genoeg was.
@pressing12, leuk bedacht van jou. Maar waaruit blijkt dat deze spelers ook worden meegenomen in het lijstje van opgeleide spelers?
Vraagje? Bij welke club moeten spelers als Bergwijn, Malen, Bazoer, de Wit enz gerekend worden?
@MrGer
dat blijkt uit het artikel.
Ze moeten gewoon het aantal jaren aangeven per club. Alle clubs die een streentje hebben bijgedragen moeten in jaren worden meegenomen.
@pressing12: Ze moeten helemaal niets, zeker niet als "pressing12" het zegt. Verbaas me altijd over keyboardwarriors hier die met simpele zinnetjes even denken het veel beter te weten dat onderzoeksbureaus die serieuze onderzoeken doen. Daarnaast, zolang je jarenlang hetzelfde onderzoekt (welke parameters dan ook) kan je in ieder geval appels met appels vergelijken. Daarnaast volgen ze ook gewoon de Fifa/uefa regels als het om opleiding gaat.
Als je een speler van 17 koopt en die drie jaar lang begeleid heb je echt wel wat bijgedragen aan de opleiding van zo'n speller. Het is niet zo dat de ontwikkeling van een speler stopt zodra deze 18 jaar is.
Maar dat is toch niet nieuw Pressing12? Het is al jaren zo dat je 'eigen jeugd' kan kopen uit het buitenland. Voor in Nederland is het leuk voor de lijstjes en de borstklopperij, je wint er geen prijzen mee mee die een voetbalclub hoort te winnen. In Engeland is het serious business omdat de home grown status er van af kan hangen. Het zorgt er mede voor dat Engelse clubs 16 jarigen zo snel mogelijk onder contract willen hebben
Nu moet ik zeggen dat de jeugdopleidingen in Nederland over de hele breedte wel goed is en dt heeft ook te maken omdat het vaak noodzaak is.
je zag dat vooral bij Feyenoord. Toen ze geen rode cent hadden, kwam er een heel blik talent in het eerste die allemaal behoorlijk slaagden. Toen ze weer geld kochten, was de aanwas een stuk minder.
Het is daarnaast ook wel het voordeel van Nederland ten opzichte van de betere landen. Het algehele niveau is wat lager, dus de opleiding sluit eerder aan bij het gewenste niveau. Jeugdspelers kunnen zo eenvoudiger op een niveau spelen met de juiste tegenstand en zich doorontwikkelen.
Mooi natuurlijk! Het is wel altijd lastig om 'opleiding' te bepalen.
Van 15e tot en met 21e in de jeugd is natuurlijk een soort vervolgopleiding. Omdat Ajax in Nederland de naam en reputatie heeft kopen/overnemen ze ook veel jongeren van andere clubs. Deze hebben al een basis en talent, de kracht van Ajax is dat ze dit door ontwikkelen en ook op persoonlijk vlak professionaliseren. Ze worden tot echte profs gevormd wat vaak ook resulteert dat ze ergens doorbreken.
Het feit dat ik Salzburg niet zie staan in deze lijst toont maar direct de waarde ervan aan.
Hoe kan Shakhtar op plek 2 staan die hebben toch altijd alleen maar Brazilianen onder contract staan.
Gaat toch niet om dat zij bij die club doorbreken, maar ook elders. Hoeven dus niet door te breken bi de club.
Dus waarschijnlijk gaan zij weg naar andere clubs door al die Brazilianen.
Lijst is een beetje misleidend, mede omdat Shakhtar een satelliet club heeft in de vorm van FK Mariupol, die ook actief is in de hoogste divisie. Bijna al deze spelers komen uit de jeugdopleiding van Shakhtar of worden nu verhuurd ook door Shakhtar aan deze club. Dus eigenlijk speelt Shakhtar met twee clubs in de competitie. Hierin moet je ongeveer 25 spelers van aftrekken die nu geklasseerd staan als "shakhtar graduates". Neemt niet weg dat Shakhtar echt geen slechte jeugdopleiding heeft, met bekende namen zoals Zinchenko en Malinovsky die uit deze jeugdopleiding komen.
Mooi lijstje. Ik ben altijd wel benieuwd naar percentages. Hoeveel procent van de spelers in de jeugdopelding slaagt in het profvoetbal en hoeveel procent van de jeugdopleiding slaagt bij het missen van een profcarriere wel in de maatschappij (als in: fatsoenlijke opleiding en goed genoeg voor een baan).
Op zich een goed onderzoek, want vaak wordt een succesvolle jeugdopleiding gebaseerd op het aantal actieve spelers in de topcompetities. En dat is onterecht, want je leidt geen spelers op voor de Europese top, maar voor je eigen eerste elftal. Ajax heeft met spelers als Mazraoui, Blind en Klaassen ideaal basismateriaal om goede prestaties te leveren. Maar het zijn niet de spelers die in de top van het voetbal schitteren. Dat zie je nu ook aan VD Beek. Kortom, een goede jeugdopleiding levert vooral spelers op die exact passen binnen het systeem en tactiek van het eerste elftal. En daar is Ajax heer en meester in.
Cijfers houden geen rekening met gekochte spelers. Op zich is het geen kunst om een 16-jarige jongen te kopen, hem zogenaamd verder op te leiden en dan later een streepje erbij te krijgen. Internationaal kan ik het niet goed beoordelen maar ik zou in Nederland enkel spelers meetellen die niet van een BVO afkomstig zijn. Dus als een speler van Katwijk naar Feyenoord gaat, telt het mee; als ie van Helmond naar PSV gaat niet.
Marca publiceert uiteraard alleen de resultaten kijkend naar hoeveel spelers worden afgeleverd in de top 5 comoetities: Real Madrid op 1 met 42 spelers, Barca op 2 - ook 42 spelers - en Ajax op plek 15 met 20 spelers, zoals hierboven beschreven. Schijnt toch wel een ander licht op de zaak
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.