‘Haaland maakt astronomische eisen bekend: vier clubs blijven in race’
Erling Braut Haaland vraagt om een jaarsalaris van minstens 35,5 miljoen euro bij een eventuele transfer komende zomer, zo melden bronnen aan de Britse afdeling van ESPN. Daarmee blijven met Manchester United, Manchester City, Chelsea en Real Madrid volgens het internationale sportkanaal vier clubs in de race voor de 21-jarige spits van Borussia Dortmund.
Haaland kan Dortmund komende zomer naar verluidt contractueel voor 75 miljoen euro verlaten, al kan dat bedrag volgens Duitse media middels bonussen oplopen naar 90 miljoen euro. De kans is enorm dat de Noor komende zomer vertrekt bij BVB, daar er voldoende topclubs te vinden zijn die dat bedrag op tafel willen leggen. Volgens informatie van ESPN heeft het kamp-Haaland onlangs zijn eisenpakket kenbaar gemaakt aan geïnteresseerde clubs.
Eerder maakte BILD bekend dat Haaland momenteel 7,5 miljoen euro per jaar opstrijkt bij Dortmund. De Duitse krant meldde begin oktober dat die Borussen hun boekje te buiten willen gaan en een nieuw contract ter waarde van vijftien miljoen euro per jaar voorbereiden in een ultieme poging om Haaland te behouden. Dat lijkt een kansloze poging, gezien de centrumspits dus volgens ESPN meer dan het dubbele verlangt.
Voor Manchester United hoeft dat naar verluidt geen onoverkomelijk probleem te zijn. De Engelse grootmacht wilde Haaland in januari 2020 al overnemen van Red Bull Salzburg, maar werd toen afgetroefd door Dortmund. Ole Gunnar Solksjaer, de manager van United, werkte bij Molde FK samen met Haaland en onderhoudt nog altijd goed contact met de aanvaller.
Real Madrid wil zoals bekend Kylian Mbappé halen, maar denkt daarnaast ook zeker aan Haaland. Verder zijn Chelsea en Manchester City serieus in de markt voor de goalgetter, die op 70 doelpunten in 69 officiële duels staat voor Dortmund. ESPN meldt dat Paris Saint-Germain en Bayern München momenteel 'achterop liggen' in de strijd om de handtekening van Haaland.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Meer sportnieuws
Deze man spoort niet😂
Nooouuu, zeg maar drie. Chelsea kan dit absoluut niet betalen. We hebben de afgelopen jaren flink kunnen investeren omdat er heel veel spelers verkocht werden, maar nu is de vijver wel een beetje leeggevist en staat er gewoon een prachtig elftal wat voor iedere prijs meedoet. Daarbij ligt de focus in de transfermarkt vooral op de defensie, aangezien het ernaar uitziet dat Rudiger gaat vertrekken.
Tevens hebben jullie met Lukaku al een prima spits rondlopen toch.. zowel Haaland als Lukaku ga je niet de bank warm laten houden.
Ook dat nog, je zou ze misschien naast elkaar kunnen zetten maar daar geloof ik niet zo in. Chelsea gaat Haaland niet halen en na Lukaku’s komst heb ik daar 100% vrede mee.
Thomas Tuchel opperde dat Haaland en Lukaku ook samen kunnen spelen
MR United: toch nog even afwachten of Lukaku niet het volgende slachtoffer op het spitsenkerkhof van Chelsea wordt... want na een veelbelovende start is het de afgelopen weken al heel wat minder geworden.
Chelsea speelt ook niet het type voetbal waarbij Lukaku het beste rendeert. Zou wel eens kunnen uitdraaien op een heel dure miskoop. En dat zeg ik als Belg en Lukaku fan.
@dieknappen Tuchel laat clubs maar investeren, natuurlijk zegt hij dat, alles om zijn hagje te redden door een hele bank voor kwaliteit te hebben. Of het slim is en kapitaal vernietiging is zal hem een worst wezen, hij is toch een micro manager, team mentaliteit doet hij niet echt aan.
@thenry
Denk niet dat het Chelsea is, ik denk dat het de PL is. Higauin en Morata hadden hetzelfde. Ik denk ook dat het steeds minder ga worden met hem bij Chelsea.
Zijn ook nog eens beiden Links, lijkt me niet ideaal in een 2 mans voorhoede
Schop1989, maar Lukaku heeft t al wel goed gedaan hoor in de PL. Bij Everton en United. Dus dan zal t bij hem aan Chelsea liggen. Morata is onvergelijkbaar, in mijn ogen totaal geen topspits. En Higuain deed t goed in Italië, mede imo vanwege het lagere tempo. Tempo PL ligt veel te hoog voor hem.
“Team mentaliteit doet hij niet aan”.. Wat sla je de plank weer eens ouderwets mis zeg.. Als er in Europa 1 team is wat echt als team speelt dan is het Chelsea wel. Die mentaliteit komt voor de volle 100% bij Tuchel vandaan
Is ook totaal niet nodig. Je hebt Lukaku en Werner. Vind Werner niet goed, mja hij kan wel gewoon p het bankje. Daarnaast loopt het daar nu goed; waarom zou je dan je systeem veranderen en met 2 dezelfde types gaan voetballen in de spits?
Nee. Chelsea moet gaan finetunen en gaan kijken naar bv enorme talenten om ze klaar te stomen. Verder is er niet superveel nodig denk ik zo, al staan ze kwalitatief wel nog van Liverpool/city/bayern af vind ik.
Is goed met je. Agh Raiola he, king of transfers. Best sneu, verpest ook aardig wat carriere's van jonkies die er al dachten te zijn en van alles gingen eisen. Kluivert, Brobbey, Moriba. En Ihattaren. Straks zie ik ook Gravenbergh erbij komen die ook maar een contract t/m 2023 heeft. En dan deze gekte rondom Haaland. Waar hebben we het over zeg. Alsof hij de beste speler is ter wereld kom nou. Rustig aan. Alhoewel wat hier van waar is. Maar zo ja, dan is enkel City of Psg in staat hem te halen.
Het enge is waar eindig je als je hem binnen haalt met een salaris van 35 mil. Als die man 25 is en hij doet het goed zit ie straks op een salaris van 100 mil en wat wil hij als hij straks 30 is..?
Ja precies, dit gaat nergens over. En ja is dit uberhaupt wel waar? En zo is die Raiola ook geniepig, kan dit ook doorspelen aan de media. Kijk alleen al hoe hij vorig keer op reis ging naar allerlei clubs om te luisteren naar wat ze overhebben voor Haaland. Bedoel waar gaat dit over? Heb het gevoel dat die Raiola echt een manipulator pur sang is. Kijk alleen al naar hoe die jonkies te werk gaan. Brobbey die opeens denkt huh, ik had gewoon bij Ajax moeten blijven man. Of zie Pedri en Fati, niet vertegenwoordigd door Raiola en die blijven rustig aan. Moriba toevallig wel en die is vertrokken.
barcalover123. Zwaar gezopen als je inderdaad dit soort bedragen gaat betalen. Je zou eens een statement moeten maken als clubs zijnde dat dit niet past in het hedendaagse voetbal.
Neymar verdient ook rond de 82miljoen dus hij zal daar best naartoe willen lijkt me omdat hij wel een beetje in die categorie valt kwa potentie. Dit bedragen zijn inderdaad gewoon compleet bezopen. Messi en Ronaldo verdiende vgm ook nog geen eens 35,5miljoen op 21-jarige leeftijd (tenminste, dat lijkt me niet?) En dit zijn dan ook nog met afstand de 2 beste spelers van deze eeuw, ik bedoel, Haaland komt niet eens in de buurt van Messi en Ronaldo toen zij 21 waren.
Dat laat wel gewoon zien dat het steeds maar weer erger word. Over 10 jaar is 150miljoen voor een 21-jarige speler het nieuwe ''normaal''. Bah.
@sociofan1, je haat voor Raiola zit diep. Moriba is geeneens van Raiola. Hij zit rustig bij Barnett
Moriba niet maar Simons wel en die is ontevreden bij psg en wil dus terugkomen…
Ja of hij scheurt over 2 jaar alles af en istie wel mooi binnen. Zou jij het heel anders doen?
Bij hem ging het net zo vandaar, prima mijn fout. Maar dan nog is al het andere niet waar? En dan nemen we Simons toch van barca, dat is exact zo gegaan als ik aangaf. En nu? Die wil alweer weg bij Psg ofso. Tsja, het is zo duidelijk als wat. Daar doet een Moriba wat ik fout had niets aan af.
Over 2 jaar is ie ook al binnen toch als ie dat nu al niet is met z’n 7 miljoen
Of Newcastle
en vergeet Mazraoui niet, daar heeft hij ook z'n vette haakjes in gegrepen inmiddels
Ja exact, goed voorbeeld. Maza idd. Zie je nu hoe hij denkt? En ja mag ie hoor daar niet van. Maar die denkt nu precies wat ik bedoel, door Raiola. Zo van, ja wil graag blijven maar dan moet ik wel gewoon goed betaald worden als waardering. En zo van waarom krijgen die gekochte spelers wel zoveel en ik dan niet!? Pff sorry maar ze gaan nog denken dat ze Messi zijn straks.
Beetje makkelijk om te denken dat het allemaal door Raiola komt. De spelers weten dat hij voor een goed salaris kan zorgen vandaar dat ze met hem werken. Dus Raiola is niet de enige bij wie het om geld draait.
Allemaal door ..., niet nee. Maar daarom noem ik hem een manipulator. Kijk hoe verward Brobbey inmiddels is. Kijk hoe Maza opeens erin staat tegenover een verlenging bij Ajax. Zo ook Gravenbergh. En zie de barca talenten. Pedri en Fati verlengen zonder issues. En wie is weg Simons (met Moriba had ik het fout), raad eens wie hem vertegenwoordigd. Juist ja Raiola. Oh en Kluivert heeft vast ook al spijt, al zal hij dat niet snel roepen. Hij laat jonkies op een bepaalde manier denken. Bij Maza zie je dat duidelijk. En dat mogen ze maar daar zit Raiola duidelijk achter.
Eigenlijk zou perez een beleid moeten hanteren om elke speler onder de hoede van raiola niet te halen. Volgens mij heeft hij al min of meer zo'n beleid want onder zijn bewind zijn er opvallend weinig tot geen spelers naar ons gekomen met raiola als zaakwaarnemer. Ik weet niet trouwens of de geruchten waar zijn maar haaland schijnt bij elke club waar die komt maar 2 tot 3 jaar te willen blijven. Klinkt wel echt iets voor raiola.
Dat is tot op heden het beleid geweest. De enige 'transfer' was de huurdeal van Areola volgens mij. Raiola sprak wel dat hij graag eens een speler bij Madrid zou onderbrengen. Komende zomer mogelijk dus met Pogba en/of Haaland. Maar als deze salariseisen kloppen blijven enkel PSG en City over. Waarbij ik twijfels heb of Haaland in Frankrijk wilt gaan spelen.
Concha Madrid kan dit betalen hoor. Dit is ongeveer salaris van Bale waarvan contract afloopt. Daarnaast zullen nog paar groot verdieners weggaan zoals Marcelo. Vraag mij alleen af of het handig is, de man zou gelijk bijna 3 x zoveel verdienen dan Benzema. Zou helemaal nergens opslaan natuurlijk.
Precies, dat zou echt een klap in het gezicht van Benzema zijn. Daarnaast wil je zo'n speler ook graag lang onder contract houden dus moet je hem om de 3 jaar een nieuw contract voorschotelen. Dan krijg je dalijk zo'n Messi-scenario en dat moet je niet willen.
Indd je kan hem haast niet zo'n salaris geven zonder de salarissen van benzema, kroos en modric op te waarderen naar een vergelijkbaar salaris.
Dat kan prima want geen van die spelers kan nog heel lang door waardoor ze waarschijnlijk geen nieuw contract meer moeten tekenen.
Tja, die zijn wel allemaal royaal op leeftijd.
Probleem is ook vooral dat als je Haaland zoveel geeft, je ook nog een Mbappe hebt die zoveel wil. Heb je dadelijk twee spelers die je enorm enorm veel kosten.
Spelers die het niet hebben gemaakt onmogelijk de schuld aan Raiola geven.
Kluivert mey volle verstand gekozen.
Brobbey zat toch op de bank. Nu zit hij op de bank voor een veel hoger salaris.
Danilo zit ook op de bank. Speelt dan voor jong Ajax. Ik ben benieuwd of hij ooit uberhaubt kansen gaat krijgen.
Dankzij dit soort zoutzakken is ons geld steeds minder waard en hebben wij steeds minder te besteden. De grens is oneindig bij onze egoïstische medemens.
Haaland is van de absolute buitencategorie, dit is niet zomaar een jonkie. 35 miljoen is absoluut een idioot bedrag waarvan ik hoop dat niemand eraan mee wil doen. Maar als je hem binnenhaalt heb je garantie voor goals voor jarenlang. Haaland wordt zonder blessures of andere gekke dingen een van de beste ter wereld, kan bijna niet anders.
Welcome in the world of soccer nowadays...
Nu even terug de realiteit in maar dit is toch niet normaal meer zoals Sociofan1 het al aangaf en dat allemaal voor de centen met Mino Raiola bovenop de geldtoren als zijn zaakwaarnemer zijnde!? 
Dit is slechts ietsjes meer dan CR7 bij Juventus en Haaland is het volledig waard.
@Sociofan
Het is ook een waanzinnig salaris, maar Haaland is op dit moment zeker wel een van de beste spelers ter wereld. Hij kwam als een komeet en maakt het nu al een paar seizoen achter elkaar gruwelijk waar. Dus dat hij straks voor zo’n megabedrag gaat voetballen kan geen verrassing zijn.
@Vernon Kijk Haaland is absoluut een topper. Maar wil wel duidelijk maken dat hij het bij een echte top ploeg nog niet heeft waargemaakt. Sancho was ook top daar en nu bij Man U? Dembele was ook top daar en wat heeft hij bij barca laten zien? Een grote club is gewoon even wat anders. Maar uiteraard Haaland is wel even andere koek maar toch moeten we voorzichtig zijn.
Je huurt Mino in omdat je zoveel mogelijk geld uit je volgende contract kan halen. Als je een zaakwaarnemer wil die met jou rustig je carriere uitstippelt etc, dan kies je niet voor Mino.
Luister Sociofan (en andere fanboys) Raiola is niet 'geniepig' maar gewoon een ijzersterke onderhandelaar die de carierre en het salaris van de supersterren waar hj voor werkt maximaliseert. Wat moet ie dan doen als zaakwaarnemer? Moeten de clubs of de UEFA al het geld pakken wat er omgaat in het voetbal? Ik neem de man niet kwalijk dat hij zn werk goed doet in het geval van Nedved, Pogba, Zlatan of Haaland.
Wat ik wel niet begrijp, en die schuld leg ik bij die spelers, is dat jonkies als Simons, Brobbey of Gravenberch bij hem tekenen. Net als bij destijds bij Bouy gaat het bij dit soort spelers namelijk niet om maximalisatie van salaris, maar om kansen krijgen op je doorbraak, veel praten en ondersteuning en een podium om te schitteren. Dat spel beheerst Raiola helemaal niet. Ik begrijp echt otaal niet dat deze jongens bij em tekenen. Dat is mega dom, bewezen niet effectief en volgens mij doen ze het echt om stoer te kunnen doen dat ze bij raiola zitten net zoaas ze dat doen met hun horloges of autos. Dom en gevaarlijk voor je carriere als jonge jongen met talent.
@Clarkkent2 Helemaal waar, mee eens. Voor de echte toppers is hij perfect. Ik heb het zelf dan ook over de jongere spelers en je geeft het al aan, daar is hij helemaal niet top voor. Ja financieel maar jonge spelers moeten zich ontwikkelen en niet zo geldgierig zijn. Uiteraard zijn die jongens en hun omgeving verantwoordelijk maar je moet niet vergeten zo'n Raiola kan veel invloed uitoefenen. En je punten die je aangeeft kan zeker meespelen, zo van kijk mij ik zit bij Raiola. Maar daarom noem ik hem een manipulator. Want ja uiteraard de verantwoordelijkheid is uiteindelijk bij de speler en zijn familie.
Als je een klein beetje verstand van voetbal en transferzaken hebt, en je hebt je ietwat ingelezen, weet je dat je Raiola van één ding niet kan beschuldigen: dat hij niet het beste met zijn spelers voorheeft.
Men wordt al gauw verblind door wat bedragen en roept dan dat het allemaal voor eigen gewin en voor financieel voordeel is. De spelers die niet zijn geslaagd hebben dit vooral aan zichzelf en hun mentaliteit te danken, niet aan een gebrek aan kansen voorgeschoteld door Raiola.
Als ik een beetje kon ballen en ik was niet op mijn mondje gevallen, dan wist ik wel wie mijn zakenwaarnemer mocht worden, Raoila.
35,5 miljoen per jaar, dat is eigenlijk niet meer normaal. Ik geloof dat Lewandowski en Salah ook zoiets verdienen? Rond de 30-35 miljoen? Hij zal dan in de top5 staan van de best betaalde voetballers met Mbappe, Neymar, Messi en Ronaldo boven hem.
Dit soort berichten doen me altijd realiseren dat verdienen en betaald krijgen niet hetzelfde zijn...
Salah verdient dat bij lange na niet. En das de reden waarom hij nog niet heeft verlengd
Hoezo? Dat is ook wat PSG Mbappe biedt en wat ze Neymar reeds betalen. Nou als ik moet kiezen tussen Neymar dat betalen of Haaland dan is de keuze snel gemaakt hoor. Verder zit je dan in de regio van Bale, Salah, Pogba en Lewa en net boven spelers als Hazard. Nou ik zie weinig spelers in dat lijstje die zo'n salaris meer verantwoorden dan Haaland.
Neymar is 29, Haaland is 21. Dat is toch wel een verschil niet? Als je Haaland nu al zo'n bedrag gaat betalen, hoeveel moet je hem gaan betalen wanneer hij 29 is? Dat Mbappe een soortgelijke salaris krijgt bij PSG is logisch, maar betekend niet gelijk dat dat dan wel normaal is.
Wat heeft leeftijd er nu mee te maken? Alsof je een speler die even goed of imo zelfs beter presteert minder gaat betalen omdat ie jonger is? Als spelers van eenzelfde kwaliteitsniveau (en leeftijdscategorie) dat betaald krijgen betekent dat per definitie dat het normaal is in de markt. Dat jij het subjectief gezien niet normaal vind is wat anders en kan ik je geen ongelijk in geven.
Niet zoveel meer, Haaland is momenteel misschien wel de meest gevraagde speler ter wereld, op Mbappe na. Wie hem nu binnenhaalt heeft de komende 3 a 4 jaar sowieso een topspits. Daarnaast heeft hij een vaste afkoopsom, wat meer clubs geïnteresseerd laat zijn. Meer vraag, meer salaris. Haaland heeft alle kaarten in de hand en kan alle clubs tegen elkaar uitspelen.
@real8madrid Uiteraard, maar uiteindelijk zeg ik dan toch niks raars als ik roep dat het niet meer normaal is? Je geeft zelfs aan dat je me geen ongelijk kunt geven, dan vraag ik me af waar die ''hoezo'' vandaan komt. Dat Neymar, Mbappe, etc etc zoveel verdienen, vind ik ook allesbehalve normaal.
Overigens denk ik wel degelijk dat in de meeste gevallen leeftijd meespeeld. Zoals ik al zei, Neymar is 29 jaar en gaat echt niet nog veel meer verdienen dan wat hij al doet. Haaland daarintegen komt eigenlijk net kijken en eist nu al een salaris van 35,5 wat hij absoluut mag en ook kan, de clubs betalen toch wel, maar als je dan kijkt over 10 jaar wat hij dan gaat verdienen, dan zal dit ver boven het salaris zijn van wat Messi en Ronaldo nu verdienen, en dat zijn toch wel met afstand de beste spelers van deze eeuw waar Haaland nog niet eens van in de buurt komt, dan is dat toch krankzinnig?
Ik snap nu niet zo goed of je mij verkeerd begrijpt of ik jou, maar uiteindelijk zijn we het over het enige wat telt eens: dit soort bedragen zijn gewoon niet meer normaal.
Omdat ik er vanuit ging dat jij het abnormaal noemde van uit een marktstandpunt. Verkeerd begrepen van me dan.
Wat betreft de leeftijdsdiscussie. Neymar verdiende op zijn 21 ook gewoon wat toppers van 27-28 destijds verdienden. hij was het gewoon waard enerzijds en daarnaast vergeet jij hierin ook de economische inflatie van de voetbalmarkt. Die tekende in 2013 voor 19,5 miljoen dollar zijn eerste contract bij Barca terwijl enkele van de best betaalde spelers destijds Rooney (20 miljoen dollar), Aguero (20,8m), Toure (20m), Torres (20m), Kaka (19,5m) waren. De enige spelers die er destijds bovenuit staken waren logischerwijs Ronaldo en Messi. Neymar zat dus als 21-jarige ook gewoon in de bovenste inkomstenschaal. Niets nieuws onder de zon dus. Ja Neymar verdient nu een stuk meer dan destijds, net zoals jij ook bij Haaland verwacht op termijn, maar de gemiddelde salarissen zijn dan ook fors gestegen sinds 2013.
Tsja, maar als je dat leest, is het toch normaal dat hij zo'n salaris verlangt? Hij is nu al goed en de verwachting is dat hij nog beter wordt en jaren blijft presteren op het niveau van dat soort spelers.
Ik dacht dat Salah en Lewandowski rond de 20-25 miljoen verdienen. En dat vindt ik al een hoop.
Salah verdient ongeveer de helft van wat Aubameyang verdient en minder dan de helft van wat De Gea verdient als ik het juist heb.
Volgens meerdere (britse) bronnen staat Salah op plek5 van best betaalde spelers, Aubameyang staat niet eens in de top10? Wel vreemd want ik meende ook dat Aubameyang bakken vol met geld verdiende. Vraag me zowiezo af wat nou echt een betrouwbare bron is betreft dit soort onderwerpen. De meeste lijken gewoon te speculeren.
Het meeste wat ik terugvindt, is dat Salah op 200.000£ per week. Van Aubameyang vind ik niet echt eenduidige cijfers maar dat varieert tussen de 250.000£ en 300.000£ per week (dus een stuk minder dan de helft, maar toch een groot verschil). De Gea zou op 375.000£ zitten. Maar Salah is niet eens de topverdiener van Liverpool (van Dijk met 220.000£).
Als ik ''salaris Salah'' opzoek kom ik ook op ongv. 200.000⣠per week, maar wanneer ik ''best paid football players" opzoek dan zie ik ineens allemaal verschillende bronnen met als top5 Ronaldo, Messi, Neymar, Mbappe, Salah.
Schiet mij maar lek.
Salaris en verdiensten zijn 2 verschillende dingen, allemaal maken zeer veel reclames etc, eigen zaken etc.
Ze zijn bezig met het contract van Salah dacht ik en dan komt hij op pak weg 350.000/400.000.
Nee dat wil Salah hebben. Maar dat kunnen ze toch nooit maken? De andere topverdieners zijn Van Dijk (220.000£) en Thiago (200.000£). Dan wil al de rest ook meteen opslag.
350.000/400.000 is inderdaad wel heel veel vergeleken met van Dijk en Thiago. Echter vind ik wel dat Salah op dit moment wel een beetje de sterspeler van Liverpool is en dus ook zeker de grootverdiener mag zijn van die club. Vraag me af of Liverpool daarmee akkoord gaat want dan gaan er inderdaad meer vragen om opslag.
City lijkt me de meest logische club. Ze hebben het geld en eigenlijk is de spits positie wel vacant want Gabriel Jesus heeft nooit het volledige vertrouwen gewonnen van Pep. Bij Chelsea hebben ze al een topspits en denk ik niet dat ze werkelijk het geld hebben.
Ik zie Bayern nog wel in dit rijtje komen mocht LEWA weg gaan , City maakt ook een goeie kans. Real valt af denk ik want ze zullen alles op alles gooien voor MBappe en Perez heeft het niet zo op Raiola en al ze bonussen.
Bayern al helemaal niet en volgens mij heeft City het ook niet zo op Raiola. United lijkt mij de meest logische bestemming, die doen wel nog zaken met hem. Wellicht dat City voor 1x een uitzondering maakt voor Haaland, maar anders gok ik op United
Bij Bayern werken ze ook samen met Zahavi, dan heb je niet echt snel problemen met een zaakwaarnemer.
Ajaxcied waarom zou je van Dortmund naar United willen. Sportief een stap achteruit alleen financieel is het een stap voorwaarts. Denk trouwens dat hij qua salaris eisen z'n hand beetje overspeed. Hij is levensgevaarlijk als er ruimte is echt ongekend maar aan de bal is het niet heel best. Dat zag je afgelopen wedstrijd tegen Ajax echt heel pijnlijk en duidelijk.
En dan niet kunnen scoren tegen een wisselkeeper ... Absurde bedragen natuurlijk, maar goed, dat is in het voetbal al jaren aan de orde en dat gaat niet snel stoppen, ben ik bang. Want "wij" blijven toch wel kijken en betalen en consumeren...
Een beetje afhankelijk of dit bedrag bruto of netto is natuurlijk. Ik neem aan bruto aangezien de andere bedragen die genoemd worden in dit artikel ook bruto zijn (BVB betaalt momenteel echt geen 7,5 miljoen netto). Als dat klopt dat moet Madrid dat imo gewoon doen. Dat is wat Bale momenteel verdient en zijn contract loopt deze zomer af. Met daaraast Isco (13 miljoen) en Marcelo (15 miljoen) wiens contracten ook aflopen en hopelijk niet verlengd worden heb je deze zomer in de salarishuishouding gewoon ruimte voor zowel Mbappe als Haaland mocht je er in slagen beide te overtuigen.
En dan nog proberen om hazard voor weinig verkocht te krijgen aan Chelsea of iets in die aard. Dan maak je qua salaris misschien zelfs nog winst als je Haaland, Mbappe en Pogba haalt (niet echt realistisch denk ik, maar wie weet).
Je kan echt absurd goede zaken doen deze zomer. Sowieso moet je er alles aan doen om Mbappe te strikken, Bale's contract loopt af dus dat maakt mooi ruimte in de selectie en in de salarishuishouding. Dan wat power toevoegen op het middenveld door Pogba, Zakaria of Kessie (of Brozovic) gratis aan te trekken. Met Isco die uit zijn contract loopt en Ceballos die hopelijk verkocht wordt heb je ook daar in de selectie en qua salaris automatisch ruimte. Daarnaast een goede cv gratis aantrekken met Rudiger als voornaamste kandidaat maar ook Christensen, Sule en Romagnoli zijn prima kandidaten. Dan heb je in elke linie een wereldtopper (mbappe, Pogba, Rudiger) of op zijn minst uitstekende speler toegevoegd, verjongd en ga je er qua salarishuishouding volgens mij zelfs op vooruit. Als je dan inderdaad alles op alles zet om Haaland aan te trekken en in zijn plaats Jovic of Hazard inderdaad te verkopen voor een laag bedrag heb je een gruwelijke zomer. Zoals je zegt: zeer onrealistisch maar de mogelijkheden deze zomer zijn heel spannend.
Er is de laatste twee transferzomers zo weinig gehaald en zoveel bespaard dat het financieel allemaal te doen zou moeten zijn. Maar ik denk dat sommige van die namen nog wel bij zullen tekenen of misschien een andere club verkiezen (rüdiger misschien een Bayern of iets dergelijks).
Financieel is het allemaal te doen om een knalzomer te hebben maar je moet inderdaad de spelers in kwestie nog overtuigen. Uiteraard zullen er nog spelers verlengen en degene die inderdaad gratis op te pikken zijn hebben de clubs zometeen voor het uitkiezen. Elke speler die ik hierboven noem kan deze zomer volgens mij zo naar 3-4 topclubs.
In welke zin is het financieel haalbaar dan. Bale gaat weg, maar zijn salaris gaat wss 1 op 1 naar mbappe. Marcelo en isco is dan 29 miljoen waardoor je alweer 6.5 miljoen moet bijleggen voor haaland. En dan wil je pogba nog die ook een salaris tussen de 20 en 30 miljoen zal willen. En dan nog rudiger die ook wel rond de 10 miljoen zal willen. Is toch een behoorlijk salarishuis. Hoe komen ze aan die extra miljoenen dan?
Zoals hierboven gezegd: als je Haaland kan aantrekken moet je Hazard of Jovic verkopen. Rudiger zou gewoon het salarisgat van Varane vullen dat nooit is opgevuld. houd er rekening mee dat Madrid momenteel ver onder hun salarislimiet zit en een lagere salarisuitgave heeft dan vorig seizoen en dat was al lager dan het seizoen daarvoor. Dat is niet met de bedoeling om het zo te houden hoor, dat was om tijdens covid te besparen. Als eind dit seizoen de stadions terug vol mogen kan men voorzichtig aan terug buiten die zelfopgelegde grenzen gaan treden.
Soms volg ik allerlei bedragen niet meer joh. Dus Bale krijgt 17 mil netto toch, en dat is dan zo'n 32 mil bruto? Klopt dat wel, is gewoon het dubbele? En zo ja, dan is dit bedrag voor Haaland alsnog bizar. Bale gaat weg en geef Haaland 15 mil netto, zou ik nog zeggen oke. Maar 36 mil bruto (wat is dat, ...19, 20 mil netto?) dat is gewoon absurd. En moeten niet vergeten, Haaland heeft zich niet bij een grote club laten zien. Speelt vaak met veel ruimte bij zulke clubs, andere druk, niet altijd hoeven winnen e.d. Ja het is een topper maar het is eigenlijk gewoon lastig, ook vanwege schaarste in aanbod betreft jonge top aanvallers. Voor Mbappe is dat toch wel anders, bewezen bij Psg inmiddels, met Frankrijk Wk gewonnen e.d.. Maar snap iets niet. Laatst las ik weer bedragen voor Mbappe, 25 mil als ie naar Real kwam afgelopen zomer. Soms niet te volgen, allerlei bedragen. Ene keer netto dan weer niet e.d. en ja Isco, Marcelo zullen ook gaan, wie weet Modric. Dan komt er genoeg vrij.
Modric zou ik niet laten gaan. Isco zal al vertrekken en hopelijk wordt ook Ceballos verkocht. Dan hou je met Kroos, Casemiro, Blanco, Camavinga en Valverde niet het meest brede middenveld over. Ik zou enkel Modric laten gaan als je er in slaagt Pogba te strikken. Als je Pogba en Kessie of Zakaria kan aantrekken kan je Modric al helemaal laten gaan en Blanco uitlenen.
Ja uiteraard, dan ga ik er idd vanuit dat Pogba of Tchouameni komt. En Modric mag uiteraard nog een jaar aanblijven als hij zo doorgaat. En nog even over Haaland. Heb toch het gevoel dat Perez niet in zee zal gaan met Raiola (en eerlijk gezegd heb niet zo'n zin in die manipulator maar goed). Dan hoop ik op Tchoua en Salah hehe. Dacht eerst dat is niet mogelijk maar misschien toch wel hoor. Salah heeft straks nog maar een 1 jarig contract. Nou ruilen met Hazard en Asensio, zullen ze daar in Liverpool vast blij mee zijn haha. Nee maar Mbappe, Benzema en Salah zou absurd zijn. #DromenMag
Doe mij dan toch maar Haaland en Mbappe als tweemansvoorhoede voorin zolang we aan het dromen zijn. Die maken er samen alleen al 100 elk seizoen volgens mij
Waarom Modric? Is nog steeds een geweldenaar. Lekker erbij houden.
Daar kan je wel een paar kipcorns voor kopen ja. Mijn hemel en dat op je 21e al.
Hij verliest langzaam al mijn sympathie.
Ja, lijken me redelijke eisen…
Newcastle be like: 👀
Tja dan gaan we zien wat voor Haaland echt belangrijk is, het financiële aspect of de ambitie om bij de absolute top te spelen.
Als Haaland echt voor het financiele gaat dan zie ik Newcastle idd zomaar met hem aan de haal gaan.
Persoonlijk zou ik Haaland het liefst bij Liverpool zien of bij Real maar die gaan wss voor Mbappe.
Deze gast spoort echt niet....
Belachelijk salaris eisen. Voetbal gaat er kapot aan maar de tijd zal het leren. Altijd een gek die het biedt
Aardige eisen voor een jongen van 21, maar als er clubs gek genoeg zijn het hem te geven..
Chelsea zie ik niet gebeuren. Die hebben Lukaku al en Haaland en Lukaku ga je allebei niet laten banken.
Real lijkt me ook niet de meest logische optie.. die gaan Mbappe binnen halen, blijft er na een flinke tekensom en een dik salaris nog genoeg over voor de transfer van Haaland? Ik vraag het me af, gezien La Liga financieel niet mee kan met PSG en de Premier League clubs.
Het meest waarschijnlijk lijkt me dat Haaland naar Manchester komt.. ik hoop naar United maar verwacht City. United heeft Solskjaer als troef en Haaland schijnt fan van Ronaldo te zijn.. kan ie nog een jaar met hem spelen en dan het stokje van hem over nemen.
City lijkt me echter de meest logische optie. Zn vader heeft daar gespeeld en City heeft een spits nodig. Verder kunnen ze het makkelijke betalen.
De rest van de topclubs vallen denk ik sowieso buiten de boot.. PSG speelt in een niet aantrekkelijke competitie. Bayern gaat financieel niet mee in die gekte en Haaland heeft de Bundesliga nu wel gezien verwacht ik. Vind hem sowieso meer een speler voor de Premier League. Last but not least.. Barca heeft Luuk de Jong al dus is Haaland niet nodig. Zonder gekkigheid, hebben de aankomende jaren de financiele slagkracht niet om dit soort spelers te halen.
Solksjaer is echt geen troef hoor. Alsof een topspeler voor smeagol wil spelen? Onbekwaam als de pest, ook al kent Haaland hem en vindt ie het misschien een toffe peer.
Onbekwaam ben ik volledig met je eens, maar het is wel een bekende van hem. Kan een troef zijn, zeker als de rest van de club hem ook aan zou staan. Maar zoals ik al zei, verwacht dat ie naar City gaat helaas.
Ik denk dat City, United, PSG, Bayern en Madrid de mogelijkheden zijn. Wie dan meer kans maakt vind ik onmogelijk om over te speculeren in het geval van Haaland.
Newcastle United zou het ook kunnen? Eerste grote aankoop naar nieuwe koop top club!
Kan verwijderd worden.
Ik blijf erbij, Haaland is een typische Premier League voetballer. City heeft geen spits, zijn vader zat bij City, Pep heeft nog steeds aantrekkingskracht en Haaland kan ze over de laatste drempel Europees helpen. Als her geen City wordt, dan zal het vast Newcastle worden, want die gaan desnoods 70m per jaar bieden.
Hoop dat Man United hem niet haalt. Dat zal heel de salarishuis overkop gooien en na Pogba weer met Raiola gedoe want over paar jaar gaat die naar andere ploeg willen.
Heeft Haaland internet in de broekzak van Martinez? Wat een belachelijke salariseisen zeg, maar dat krijgt je met Raiola. Er zal vast wel een club gek genoeg zijn dit op tafel te gooien, ik denk zelf een City of United. Die eersten hebben een nieuwe topspits nodig, United na Ronaldo ook. Chelsea is met Lukaku wel voorzien en denk dat Real voorkeur geeft aan Mbappe en met zulke salariseisen niet uitkomt.
Aangezien zijn vader geschiedenis heeft bij City denk ik dat hij naar daar gaat. City heeft hem in mijn ogen het hardst nodig. Madrid met mogelijk Mbappe, Chelsea met Lukaku en Man United alleen mocht Ronaldo er genoeg van hebben
Newcastle kan dit ook betalen
Wat een eis. Ik mag toch hopen dat geen enkele club dat voor hem over heeft. Hij is een groot talent, maar is nog lang niet zover zulke salarissen te mogen eisen (eigenlijk geldt dat voor niemand).
Daar zat deze Noorse tiener dan, op z'n zolderkamertje. Rekenmachientje op schoot, papiertje op z'n bureau. 'twee huizen, 3 auto's, wat voor m'n familie, leuk zakcentje om uit te gaan, kleedgeld...35,5 miljoen'.
Raiola blijft een zieke plaag voor het voetbal.
Waar blijft het echte, strakke, Amerikaanse salarisplafond?
Tja, het voetbal heeft dit aan zichzelf te wijten...
Met de bedragen waarmee clubs smijten en die clubs betalen (vooral in bepaalde competities dan) ben ik hier niet eens zo verrast over als sommige anderen hier blijkbaar.
Idioot? Absurd? Absoluut... Maar het zou me niet eens verbazen als er toch weer een club is die denkt "ach, moet kunnen" en zo gaan we lekker verder met de bizarre ontwikkelingen in het voetbal.
Goeiemorgen zeg, ik haal nog even een koffietje na het lezen van dit bericht😂 ongelofelijk wat een bedragen deze spelers verdienen. Het gevraagde bedrag is wel marktconform en met Mino zit je altijd wel goed qua salaris (Mino zelf ook). De club die uiteindelijk met m aan de haal gaat, haalt wel een internationale topspits binnen voor de komende jaren, dus hij is het nog waard ook😅
Toch een slordige €4000 per uur. Ook als meneer slaapt. Ik vind het veel geld. Misschien wel absurd veel.
Real Madrid zou een logische stap zijn. Een aanval met Hazard, Håland & Mbappe zou natuurlijk geweldig zijn. Op het middenveld Pogba, Casemiro & Valverde. Achterin Mendy, Alaba, Militao & Carvajal. Op doel Courtois. Top elftal.
Was ik maar een exorbitant steenrijke clubeigenaar. Dan zou ik hem kopen en op de bank zetten voor een jaartje of twee. Tering, wat een omhooggevallen snotneus ben je dan als je dit soort eisen op tafel legt.
Helaas zal er wel een of andere te rijke staatsgek zijn die dit een buitenkansje vindt.
Als je met 7 miljoen nog niet tevreden bent heb je het bij mij in elk geval verknald. Gekke wereld.
Keurig Salaris voor iemand die pasveer niet eens kan kloppen!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.