De Telegraaf verwacht kleine verrassing in opstelling van Ajax
Mike Verweij verwacht dat Erik ten Hag dinsdagavond in de Champions League-kraker tegen Borussia Dortmund kiest voor Steven Berghuis op tien. De journalist van De Telegraaf gaat daarmee in tegen de vermoedelijke opstellingen die in de media circuleren, waarin Davy Klaassen staat opgesteld op die positie.
"Wat mij verbaast: ik zie allerlei opstellingen voorbij komen, en iedereen gaat er zonder meer vanuit dat Davy Klaassen speelt", aldus Verweij in de podcast Kick-off. "Het zou mij niet verbazen als Berghuis speelt. Sterker nog: ik denk dat je tegen een Duitse tegenstander misschien wel voor de creativiteit van Berghuis móét kiezen. Hij heeft het natuurlijk in de Champions League ook geweldig gedaan. Twee wedstrijden gespeeld, twee goals en een assist. Dus ik zou Berghuis niet zonder meer laten vallen. Ik denk ook dat dat een hele moeilijke keuze wordt. Het zou mij niet verbazen als hij gewoon voor Berghuis kiest."
Valentijn Driessen voegt toe dat Ten Hag met Klaassen zou kiezen voor meer zekerheid. "Berghuis is natuurlijk wel meer des Ajax, alleen zal je dan wel in de omschakeling heel scherp moeten zijn", weet Driessen. "Dat wil niet zeggen dat je met z'n allen terug moet lopen, maar juist met z'n allen vooruit. Op het moment dat je de bal verliest moet je direct druk zetten, zodat ze die bal niet kunnen geven op Erling Braut Haaland. Klaassen is daar wel verder in dan Berghuis, die natuurlijk een hoop complimenten krijgt dat hij het snel oppikt. Alleen tegen tegenstanders van een bepaald kaliber is dat meestal. Besiktas en Sporting Portugal misten ook heel veel belangrijke spelers."
Voor het overige is de opstelling van Ajax uit te tekenen. "Antony komt terug in de opstelling, net als Edson Álvarez, die zijn vrouw en kind weer heeft gezien", weet Verweij. "Het is normaal gesproken de gebruikelijke opstelling."
Vermoedelijke opstelling Ajax: Pasveer; Mazraoui, Timber, Martínez, Blind; Álvarez, Klaassen/Berghuis, Gravenberch; Antony, Haller, Tadic
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Positie Ten Hag op de tocht: 3-voudig CL-winnaar wil trainer Man United worden
‘Milan neemt na dit seizoen afscheid van trainer Pioli en denkt aan Nederlander’
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Meer sportnieuws
Bij het lezen van de titel dacht ik dat het op basis van inside informatie zou zijn. Maar helaas gaat het op het gevoel van Verwije en Driessen. Jammer. Hoop nog steeds dat Berghuis start. Dit seizoen tot nu toe gewoon beter gespeeld bij Ajax. Klaassen heeft imo gewoon even pech door zijn blessure.
Ik had Gravenberch op de bank gezet dan Berghuis samen met klaassen in de basis
Gelukkig ben jij geen coach van Ajax, want Klaassen op de positie van Gravenberch is 3 keer niks.
Nee Dilima1966, Klaassen als controlerende middenvelder kan echt niet (tegen Dortmund). Vorig jaar begon Ajax ook pas te lopen toen alvarez op 6 ging spelen en Klaassen op 10. Klaassen is wel een goede 10 daarentegen omdat hij vaak op de goede plek staat in het 16-meter gebied, alleen vind ik de combinatie Berghuis-Haller beter renderen. Klaassen staat van nature graag bij de spits, waardoor er weinig ruimte komt voor Haller om aangespeeld te worden. Je zag toen Berghuis op 10 kwam te spelen, dat hij vaker andere ruimtes in dook, waardoor er meer ruimte voor Haller werd gecreeerd. Dat is een van de redenen waarom Haller tot nu toe goed presteert dit seizoen. Maar al met al is het kop/munt wie er op 10 speelt, het zijn beide goede spelers met beide andere kwaliteiten. Is maar net wat je wilt hebben in de wedstrijd
@zytto teleurgesteld als ik ben wat betreft Gravenberch dit seizoen heb je groot gelijk dat Klaassen daar totaal niet thuishoort.
@dilima Ik zie vele elkaar naroepen over Gravenberch maar ben ik nou zo dom of zijn jullie zo slim
. Een Gravenberch uit vorm is altijd nog beter dan een Klaassen op 8. Klaassen is op zijn sterkst op 10, als je hem op 8 gaat posteren speel je gewoon met 10 man en ben verdedigend erg kwetsbaar.
Ik hoop het! Het gaat goed met Berghuis op 10. Maar we gaan het zien vanavond blijft toch gissen
Hangt er vanaf waar de zwaktes liggen bij Dortmund. Klaassen lijkt me echt een verschrikkelijk irritante tegenstander. Die gaat 20 keer per wedstrijd de 16 in. Als je over de flanken wil voetballen dan is Klaassen denk ik nuttiger, door zijn neusje voor de goal. Als de zwaktes van Dortmund centraal liggen kan je beter voor Berghuis kiezen aangezien hij beter is aan de bal.
Berghuis gaat ook met regelmaat de 16 in. Niet zo veel als Klaassen natuurlijk, maar daarnaast brengt Berghuis meer variatie in het spel en ziet hij oplossingen die Klaassen nooit zal bedenken. Ik vind Berghuis dan ook een betere 10. Niet alleen tegen Dortmund, maar tegen iedereen.
Waar is Tagliafico in dit verhaal? Hebben we daar tegen een Dortmund niet meer aan met het vuur dat hij brengt?
Daar ben ik het ook mee eens. CL en topwedstrijden Eredivisie heb je meer aan Tagliafico denk ik. Die is snel en verdedigend veel beter dan Blind. Blind speelt de laatste weken wel weer sterk, maar ik denk dat hij nuttig is in de opbouw tegen de groningen/heereveens die zich ingraven terwijl Tagliafico veel beter is om zich vast te bijten in een Reus of madueke deze week.
Precies mij gedachte! Lekker kort op de bal, en zorgt dat iedereen volle focus heeft en net dat beetje extra geeft!
Helemaal mee eens @Zyto en @Wizzle.
Alleen, met Nico kan je er op rekenen dat ie kaarten gaat pakken. Dan sta je straks met tien man tegen een sterke tegenstander.
Vind m beter dan Daley op links, alleen die temperament.....
Hij speelt vaak op het randje, maar hoe vaak heeft hij nou echt rood gekregen in de CL? Heeft inmiddels genoeg wedstrijden gespeeld
"net als Edson Álvarez, die zijn vrouw en kind weer heeft gezien", weet Verweij
Die zijn toch inmiddels ruimschoots naar Europa gehaald, wat in meerdere interviews werd aangehaald als een van de redenen dat Alvarez z'n draai beter kan vinden, of heb ik dat nou helemaal mis?
Voor het overige is de opstelling van Ajax uit te tekenen. "antony komt terug in de opstelling, net als Edson Álvarez, die zijn vrouw en kind weer heeft gezien",
De vrouw en kinderen van Edson woonde toch in Amsterdam tegenwoordig?
Eigenlijk is de voorspelde opstelling van de telegraaf een voorspelling die iedereen wel kan doen met Klaassen/berghuis 
Ik hoop dat we van het voetballende uit gaan vanavond en met Berghuis startten, maar ik denk dat Ten Hag voor iets meer zekerheid gaat en Klaassen opstelt.
Ik vind Klaassen wel uit vorm raken en niet consistent. Berghuis op 10 die ook laat zien dat hij op die positie past vind ik ook dat hij moet spelen in dat geval. De enige reden waarom ik Ten Hag Klaassen zie op stellen is waarschijnlijk, omdat Klaassen beter kan meeverdedigen t.o.v. Bergosso.
Klaassen verdedigt alleen nooit mee, hij gaat direct de 16 in duiken als ie op 10 staat en als ie dan niet met een snelle spits kan combineren (zoals bv Memphis) dan sneeuwt ie onder en begin je te denken 'geef die pass dan eens een keer man'. Echter kan Klaassen dat niet, hij is een schaduwspits van nature en zo gaat ie ook spelen als ie AM valt.
Met andere woorden Ajax speelt niet hun eigen spel en passen zich aan Dortmund, want dat als je met Klaassen speelt die voor arbeid en verdedigend acties zorgt. Sowieso vind ik tenhag niet echt een aanvallende coach, ik wordt wel voor gek verklaart... Eredivisie speelt Ajax natuurlijk wel aanvallend tegen kleien ploegen, omdat ze beste selectie hebben, ik genoot toen Bosz coach van Ajax was, speelde echt vol op de aanval, tegen wie maakt nooit uit, Ten Hag is in mijn ogen minder aanvallend dan Bosz is toch iemand van de controle...
Ja je bent inderdaad gek, speelde ajax tegen Real, Bayern, Spurs en dergelijke niet gewoon vanuit eigen kracht? Als je dat gaat ontkennen valt er denk ik sowieso weinig te discussiëren, dan ben je gewoon niet helemaal goed.
Dat is ook de reden dat Ten Hag prijzen wint en het beter doet tegen grotere teams. Ajax kan nu op 2/3 manieren spelen en niet slechts alleen volgas op de aanval. Het aanvallend voetbal van Bosz was inderdaad zeer leuk, maar achterin was het echt een gatenkaas. Je had een paar wedstrijden dat alles goed viel en je echt over ploegen heenwalste, maar een week later kon je zomaar 0-2 verliezen. Aanvallend een 9, maar verdedigend een 5. Dan heb ik liever dit Ajax die overal een 7.5 op scoort. Overigens is Ten Hag 2 keer kampioen geworden met 100+ doelpunten en zou dat dit seizoen ook zomaar kunnen. Dat terwijl Bosz de 100 goals bij lange na niet aantikte, dus aanvallend doen ze het zeker goed.
Kleine kanttekening is wel dat Ten Hag natuurlijk veel betere selecties tot z’n beschikking had en ieder jaar topaankopen heeft gekregen. Bosz speelde veel met Younes, Viergever en Riedewald etc.
Dat klopt, maar Bosz had ook gewoon Klaassen, Ziyech, Neres, Dolberg en Traore en een opkomende Frenkie, Nouri, Kluivert en Van de Beek daarachter als wissels. Achterin ook gewoon De Ligt, Sanchez en Onana. Het was zeker geen misselijke selectie hoor.
Nee zeker niet. Bosz had ook een prima selectie inderdaad.
Ajax speelt niet aanvallend onder Ten Hag? Toen ze geweldige potten op de mat legden tegen Juventus, Madrid, Chelsea en Bayern speelden ze toch niet verdedigend? Tuurlijk maakten ze een aantal doelpunten uit scherpe counters maar dat hoort ook gewoon bij voetbal.. als ze iets geleerd zouden moeten hebben dan is het wel de amateuristische wijze waarop ze uiteindelijk nog van Spurs verloren in 18/19.. alleen maar aanvallen is ook niet alles. Met Alvarez hebben ze nu een speler op het middenveld die ze ook behoudend kan laten spelen naast de vrij aanvallend ingestelde spelers die er al in staan.
Slechts 82 duels nodig gehad om de grens van 250 goals te passeren, vorig seizoen 88 punten gehaald en 78% van zijn duels omgezet in een overwinning. In Europa, in Bernabeu, onder leiding van Tadic Real te kijk gezet met een 1-4 zege, Juventus aan de zegekar gebonden.
Maar volgens meneer is Ten Hag niet aanvallend genoeg
Bosz speelde aantrekkelijk, maar vooral naïef. Ten Hag weet wanneer hij meer moet controleren en doseren en is sowieso een stuk betere tacticus
Niet mee eens, ook bij Ten Hag is er te vaak te aanvallend gedacht waardoor makkelijke overwinningen compleet weg werden gegeven, denk aan Atalanta/spurs/chelsea allemaal potjes waarin de overwinning zeker lijkt maar omdat we zo aanvallend en naïef blijven spelen geef je ze gewoon weg. Vorig seizoen werd er al meer vanuit de organisatie gedacht bijvoorbeeld tegen Lille uit gaven we werkelijk waar niets weg. Het is wat realistischer en meer resultaat gericht maar nog steeds aanvallend.
@aqua1 met 9 tegen 11 bij een gelijke stand gingen ze zelfs nog voor de winst, hoezo niet aanvallend?
Nee, het is niet zulk kamikaze voetbal als wat Bosz doet, maar het is ook bijna onmogelijk om daar prijzen mee te winnen. Wel heel leuk voor de neutrale toeschouwer natuurlijk.
Maar je kunt moeilijk zeggen dat Ajax onder Ten Hag geen aanvallend voetbal speelt.
Kom op jongens. Als we berghuis met Klaassen vergelijken de afgelopen weken vergelijken op de nummer 10 poistie dan is het toch snel duidelijk wie moet spelen?
Het scheelt allemaal niet bar veel maar met Berghuis is er gewoon meer voetballend vermogen in het elftal.
Sorry maar ik vind dat Klaassen echt veel te kort wordt gedaan door veel mensen hier, hoe belangrijk is ie wel niet geweest het afgelopen seizoen en dit seizoen in Oranje ook gewoon erg goed. Daarbij zou ik het logischer vinden dat Klaassen speelt vanwege zijn omschakeling waarin die veel beter is tegen een counterend Dortmund. Berghuis is natuurlijk de veel creatievere speler wat ook goed kan zijn tegen een Dortmund zolang je in balbezit bent. Het maakt me niet zo heel veel uit maar ik vind dat Klaassen te makkelijk gepasseerd wordt door veel mensen.
Vind de discussie over de nummer 10 niet zo interessant eerlijk gezegd, beide spelers zijn ruim voldoende. Op de linksback en 8 is schijnbaar niet voldoende concurrentie binnen de selectie want zowel Blind als Gravenberch vallen echt enorm tegen dit seizoen en mogen best wel is gepasseerd worden. Ik hoop echt dat Kudus en Tagliafico zich in het elftal weten te knokken dit seizoen. En tja de keeper kan eigenlijk ook niet.
Eens. Ten Hag heeft vast naar de details gekeken en maakt op basis daarvan een keuze tussen Klaassen en Berghuis. T kan beide goed uitpakken en ik durf vooraf echt niet te zeggen welke van de 2 de beste keuze is vanavond.
Gelukkig heeft Ten Hag de tegenstander wel geanalyseerd en weet hij precies hoe Klaassen en Berghuis ervoor staan. We gaan het zien vanavond.
due verweij is echt zon ongelofelijke engnek. sinds wanneer zegt ''iedereen'' dat klaassen gaat spelen?
De omschakeling van Klaassen is ook erg zwak.
Berghuis speelt veel minder diep. Klaassen speelt als tweede spits.
Waarom zou Klaassen extra zekerheid zijn?
Ach, altijd dat gepuzzel. Je speelt prima potten in de CL tegen Sporting en Besiktas. Opstelling zo min mogelijk wijzigen en gewoon uit gaan van eigen kracht. Dortmund is echt wel te doen als je ziet hoe die speelde tegen Besiktas en Sporting.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.