‘In Nederland kon hij daar soms mee wegkomen, maar daar niet’

En eigenlijk kwam hij er in Nederland al niet echt mee weg, want het is niet zo dat hij een enorme uitblinker was. Voetballend is hij erg matig en zodra de ruimtes kleiner worden, presteert hij direct minder. Hij was beter als AZ op de counter kon spelen. Dus als je al beperkingen hebt, moet je arbeid leveren.

Helemaal eens en Malen is wel beter dan Boadu maar ook geen wereldtop en gaat dat ook nooit worden. Maar dit zal ook een probleem zijn voor de toekomst bij Az, al hun spelers floppen op een niveau hoger. Ben blij dat een Ajax bv geen Wijndal gehaald had want ook daarbij zie ik hetzelfde gebeuren. Er zijn weinig spelers vanuit Az die het gemaakt hebben bij hun volgende club. Weet niet hoe het met Koopmeiners en die andere jongen gaat (die nummer 10), bij hun nieuwe clubs.

Ik weet niet of je Stengs een beetje volgt bij Nice, maar die doet het daar allerminst onverdienstelijk. Ook de fans daar lopen aardig met hem weg. Nu is Stengs wel altijd een hardere werker geweest in het veld, hij liep bij AZ ook altijd top 3 van meeste km's per wedstrijd.

Kleedkamer incident? Kan me niet echt een incident herinneren. Enige wat ik zag was dat ze boos waren op hunzelf toen ze nat gingen tegen Duitsland. Mensen die waarschijnlijk weer mijn comment lezen, denken dat ik een enorme fanboy ben van Van der Looi. En dat is niet waar, maar ik vind onterechte kritiek lezen op zijn functioneren echt enorme lariekoek. "systemen die niemand speelt". Ik weet niet als je voetbal een beetje volgt, maar Simeone heeft ook vaak genoeg met 4-2-2-2 gespeeld. Die heeft toch aardig wat successen gehad volgens mij? Schmidt ook in het verleden. Dat hij geen vleugelspelers selecteert vind ik ook een beetje raar, maar aan de andere kant hebben we echt vrij weinig achter de hand qua vleugelspelers. Azarkan moet geselecteerd worden door een Feyenoord fan en zou zogenaamd de smaakmaker zijn Maar die heeft de afgelopen wedstrijden niet superveel laten zien en leunt Excelsior aardig hard op Dallinga. "van de Looi voordoen als de grote man die alles weet maar toch niet een goede coach is". Ik heb nergens gelezen, gezien of gehoord dat hij pretendeert als de next big thing. En ik volg Jong Oranje aardig op de voet. Hij is gewoon redelijk saai, maar dat is het. Beetje recht door zee zonder omwegen om. En hij heeft tot nu toe de hoogste puntengemidelde (2.08) van coaches die meer dan 20 wedstrijden voor Jong Oranje hebben gecoached (hij zit nu op 24 wedstrijden). En we moeten nu niet net alsof doen dat we enorm goeie lichtingen hebben gehad. Meeste jonge spelers die een beetje een balletje kunnen trappen, worden gelijk geselecteerd voor het grote oranje. En met talenten opleiden bij Jong Oranje argument kan ook de prullenbak in. Ik persoonlijk vind Jong Oranje totaal geen opleidingsinstituut, maar de spelers die nog dit jaar, vorig jaar en het jaar daarvoor onderdeel waren van Jong Oranje zitten nu Bijlow, Timber, Gravenberch, Rensch, Malacia, Koopmeiners, Gakpo, Malen, en Lang bij het grote Oranje. Dus volgens mij gaat dat nog best aardig.

Boadu heeft toch iets meer laten zien ten opzichte van Rigters. Die had alleen een goed eindtoernooi gespeeld met Jong Oranje en was snel in de spits. Buiten dat om heeft hij bar weinig laten zien. Boadu heeft het nog laten bij AZ, Europa League, Jong Oranje en het grote Oranje (weliswaar tegen Estland, maar staat toch gelijk erbij dat hij heeft gescoord bij zijn debuut). Maar ja, was toch te verwachten dat hij het niet lekker ging doen. Ten eerste was hij nog niet klaar bij AZ, en ten tweede bestaat je concurrentie uit twee van de betere spitsen van Ligue 1. Waarbij beiden amper blessuregevoelig zijn (volland had wat probleempjes, maar valt nu wel mee bij Monaco). Daarnaast heeft Boadu wel aardig wat kansen gehad, maar miste hij best vaak de open kansen.