Rellen op tribunes van Wembley tijdens duel tussen Engeland en Hongarije

Als een groot deel van dat land gewoon racistisch is dan is dat zeker het juiste antwoord. Bij dit soort landen kan je doen wat je wilt het zit er diep geworteld en blijft maar terugkomen.

@Sjoer1987
Een groot deel van dat land is racistisch, hoe meet je zoiets ben daar wel benieuwd naar. Zelden in een comment zoveel onzin gelezen. Nederland is 1 van de grootste doorvoerlanden van drugs, iedereen zal wel dealer zijn hier, dat zit diep geworteld. In Amerika zijn veel wapens, merendeel zal daar wel moordenaar zijn want dat zit diep geworteld. In Japan zullen kinderen wel vaak rijstbuikjes hebben want rijst eten zit daar diep geworteld. In Afrika heeft iedereen een goede conditie want met zoveel goede marathonlopers zit dat diep geworteld. Duitsers zijn goede militairen want met 2 wereldoorlogen achter hun naam zit dat diep geworteld. Als je nog meer open deuren nodig hebt dan hoor ik het graag.

Verkiezingen zeggen wel eens iets. De partij van Orban had vorige verkiezingen 117 van de 199 zetels en een andere zeer rechtse partij die eigenlijk gewoon een sattelietpartij is had er 16, wat dus 133 zetels op 199 maakt (67% van de zetels dus, al hadden ze maar 48% van de stemmen, een heel leuk systeem dus). En om nu te zeggen dat stemmen op Fidesz en aanverwanten meteen betekent dat je een racist bent gaat ook te ver natuurlijk. Maar het is wel een beetje zoals bij de PVV, FvD of Vlaams belang, echt druk maken die mensen zich niet om een ietwat racistische uitspraak nu en dan. Want tegen diezelfde regering zijn er meerdere EU-rapporten uitgebracht die benadrukken dat er een racistisch en xenofoob beleid omtrent migranten werd gevoerd.

Het is dus wel een stukje meer dan “onderbuikgevoel”.

@diaz: hoe je racisme meet? Er worden jaarlijks tientallen onderzoeken uitgevoerd. Zoek maar eens op human rights hungary, of kijk bij amnesty. De racisme gerelateerde incidenten in Hongarije zijn een flinke zorg voor de Europese Commissie tegen Racisme.
Het is niet zo moeilijk dit soort zaken in kaart te brengen.

Het is niet meer dan een stukje onderbuikgevoel zeker als je weet dat nauwelijks meer dan 40% van de stemgerechtigden daadwerkelijk heeft gestemd. En de EU als graadmeter bij dit soort zaken is sowieso altijd een beetje problematisch, EU coryfeeën Verhofstadt en van Baalen vonden het eens nodig om op een plein in de Oekraïne een volk op te hitsen tegen een democratisch verkozen leider, die oorlog is nog steeds niet voorbij dus laten we de EU vooral niet teveel vertrouwen op haar goede bedoelingen.

Dus ook de rapporten van Amnesty zijn gebaseerd op onderbuikgevoel?

Oh dus als hier een leider aan de macht komt waar jij het totaal niet mee eens bent dan ga jij niet stemmen? De USA heeft laten zien dat het net het tegendeel is.