Louis van Gaal reageert fel op gerucht over straf voor Joël Drommel
Louis van Gaal heeft maandagavond voorafgaand aan de WK-kwalificatiewedstrijd tegen Gibraltar gereageerd op de geruchten over Joël Drommel. De doelman van PSV zou te laat zijn gekomen voor het eten, zo meldde oud-spits Piet Keur bij NH Nieuws, en daarom op de tribune zijn gezet door de bondscoach van Oranje. Van Gaal wil het bevestigen noch ontkennen.
"Ik ga het niet hebben over Drommel", reageert de keuzeheer tegenover de NOS. "Dat is iets privé, iets wat in het trainingskamp gebeurt. Ik kan het niet ontkennen en ook niet bevestigen. Als ik het bevestig, gaat het weer een heel eigen leven leiden. Ik vind het ongelooflijk dat zulke berichten in de media verschijnen."
Keur weet waarom Drommel op de tribune zit: ‘Die wordt niet meer opgeroepen’
Joël Drommel is niet op sportieve gronden buiten de wedstrijdselectie van Oranje gelaten door Louis van Gaal, zo beweert Piet Keur.Van Gaal wil er verder niet over praten en blikt vooruit op het duel met Gibraltar. "Het gevoel is beter dan tegen Letland. De beleving en de uitvoering op de training waren beter. Er was helemaal niet weinig inzet tegen Letland, alleen we waren niet balvast. Dat lag niet aan de Letten. Dat vind ik dan erg. Het balletje viel ook niet altijd goed, daar moet je ook geluk mee hebben."
Noa Lang maakt als vervanger van Cody Gakpo, die een hersenschudding opliep tegen Letland, zijn debuut in de basis. "Ik ben erg nieuwsgierig naar Lang", aldus Van Gaal. "Ik heb hem laten invallen aan de rechterkant, maar ik had hem graag op links willen zien. Dat kan nu. Hij is ongelofelijk gretig. Daar ligt het bij hem niet aan. De creativiteit is hoog bij hem, dat hebben we echt nodig vandaag."
Na afloop van het interview met de bondscoach wordt er in de studio van de NOS enigszins afkeurend gereageerd op het besluit om Drommel op de tribune te zetten. "Als dit waar is, dan is Drommel natuurlijk wel een heel makkelijk slachtoffer om even een statement te maken. Had hij het bij Depay ook gedaan? Ik denk van niet", vindt Pierre van Hooijdonk, die bijval krijgt van Rafael van der Vaart.
"Iedere trainer zegt altijd dat iedereen gelijk is", haakt laatstgenoemde analyticus in. "Maar er is altijd een verschil, en dat weet je ook als speler. Als Depay zich verslaapt is het misschien een keer een wedstrijdje bankzitten, maar hij gaat nooit naar de tribune. Drommel is inderdaad een makkelijk slachtoffer, maar het zou Depay ook niet overkomen zijn", aldus Van der Vaart, die overigens de situatie rondom Drommel bagatelliseert. "Het gaat mij een beetje te veel over de keepers. We hebben het niet over de eerste keeper, maar over de derde, vierde keeper... Lekker boeiend wie er op de tribune zit."
Meer nieuws
Tom Egbers en NOS treffen schikking: presentator gaat weer programma's maken
Xabi Alonso gaat nergens heen en blijft trainer van Bayer Leverkusen
‘Kökçü na onenigheid met Benfica-trainer Schmidt benaderd voor huurtransfer’
FC Barcelona kan komst van ‘topkandidaat’ als trainer vergeten: ‘Onmogelijk’
Goed nieuws uit ziekenboeg van Feyenoord: ‘Denk dat de bekerfinale haalbaar is’
Zinédine Zidane en Franck Ribéry als trainersduo in beeld bij Europese topclub
Meer sportnieuws
Het verhaal klopt dus! Anders had hij het wel meteen ontkend. Van Gaal staat erom bekend heel straight te zijn wbt regels. Toch denk ik dat hij idd Memphis, Frenkie of van Dijk niet zomaar eruit zal houden. Dan is Drommel een makkelijk slachtoffer.
‘Als het Depay was is het misschien een wedstrijdje bankzitten, maar hij gaat nooit naar de tribune’ voor een Memphis, Frenkie of van Dijk is naar de tribune naar verhouding natuurlijk ook een veel zwaardere straf dan voor Drommel, die in principe toch al weet dat hij niet aan spelen toekomt.
Ook had Drommel zich niet verslapen (als het klopt) dan had hij ook op de tribune gezeten. Bijlow 1e keus, Flekken is vaak ter sprake gekomen dus 2e of 3e keus, Krul om zijn ervaring misschien ook 2e of 3e keus.
Gezeur om niets, gaat om de 4e keeper.
Ohjaa nee maar dit zijn wel goede redenen😂 bijlow 1 is zeker! Flekken ‘omdat hij vaak ter sprake is gekomen’ 2e of 3e keus… krul om zijn ervaring ook derde keus. Kun je dit bevestigen met bronnen? Of zuig je dit nou gewoon lekker stom uit de duim?
Maak je niet dik jongen, ik had de woorden 'zal wel' moeten/kunnen gebruiken.
Zo goed lieve schat, ga nu je ouders maar lastig vallen...
Waar rook is, is vuur. Maar wat maakt het uit. De keeper van feyenoord staat onder de lat en tot nu toe doet hij het aardig, dus geen enkele reden om te wisselen
Niet bevestigen of ontkennen. “Als ik het bevestig gaat het een heel eigen leven leiden.” Als het niet is gebeurd ontken je het 🤷🏼♂️
Agh boeiend.. komt te laat voor het eten en ontvangt daarvoor een passende straf. Geen big deal van maken.. ongelofelijk wat een kelderjournalistiek. Zou toch al niet spelen.
Het petje van De Guzman door knippen was ook heel makkelijk. Had je dat ook gedaan bij Davids Pierre?
Ik had het graag tot profvoetballer geschopt maar ik ben ergens wel blij dat het geen nieuws is als ik mij een dagje verslaap 😳
Belachelijk. Een sporter zou zelf moeten mogen weten wanneer hij eet. Iedereen heeft daar een eigen ritme voor. De ene zal een uur van tevoren willen eten, en de ander drie uur. Het is ook verschillend wat iemand zoal zou willen eten. Zo lang je maar op tijd bij een training of wedstrijdbespreking bent zou het niks uit moeten maken. Dit is typisch weer zo'n trainer die alles wil controleren. Het is toch verd*mme de scouting niet??
Van Gaal begrijpt niet hoe dit soort verhalen in de media komen? Is-ie dan nog zo naïef of juist seniel? Heb je in Engeland, Barcelona en drie keer als coach van Oranje gewerkt en ben je hier nog steeds verbaasd over… Ook het ‘bevestigen noch ontkennen’ met als reden dat elke reactie een eigen leven gaat leiden getuigd niet van veel wijsheid. Zolang ontkenning uitblijft, is het voor media en bovenal lezers en kijkers gewoon waar: Drommel heeft te lang liggen tukken. Elke normaal denkende coach zou lachend hebben ontkend als het niet waar is en zich er niet over hebben opgewonden.
Het gaat nergens over, en de media maken er weer een dingetje van. Storm in een glas water.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.