Grealish maakt op aangeven van doelman Johnstone eerste interlandgoal
Engeland heeft zaterdagavond een klinkende zege geboekt op Andorra. Het WK-kwalificatieduel, dat wegens een uitgebroken brand in het stadion van Andorra nog even op losse schroeven stond, eindigde in 0-5. Zowel Jack Grealish als Ben Chilwell maakte een eerste treffer namens de nationale ploeg. Dankzij de overwinning blijft Engeland (negentien punten) soeverein koploper in Groep I, waarin Albanië (vijftien) de tweede plek bezet en Polen (veertien) derde staat. De ploeg van Robert Lewandowski en consorten was met 5-0 te sterk voor San Marino, terwijl Albanië een 0-1 zege boekte op Hongarije.
Bondscoach Gareth Southgate wijzigde zijn ploeg op liefst tien plekken ten opzichte van de interland tegen Polen (1-1). Zo kreeg Tammy Abraham in de spitspositie de voorkeur boven Harry Kane en stond Sam Johnstone onder de lat ten koste van Jordan Pickford. Zeker in de eerste helft hadden the Three Lions de nodige moeite met het vinden van een doorbraak, maar uiteindelijk liep de score in het tweede bedrijf fors op. De openingstreffer werd gevonden in de zeventiende speelminuut.
Die assist van Phil Foden ?? Bukayo Saka schiet de 0-2 snoeihard binnen ??#ZiggoSport #WCQ2022 #ANDENG pic.twitter.com/ze6oIc0ab8
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) October 9, 2021
Na een lange pass van achteruit werd de bal binnen het zestienmetergebied door Jadon Sancho teruggelegd op Chilwell. De linksachter schoot onberispelijk binnen en maakte daarmee zijn eerste interlandgoal. In eerste instantie werd de treffer afgekeurd door arbiter Kateryna Monzul, maar na het bekijken van de videobeelden bleek dat het een geldig doelpunt was: 0-1. Andorra bleef vervolgens met man en macht verdedigen, waardoor het, ondanks het forse veldoverwicht van de Engelsen, tot de veertigste minuut duurde voordat de score verdubbeld werd. Uitblinker Phil Foden bezorgde met veel gevoel een dieptepass bij Bukayo Saka, die de bal goed meenam en snoeihard in de korte hoek raak schoot: 0-2.
Het slotakkoord is voor Jack Grealish ?? Een uitworp van Johnstone wordt door de City-aanvaller gepromoveerd tot doelpunt: 0-5 en een assist voor de doelman van West Brom ??? #ZiggoSport #WCQ2022 #ANDENG pic.twitter.com/ziwNo4zdje
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) October 9, 2021
Na een klein uur spelen kreeg ook Abraham zijn naam op het scorebord. Wederom zorgde Sancho voor de aanvoer en hij bezorgde de spits van AS Roma vanaf de linkerkant een niet te missen kans: 0-3. De volgende treffer kwam op naam van James Ward-Prowse. Na een overtreding in de zestien op invaller Grealish mocht Ward-Prowse vanaf de penaltystip aanleggen voor de 0-4. Zijn eerste poging werd gepareerd door doelman Josep Gómes, maar uit de rebound scoorde de middenvelder alsnog. Het slotakkoord werd gespeeld door Grealish. Een verre uitworp van Johnstone werd op fraaie wijze meegenomen door de aanvaller van Manchester City, die de verdediging van Andorra het bos in stuurde en in de linkerbenedenhoek een gaatje vond: 0-5. Het was ook voor Grealish de eerste interlandgoal.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Makkelijke winst voor Engeland, maar man wat een avond van ontiegelijk eenzijdige partijen. Ben meerdere malen 0 schoten op doel tegengekomen.
Man City, sla je slag en haal Vlahovic deze winter voor 60 miljoen euro binnen!! Je ziet aan alles dat hij een topspits in wording is! Hij is technisch sterk, snel en balvast. Dat zag je onwijs bij zijn goal tegen Luxemburg. Perfect in het plaatje van City en Guardiola! Hij staat bovendien slechts 1.5 jaar onder contract en is daarom zeker haalbaar. Ik denk zelfs in winter.
De club had al hogere bods afgeslagen, waarom zouden zij dan lager bod van 60 accepteren? Dit gaat gewoon tussen de 90 en 110 mil kosten
Wat ik totaal niet snap, waarom waren de scheids en grens vrouwen? Er is toch nu juist vrouwen voetbal hiervoor, waarom willen mengen? Dit is overigens gewoon een vraag, heb me verder niet gestoord aan hun.
Zijn toch ook genoeg mannelijke coaches en mannelijke scheidsrechters bij de vrouwen. Dat het voetbal gescheiden is tussen man en vrouw komt omdat het sportief natuurlijk een groot gat is tussen vrouwen en mannenvoetbal. Maar dat hoeft toch niet te betekenen dat alle rollen in het voetbal ook gescheiden moeten worden. Zolang de mensen maar de kwaliteiten hebben voor hun baan maakt het niet uit of er een vrouwelijke of mannelijke coach/scheids/assistent/grensrechter wat dan ook staat.
Iets met genderneutraal hype, dan krijg je dat een vrouwelijke grens bij een mannenwedstrijd gaat vlaggen.
Die hype gaat een structureel dingetje worden.
Ja gaat zover dat je geen verschil tussen vrouw man meisje jongen mag maken, begint hele eng te worden ijsmuts. het is gewoond natuur je bent of man of vrouw, is eenmaal ene verschil tussen man en vrouw, zoiets heet natuur, maar del linkse cultuur wilt dat veranderen.
Je hebt duidelijk wat gedronken. Misschien moet je dan je diepzinnige politieke en culturele commentaat voor je houden.
@Aqua1: wel eens van intersekse gehoord? Wetenschappelijk bewezen. Mensen en dieren met fysieke kenmerken van zowel mannen als vrouwen. Zoiets heet natuur.
Ook bij die mensen zijn er doorslaggevende factoren, zoals het geslachtsdeel, waardoor je nog steeds het geslacht kunt bepalen. In dat geval is er nog maar 0,1 of 0,2 % die zich later middels medische ingrepen laat ombouwen tot een ander gender. En die optie bestaat dus ook gewoon. Het model man/ vrouw gaat al 300.000 jaar, sinds ontstaan van de mensheid, goed maar blijkbaar bestaat de noodzaak er nog een optie bij te verzinnen.
Tsja, laten we lekker vasthouden aan ideeen van 300.000 jaar geleden. Naast het hebben van een piemeltje of niet zijn er in het menselijk lichaam nog 30 genen betrokken bij de ontwikkeling van het mannelijk of vrouwelijke geslacht. Deze ontwikkeling wegzetten als een verzonnen iets is dan ook veel tekort door de bocht.
@jomar3 Dus wat jou betreft is de aarde ook nog altijd t centrum van t universum ? Dat model werkte immers ook totdat men t blijkbaar nodig vond zich te ontwikkelen.
Het afmaken van de ander omdat die op jou territorium komt gaat ook al honderdduizenden jaren mee, laten we dat ook maar terug invoeren dan?
Daarnaast zijn er totaal genderneutrale wezens op aarde die zelfs kunnen kiezen welk geslacht ze aannemen als ze een soortgenoot tegenkomen, de ene keer een man en de andere keer een vrouw.
Nee het simplistische idee jezelf als onzijdig aan te duiden is voortgekomen uit een veel groter maatschappelijk probleem; gebrek aan acceptatie. In plaats van de problematiek bij de bron aan te pakken, gaan we een extra aanduiding verzinnen. Gender neutraal is uiteindelijk gewoon een nieuwe stempel. De vraag waaruit die behoefte ontstaat moet gesteld worden, niet de vraag of het wel of niet ingevoerd moet worden.
@Ijsmuts
Je geeft het zelf al keurig aan; er zijn nog 30 genen betrokken bij de ontwikkeling van het mannelijk of vrouwelijk geslacht
@ LierseEen neutrale die per situatie kant kiest; nu moet je me even helpen. Waar is het stukje neutraal dan opeens?
De kikker in kwestie heeft geen definitief geslacht. De ene keer is het een mannetje tijdens het paren, de andere keer een vrouwtje. Dat lijkt me vrij neutraal eerlijk gezegd.
Verder vind ik het wel opvallend dat je in een eerdere reactie zegt: "nee het simplistische idee jezelf als onzijdig aan te duiden is voortgekomen uit een veel groter maatschappelijk probleem; gebrek aan acceptatie". Dan vraag ik me af wat je precies bedoelt met "gebrek aan acceptatie".
De genderneutraliteitshype zoals nu gaat alleen maar zorgen voor een extra categorie. Het geeft die mensen niet de ruimte om naar wens of behoefte bij mannen dan wel vrouwen een doucheruimte of kleedruimte te betreden. Dus los je geen probleem op, maar je creëert er één. De hele onderliggende behoefte is om geen onderscheid te maken, ook niet op basis van geslacht, maar dat los je zo niet op vind ik.
Ik vind dat je een groter probleem creëert door iemand slecht in zijn vel te laten zitten. Iedereen moet maar lekker zelf weten hoe hij/zij/x zich voelt. En alsof het iets uitmaakt of je naar een mannentoilet of een genderneutraal toilet gaat.
Je bekijkt het fout. Vrouwenvoetbal bestaat niet puur omdat vrouwen een andere sport moeten hebben, nee het bestaat omdat mannen fysiek superieur zijn aan vrouwen waardoor er oneerlijke concurrentie zou bestaan. Vergelijk het met gehandicapten sporten, dat is omdat het anders fysiek oneerlijk zou zijn.
Maar bij de omkadering (hoofdcoach, scheidsrechter,…) kan er geen fysiek voordeel zijn (of je moet geloven dat vrouwen minder capabel zijn in het vak scheidsrechter, wat ik een vreemde opvatting zou vinden). Dus ik zou niet weten waarom je daar dan een onderscheid moet maken eerlijk gezegd.
Klopt inderdaad wat je zegt Lierse, thnx voor de uitleg
Zo een vrouwelijke coach zal zich vast supergemakkelijk voelen in de kleedkamer met een selectie naakte mannelijke voetballers
Ja want het is echt cruciaal voor een coach om daar bij te zijn... Gaat met mannelijke coaches en vrouwen teams toch ook? Maar ja als je zelf redenen blijft verzinnen lijkt me een discussie niet echt productief aangezien je je mening al klaar hebt staan.
Het is niet dat jij ongemakkelijk wordt van een kleedkamer vol naakte mannen dat dat voor iedereen moet gelden hè Japie 😉.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.