‘Begrijpelijk, maar zo’n houding, dat hautaine, past niet bij Daley Blind’
De recente steek van Daley Blind richting de pers heeft Wim Kieft verbaasd. De columnist van De Telegraaf zag de verdediger van Ajax onlangs een 'hooghartig' interview geven, waarin hij aangaf de media 'niet serieus te nemen'. "Dat hoort niet bij Blind. Zo steekt hij niet in elkaar", zegt Kieft zaterdag in het dagblad. De oud-voetballer geeft aan dat de 'vreemde houding' van Blind 'een beetje overkomt als een afleidingsmanoeuvre van zijn kant'.
Blind werd zondag na de verloren wedstrijd tegen FC Utrecht (0-1) door de NOS gevraagd of het iets doet met Ajax dat de buitenwereld lovend is over het spel en de prestaties. Recentelijk zei Pierre van Hooijdonk bijvoorbeeld dat Ajax de potentie heeft om de Champions League-finale te halen. "Wij nemen jullie niet zo serieus", reageerde de Oranje-international daarop. "Na PSV (0-4 nederlaag in de Johan Cruijff Schaal, red.) konden we niks meer van; daarna waren we opeens de favoriet en waren we de beste. De trainer (Erik ten Hag) zei het laatst ook al: er zit niets tussenin. Het is het één of het ander. Volgens mij staan we sinds vorige week ook in de Champions League-finale, dus, zoals ik zei: we nemen het niet zo serieus."
Bij #Ajax nemen ze #StudioVoetbal niet serieus. “Het is altijd makkelijker en leuker als je de lat niet te hoog legt.” pic.twitter.com/CaXSVNHpvF
— NOS Voetbal (@NOSvoetbal) October 3, 2021
Kieft wijst er in zijn column op dat de status van Blind is veranderd sinds zijn terugkeer in 2018 en het daaropvolgende succesvolle seizoen 2018/19. Zijn 'favoriete posities' in het elftal worden inmiddels door andere spelers bezet: centraal achterin krijgt Lisandro Martínez de voorkeur en op het middenveld moet Edson Álvarez de verdedigende balans bewaken. Op de linksbackpositie concurreert Blind met Nicolás Tagliafico, die tegen FC Utrecht in de basis stond. "Volgens Erik ten Hag kan Blind op al die posities niet meer bieden wat hij daar van een speler verwacht. Die anderen vullen dat beter in. Intussen is Blind weer een gewone linksachter, de enige plaats waar Ten Hag hem nog als eerste keus beschouwt."
"Hoe lang houdt hij het op die positie nog vol?", vraagt Kieft zich openlijk af. Hij denkt dat Ten Hag het tegen FC Utrecht niet aandurfde om Blind tegenover 'de razendsnelle rechtsbuiten Moussa Sylla' te posteren. "Blind is een slimme jongen en die voelt dit op zijn klompen aan", meent de voormalig aanvaller. Het glipt langzaam uit zijn handen."
"Voor zijn positie bij het Nederlands elftal geldt in feite hetzelfde. Staat er een goede linksachter op, dan zijn ook daar alle plaatsen in het elftal vergeven. Het is een natuurlijk proces en daar zal de frustratie bij Blind vandaan komen. Weliswaar begrijpelijk, maar zo’n houding, dat hautaine, daar moet Blind ver van blijven. Dat past hem niet", concludeert Kieft.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
Meer sportnieuws
Ik vind het wel goed als voetballers,zogenoemde kenners afentoe op hun plek zetten..
En hij heeft groot gelijk. Opportunisme viert hoogtij en ben juist blij dat ze zelf beter weten en die pers/analisten niet al te serieus nemen. Hebben ze groot gelijk in.
Helemaal mee eens! Als ze je de ene week de cl-finale toedichten, terwijl je er de andere week helemaal niets van kan, zijn ze moeilijk serieus te nemen. Dat deze houding dan hautain genoemd wordt, vind ik verbijsterend.
Die blind is toch met zijn neus in de boter gevallen joh.. 40 a 50 interlands cadeau.. 2e periode LVG,toen zijn vader en nu weer LVG.. die zullen hem never passeren..ik zeg niet dat hij geen international is maar pfffff zijn 2e vader daarna zijn vader Danny en daarna weer zijn 2e vader..ik hoor er nooit iemand over behalve laatst Rafaël vdv laatst maar dan durft men dat niet te benoemen,
En bij alle andere bondscoaches er tussendoor eveneens, maar dat vergeet je voor het gemak even te benoemen, of? Stond bij Hiddink, Koeman, Advocaat en De Boer ook vrijwel altijd in de basis. Net als in het vrij succesvolle Ajax onder Ten Hag overigens. Zijn dat zijn 3e, 4e, 5e, 6e en 7e vader of ben je nou gewoon onzin aan het lullen?
Deze column heeft Valentijn geschreven, zie je aan alles. Kent hij Blind persoonlijk dan? Over die berichtgeving over zijn hartproblemen haalde hij ook al uit naar de media. Respectvol maar fel en correct. Ook nu was het volledig op zijn plaats. Als het moet gooit Blind het er gewoon uit. Is ook niet voor niets reservecaptain. Durft echt wel wat te zeggen.
Ik vind Blind eigenlijk nooit wat zinnigs zeggen over voetbal. Daarentegen vind ik hem wel zinnig in voetbal zelf, hij blijft een heerlijke pass en inzicht hebben. Maar qua persoonlijkheid en verbaal vind ik hem erg matig, zeker voor zo'n ervaren jongen.
(GluubsterTJ) dat kun jij wel vinden maar hij zegt toch niets verkeerd hij neemt de pers niet serieus nou daar heeft hij helemaal gelijk in , als een zogenaamde kenner 😂v Hooijdonk zegt dat Ajax bv de CL finale kan halen dan ben je volgens mij de realiteit een beetje kwijt hoor , ze verliezen afgelopen zondag van FC Utrecht en dan deugt er weer niets van dus hoe serieus moet je de pers dan nemen .
Hij zegt niks verkeerds. Maar hij zegt ook niks zinnigs over voetbal. Dit zijn puur randzaken waar hij op reageert. Fijn dat je nog eens samenvat wat de artikelen rondom dit onderwerp aangeven, maar ik kan prima lezen. Toch bedankt voor de (nietszeggende) toevoeging.
Hoor je óóit een voetballer zinnige dingen zeggen over voetbal tijdens her interview voor/na de wedstrijd? Door mediatraining zeggen ze daar toch allemaal hetzelfde joh.
Nou moet ik zeggen dat voetballers in menig podcast vaak wat spontaner en uitgebreider vertellen. In de Cor Potcast vond ik Blind wel hele interessante dingen vertellen over voetbal en (om het in jouw woorden te zeggen) ‘randzaken’. Uiterst sympathieke gast
Nee hoor gelukkig niet iedereen; kijk maar naar Ibra en Haaland; niet dat DAT voetbal inhoudelijk is, maar er is zit weinig media training bij, nouja, ze weten wel tot hoever ze kunnen gaan
Grappig is dat Kieft en ook van Hooijdonk precies dát over Blind zeggen dat op hen zelf van toepassing is. Kieft voelt zijn status als "analist" uit zijn handen glippen, omdat hij zelden iets zinnigs zegt, terwijl van Hooijdonk de lat inmiddels ook niet meer heel hoog lijkt te leggen in zijn bijdragen. Voetballers kun je nog langs een meetlat leggen qua prestaties, maar analisten niet. Dat kan een zegen zijn, maar ook een vloek.
Kieft die zelden iets zinnigs zegt? Als kieft de ruimte krijgt om echt over voetbal te praten is hij een van de beste analisten die we hebben.
Blind zei niets geks. In een tijd waar sensatie boven inhoudelijke nieuwswaarde gaat is de media idd niet serieus te nemen.
Ach ja, als een voetballer voor zichzelf opkomt raken die gasten in paniek. Je moet zo 'normaal' mogelijk blijven, oftewel houd je bek.
Ik vind blind niets raar zeggen. Het is toch na iedere wedstrijd dat de mening anders is waarbij de waan van de dag het hoogste woord voert. Raar dat Kieft hier op reageert
Die Blind lijkt een sympathieke vent, maar eigenlijk is het maar een vervelend arrogant kwalletje.
Blind is sympathiek, jij bent niet serieus te nemen als jij blind arrogant vind weet jij niet wat arrogant is 😞😞
Door aanmatigende columns als die van Kieft worden ongenuanceerde en populistische reacties als de jouw uitgelokt. Hoe lang en goed ken jij hem om een dergelijk oordeel te kunnen vellen? Blind zegt niks gek. Of heb je gewoon een hekel aan Ajax? In de hijgerige opinievorming rondom het voetbal is de nuance zoek. Je bent Hero of zero. Nooit er tussen in.
Waarom altijd die Ajax kaart trekken als iemand toevallig niks heeft met een bepaalde speler van Ajax? Als ik niks met iemand van Real heb dan heb ik toch niet meteen iets tegen heel Real Madrid? Ik heb overigens niks tegen Blind maar het gaat mij om het principe
Bij types als robdapo1 zijn "Ajax" en "arrogant" onlosmakelijk verbonden, dat is een beetje het probleem, Japie. Zonder dat er ook maar enige aanleiding toe is wordt alles en iedereen steeds maar te pas en te onpas als arrogant bestempeld, daar wordt je soms weleens moe van en dan krijg je soms ook zo'n reactie terug als die van Voorland. Je kunt een hoop zeggen over Daley Blind, maar als je hem omschrijft als "vervelend arrogant kwalletje" dan ben je toch gewoon puur de boel aan het opnaaien, of niet?
@Japie, jij misschien niet maar er zijn genoeg supporters die bij de naam "Ajax" al schuim rond hun mond krijgen (gechargeerd dan) en elke voetballer die ooit bij Ajax heeft gespeeld verafschuwen. De normale supporters doen dat niet en zeker niet bij Oranje. Bij Oranje maakt het mij niet uit bij welke club de speler speelt. Als hij maar presteert op het veld. Maar je zal de supporters die er anders over denken de kost geven.
Blind heeft volkomen gelijk. De ene week is alles en de andere week kunnen ze er niks van. Je neemt Kieft toch niet serieus. Als hij praat is het altijd eind van de zin toch. Of hij moet toetsen bij de andere gesprek panters of het wel klopt wat hij zegt.
De media heeft het er zelf naar gemaakt. Genee, Driessen, Derksen, Gijp, v. Hooijdonck, Kraaij, het zijn allemaal zuigers met heel weinig inhoudelijke kennis. Blind heeft groot gelijk.
Kieft kan zich beter tot de pers richten dan tot Blind die groot gelijk heeft met zijn reactie. Maar Kieft is ook niet bepaald de topanalist
Ah gossie, Kieft is op z’n gereedschapje getrapt.
Arroganter moet het niet worden. De beste zeelui die even bepalen welk type reactie wel of niet bij een voetballer hoort. Krijg het heen en weer, hulde voor Blind en zijn eerlijkheid.
Wat Blind zegt is ook gewoon niet waar. Ja als je alleen naar VI en Studio voetbal kijkt wel, maar die moeten kijkcijfers halen. Er worden zat genuanceerde verslagen en analyses van wedstrijden geschreven. Dan moet je vaak alleen wat verder kijken dan een headline, die wil namelijk mensen trekken en bevat daarom wat sensatie. Dat Blind daar geen tijd voor heeft prima, maar hij weet net zo min waar hij het over heeft als de analist die volgens hem geen kijk heeft op voetbal.
Blind had gewoon gelijk: een evenwichtige, genuanceerde analyse lees of hoor je zelden tot nooit. Als het òf abominable slecht is òf goed voor de Champions League: dan kun je daar niets mee.
En op deze manier werken de media dus bij aan de stereotypering van mensen. Als Tannane of Ihattaren zoiets zegt zijn het schoften, maar wanneer Daley het zegt “steekt hij niet zo in elkaar”. Misschien wel, anders zegt hij het niet toch? En bij een ander artikel over Blind zeiden meerdere leden dat ze Blind in het echt zagen en dat hij heel arrogant over kwam.
Of Blind liet de mediatraining achterwege, en hij zei gewoon wat hij dacht (en met hem nog vele anderen)? 🤷♂️
Ik neem Kieft ook niet serieus. Trouwens de hele VI weet ook niet wat ze uitkramen. Maar ja als je over top oss of NEC iets schrijft lezen niet zoveel mensen. Maar Ajax dat is hot wat je ook schrijft. Alvarez moeten ze verkopen Pasveer kan er nix van Haller is ook niets ga zo maar door. Nu gaan ze ook nog spelers zoeken die bij Ajax passen. Blijf maar lekker dom lullen. Pierre van Hoojdonk die zegt hele goede dingen in het praat programma Theo Jansen ook Maar Wim Kieft pffff ga maar weer een boek schrijven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.