Wilfred Genee neemt drastisch besluit en stopt met radioprogramma
Wilfred Genee gaat stoppen met De Veronica Inside Ochtendshow. De presentator had bij de gelijknamige zender dagelijks zijn eigen radioprogramma, maar zegt het niet meer te kunnen combineren met de talkshow die hij binnenkort gaat maken met Johan Derksen en René van der Gijp. Genee maakte het nieuws woensdagmorgen zelf bekend in zijn show.
Voor Genee krijgt de VI Oranjezomer een vervolg met de dagelijkse presentatie van een televisieprogramma. Dat heeft er echter wel toe geleid dat hij zijn werk als radiopresentator niet langer kan voortzetten. "Het is onvermijdelijk. Het is niet anders. We hebben het vorige week besproken. Het is niet te combineren met elkaar", aldus Genee, die vertelt dat de talkshow met een korreltje zout genomen moet worden. "Je moet wel oppassen dat je het niet te serieus gaat nemen natuurlijk. Dat we overal écht verstand van zouden kunnen hebben. Het moet wel met diezelfde ondertoon blijven."
De presentator kan niet onderdrukken dat hij het jammer vindt om noodgedwongen afscheid te moeten nemen van Radio Veronica. "Ik heb het gevoel dat ik hier nog lang niet klaar ben", vertelt hij. Desondanks had hij geen keuze. "Dan is op een gegeven moment iets anders erbij doen niet mogelijk. En ik heb bovendien ook nog een gezin. Dat zou je nog weleens vergeten." Ook zendermanager Rob Stenders betreurt het vertrek van Genee. "Wilfred gaat nooit rimpelloos voorbij aan de plekken waar hij gaat of staat. Ook bij Radio Veronica maakt hij met zijn kompanen een ochtendshow die ergens over gaat en die ergens voor staat."
Terwijl bij Radio Veronica wordt gezocht naar een opvolger voor Genee, werkt de talkshow achter de schermen aan de invulling van het programma. Derksen onthulde in gesprek met het Algemeen Dagblad onder meer Henk Westbroek te willen aantrekken als vaste tafelgast. Het is de bedoeling dat de talkshow vanaf januari van maandag tot en met vrijdag op SBS 6 te zien zal zijn. De vaste bezetting blijft met Derksen, Van der Gijp en Genee hetzelfde als die in Veronica Inside, met daarbij elke dag een andere roulerende gast als aanvulling.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Groot drama voor Sergiño Dest: linksback komt in 2024 niet meer in actie
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Meer sportnieuws
Hartstikke bedankt, het beste besluit wat je kon nemen! Wilfred doet het leuk op TV maar op de radio is het 3x niets.
Ik vind hem op BNR anders nog wel te pruimen op de vrijdagmiddag. Ik heb geen idee hoe hij op Radio Veronica is.
Naar mijn mening veel te populistisch. Ik heb niks tegen Genee hoor, ik vind dat hij het goed doet op TV en hij juist degene is die het zooitje bij elkaar houdt. Maar op Radio Veronica vind ik hem eigenlijk altijd veelal de aandacht opeisen. Dat doen andere radio Dj's naar mijn mening anders en beter.
Op BNR komt goed tot uiting wat een sterke interviewer Genee is. De ochtendshow is natuurlijk een stuk minder serieus, maar ook dit vind ik leuk om te luisteren. Nu heeft hij wel de oude sidekicks van Edwin Evers om hem heen wat het allemaal wat makkelijker maakt waarschijnlijk. Hij heeft 0,0 kennis van muziek, maar daarin vullen de sidekicks hem uitstekend aan. Ik vind zijn ochtendshow in ieder geval stukken beter dan die van Frank Dane waar alles overdreven positief belicht wordt. Genee deinst er niet voor terug om flink kritisch te zijn in interviews wat hem lang niet altijd in dank wordt afgenomen.
De grote vraag is natuurlijk: welke zender nu in de ochtend? Ik denk Ekdom op radio 10, hopend dat Edwin Evers het stokje van Genee gaat overnemen.
Zie Edwin Evers wel weer plaatsnemen op die stoel. Dat zou wel top zijn
@ Rutgerrr, daar sluit ik me bij aan. Op de radio eist hij alle aandacht op en daarnaast lullen die sidekicks Niels en Rick ook ongelooflijk veel, waardoor er in verhouding weinig muziek wordt gedraaid. Dat is overigens in de ochtendshow op 538 en Q music niet anders. Ikzelf los dit altijd op door in de auto constant van muziekzender te switchen.
Bij BNR vind ik het dat hij het wel goed doet. Nu ben ik niet eens echt een nieuwsvolger, meer even websites checken, maar dat vond ik altijd wel boeiend om te luisteren.
Hij heeft het anders uitmuntend gedaan als vervanger van Giel Beelen: de luistercijfers zijn sindsdien flink gestegen. Op ochtenden dat ik om 6 uur moest beginnen met werk heb ik altijd met veel plezier geluisterd ook.
Logisch lijkt me, zowel 's ochtends vroeg als 's avonds tot laat een dagelijks programma maken is niet te doen.
Toch wel opmerkelijk dat ze het voetbal meer links laten liggen en er een dagelijkse talkshow gaat komen met andere gasten.
Ik ben benieuwd hoe dat uit gaat pakken, daar de meeste talkshows juist alleen maar kijkers verliezen.
Ik vermoed dat dit hele idee vooral komt doordat Derksen het idee heeft dat hij heel verstandige dingen zegt over de politiek, en in mindere mate Gijp die denkt dat hij met z'n blik op de corona-aanpak zinnige dingen zegt. Beiden hadden er niet veel verder naast kunnen zitten; met name alles wat Derksen over politiek zegt is bijzonder eenzijdig en stuitend dom, maar Gijps kortzichtigheid kan er ook wat van. Kortom: hun aanstaande dagelijkse programma kán alleen maar scoren bij simpele zielen, maar een kijkcijferhit lijkt me aardig uitgesloten. Laat ze maar gewoon over voetbal praten, dan komt er ten minste nog regelmatig iets zinnigs uit (al blinkt Derksen daar óók niet in uit). Om dan in een veel te drukke talkshowmarkt te denken dat je met je simpele meninkjes wel even zult scoren, dat is toch hoogmoed van de bovenste plank?
Kan aan mij liggen hoor maar ik hoor anders vaak ook weinig zinnigs uit Jinek haar mond komen en bij OP1 is het minimaal net zo dramatisch gesteld met de presentatie. Ik vind VI verre van hoogstaand, laat daar geen misverstand over bestaan, maar als je uitspreekt dat dit programma enkel voor simpele zielen is zegt dat wellicht meer over jezelf dan over een ander.
Jinek is dan echter wel weer een stuk aantrekkelijker om naar te kijken en dan heb ik het niet over het programma zelf
@drmarui
"maar als je uitspreekt dat dit programma enkel voor simpele zielen is zegt dat wellicht meer over jezelf dan over een ander."
Ten eerste Jinke of OP1 hebben hier toch niets mee te maken? Dit gaat enkel over de nieuwe talkshow. Dat een ander volgens mij niet goed is, rechtvaardigt toch niet dit programma?
Ten tweede, ik heb paar keer weleens beelden gezien van VI. Het is vooral veel herhaling, roepen vaak zelfde. In een week als zij 2 x op tv zijn is net als een herhaling.
Dus ik begrijp wel Magnestic als hij aangeeft is alleen enkel voor simpele zielen. Prima als je 1 of 2 x voor vermaak kijkt, maar als dit zooitje elke dag op tv is, dat hou je toch niet vol? Elke dag alsof je in Groundhog day opgesloten zit 
Het is maar net hoe serieus je het allemaal neemt. Bij VI ben ik het vaak ook niet met ze eens maar de meningen/verhalen/grappen vind ik wel vermakelijk. Hoe ze dit programma gaan aanpakken weet ik niet, ik vind het wel een gewaagde stap. Maar als het programma vergelijkbaar is met de VI zoals die nu is, alleen dan met andere onderwerpen dan zal deze simpele ziel nog best regelmatig kijken.
Japie ouwe snoepert!
@MRKrillin,
Ik kijk het programma ook niet. Maar ik vind het altijd enorm simpel om te roepen dat het voor simpele zielen is. Dan plaats je jezelf boven het programma en voel je jezelf blijkbaar beter dan mensen die het programma kijken. Kijk mij eens intelligent zijn en het programma niet kijken! Dan ben je wellicht intelligent maar het maakt je daarnaast ook ongeschikt om in deze maatschappij te functioneren.
Ik vind het wat ver gaan om mensen, die (om welke reden dan ook, intelligentie of anderszins) niet naar VI kijken, te bestempelen als "ongeschikt om in deze maatschappij te functioneren".
Verder hoop ik van harte dat de heren wat meer kwaliteit aan tafel uitnodigen dan de huidige vaste tafelgasten. Boskamp, Driessen, Kieft, het is toch echt om te janken. Boskamp zit er enkel om Gijp af en toe een dreun te geven als hij zich weer eens laat provoceren. Driessen verkondigt aan de lopende band onzin en heeft geen informatie maar slechts vermoedens. Kieft zit er alleen maar omdat hij oud-voetballer is en zo'n bijzonder persoonlijk achtergrondverhaal heeft, op een zinnige voetbalinhoudelijke opmerking kan ik hem nauwelijks betrappen, heeft moeite namen van voetballers te onthouden (kwaaltje waar Derksen en Gijp ook aan lijden) en ik moet steeds denken aan zijn tijd als commentator waarin hij letterlijk alleen iets te melden had tijdens herhalingen of spelhervattingen.
Maar als ik dan lees dat opa Henk Westbroek daar regelmatig moet aanschuiven... god bewaar me.
Dus ja, na VI wordt ook die talkshow een programma voor mensen die zich bewust blootstellen aan ongefundeerde meningen en gebrekkige informatie. Of dat je een simpele ziel maakt weet ik niet, maar het helpt je in ieder geval niet, in de woorden van Dr.mario, om "in deze maatschappij te functioneren".
@Tilburg,
Ik uit mij verkeerd of je leest verkeerd. Zal het op mijzelf betrekken en mij beter uitdrukken. Magnetics roept dat het programma alleen kan scoren bij simpele zielen doordat hij het niet met hun mening eens is. Dat ben ik ook niet vaak, maar ik vind het een vrij stuitende mening dat als je het niet met iets of iemand eens bent je het gelijk wegzet als '' alleen simpele zielen '' zijn het daarmee eens. Dan ben je wat mij betreft simpelweg niet geschikt om in een maatschappij te functioneren. Je bent blijkbaar zo vol van jezelf dat enkel en alleen die mening telt en dan heb je dus mijns inziens moeite met de mening van een ander. Ongeschikt.
@dr.mario - dank voor je toelichting, ik ben het met je eens waar je zegt dat je mensen niet kunt wegzetten als simpele zielen vanwege het enkele feit dat iemand mening je niet aanstaat. Maar ik denk ook dat je de bijdrage van Magnetics niet goed begrijpt/uitlegt, want volgens mij gaat het hem niet om de strekking van de mening van de heren van VI, maar om de onderbouwing van die mening. Hij geeft aan dat het programma alleen kan scoren bij simpele zielen om dezelfde reden die ik aanhaal, namelijk dat het programma bol staat van platte praatjes zonder inhoud, ongefundeerde meningen en gebrekkige informatie. Zo'n programma scoort bij kijkers die niet zelf willen nadenken. Let wel, het is niet MIJN mening dat je dan een simpele ziel bent, maar ik vind wel dat je daarmee jezelf tekort doet als kijker.
@japie
Hahahaha, goud. Ik kan je vertellen dat ze achter de schermen ook nog eens een hele toffe vrouw is!
Je vat het wat zwaarder op dan ik het bedoel, Dr.mario. Ik ben het wat dat betreft eerder met Tilburgajax eens: die mannen zijn zo vol van hun eigen perspectief en mening dat ze alle andere perspectieven weglachen zonder er naar te luisteren. Dat is gewoon simplistische, intellectuele luiheid, en ik mag hopen dat veel mensen dat doorzien. Het resultaat is in elk geval een ongelofelijk eenzijdig en ongenuanceerd programma, en dat lijkt me nou niet echt een lekker uitgangspunt voor een dagelijkse talkshow over maatschappijbrede onderwerpen.
Ik erger me inderdaad groen en geel aan de politieke meninkjes van Derksen, omdat het hem nog nooit gelukt is iets verder te kijken dan wat z'n opborrelende onderbuik hem ingeeft en 80% van de argumenten die hij geeft op de man gespeeld zijn. Wat mij betreft is het een verschrikking om zo'n man dagelijks uitgebreid aan het woord te laten voor politieke duiding, daar kan het land ook niet beter van worden, dus ik zal ook zeker niet gaan kijken. Je kunt zeggen dat Jinek en Op1 ook verre van heilig zijn en het bij hen niet altijd zwaar inhoudelijk is, maar bij met name Op1 wordt die poging wel consequent gedaan en daar wordt de nuance doorgaans wél gevonden. In dat opzicht vind ik ieder podium dat Derksen krijgt voor zijn ongenuanceerde bagger inderdaad gewoon schadelijk voor de samenleving omdat het niets anders doet dan polariseren.
Jammer, ik vind het radioprogramma stukken beter dan die rotzooi op tv.
Radioprogramma is toch ook gewoon met Derksen, v/d Gijp etc. Wat is dan het verschil tussen dat radioprogramma en op televisie als je toch dezelfde mensen hoort?
Je mag van hem vinden wat je wilt, dus dat je hem irritant vindt/arrogant/matennaaier/etc., maar het is wel echt een workaholic voor een Bn'er. Veronica Inside, BNR radio, Veronica Radio, vrijwilligerswerk voor vullen en voeden (samen met zijn vrouw), etc. Dat hij zoveel verdiend vind ik niet geheel onverdiend, want heb niet echt andere Nederlanders in zijn vakgebied gezien met zoveel drive. Ook al lukt het niet, hij geeft niet op en komt de hele tijd met nieuwe ideeen.
Het leven bestaat niet alleen maar uit werken werken en nog is werken
Nee klopt, maar dan moeten mensen ook niet klagen dat ze het niet breed hebben als ze er niet toe bereid zijn. Dat gebeurt namelijk wel heel vaak
Volgens mij wel aangezien je tegenwoordig bijna zon 50 jaar van je leven werkt. Wat doe jij dan als ik vragen mag?
blaugrana11 ik werk 45 uur in de week.
Voel je gelijk niet zo aangevallen, ik bedoel dat er meer in het leven bestaat dan werken.
Je kan wel veel werken maar waar blijft het genieten
Rocket wie heeft het over niet breed hebben, er wordt gezegd dat hij een workaholic is dus dan heeft hij het financieel wel goed lijkt mij.
Bedoelde meer, je werkt je het klaplazerus misschien 60 of meer uur in de week en dan komt je pensioen en val je dood neer, dat gebeurd zo vaak dus waar is het genieten dan
Werken om te leven jongens, nooit leven om te werken.
@mitchajax020 - Weet niet echt waar je die conclusie uit mijn stuk haalt, maar ok. Ik bedoel meer van, als je kijkt naar een gemiddelde presentator/presentatrice of BN'er die voor Nederlandse normen best aardig verdienen, dan doet hij echt ontzettend veel in tegenstelling tot de vast majority. Ik heb daar best veel respect voor.
@FcGrun050 dan heb ik jou verhaal verkeerd begrepen
Hij is een geldwolf dus? Want veel voetballers worden ook zo genoemd en die zijn ook workaholics. Hij ging naar Talpa voor een beter salaris niet vergeten
Voetballers zijn alles behalve workaholics. Mijn neef is prof en die geeft zelf aan veel vrije tijd te hebben. Daarnaast zie je dat wel op social media.
Voetballers zijn allesbehalve workaholics, dat is immers helemaal geen zware job.
@MarrieAanDeBal - Voetballers lijken mij inderdaad alles behalve workaholics. 2-3 dagen per week trainen en dan een voorbereiding op een wedstrijd plus 90 minuten wedstrijd. Daarna een persconferentie van max een uur. Je zakenwaarnemer regelt bijna alles, en de enige wat je als extra'tje kan doen is jezelf als merk exposen op social media en reclames en/of 1/2 uur extra op de trainingsvelden oefenen op je mindere capaciteiten. Lijkt mij persoonlijk niet echt een definitie van hard werken. De 40 uur per week lijkt me sterk dat je die haalt als profvoetballer. Als manager/trainer daarentegen, dan ben je echt veel meer uren aan kwijt.
Ze zijn al bezig sinds ze 11/12 zijn met voeding niet uitgaan 4/5 keer in de week trainen en dan ben je geen workaholics???
@messnaldo. Tsja wat noem je een workaholic. Ik neem aan dat je met voetballers doelt op profvoetballers en topsporters offeren toch echt wel veel op voor hun werk. Voor de een betekent dat zwaardere opoffering dan voor de ander, maar dat heb je bij bijv. een zware kantoorbaan net zo goed.
In topsport maken de details al het verschil en de momenten dat je werkt vraag je wel heel veel van je lichaam. Voor de rest zal je me niet horen zeggen dat ze te klagen hebben, want het zou mijn droombaan geweest zijn, maar voetballers omschrijven als alles behalve workaholics ben ik totaal niet met je eens.
Er zitten uiteraard uitzonderingen tussen die grotendeels op talent teren.
En daarbuiten is het gewoon een erg goede presentator! Juist dat doorvragen en/of irritante is juist goed. Hij weet altijd wat of hoe hij het moet vragen om echte informatie te krijgen.
‘Gevoel dat ik nog lang niet klaar ben’ wat een slechte cliche’s gooit hij er uit. Hij kan best goed interviewen. Hopelijk meer afwisselende gasten. Derksen en Gijpie zijn toch wel een beetje uitgemolken. Elke week dezelfde plaat die wordt afgedraaid. Velen krijgen er blijkbaar geen genoeg van.
Onnodig om te zeggen dat de talkshow niet te serieus genomen moet worden. Mensen nemen ze nu ook al niet serieus. Plat vermaak waar je niet bij na hoeft te denken en er is blijkbaar een markt voor. Wel lekker voor Johan dat ie nadat hij zijn afscheid aangekondigd had gewoon kan blijven cashen, wat een zak geld al niet kan doen.
Gelukkig.
Vond het echt 3x niets, hij was mij te popie jopie op de radio en die 2 side kicks van hem waren veel leuker met Edwin Evers dan nu met Gene
Ik snap niet zo goed waar het idee vandaan komt dat Genee een goede interviewer is. Hij formuleert matig, gebruikt veel dezelfde woorden, heeft irritante stopwoorden 'enzovoorts'.
Hij is over het algemeen zeer kritisch en legt mensen het vuur aan de schenen. Ook als hij aan tafel zit bij een talkshow is hij niet bang om de vervelende vraag te stellen. Niet altijd makkelijk om naar te luisteren, maar tegenwoordig hebben we teveel jubelinterviews waar iemand lekker mag leeglopen zonder weerwoord.
Ik vond het altijd wel lekker om te luisteren!
Muziek gebruik ik spotify wel voor.
Hem op de zender was altijd leuk
Opvolger, doe Dennis Schouten maar!
Heerlijke spanning, geouwehoer en provocaties
Los van het hele akkefietje dat ze hebben met Talpa zou je dan beter Jan Roos kunnen nemen, die ook nog eens ervaring heeft bij de radio, dan Dennis. Als Dennis een mooi contractje voor zijn neus geschoven krijgt doet hij gewoon wat er van hem gevraagd wordt.
Jan Roos komt het Talpagebouw niet eens binnen. Zou dat te maken hebben met het laten horen/bespreken van die geluidstape van zoon Johnny de Mol die z’n ex heeft mishandeld?
Dennis Schouten overigens ook niet, die niet wilde stoppen met zijn discutable Youtube show.
Ik wist niet dat Dennis er ook niet meer inmocht
Wat ik me afvraag blijven ze dan ook Veronica inside doen 2 x per week of stoppen ze daar mee?
Zijn kwaliteiten heeft hij jaren geleden al aangetoond. Ik heb daarom ook geen idee wat voor programma's dit allemaal zijn, zowel op de radio als op tv.
Rene is zeer goed in wat hij doet. Denk alleen dat huidige format op tv niet bij hem past. Dat grapjassen de hele tijd en afkraken van Harry Mens bijv. heeft op amusementswaarde na totaal geen inhoudelijke waarde meer. Mis de tijd dat zijn praatprogramma daadwerkelijk inhoudelijk over voetbal ging......
Derksen en Co kunnen net zo goed in clownspakken gaan zitten....
Heeft niet met deze topic te maken maar wilde het toch even kwijt....
Jammer dat hij stopt, die twee side kicks had ik liever zien oprotten nu die rick erweer is is er helemaal niks meer aan, dan maar weer terug naar janwillem roodbeen radio 2
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.