Openhartige Van der Wiel sneert in talkshow naar Dick Advocaat
Gregory van der Wiel heeft in een uitgebreid interview met talkshow Kick 't Net kritiek geuit richting Dick Advocaat. De verdediger, die gedurende zijn carrière met psychische klachten kampte, leerde Advocaat kennen in zijn tijd bij Fenerbahçe in het seizoen 2016/17. Van der Wiel hekelt het feit dat hij in Europa niet kon doen waar zijn hart lag en daar werd hij ook in Istanbul mee geconfronteerd, zo openbaart hij.
Van der Wiel liet zich al vaker uit over de tendens die in de voetbalwereld hangt. "Het zijn de clubs en de media die je in een bepaalde hoek duwen", aldus een openhartige Van der Wiel. "De club gaat daar ook in mee. En de trainer ook. Trainers die ik nooit heb gezien en gesproken hebben snel een oordeel over je. Ik heb dat heel erg gemerkt met Dick Advocaat in Istanbul, bij Fenerbahçe. Ik kende hem niet en hij kende mij niet, maar het voelde vanaf dag één niet oprecht."
Van der Wiel erkent dat hij het oprecht moeilijk heeft gehad met Advocaat. "Waarom dat was weet ik tot op de dag van vandaag nog steeds niet", aldus de 46-voudig international van Oranje. "Achteraf gezien is het moeilijk om niet geaccepteerd te worden voor de dingen die je doet. Ik trainde elke dag keihard, maar ik ben niet de persoon die dat gaat posten op Instagram. Maar als ik in een magazine stond, zette ik dat wel op sociale media. Zo wordt al snel een beeld gecreëerd. Achteraf denk ik: was ik daar maar iets slimmer in geweest. Ik had er slimmer mee om moeten gaan. Dat heb ik niet gedaan en het is gelopen zoals het is gelopen."
Dat Van der Wiel naar Fenerbahçe ging, had vooral te maken met het financiële aspect. "De image dat voetbal bij mij op de tweede plek kwam is niet waar", benadrukt de verdediger nogmaals. "Ik werk elke dag keihard, als ik het naar mijn zin heb tenminste. Maar ik was gewoon niet happy. Dus ik was aan het kijken hoe ik zo snel mogelijk kon stoppen, maar wel met het idee om ook financieel het uiterste eruit te halen. Dat is een kans die uniek is. Dat je geld kunt verdienen in een korte periode. Die kans had ik bij Fenerbahçe."
Mede door de beeldvorming die in Europa rond Van der Wiel werd gecreëerd, besloot de verdediger om naar de Major League Soccer te vertrekken, waar hij in 2018 tekende voor Toronto FC. "Ik wilde naast het voetbal doen wat ik graag wilde en gerespecteerd worden. In Europa werd ik daarom bekritiseerd. Het was altijd al een droom van mij om naar de MLS te gaan, maar dat kwam nu vervroegd. Dat waren de mooiste jaren van mijn carrière, terwijl het sportief gezien het minst aantrekkelijk was. Alles was veel relaxter."
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Blijft een apart en triest verhaal, zoveel mogelijk geld willen verdienen om zo snel mogelijk te willen stoppen met voetballen. Traint hij eigenlijk nog mee bij RKC?
Huh...welke sneer naar Advocaat eigenlijk?Hij verteld tóch gewoon hoe het ervaarde🤦🏽♂️
Hij was 28, als hij toen al wou stoppen dan is het toch logisch om nog even die paar jaar door te knallen en zoveel mogelijk te pakken wanneer je de kans nog hebt. Hij zegt en deed dit niet als 20 jarige.
En dan nog, ook al zou je dit als 20 jarige zeggen dan mag en kan het nog altijd. Oscar is toch ook lekker in China gaan voetballen terwijl hij nog makkelijk in Europa kon blijven.
Lijkt me prima maar loop dan ook niet te janken dat je door de media op een bepaalde manier wordt weggezet. Als je het alleen voor het geld doet wordt je ook zo door de media weggezet. Gek hè.
Veel van die jongens begrijpen niet dat het geen fluit uitmaakt wat je naast het veld doet zolang je presteert. Als je dat niet doet dan zoekt men graag naar een rede waarom dat het geval is. Maar gelukkig geeft hij zelf al aan dat hij er slimmer mee om moest gaan. In principe is het ook niet helemaal waar wat hij zegt. Ik ben hem ooit, in mijn wilde jaren eens drie keer in een week tegengekomen in Amsterdam en Bloemendaal tijdens het uitgaan. Natuurlijk moet een voetballer zelf weten wat hij uitvoert in zijn vrije tijd maar ik kwam hem ook tegen op momenten dat ik dat zelf ongepast vond, voor een voetballer dan.
Hector. Ja inderdaad. Gelukkig wil jij niet zoveel geld verdienen met je werk zodat je het het langste kan rekken.
Ik vind het helemaal prima dat spelers voor het geld kiezen. Gregory had blijkbaar ook het plezier verloren en kooks er bewust voor dat hij het geld pakte.
Maar het rare is, dat hij niet begrijpt dat Advocaat hem niet pruimde. Advocaat voelt natuurlijk direct aan zijn water dat een speler er met zijn kop niet bij is. En dat geeft Gregory ook gewoon toe: hij was er voor het geld. Als je die keuze maakt moet je ook accepteren dat mensen je door kunnen hebben.
Vernon, volgens mij moet je dan begrijpend lezen. Van der Wiel geeft aan dat hij inderdaad voor het geld ging, maar dat hij alsnog keihard wilde werken voor de club. Echter voelde de samenwerking met Advocaat voor hem niet goed en oprecht, waardoor hij het een beetje liet lopen. Jij draait oorzaak en gevolg hier om.
Zou hij weten dat Toronto niet in de Verenigde Staten ligt?
Dus dat keek ik ook, maar zij spelen in de MJL....daarom zegt ie dat waarschijnlijk zo.
Toronto ligt ook echt aan de grens van de Verenigde Staten, bij New York. Waarschijnlijk wonen veel spelers van Toronto in de V.S. en niet in Canada.
Geen idee, weet wel dat de grensovergangen tussen Canada en Amerika in die periode dat hij daar zat niet altijd even soepel gingen, dus het zou me eerlijk gezegd verbazen.
Daarnaast is Canada (ook in die periode (trump)) een stuk prettiger land om te wonen dan de US.
Was overigens niet al te serieus bedoeld natuurlijk .
Echt… München ligt nog dichterbij Utrecht dan dat Toronto bij New York ligt.. De grensovergang is ook niet als bij ons België of Duitsland in tuffen he.. OT: vd Wiel heeft het toch aardig op de rit gehad, zowel tijdens als na zijn carrière
De staat New York zal hij mogelijk bedoelen en dan heeft hij gelijk. Niagara Falls zit tussen Canada en New York op dat punt .
Ik bedoel inderdaad de staat. Leek me vrij logisch.
@arsenallz.....ik weet wel zeker dat op een enkele speler na alle spelers van Toronto FC, de Raptors, Blue Jays en Maple Leafs in Canada wonen.
Toronto is een fantatische wereldstad (ik kom er graag), de dichtsbijzijnde Amerikaanse steden zijn Buffalo en Detroit. Daar ga je echt niet wonen als je in Toronto werkt.
Interessant PHX. Ik ken Toronto als stad totaal niet! Blijkbaar vond van der Wiel het daar niet zo mooi of hij is gewoon niet zo snugger
Vandaar dat hij ook Amerika zegt. En Canada ligt wel in (noord) Amerika 😜
Dat is aangepast, er stond eerst "de Verenigde Staten", in het tweede stukje, heb ik nog specifiek naar gekeken .
Of hij nu MLS, Canada if Verenigde Staten bedoelt. Feit blijft toch dat als je daar voetbalt je een lange periode in de VS verblijft met de blokken die ze daar afwerken?
Zijn de woorden van VZ hè, waar Mexicanen ook regelmatig als Zuid-Amerikanen worden beschreven…
Het stond er als een citaat van v/d Wiel, dat is later aangepast, dus óf hij heeft het verkeerd gezegd, maar wat waarschijnlijk is, het stond er in eerste instantie verkeerd. Maar goed, was maar een grappig bedoelde observatie op de vrijdagmiddag, het is weekend! .
Wat ook niet geheel onwaar is Gomes. De verdeling van het continent “Amerika” is geen keiharde grens in. Zoals in het bordspel Risk, kan ervoor worden gekozen de grens bij Panama te leggen (het kanaal of de zuidelijke landgrens, dat is ook nog een discussie). Anderen stellen weer dat dat er drie delen bestaan, zuid, midden en noord (waar Mexico tot midden behoort). Als je kijkt naar de voetbalindeling is het helemaal onnavolgbaar.
Maar ook een zeer reguliere verdeling is zuid en noord op basis van culturele achtergrond. En dan is Mexico “Zuid Amerika”. Tot zover de les aardrijkskunde en maatschappijleer in 1. ^^
Wat ik mis in zijn verhaal is dat hij nooit het gesprek is aangegaan met Advocaat. Als je direct al merkt dat er een bepaald beeld van jou is dan ga je toch zitten met die persoon, zeker als die dezelfde taal spreekt. Hoe moeilijk is het, dan had je de antwoorden gehad.
Die beeldvorming waar hij het over heeft daar heeft die zelf ook enorm aan bijgedragen, geeft die zelf ook toe maar dan is het niet zo gek dat mensen dat gaan gebruiken als je slecht speelt of ongemotiveerd overkomt. Je zou denken praat er dan over met de trainer maar ook in de media als je merkt dat er een verkeerd beeld ontstaat. Als hij inderdaad die mentale problemen had dan had die ook veel meer goodwill kunnen kweken door dit te delen zoals nu.
Zulke dingen kun je makkelijk zeggen maar of het echt zo makkelijk uit te praten valt, dat is ook niet altijd het geval.
En over je mentale problemen praten eveneens. Nu is het de laatste jaren wat opengebroken en kan er meer gedaan en gezegd worden (gelukkig maar) maar je stelt je wel open en je hebt genoeg mensen die daar jammer genoeg misbruik van kunnen maken. Dan ben je mentaal zwak etc. Krijg je zulke onzin waar je niks aan hebt.
Mijn vriendin had jarenlang het gevoel dat er iets bij haar niet goed voelde. Als ik vroeg wat het dan precies is, zei ze altijd: ‘weet niet’. Ik nam het hierdoor minder serieus, omdat ik dacht dat als er iets mis was dat je het dan tenminste onder woorden kon brengen. Sinds ze bij een psycho loopt is het veel duidelijker. Ze begrijpt nu beter wat er aan de hand met haar is, waardoor ze het onder woorden kan brengen. Wat ik aan v-watcher wil meegeven is dat mensen met psychologische issues soms totaal onlogisch handelen, waar wij als ‘normalen’ een oordeel over vellen. Vaak heeft de kern van hun onlogisch handelen te maken met het psychische probleem, waardoor ze daadwerkelijk niet in staat zijn het anders te doen.
Ik heb in ieder geval geleerd dat ik begrip moet tonen voor situaties die ik niet begrijp. Minder van het negatieve uit gaan, meer van het positieve. Niet zo zeer dus de schuld bij de mensen leggen, maar erkennen dat ze wellicht niet wisten hoe ze beter konden handelen.
Dat je ergens bij een club het maximale(financieel) eruit wilt halen dan is dat prima. Maar het zou je toch ook op sportief vlak ietsiepietsie moeten schelen. Je kan niet een 3-jarig miljoenen contract tekenen en dan denken dat je alleen je best doet op trainen. Je hoeft geen hart voor de zaak te hebben maar je moet wel professioneel blijven. Van der Wiel speelde echt als een slappeling bij Fenerbahce en daarnaast had hij naast het veld ook vrij weinig goede activiteiten. Meneer moest zowat gesmeekt worden om niet continue op en neer te vliegen naar Dubai en dat hij voorzichtig moest zijn met zakenactiviteiten die hem weinig goed hebben gedaan. Van der Wiel is opgelicht in Turkije en toen was hij volgens mij al helemaal klaar met voetballen in Turkije. Echt 1 van slechste aankopen van Fenerbahce ooit.
Tja, hij heeft het vaak over beeldvorming, maar daarin ben je zelf natuurlijk ook aanwezig. Het zal mensen een worst zijn dat hij wil cashen bij een club. Je kunt niet stellen dat iedereen een verkeerd beeld heeft omdat jijzelf dat vindt. In die context ben je zelf altijd de meest subjectieve persoon. Als je vindt dat je ergens goed in bent, gaat niemand je snel overtuigen dat het niet zo is. Als je zelf in het verleden meermaals hebt aangegeven dat je niet de volledige focus op voetbal hebt, kun je er toch niet raar van staan te kijken dat mensen daar dan dingen bij gaan pakken, zoals posts op social media e.d.? Misschien niet altijd een juiste weerspiegeling, maar zo gaat het in werkelijkheid wel. Je leest het woordje "ik" heel erg vaak in dit artikel, maar geen moment zit daar ook maar enige negatieve associatie aan gekleefd. Tja, dan kom je niet helemaal geloofwaardig over.
Inderdaad, als je wel je randzaken nadrukkelijk in beeld brengt, maar niet het dagelijks profbestaan op de training, ben je zelf verantwoordelijk voor je beeldvorming. In de meest letterlijke zin zelfs!
Wacht even.. een beeld van iemand krijgen obv social media? Wat klopt hier niet aan? Social media is by far het minst geschikte medium om een beeld van iemand te krijgen. Bijna iedereen liegt erop, heeft zakelijke belangen of laat een absurd beeld van zijn ‘werkelijkheid’ zien.
@regulator - Maar dat doet die persoon helemaal zelf en social media is voor heel veel mensen toch het platform waarop ze 'zichzelf' laten zien. Zoals @gomes1psv al aangeeft; dan ben je zelf verantwoordelijk voor je beeldvorming.
Niemand laat zichzelf zien. Ze laten een kant van zichzelf zien. Een overdreven werkelijkheid of een leugen. Of denk je echt dat al die influencers iedere dag met hun stijve tepels rondlopen?
Wel mooi dat hij toe geeft dat hij het ook niet helemaal lekker heeft aangepakt en dat de verkeerde beeldvorming is ontstaan (deels) door zijn eigen keuzes.
Nog altijd onze best rechtsback afgelopen 20 jaar. In 2010 speler hij een bijna perfecte WK.
Bij Fenerbahce bakte je er niet veel van Gregory. Je oogde ook totaal niet gemotiveerd. Dit zag iedereen, logischerwijs Dick ook. Vind het ook jammer dat Gregory zich totaal tegenspreekt. Zeggen dat je ieder dag hard traint, maar tegelijkertijd ook zeggen dat je liever wil stoppen en voor het financiële aspect doet. Je ongemotiveerde gedrag was al voldoende om dit te kunnen verifiëren. Dit mag natuurlijk en is ook niet erg. Je hebt uiteindelijk ook je miljoentjes gekregen dus niets mis mee. Maar om nu achter de rug om van een ander te praten is totaal niet netjes zonder enige vorm van zelfreflectie m.i..
Zonde van zijn carrière. Slecht begrepen en afgebrand terwijl hij psychische problemen had. Begrijp wel dat je dan een escape zoekt en snel geld wil verdienen maar had hem qua carrière meer gegund. Slecht inzicht ook van trainers en begeleiders, jammer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.