Van Marwijk adviseert Schmidt ‘uit ervaring’: ‘Dat overkwam mij ook in de VAE'
Bert van Marwijk vindt dat Roger Schmidt meer moet luisteren naar zijn eigen gevoel. Het wisselbeleid van de trainer van PSV was het hoofdonderwerp van gesprek na de 0-4 thuisnederlaag tegen Feyenoord. Daags na de verliespartij komt de bondscoach van de Verenigde Arabische Emiraten in zijn column in De Telegraaf met het advies dat Schmidt zich in zijn besluitvorming niet moet laten leiden door data-analisten.
Van Marwijk vindt het opvallend dat Schmidt ‘veel waarde hecht aan de fysieke data’ van zijn selectie, en de voormalig bondscoach van Oranje trekt de conclusie dat de spelersgroep zelf ook weinig begrijpt van het wisselbeleid van de keuzeheer van PSV. “Dat snap ik dus niet. Ik zou het nog wel kunnen begrijpen dat je voorzichtig peilt bij een speler hoe hij zich voelt wanneer de data aangeven dat hij vermoeid is. Geeft de speler aan dat hij rust nodig heeft, kun je in overleg besluiten dat hij een uur meedoet. Maar ik vind het niet raadzaam om de fysieke data beslissingen voor je te laten maken.”
“Vooral omdat je niet te maken hebt met een robot maar met een mens bij wie geestelijk gevoel een grote invloed heeft op zijn fysieke welzijn. Daarom ga je ook niet met die data naar die speler toe en vraag je of hij moe is. Want dan kun je er zeker van zijn dat hij zich moe gaat voelen”, aldus Van Marwijk, die te kennen geeft op een gegeven moment in een vergelijkbaar scenario te hebben gezeten. “De praktijk heeft me geleerd dat wanneer spelers in vorm zijn ze veel meer kunnen opbrengen.”
“Zelf heb ik die ervaring ook”, vervolgt Van Marwijk. “In juni speelden we met de Emiraten vier interlands in twaalf dagen. Dat deden we in de verzengende hitte, het was warmer dan veertig graden. Onze data-analist kwam voor de laatste wedstrijd ook naar me toe om te melden dat enkele spelers in het rood zaten. Daar luister je natuurlijk naar, maar diezelfde spelers gaven me geen enkele indicatie dat ze moe waren. En uiteindelijk haalden ze in die vierde en laatste wedstrijd nog een hoger niveau dan daarvoor. Omdat we al die wedstrijden wonnen en de spelers zich prima voelden.”
“Daarom moeten we niet doorslaan, fysieke data mogen nooit leidend worden. Een speler kan volgens de data wel fit zijn maar tegelijkertijd kan hij uit vorm zijn en zich om die reden niet goed voelen. Laat je zo’n speler dan invallen voor je beste speler die volgens de data wat minder fit zou zijn? En wat doe je wanneer je fysieke data zeggen dat je een speler moet vervangen maar de wedstrijd op tactisch gebied om heel andere maatregelen vraagt?”, zo besluit Van Marwijk zijn column.
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Als de analisten goeie algoritmes schrijven houden die ook daar wel rekening, dat is niet al te ingewikkeld. Beter dan het onderbuikgevoel van van Marwijk.
Hij heeft helemaal gelijk, alsof Gakpo moe was of een Madueke, geloof er weinig van je had ze altijd moeten laten staan/laten starten
Heel goed dat Van Marwijk een tegengeluid biedt met een goede onderbouwing vanuit eigen ervaring. Data is een prachtige toevoeging aan het instrumentarium van een voetbalcoach, maar het moet inderdaad niet leidend worden, omdat het zand in de ogen kan strooien. Praten met je spelers is onmisbaar. Met de data in je achterhoofd en nooit op de voorgrond in het gesprek. Het is PSV gegund dat Schmidt deze column leest en op waarde schat.
Het lijkt mij duidelijk dat de terughoudende reacties van Madueke en Gakpo van Marwijk in het gelijk stellen. Beide spelers "begrijpen" het wisselen van Schmidt. Maar hun lichaamstaal zei iets heel anders. Leuk dat tegenwoordig alle data kan worden bijgehouden, maar volgens mij moet het geen doel op zich worden, maar een bijdrage leveren bij het nemen van beslissingen over de inzetbaarheid van spelers. Schmidt wekt de indruk die data lijdend te maken.
Eigenaardig is dat als het wat minder gaat dat er dan een leger deskundigen klaar staan die het allemaal beter weten. En dan kan de trainer er niets van. Als het weer beter gaat dan heeft dezelfde trainer een wereldprestatie geleverd. PSV heeft altijd al wat moeite met Feyenoord gehad toch??
Die data houd geen rekening met de geestelijke gesteldheid van de spelers. Zeker als een speler in een goede flow zit kan hij grenzen verleggen. Als telkens die flow wordt onderbroken , doordat die speler veelal gewisseld wordt , kan dat tegen hem gaan spelen;
Cijfers zeggen veel , maar ook niet alles
Van Marwijk maakt hier wel een goed punt. Algoritmes en modellen kunnen een hoop inzichten geven, maar er speelt nog veel meer mee dan wat je in een model kan vertolken. Het blijft mensenwerk en zolang er geen 22 robots op het veld lopen, zal dat zo blijven.
Is het niet de taak van die Schmidt om te zorgen dat de fysieke gesteldheid van zijn spelers in orde is?
En als je elke wedstrijd maar 60 minuten speelt dan is dat toch ook niet bevorderlijk voor je inhoud? Dat hoor ik namelijk ook altijd trainers roepen. Inhoud krijg je door wedstrijden te voetballen.
Het is voor Schmidt echt dodelijk dat je tegenwoordig 5 keer mag wisselen. Als je nog maar 3 wissels had, zou hij zeker 40% minder vreemde wissels toepassen. Hij zou dan bijvoorbeeld tegen Feyenoord nooit 3 wissels in de rust hebben toegepast, een fenomeen dat ik buiten oefenwedstrijden om ook nog nooit gezien heb.
Helemaal mee eens, de mens is geen robot, waarbij de batterij een percentage aangeeft. Bij de mens speelt motivatie en vorm een grotere rol dan echt fysieke vermoeidheid. Omdat spelers zoveel wedstrijden spelen is het echt onmogelijk om altijd scherp en gemotiveerd te zijn. Als hij dat wel is, dan kan hij door elke vermoeidheid heen bijten. Maar dat zien we sinds altijd op het veld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.