AZ accepteert schikkingsvoorstel na rode kaart van Jordy Clasie
AZ en Jordy Clasie accepteren een schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal, meldt de club maandagavond via de officiële kanalen. De middenvelder krijgt daardoor een schorsing van drie duels, waarvan één voorwaardelijk. Clasie kreeg zondag op bezoek bij Heracles Almelo (3-2 nederlaag) een directe rode kaart na ingrijpen van de VAR.
Clasie kreeg in de 43ste minuut geel voor een stevige overtreding op Luca de la Torre. Scheidsrechter Serdar Gözübüyük werd door VAR Siemen Mulder naar de kant geroepen, omdat de actie van de AZ-middenvelder in de ogen van de videoscheidsrechter een directe rode kaart verdiende. Na het zien van de beelden was de scheidsrechter overtuigd. De tackle van Clasie op zijn tegenstander werd alsnog beoordeeld met een directe rode kaart.
Terwijl Clasie op weg was naar de kleedkamer werd het spel hervat en schoot debutant Kaj Sierhuis de bal met een geweldig afstandsschot hard tegen de touwen. Hij maakte de 1-1; in de tweede helft leek AZ ondanks het numerieke ondertal met 2-2 gelijk te gaan spelen, totdat Rai Vloet diep in de blessuretijd een vrije trap benutte. Clasie mist door de schorsing het treffen met FC Twente (donderdag, 21.00 uur) en Go Ahead Eagles (zondag, 14.30 uur).
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
Van Ewijk onthult welke twee Nederlandse topclubs in de zomer interesse toonden
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Terecht mijns inziens, alleen al voor de domheid van de overtreding zou Clasie drie wedstrijden schorsing mogen krijgen 🤠Maar goed, mooie kans voor Reijnders om zich de komende wedstrijden te laten zien.
Gunstig voor ons denk ik? Donderdag weer vol erop klappen om een puntje of meer binnen te harken. AZ blijft ook zonder Clasie gewoon een erg sterk elftal natuurlijk.
Ruiz een sterk elftal en daarom staan zij 17e.. Denk is nadelig. Reijnders zal zijn plek wel willeb pakken dus gaat vol voor. Clasie is wel overhill en beste vanaf
Clasie is dit seizoen juist weer heel sterk gestart. De overtreding was alleen wel heel dom en onnodig
Krillin, jij weet ook wel dat AZ nog heel wat plekjes gaat stijgen. Die eindigen sowieso in de top 5, boven Twente ook wel. Het zit ze voorlopig alleen wat tegen, maar dat kan niet zo blijven gaan.
Ja AZ is nog steeds 3e selectie van Nederland. Zet de slechte coach van de eredivisie bij ajax dan stasn die ook middenmoot.
Zeg dat nou niet.. Dan krijgen we straks de deksel op de neus haha. AZ thuis is altijd moeilijk voor ons, uiterst serieus nemen.
Even een snelle off-topic voor de Groningen fans onderons: de rode kaart van Ngonge is geseponeerd en hij mag dus meedoen tegen Vitesse woensdag.
Jammer dat uitgerekend hij rood pakt nu, betekent dus dat ie niet mag spelen tegen Twente. Zwakke speler, en nu zal waarschijnlijk Reijnders gaan spelen die ik wel een goede speler vind. Speelde geloof ik vorig jaar ook al eens in de basis tegen Twente en was toen behoorlijk goed, tegen Heracles ook een mooi doelpunt.
Ik vind het zwaar. Ik vind dat intentie de doorslag moet geven, en Clasie had hier geen intentie de speler zonte raken. Hij ging voor de bal en komt (voor beiden) helaas net te laat, waardoor het er erg uit ziet. 1 wedstrijd was voor mij genoeg.
@richardnas, ik kon me vinden in de oorspronkelijke gele kaart die scheidsrechter Serdan Gozobuyuk uitdeelde aan Jordy Clasie. Als je je dan uiteindelijk door de VAR laat overtuigen om toch rood te geven had je diezelfde rode kaart in het begin van het tweede bedrijf ook moeten uitdelen aan Heraclesspeler Giacomo Quagliata. Door dat bij een gelijkaardige overtreding achterwege te laten, benadeel je de club uit Alkmaar dubbel. In de volksmond noemen ze dat met twee maten meten.
Niet mee eens. Clasie en Quagliata komen allebei gevaarlijk in, maar Clasie raakt zijn tegenstander vol op de enkel, en dan ook nog eens met de noppen vooruit. Quagliata raakt zijn tegenstander nauwelijks, wat de overtreding natuurlijk veel minder heftig maakt.
Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Omdat Quagliata zijn tegenstander niet vol raakt is het minder gevaarlijk spel? Ik vond zijn actie zelfs gevaarlijker, omdat hij echt met gestrekt been en vrij hoog kwam invliegen. Clasie deed tenminste nog een poging de bal te spelen en zijn tegenstander niet te raken.
Ik zeg niet dat het minder gevaarlijk spel is, maar bij de overtreding van Clasie is de intensiteit gewoon vele malen hoger, waardoor ik wel degelijk een verschil zie in de aard van de overtreding. Clasie raakt zijn tegenstander vol op de enkel en het is niet te ontkennen dat dat de overtreding erger maakt.
En zo denkt de KNVB totaal niet, tenminste in de tijd dat ik de cursus volgde. Hoewel dit ook subjectief is sprak men van een ''onbesuisde actie'' en ''gemeen spel'' voor de termen geel en rood.
Aan beide kaarten zitten vervolgens gewoon ''labels''
Vind intentie net zoiets als die iemand een been breekt bijvoorbeeld een langere schorsing moet krijgen, dan wanneer dit niet gebeurd.
Het voorbeeld wat ik dan maar noem is vorige week bij Pascal Struick. Die jongen speelt de bal, waar bij een ongelukkige tackle Elliott een zware blessure oploopt. Heel vervelend voor die jongen, maar om Struick voor deze tackle 3 wedstrijden schorsing te geven vond ik ronduit belachelijk.
Ik blijf erbij dat er per straf gewoon een schorsing moet zijn. Dus bijvoorbeeld gestrekt, of plek waar de tegenstander geraakt wordt (objectief, dus bijvoorbeeld op de achillespees) moet zeker meetellen, maar intentie is subjectief.
Veel te laat, volledig terechte schorsing. Echt het soort tackle dat je van een gefrustreerde spits zou verwachten, maar je staat 0-1 voor tegen Heracles. Tsja.
Prima straf, niet kwaadwillig, wel enorm te laat en gevaarlijk. Eerder wedstrijdje meer dan eentje minder.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.