‘Spelers bij Ajax waarderen hem en hij is al snel echt iemand aan het worden’

Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Ik vond Berghuis zeker niet slecht, ik probeerde alleen aan te geven dat als je dan toch spelers van de wedstrijd Ajax-Cambuur gast selecteren, dan moeten Neres en Timber de 1e 2 spelers op de lijst zijn.

Tja dat zal je net zien, wint Feyenoord met 4-0 van PSV en spelen ze een geweldige pot met kans op TOTW, wint Ajax met 9-0..

Ik snap de hosanna rondom Feyenoord niet zo. Ze verliezen eind augustus nog met 3-1 van Utrecht en met 3-1 van Esjberg. Vervolgens spelen ze 0-0 tegen Maccab Haifi. Dan komen ze de eerste helft tegen de verhoudingen in op voorsprong tegen PSV (PSV was gewoon beter) en daarna wisselt Schmit zijn elftal kapot en ontstaat er een geflatteerde 0-4 overwinning. Uiteraard knap gedaan van Feyenoord maar laten we nou niet ineens doen alsof het lek boven is.

Lek boven is? Welk lek heb jij het überhaupt over? Er is helemaal geen lek bij Feyenoord! Feyenoord doet het gewoon prima en staan als ze het inhaalduel winnen ‘gewoon’ 2de hè. Dat is heel netjes. Utrecht uit kun je gewoon verliezen. Esjberg maakt helemaal niks uit omdat ze toch al door waren. 0-0 in een Europese uitwedstrijd kan, met een beetje meer geluk had je gewonnen. 0-4 winnen op bezoek bij psv is onwijs knap. Al zou je bij wijze van spreken compleet van de mat gespeeld worden. 0-4 bij de 2de club van Nederland is erg knap vooral door de tactische aanpassingen van slot.

@Johan, ik begrijp de euforie wel: Europees gezien presteert Feyenoord naar verwachting. Ze zijn een ronde verder. Prima dus. In de Eredivisie hebben ze verloren van Utrecht. Ook dat kan. Ajax heeft het traditioneel ook lastig tegen Utrecht. Maar dat Feyenoord wint van PSV is wel bijzonder. Aan het begin van het seizoen gingen veel supporters ervan uit dat Feyenoord mee zou gaan doen om plek 3 t/m 7. Slot wist waar hij aan begon: een heel smalle selectie en geen geld voor toptransfers. En als je dan een van de favorieten voor de titel in eigen huis zo vernedert, ja, daar mag je euforisch over zijn.

@kyle66

Zand in de ogen is dat. Zelfde als due euforie van PSV na de 0-4 in de JC schaal. Dat is echt zoveel zand in de ogen niet normaal. PSV werd helemaal omhoog geschreven die waren zo goed, die konden alles, aansluiting me Ajax was compleet enz. PSV werd zelfs in die wedstrijd waar zij qua wedstrijdritme veel scherper en verder waren tussen de 1e en de 2e goal volledig terug gedrukt op eigen helft en Ajax creëerde nog kansen ook. Door de utislag wordt dat compleet genegeerd, maar in die wedstrijd was al duidelijk, counteren geweldig zelf het spel maken zit er niet in. Ook niet tegen 10 man van Ajax. Vervolgens komt dit steeds verder tot uiting, met der verschrikkelijke deksel op je neus gisteren. Zag je ook gewoon al aankomen, feyenoord verre van kansloos. Gewoon de bal aan PSV laten en de mogelijkheden komen vanzelf.

Echter geldt voor Feyenoord exact hetzelfde. Het spel maken gaat echt verre van soepel. Het is iets beter, maar nog steeds vrij matig. Maar dat ligt ook aan de spelers. Zo'n Alireza was gisteren echt erbarmelijk in balbezit. Die leverde de meest simpele ballen in en zat echt nauwelijks tot geen idee achter. Til net zo erg. Dat valt wel echt een beetje tegen van die spelers. Daar mag je iets meer van verwachten en moet gewoon beter.

Bij Ajax zie je trouwens ook hetzelfde probleem en dat is vrij vervelend. De balans is nog steeds niet je van het. Met Klaassen wordt er minder weggegeven aan ruimte en kansen, maar wordt er voetballend ook minder wervelend gespeeld. Met berghuis als tien lijkt er aanvallend een soort overdrive waarbij het allemaal enorm dynamisch wordt in de voorhoede, maar met genoeg lef en kunde kun je er vrij makkelijk doorheen counteren met 3 goede passes. Ten Hag moet echt de keuze gaan maken. Of Gravenberch rest verdediging voor dat blok van 3 in balbezit of aanvallen maar dan moeten de backs veel meer gaan doseren (een gaan en een knijpen) waarbij Alvarez/back voor het blok van drie terecht komt (mijn voorkeur zou hebben een van de backs, die kunnen namelijk beter voetballen waardoor je makkelijker levensgevaarlijk counters kan opzetten).

Dat Feyenoord doorgaat in de conference league is toch geen wonder? En winnen van dit PSV vind ik geen verdienste van Feyenoord, maar toch echt wanbeleid van Schmit. De eerste helft is er niets aan de hand en was PSV beter. Je scoort vrijwel uit het niets een goal vlak voor rust. Een mokerslag. Vervolgens haal je de meest ervaren en beste spelers er uit, degene waarvan je verwacht dat die het team op sleeptouw nemen en die zich door die mokerslag niet uit het veld laten slaan. Dan haal je de beste aanvaller naar de kant terwijl je nog met 0-1 achter staat in de 60e minuut. Vervolgens speel je dus met een team dat niet goed op elkaar is ingespeeld. De organisatie is dus matig en je loopt zo tegen drie counters aan. Uiteraard hebben de spelers van Feyenoord voldoende kwaliteit om die goals te maken, een speler van PEC had ze misschien naast geschoten. Als feyenoord zelf het spel moet maken is er nog steeds onvoldoende kwaliteit en daarom zullen ze veel punten verspelen tegen kleinere clubs.

Trauner had er inderdaad ook bij gemoeten. Die was ook fantastisch. Dat is een hele goede aankoop van Feyenoord.

Met alle respect voor cambuur, maar als ajax zijnde moet je hier toch ook overheen walsen. Hoeveel verschil zal er zijn in selectie waarde? 100 mil? Ik vind feyenoord met een 0-4 uitslag meer waarde hebben dan een ajax die met 9-0 wint, maar dat is mij mening

Helemaal mee eens Michiel, ik had ook Trauner verkozen boven Senesi

Op basis van wat?? Trauner en Senesi hebben beide niks fout gedaan. Senesi is nog feller dan Trauner daar waar Trauner al zijn duels overtuigend wint. Ze sluiten perfect op elkaar aan.

Dit is maar het elftal van 1 persoon toch, namelijk vierklau? Niet te zwaar aan tillen. Toornstra zelfde verhaal, heel live meepraten smeekte om zijn wissel tot ie op fabelachtige wijze de 1-0 binnen schoot. Beetje scorebord journalistiek en Senesi is toch al een wat grotere naam in de eredivisie waardoor je hem misschien wat makkelijker noemt.

Zeker mee eens, ik vond hem echt ijzersterk. Fantastische aankoop dit.

@Shorty, precies zoals je het zegt: tijdens het live meepraten las ik meerdere keren dingen als "wissel Toornstra maar". En nu wordt hij door iedereen de hemel in geprezen.

Ewoud,

Ik heb Timber niet gezien hoor en vind dat echt een rakker maar als je dan een keuze moet maken kijk je toch ook een beetje naar de tegenstander. Of je nou tegen PSV of met alle respect Cambuur speelt die alles open gooit.

Darnaast had hij van mij Senesi eruit mogen houden en Trauner daar mogen neerzetten.
Sinnistera eerste helft zwaar onvoldoende hoort er ook niet in.

Timber heeft een goal gemaakt net zoals Propper van Twente, dat lijkt de doorslag te hebben gegeven voor Vierklau.

Bliek

Oh dat mag van mij ook absoluut hoor. Ik had absoluut prima begrepen dat Trauner daar had gestaan. Ik probeerde alleen de gedachtegang van Vierklau na te gaan waarom hij het zo neergezet heeft, en dan gok ik dat hij dacht 'weet je wat, ik zet Timber daar en dan een Senesi ernaast, hebben we van beide clubs een speler'. Daar ben ik het zelf niet mee eens, maar anders snap ik ook niet waarom Senesi er wel staat en Trauner niet. Uiteindelijk werkt zo'n elftal van de week nooit helemaal, soms blinken er twee spelers op dezelfde positie uit in een weekend en dan krijg je dit soort dingen.

Zou ook inderdaad kunnen hoor.

Wat mij wel verbaast is dat hij spelers erin zet die eigenlijk niet zo goed gespeeld hebben.
Dan vraag ik me af heb je de wedstrijd wel gezien of waar baseer je het op.

Of je uitblinkt tegen PSV of tegen Cambuur, vind ik toch echt wel een groot verschil.

@steeek,

Maar dan moet je ook helemaal volledig zijn. Spelen met 15 meter in je rug of spelen met 40 meter in je rug is een wereld van verschil, vraag dat maar aan PSV. Die moesten opeens het tegenovergestelde doen en kwamen in verschrikkelijke problemen. Helemaal in de 2e helf toen de goal maar uitbleef. Timber pakt tegen met alle respect Cambuur die handschoen volledig op. De eerste goal bleef te lang uit, dus deed hij het zelf maar en 40 meter in zijn rug en geen enkele fout maken.

Altijd een beetje onbegrijpelijk dat we wel zeggen kijken naar de tegenstander als moeilijkheidsfactor, maar niet naar de verdere factoren als invullingsfactor.

@ninja maar 40 meter in je ruig spelen tegen Gapko of tegen of tom boere mag ook wel verschil zijn toch?
Niemand zegt dat Timber het niet goed heeft gedaan volgens mij alleen mag je de kwaliteit van beide ploegen toch wel ter discussie zetten?
Cambuur heeft 33 balbezit gehad waarvan het merendeel op eigen helft dan is het met 40 meter in je rug toch niet zo moeilijk?

Feyenoord had 42 balbezit dus moest meer tegenhouden.

Als je een uur praat kan je ze voor beide naar je mond praten toch? Zo kan je veel factoren erbij halen. dat jij zeg zie je nu waarom Timber beter was.

@kai

Begrijp me niet verkeerd. Ik vond Timber de beste man bij Ajax ondanks de tegenstander Cambuur en op plek 2 Neres, dus die hoort er ook in (elftal vd week) i.m.o.

Maar Nous liet zijn man opzichtig lopen (primaire taak) waardoor een kansrijke situatie ontstond voor Cambuur bij een 0-0 stand.
Nous staat bij overigens totaal niet ter discussie, maar dat wil niet zeggen dat hij foutloos is. Dat vond ik Timber gisteren zeer zeker wel. Tegen Sporting speelde Timber ook al zo "gemakkelijk".

Haha normaal is het dat een speler, zeker van Ajax, eerst een jaar in de basis moet spelen en Europees wat moet laten zien. Die fase zijn we inmiddels voorbij, en nu is het pas na 2 jaar? Kom zeg, je kan inmiddels toch prima oordelen dat Timber een vrij uniek talent is die sinds zijn debuut al zijn fouten op 1 hand kan tellen?