Vermoedelijke opstelling Ajax: Nicolás Tagliafico op de bank

Baradona, nou dan kies ik toch liever voor de kleine verdediging met Martinez en Timber. Dan voor de grote kerels, al hebben we die maar 1, Schuurs. Deze vergelijking gaat misschien niet op, omdat Puyol natuurlijk wel wereldklasse is geweest en Martinez en Timber zeker niet. Maar Puyol was ook maar 1,78 m. De twee centrale verdedigers bij Ajax zijn respectievelijk 1,79 en 1,75. Maar alsnog voor de echte topwedstrijden, en dan vooral tegen spelers die vanuit de lucht bediend moeten worden, wordt het een pittig karweitje.

Heb ff opgezocht wie de spits wordt bij Sporting; dat is Paulinho met z’n 1.88, wordt nog interessant.

Eigenlijk echt bizar, ik had me dat nooit zo beseft. Mijn vriendin is 1.73 en ik vind haar best klein. Moet je nagaan dat dat de lengte is van een verdediger in de Champions League die potentieel tegenover mannen als Lukaku, Tammy Abraham of Haaland komt te staan.

Ja joh, dit kan toch absoluut niet. Dit blijft het zwakke punt van Overmars. Die let totaal niet op deze fysieke aspecten. Iedereen herinnert zich Lamprou nog wel. Dat zijn van die dingen, hoe verzin je het.
Die verdediging is toch al kwetsbaar. Zijn niet alleen allemaal te klein.

Het ligt er wel echt aan hoe Paulinho wordt aangespeeld: krijgt hij de ballen over de grond, dan is de geringe lengte van de Cv's geen probleem. Ik weet niet of Sporting veel over de vleugels aanvalt en dan hoge voorzetten geeft. Aangezien de coach zegt dat hij vindt dat ze veel op Ajax lijken, dan verwacht ik dat niet.

Overmars is dan zelf ook 1.73m Zonder gekheid; Ajax is tot nog toe achterin in Europa de laatste jaren niet heel vaak totaal vernederd fysiek gezien toch? Als ik de clashes tegen (vrij grote) Europese clubs terughaal in de post-De Ligt periode tegen Chelsea, Liverpool, Valencia, Atalanta dan ging het lang niet altijd goed maar had het meer met omschakeling te maken dan met fysieke duelkracht. Daar moet ik wel de kanttekening maken dat Perr Schuurs tegen vooral Liverpool volgens mij echt prima stond te verdedigen.

Ik verwacht dat op termijn Rensch in het centrum komt te spelen i.p.v. Martinez. Rensch is 1,80m en daarmee ook niet heel groot, maar het is in ieder geval beter. Het zou mooi zijn als bijvoorbeeld Davidson Sanchez terug zou keren naar Ajax. Met zijn 1,87 naast een voetballende Rensch heb je de verdediging in balans.

Lengte hebben is handig maar het is met sprongkracht en slimmigheid kan je een hoop compenseren. Genoeg lange spelers gezien die het in de lucht afleggen tegen kleine spelers. Zie martinez ook weinig duels verliezen in de lucht trouwens

Als je die gewoon buiten de 16 houdt, wat ook het spel van Ajax is, dan is er niks aan de hand. Allemaal geneuzel om niks, je hebt ook spitsen van 2 meter die geen bal kunnen koppen. Ajax wint dit gewoon met 2-0

Ik vind lengte echt een overschatte eigenschap voor een verdediger. Zeker bij ploegen zoals Ajax die hoog druk zetten en regelmatig verdedigers laten inschuiven. Dan heb je veel meer aan wendbare snelle verdedigers. Idealiter wordt dat gecombineerd met een beetje lengte, maar die combinatie is uiterst zeldzaam. Mocht je als Ajax echt teruggedrukt worden, heb je altijd nog Alvarez die in die zone ballen wegkopt of je kan Schuurs brengen.

cruijff zei altijd wie niet snel is moet eerder vertrekken dus in het verlengde ligt, wie kleiner is moet beter timen dus die mag ook op n tegeltje komen.

Vooral met de mannen die bij Sporting rondlopen. Coates en Feddal beide 1,90 zijn super sterk in de lucht. Vooral Coates. Als Sporting tegen Porto speelt, hou ik mijn hart altijd vast voor die gevaarlijke corners. Wel fijn dat Coates niet meedoet, dus dat is éã©n kopper minder!

@myvision tegen de Spurs ging Ajax er natuurlijk wel uit omdat De Ligt Blind liet zwemmen tegen de lange, kopsterke Llorente. Daardoor kwam Ajax niet meer onder de druk uit

Vtotheb, dat vond ik vooral een meerwaarde toen hij de enige Zuid-Amerikaan was in het team. Nu heb je met Martinez en Alvarez ook twee spelers die dat brengen, en vaak ook nog wat minder onbesuisder dan bij Nico. Maar ik neem zijn kwaliteiten niet in twijfel hoor. Zeg alleen dat hij op dit moment niet in vorm is, net als Blind, en dat het daarom niet veel zal schelen wie je er neer zet.

Tagliafico zijn gif kan ook tegen je werken zoals tegen Psv, we moeten eerlijk zijn, op dat goede CL jaar na is Nico ook geen topper gebleken, prima linksback maar meer ook niet.. Ik denk zelf dat het wel een kwestie van tijd is dat Blind gaat banken, op cv is Martinez beter, op het middenveld is ook geen plek en als linksback zou ik hem alleen in de makkelijke potjes opstellen.. Als Nico gewoon normaal doet en niet van die kinderlijke overtredingen maakt wat te vaak gebeurd zou hij de voorkeur moeten krijgen

Hij is net terug uit Argentinië dat zal de reden zijn verwacht had i

Mensen doen net alsof Tagliafico niet naar voren kan spelen, een slechte passer is. Dat is helemaal niet zo. Tagliafico is een moderne back met diverse kwaliteiten met soms (iets teveel) het mes tussen de tanden. Maar in de CL is dit wat je wilt. Ik ben bang dat Blind (voor mij onterecht) heilig is voor Ten Hag. Wel moet ik erbij zetten dat het veel uitmaakt of de tegenstander een snelle speler op de positie van Blind heeft, wanneer dat niet het geval is, zit ik iets rustiger op de bank.

@vtotheb
Ja met je eens. Hoop ook op Nico. Die brengt als eerste strijd. Daarnaast is die beter dan Blind daar. Dus hopelijk Nico

Eigenlijk best met je eens als je het zo stelt

Helemaal mee eens, je gaat Nico sws nodig hebben tegen die Portugezen anders word het weer allemaal te lief en gaan ze zich gek laten maken net zoals tegen een Getafe of Valencia.

Mee eens dat Tagliafico veel betere keuze is dan Blind; erg dat hij soms te hard speelt? Ja, heeft duidelijk 2 jasjes uitgedaan en wilt dat compenseren met veel te wild inkomen wat weer rood of geel oplevert, waarmee hij zijn team in de steek laat, maar tegen de Portugezen had ik de Argentijn ook ingezet

ik vind juist dat Nico overgewaardeerd wordt. Het eerste 1,5 jaar was hij goed. Zowel aanvallend als verdedigend had hij een behoorlijke bedrage. Ondanks dat hij toen ook al wel smerige overtredingen maakte. Daarna is het alleen maar slechter geworden bij hem, en heeft hij steeds meer overtredingen nodig om het te compenseren. Dit is een tikkende tijdbom die, zeker als het minder gaat, gewoon op ontploffen staat.

Ik heb heel eerlijk gezegd Blind nooit goed gevonden achterin... ik vindt het geen echte CV geen echte LB geen echte CVM. Hij heeft gewoon van alles wat, wel een super goede pass in zn benen wat er niet veel hebben maargoed wat moet je dan achterin bij Ajax op dit moment.

@Baradona

Kudus was elke wedstrijd fantastisch voor ze blessure tegen Liverpool, daarna heeft hij inderdaad matig gespeeld maar dat komt omdat hij te vroeg is gebracht, raakte daarna ook gelijk weer geblesseerd dus denk dat hij in die matige wedstrijden helemaal niet fit was.

Denk dat dit komt omdat mensen bijzonder veel potentie zien. Hij is snel, enorm dominant en sterk aan de bal en in duels, technisch is en kan afmaken. Maar wel druistig aan de bal. Dat zal hij moeten verbeteren. Misschien een rare vergelijking, maar hij heeft een profiel dat een combinatie is van kwaliteiten van Alvarez en Neres. Ik snap wel dat trainers (en fans) hem op de 6 of 8 positie zouden willen zien. Hij kan echt zijn mannetje staan verdedigend gezien, en in de aanval is hij ook van hoog niveau. Een bijzonder profiel deze speler.

Potentie zeker, maar nu nog teveel een blind paard. Veel gedraaf, weinig vernuft.

@totalfootball1 Kudus speelde inderdaad voor zijn blessure prima. Alleen waren dat 3 wedstrijden en de voorbereiding. Als die voorbereiding een indicatie was geweest dan speelde Ajax daarna o.a. met Schuurs, Labyad, Lang en Promes in de basis. Vervolgens speelde hij tegen RKC en in een 5-0 overwinning tegen Heerenveen. De enige echte wedstrijd, waar hij het inderdaad heel goed deed, was tegen Vitesse toen Ajax al snel met 10 man kwam te staan. Na zijn blessure heeft hij vorig seizoen toch 15-20 keer mee gedaan, vaak als invaller, maar ook gewoon een aantal keer in de basis en daar was de conclusie steeds weer dat hij niet veel goed deed. Het was niet zo dat hij er toen een jaar uit lag, het was “maar” een maand of 3, misschien en misschien nog 2 of 3 weken extra als je de periode na zijn invalbeurt tegen PSV mee neemt, alleen doordat hij daarna zo slecht speelde voelt het alsof hij na die blessure het hele jaar niet meer gespeeld heeft. Hij lijkt nu inderdaad in de hoofden van veel fans steeds beter te worden zonder dat hij er is.

Berghuis gaat geen potten breken op 10.
Hij moet echt van de flanken komen daar is hij het beste. Ik begrijp wel een beetje dat als je geen Kudus en Klaassen heb dat hij dan nog de enige optie is? Of zijn er nog meer die daar kunnen spelen en renderen.

Als sporting in een 343 speelt zou ik Blind niet opstellen. Ik zou Blind laten spelen als de tegenstander met 2 spitsen speelt.
Wil Ajax potten breken in deze poule is dit wel een ploeg waar je punten tegen moet pakken.

Klaassen naar achterschuiven is niet matig maar gewoon slecht eerlijkgezegd. Die wil ik daar echt nooit meer zien eigenlijk. Als je gravenberch wil vervangen zou ik eerlijkgezegd dat altijd nog doen met martinez. Die man was echt sterk op die positie en eigenlijk nog beter dan nu op CV, was echt een aderlating na het vertrek van Frenkie, waarom die daar opeens nooit meer speelt snap ik echt niet. Nu stond blind opeens een paar keer zelfs cvm maar daar vind ik blind gewoon niet heel goed. Ik vind blind nog steeds een betere op cv door zn positionering coaching en voetballend vermogen. Je hebt toch genoeg snelheid met timber etc naast hem, plus ajax verdedigd bijna nooit achteruit.

Ik denk dat hij rechtsbuiten ook beter is hoor, maar ben positief verrast van hem na PEC (ok, hele slechte tegenstander, maar hij was met Haller de enige voldoende op het veld). We hebben Taylor en Regeer nog, maar die komen echt tekort tov Berghuis. Kudus is hierboven al besproken. En mbt Blind, normaliter zeg ik altijd Blind, die lijkt het alleen niet echt te hebben (enorme vormdip). Dan is het altijd lastig om te bepalen wat te doen. Blijft hij staan en is dit de 'turning point' of blijft hij in de dip. Zou ook prima kunnen leven met Nico op links.

En we moeten zorgen dat we uit minimaal een punt pakken, zowel tegen Sporting als tegen Besiktas en thuis alles winnen.

Bliek

Ik denk dat berghuis je nog gaat verassing,
Met steekt ballen tussen door

4ever, Dilima

Dat heeft hij echt in zich die steekbal helemaal mee eens.
Echter wie zijn de lopende mensen op wie hij die moet geven?
Ik heb Berghuis 2 de helft tegen PEC gezien en daar werd hij veel overgeslagen en stond regelmatig(vaak) op dezelfde lijn als de 3 aanvallers.

Ik zou Berghuis op rechts opstellen met een vrije rol je moet dan een goede back hebben die over hem heen komt en dat heeft hij met Mazzeroui.

Ik vraag m,e af wanneer het kantelpunt van Blind komt. Blind is een speler met veel kwaliteit maar zit heel lang in de Dip zeg maar. De vraag gaat op een gegeven moment wel komen of het niveau gewoon niet te hoog meer voor hem is.
Hij zal echt nog wel belangrijk zijn maar gaat dat geen seizoen doen.

@Bliek; ik geef je gelijk. Ik stel niet dat berghuis op 10 niet kan renderen (bij ajax) maar wel dat rechtsbuiten echt zijn beste positie is. Berghuis draait van nature altijd open naar links en zijn linkerbeen. Bij feyenoord bleek zelfs dat hij het overzicht mist om de voor hem nieuwe ruimte te kunnen bespelen. Hij zal er vast beter in worden dan dat hij nu is, maar of dat ajaxwaardig gaat zijn vraag ik me zeer af

@ijsmuts,

Blij dat een Beijerlander het eens met me is dat gebeurd niet vaak
Hij zal er zeker beter in worden en ik voorzie in de eredivisie weinig problemen voor hem als hi op 10 speelt.
Echter denk ik echt dat hij in de grote wedstrijden daar te kort gaat komen.

@4ever4ajax, straks ga je nog roepen; hij moet ze gewoon pan klaar krijgen dan tikt hij ze wel binnen. Dit is championsleague en je zal dus veel minder daar voetballen op dit niveau, je spits moet meer kunnen dan dat, dat is het juist. Maar goed helemaal met je eens dat hij wel een eerlijke kans verdient op dit niveau, laten we hopen dat hij helemaal stuk maakt!

En mensen moeten ook niet meteen zeuren als hij niet 2 keer scoort.

Ook belangrijk dat er wat lengte en body in de ploeg komt, want als het niet loopt moet er iemand een bal kunnen vasthouden of doorkoppen. Overigens vind ik Haller de laatste wedstrijden ook prima mee voetballen! Als je merkt dat je de eerste helft veel op eigen helft speelt kun je altijd nog vroeg in de 2e helft Tadic of Danilo inzetten en op de counter met snelheid spelen.

Ik zeg toch nergens dat Overmars de trainer is ? Ik refereer alleen naar zijn uitspraken eerder deze maand nadat hij Nico niet kon verkopen, en waarbij hij de corona als reden gaf waarom Nico nog bij Ajax speelde. Maar blijkbaar heeft de trainer van Ajax een andere kijk naar Nico dan dat de TD dat heeft. Dan kun je je afvragen wie er een betere kijk op heeft. Ik schat hierbij Ten Hag dan nu toch echt hoger in, of Ten Hag is eerlijk, en Overmars niet.

Janssen

"maar blijkbaar heeft de trainer van Ajax een andere kijk naar Nico dan dat de TD dat heeft. Dan kun je je afvragen wie er een betere kijk op heeft."'

Een sluit toch de ander niet uit..

Als Ten Hag voor deze wedstrijd denkt dat Blind betere optie is, dan betekent dat toch niet dat Nico er niets van kan of slechter is. Ook het feit dat Nico net terug is en nog niet helemaal wedstrijdklaar zal meespelen.

Niet alleen deze wedstrijd. Ook de vorige, en ik verwacht nog veel meer wedstrijden. Nico is voor veel Ajax supporters een symbool, maar als je zonder sentiment naar deze speler kijkt, zie je een speler die de afgelopen 2 jaar minder is dan de jaren daarvoor, en die hele vreemde acties heeft als het niet loopt. Dus zeker als het niet loopt (en dat zou vanavond zo maar kunnen) dus is de kans dat hij doorslaat (net zoals tegen PSV) in mijn ogen beduidend aanwezig. Ik snap dat clubs hem niet halen. Ik denk dat Overmars dat ook weet, maar dat hij met zijn verkooppraatje probeert clubs geïnteresseerd te krijgen. Overmars wist op dat moment waarschijnlijk ook al dat Ten Hag (hoofdzakelijk) voor Blind zou gaan kiezen. Daar hebben ze zeker weten over gesproken.

Martinez komt ook net terug uit Argentinie (is wel vorige week). Beide hebben daar geen wedstrijden gespeeld. Dus ik snap jouw opmerking over Nico en Argentinie niet. Want waarom Martinez wel en Nico niet . En zoals gezegd zijn de (volgens mij) vrijdag terug gekomen.

Ik denk dat je moet constateren dat Martinez en Alvarez een zekerheid zijn en mede door de vreemde acties van Nico en de hoger aangeslagen voetballende kwaliteiten van Blind Nico op dit moment gewoon geen basisspeler is voor ten Hag.

@Janssen Ten Hag zegt zelf in de tekst dat Nico in staat is om 90 minuten te spelen, is he en ik denk dat Ten Hag spelers wil die 100% er staan.
Het kan net zo goed zijn dat Ten Hag ook weer zoiets heeft net Nico hou je nou is een keer in

Maar ik snap jouw opmerking niet. Met jouw opmerkingen over eerst Kudus en daarna Nico laat je overkomen dat ze beide niet kunnen spelen. Bij Kudus klopt dat, maar bij Nico dus niet.

Volgens mij viel tegen Pec het balverlies nog mee. Leek meer dan dat het uiteindelijk was. Daarbij vind ik wel dat zeker bij het Nederlands elftal er verder gekeken moet worden dan Blind. Bij Ajax snap ik de keuze wel. Ik vind Nico niet meer de speler die hij enkele seizoenen geleden geweest is, en nu een gevaar voor zowel de tegenstander als je eigen team.

Ben het met alles wat je zegt eens. Maar ik zou vanavond dan ook voor Rensch gaan als linksback :P