Onenigheid bij Feyenoord over afscheid van ongeneeslijk zieke Marco
Bij supporters van Feyenoord is onvrede over de wijze waarop algemeen directeur Mark Koevermans zich recentelijk heeft opgesteld richting grasmeester Erwin Beltman, zo meldt RTV Rijnmond maandag. Beltman gaf op zondag 22 augustus toestemming aan de ongeneeslijk zieke supporter Marco van den Wildenberg om in de rust van het competitieduel tussen Feyenoord en Go Ahead Eagles (2-0) het veld op te komen. Hij kreeg vervolgens een emotioneel afscheid van zijn medesupporters, voordat Marco op 1 september uit het leven stapte. Koevermans vindt dat Beltman anders had moeten handelen.
De terreinchef van Feyenoord werd kort voor de wedstrijd overvallen door het verzoek om de zieke supporter het veld op te laten gaan, schrijft RTV Rijnmond. Hij kon het niet over zijn hart verkrijgen om het verzoek te weigeren. Feyenoord krijgt regelmatig verzoeken van of voor zieke supporters met een laatste wens en heeft daar de speciale afdeling Bijzondere Wensen voor opgericht. Volgens de interne regels had Beltman de achterban van Van den Wildenberg moeten doorverwijzen naar die afdeling, maar dat liet hij na. Koevermans ziet het niet zitten dat iedere medewerker van de club zomaar kan beslissen dat iemand het veld op kan komen en wilde dat Beltman een vermaning kreeg. Stadiondirecteur Jan van Merwijk, leidinggevende van de veldmedewerkers, zag dat echter niet zitten.
Voor altijd in ons hart.. @djprovox #Feyenoord #rotterdamzuid pic.twitter.com/mWJEAAwLsV
— Jeannette (@Jeannet93890433) August 22, 2021
Het verhaal leidde tot boze reacties van supporters richting Koevermans; ze vinden dat de soloactie van Beltman getolereerd moet worden vanwege de schrijnende omstandigheden. "Het door de werkgever alleen al denken aan een straf voor de werknemer wordt dan ook zeer ongepast gevonden", aldus de regionale omroep. Beltman heeft in een bericht op Facebook geschreven dat hij 'geen seconde' spijt heeft van zijn besluit. "Waar ik wel spijt van heb, en wat mijn directeur (Van Merwijk, red.) ook in een goed gesprek heeft uitgelegd, is dat er op het mooie moment met Marco en zijn zoon er in Unit 30 nog een terminaal iemand bij de wedstrijd aanwezig was, en dat heeft mij natuurlijk aan het denken gezet", aldus de groundsman.
"Wij hebben een fantastische afdeling Bijzondere Wensen onder bezielende leiding van Krista (Bakker, red.). Ik heb mijn directeur beloofd dat ik in het vervolg altijd Krista inschakel bij deze mooie, ingrijpende verzoeken. Verder kan ik melden dat mijn directeur mij geen sancties op heeft gelegd", besluit de grasmeester zijn bericht. Beltman kondigt aan dat hij 'gewoon' aanwezig zal zijn bij de eerstvolgende thuiswedstrijd, op woensdag 22 september tegen sc Heerenveen. Koevermans wil zelf momenteel niet reageren op de commotie. RTV Rijnmond roept in herinnering dat er bij supporters al langer onvrede is over het functioneren van de directeur, wat onder meer tot uiting kwam in een huisbezoek van de harde kern, en denkt dat de druk op Koevermans door de nieuwe informatie alleen maar zal toenemen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Meer sportnieuws
Ik snap Koevermans ook wel. Anders kan er iedere wedstrijd wel iemand komen die bijv. ongeneeslijk ziek is. Begrijp me niet verkeerd, het is supererg voor deze mensen en hun familie/vrienden, maar het kan niet zo zijn dat er dan 'zomaar' (dus zonder intern overleg) mensen het veld op mogen.
Maar in plaats van meteen een vermaning te eisen had je dit ook gewoon intern op kunnen lossen en publiekelijk laten weten dat Feyenoord dit niet zomaar elke keer kan doen, ondanks dat het een prachtige actie was. Ik snap zijn gedachte hier achter ook wel, maar hij heeft daar niet echt goed naar gehandeld.
Nou ja het nadeel is dat tegenwoordig altijd alles in de openbaarheid komt. Mailtjes, appjes, besprekingen, vermaningen of prive gelegenheden. Je bent de deur nog niet uit of het staat al online. Misschien moeten we ook eens kappen met al dat lekken.
@benzema, precies dat. Dan laat je zowel je menselijke kant zien, als de zakelijke kant, namelijk dat je hier geen gewoonte van kan maken. Maar dingen als vermaningen eisen.... brrrr. Zo onnodig en kil.
Koevermans heeft gewoon gelijk in deze. Je kan het ook niet maken om de ene terminaal zieke wel op hey veld te laten en de andere niet. En Feyenoord heeft nogal een grote achterban dus de kans is groot dat je elke thuiswedstrijd 2-3 zieken het veld op moet laten. Het gebaar van Beltman is natuurlijk uit een goed hart. En zijn reactie is hoe het hoort. Het overviel hem en hij heeft uit zn hart gehandeld en volgende betrekt hij de Bijzondere Wensen erbij. Waarom iedereen nu op Koevermans gaat zeiken snap ik niet. Hij heeft beltman niet publiekelijk aangesproken maar gewoon intern. Dat dit gelekt is, is niet zijn schuld. Ik denk dat Vd Sar of Gerbrands hetzelfde gehandeld zouden hebben.
Het zou juist fantastisch zijn dat iedere terminale de kans zou krijgen om in zijn of haar geliefde stadion nog 1 x de grasmat te betreden. Menselijkheid noem je zoiets.
@ticer, simpel: omdat hij met formele acties zwaait, zoals het eisen van een vermaning. Zo onnodig.
Loop gewoon naar die man toe, sla je arm om hem heen, zeg dat je begrijpt dat hij dit gedaan heeft, en vraag dan begrip dat dit de volgende keer anders moet. Klaar. Iedereen in zijn waarde gelaten.
Tuurlijk als je spreekt vanuit het hart zou het geweldig zijn en ik juich het toe, maar ik verwacht dat grote clubs als Feyenoord samenwerken met organisaties die dit soort initiatieven dienen goed te keuren. Daarom moeten wij zeker Koevermans zeker niet 'afschieten' want het zijn de regels binnen de organisatie. Beltman volgt zijn hart, want het gras is nu eenmaal 'zijn terrein' en eerlijk gezegd vind ik het mooi dat hij dit heeft gedaan en toont zijn menselijkheid. Denk dan ook dat wij deze 'aanmaning' niet groter moeten maken dan het is en gelukkig heeft iemand de dag van zijn leven gehad.
@football1979
Er overlijden in Nederland jaarlijks 150.000 mensen. Geloof dat Feyenoord meer dan een miljoen supporters heeft. Dat zijn dan iets van 10.000 Feyenoord supporters die jaarlijks overlijden. Er zijn 17 thuis wedstrijden.
Denk dat het aardig druk wordt op de grasmat iedere thuis wedstrijd van Feyenoord.
Natuurlijk kan je deze man niets kwalijk nemen. Hij heeft zijn hart laten spreken en niet zijn hersenen.
Een gesprek zoals heeft plaatsgevonden was het enige juiste
Misschien moeten de clubs meer naar buiten treden met hun activiteiten naast voetbal
Beide hebben eigenlijk niks verkeerds gedaan, maar kwam ongelukkig over. Die man op het veld is ook niet in de positie om zo'n iemand (uit emotoineel oogpunt) iets te weigeren. Daar heb je toch een corporate guideline voor nodig voor zulke 'harde' eisen.
Ik denk dat de stichting die Feyenoord heeft voor deze verzoeken wel bekend is. Daarnaast doet Feyenoord meer dan dat. Ik vind dat je Beltman wel iets kwalijk kan nemen. Al moet je wel heel sterk in je schoenen staan om nee te zeggen als ze, zo voor je neus opduiken. Vermaning gaat mij te ver. Maar er zijn helaas meer ongeneeslijk ziek en die ook wel een afscheid op het veld willen. Dan zien we wekelijks een groep op het veld. Maar Koevermans moet dit intern houden en niet praten over een vermaning, maar gewoon zeggen het kan niet en we willen dat je dit bij de juiste mensen neerlegt.
So what als er iedere week een groep terminale de kans krijgt. 15 minuten de kans om in een vol stadion afscheid te nemen van het leven en de club die je misschien wel 10-40 jaar door dik en dun steunt.
Ik snap wat je zegt. Echter zijn er gewoon "regels" voor. Dit verzoek kan je namelijk "gewoon" via Feyenoord regelen, maar het moet niet zo zijn dat de veldmeester om de week mensen voor zijn neus krijgt met dit verzoek. Dat is zijn werk niet, hoe lullig of vervelend ook.
Tja dan heb je als directeur wel effe een kutbaan, want je moet natuurlijk wel overkomen als iemand die de structuur d'r in houdt, en bepaalde dingen worden binnen een organisatie gewoon op een bepaalde manier afgehandeld. Zeg je er niets over, dan staat er elke week iemand op de middencirkel natuurlijk.
Je mag er wat van vinden ook naar buiten toe, maar hou ook oog voor de man die je aanvalt en hoe je die aanspreekt. Tactisch is Koevermans dus gewoon niet zo slim. Hij had moeten zeggen, dat het een fantastisch moment was, maar dat het absoluut niet zomaar kan. Dan kan hij uitleggen dat er een organisatie binnen Feyenoord is die over dit soort zaken gaan en dat dit niet besproken kan worden met de groundsman en dat deze is verzocht in het vervolg mensen die zich bij hem melden door te verwijzen en niet op het veld te laten.
Je kan toch gewoon zeggen: we snappen dat je dit hebt gedaan, maar volgende keer moet het via die speciale afdeling. Lijkt me toch dat het dan klaar is? Wat een gedoe allemaal
Dit hoeft dan ook helemaal niet naar buiten te komen, beetje directeur zorgt dat dit gewoon wordt besproken met een bak koffie en beide heren gaan weer rustig aan het werk.
Dit is volgens mij ook exact wat er gebeurd is, echter kan Koevermans (voor een groep) niks goed doen.
Kijk, precies de reden dat dit niet zo kan wordt ook direct uitgelegd, er was ook een ander daar die dat graag wilde.
Sentiment is mooi, maar wat als er elke week iemand zo een verzoek doet? Juist daarom zijn daar speciale acties voor die worden uitgevoerd door de club. Juist zodat een ieder in die situatie zo een kans kan krijgen, want helaas zijn er meer mensen die ziek zijn en zo een wens hebben.
Mensen van de zogenaamde 'achterban' moeten lekker hun mond houden of hebben ze ook iets gezegd over de teksten die eerder deze week op het gebouw zijn geschreven?
M.Koevermans is een haantje en totaal ongeschikt voor zijn functie, dat uit zich ook in dit soort gevallen .
Inplaats van zijn verstand te gebruiken doet hij dit en alles keert zich tegen hem ! Tja hoelang nog ?
Snap Koevermans wel. Het is net als met die Amin, je wilt geen precedent scheppen. Maar itt de situatie met Amin is dit een heel gevoelige zaak. Vermanen gaat te ver, een goed gesprek was oké geweest. Sterkte voor de nabestaanden trouwens, verschrikkelijke ziekte..
Belachelijke opmerking van die directeur als deze man op 1 september uit het leven ging was er lijkt mij niet veel tijd dit wss ze droom en als je dan tegen zon persoon zegr vsn js srry je moet daar voor naar zus en zo dan wordt je er ook niet blij van
Koevermans had dit intern moeten oplossen met de groundsman en de afdeling die erover gaat. Nu komt er weer een heleboel ruis en gedoe wat verkomen had kunnen worden. Toont aan dat hij niet capabel overkomt.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 2.