Hugo Borst hekelt ‘aso’: ‘Hij is het shirt van Ajax niet meer waard’

Dat kan nog steeds. Contract verlengen, met een gelimiteerde transfersom. Dan had Ajax ook nog iets terug gezien van alle investeringen en vertrouwen die de afgelopen jaren in Onana zijn gestoken. In Jong Ajax blunderde hij regelmatig, maar toch heeft Ajax hem het vertrouwen gegeven om Cillissen op te volgen. En ook de afgelopen periode heeft Ajax zich zeer netjes richting Onana opgesteld door zijn salaris door te blijven betalen en hem te helpen met zijn beroepszaak.

Ik vind dat Ajax dit heel zakelijk moet gaan aanpakken. Als onana de beste keeper is momenteel, stel hem gewoon op. Laat hem ballen stoppen voor ons en ons helpen met overwinningen. Hij naait Ajax, maar ajax moet zichzelf niet gaan naaien door koppig te doen.

Ach Baradona, de grote spelers van Ajax die wisten dat ze gingen vertrekken tekenden ook bij zodat Ajax goed aan ze kon verdienen: Ziyech en Suarez. Onana had zich in dat rijtje kunnen scharen.

Ik dacht dat Ajax al veel teruggezien had van die investeringen door de geweldige sportieve prestaties van hem. Of is dat een bijzaak tegenwoordig?

@paulR, ik vind dat altijd zo makkelijk. Verleng maar en dan kan de club wat vangen. Draai het eens om. Je hebt als speler even niet gepresteerd, bent geblesseerd geraakt of niet goed genoeg. Kan je dan ook bij je club aankloppen voor een contract? Dan neemt de club toch ook vaak afscheid.

Ben het er wel mee eens, lekker naar huis sturen en niet meer op de club laten komen, gewoon je verlies pakken en hem in ieder geval verbieden zolang hij nog onder contract staat voor zichzelf te trainen dan kan hij daarna bij zijn nieuwe club volledig aan de bak.

@chilaverton, nee maar de club heeft wel gewoon je salaris doorbetaald toen je niet presteerde, geblesseerd raakte of niet goed genoeg was. Het is niet dat ze dan stoppen met betalen. Onana doet dit eigenlijk wel, door zijn onzorgvuldigheid kost het Ajax veel geld, terwijl hij veel betaald krijgt voor niets doen en dan vervolgens transfervrij weglopen om nog meer geld te pakken. Natuurlijk mag dit, maar chique is het niet.

Dit is niet sentiment, waarom zeggen mensen dat allemaal. Door Onana zijn eigen fout, namelijk verboden middelen innemen, heeft Ajax hem een jaar lang niet kunnen opstellen dan wel verkopen. Daar is niets subjectiefs dan wel sentimenteel aan, maar zakelijk: De waarde van Onana van rond de 40miljoen is totaal verdampt. Ajax heeft hem vervolgens overal de rug gedekt, zowel in strafvermindering als in het mentale aspect. Het minste wat Onana daarvoor terug hoefde te doen is weer waarde aan zichzelf toevoegen door bij te tekenen, net als een Suarez of Ziyech ooit deed, zodat Ajax nog iets aan Onana kon overhouden. Je betaalt als je een grote bent je club dan eigenlijk terug wat de club je gegeven heeft: het hoogste podium in Europa.

Deze speler kiest voor zichzelf zoals Ajax ook zo vaak voor zichzelf heeft gekozen als ze van een speler af wilden. Neem alleen al passant Bosz die eigen jeugd El Ghazi, Bazoer en Riedewald tegen hun zin in de deur uitjaagden. Waar was de loyaliteit naar hun spelers toen? Die was er niet want Ajax denkt ook in hun eigen belang. Nu is het een keer een speler die dat doet en dan is opeens het hek van de dam

Japie blijft maar in drie dingen hangen l Ghazi Bazoer en contact onana. Ik snap even niet wat Ghazi, Bazoer met onana te maken hebben, op dat moment was Ghazi en Bazoer niet goed genoeg voor ajax, laat bloeiers, en er is meer dan contact niet verlengd onana 3 clubs transfers laten ploffen op laaste moment voor ajax salaris door betaald krijgen rugdekking van ajax en het niet op kunnen stellen onana zo kunnen we even door gaan.

Er bestaat ook nog zoiets als moreel kompas. Normen, waarden en grenzen van fatsoenlijkheid. In dat oogpunt bezien mag Ajax best verwachten op wat medewerking van Onana. Natuurlijk heeft Ajax veel aan Onana te danken en als heel die doping affaire er niet geweest zou zijn zou het sentiment van gratis de deur uit wandelen ook helemaal niet ter sprake zijn gekomen. Het is juist dat door die doping affaire Onana zichzelf een enorm slechte dienst bewijst en Ajax ook enorm dupeert. Als je als club zijnde dan voor je speler gaat staan, hem onvoorwaardelijk steunt, doorbetaald en helpt in beroepszaken dan is het een vrij logische gedachtengang dat je hiervoor ook iets terug verwacht. En iets terug verwachten is heus geen contract voor 5 jaar tekenen zonder voorwaarden of zicht op een mogelijke transfer, nee dat is een contract tekenen waarbij er behalve met de speler ook rekening gehouden word met de club. Precies zoals Suarez en Ziyech en Tagliafico ook gedaan hebben. Dat laat je zien dat je behalve goed ballen tegenhouden ook als mens een compliment waard bent.

El Ghazi was ongekend inconsistent geworden maar Bazoer was destijds een soort Ryan Gravenberch deluxe, die is echt geen laatbloeier. Riedewald vond ik wel jammer achteraf gezien, die had bij Ajax meer kunnen toevoegen en bereiken.

Lol lees jezelf eens in man, bosz wou Bazoer en El Ghazi beiden behouden, maar zijzelf wilden dolgraag gaan.

Je kunt vanalles roepen om de grote populist uit te hangen hier, maar zorg dan wel dat je je feiten op een rijtje hebt.

Je bedoelt dat morele kompas die clubs en fans hebben als je niet toevallig een van de beste spelers van de selectie bent?

Dan wilt iedereen je weghebben. Kom op mensen niet te hypocriet. De reden dat Ajax tijd en moeite in Onana steekt is om zijn transferwaarde, niks meer, niks minder.

Hoezo, Magallan krijgt netjes salaris betaald, krijgt elke voorbereiding opnieuw de kans en als het er niet inzit denkt Ajax netjes mee over een oplossing bij een andere club. Zelfde geldt voor Marin. Labyad wil niet weg en zijn contract uitdienen krijgt hij ook alle gelegenheid voor. Hoeft niet bij jeugd mee te gaan trainen ofzo. Dus wat precies? Sterker nog, spelers, maar ook scouts e.d. die veel betekend hebben voor de club, mogen zelf weten hoe ze stoppen. Huntelaar mocht zelfs naar zijn liefde Schalke omdat hij minder aan spelen toe kwam. Frank de Boer wilde een nieuwe uitdaging, geen enkel probleem. Schone wilde naar het buitenland, is goed. Dus welk moreel kompas precies?

@Bongiorno maar zelfs dan snijdt mijn punt nog hout. Dan denkt Ajax ook in eigen belang. Spelers niet goed genoeg, weg ermee dan. Nu kiest een speler een keer voor zijn eigen belang en dan is het hek van de dam net zoals toen met Brobbey en Kluivert junior

@ninjakai dat is zo en zo wil Onana gewoon netjes zijn contract uitdienen. Het is niet zo dat hij weigert om op goal te gaan staan

@linkinpark Bosz wilde Bazoer zo graag behouden dat hij tegen hem zei je mag voor je kans vechten maar je gaat waarschijnlijk helemaal niet meer aan speeltijd toe komen, want je past niet in mijn systeem. El Ghazi heeft ook nog een heel interview gegeven dat hij niet bij Ajax weg wilde en dat het vertrek hem enorm zwaar viel maar dat Bosz hem had medegedeeld dat hij het niet in hem zag zitten en dat hij maar beter kon vertrekken als hij aan spelen wilde toekomen. ik denk dus dat jij de feiten even moet nakijken in dit geval

@Japie
Hier moet Ajax gewoon zakelijk en professioneel handelen. Dat supporters en analisten hun emoties de volle loop laten ok, maar Ajax moet die emoties opzij zetten en voor Onana kiezen als hij de beste is

Ik ben het eens met Japie, en het punt is simpel: zowel club als speler denken in zijn eigen belang. Als een club van een speler af willen, dan doen ze hun best om die te verkopen. Als een speler van een club af wil, verlengt hij zijn contract niet.

Onana had zich een stuk netter op kunnen stellen richting Ajax, omdat hij zelf de boel verneukt heeft. Maar hij is er niet toe verplicht. Hij zou van mij geen kerstkaart krijgen, maar hij staat in zijn recht. You win some, you lose some, als club.

En als Ajax het echt keihard willen spelen , dan sturen ze na het verlopen van zijn contract de rekening. Mocht dit Juridisch haalbaar zijn althans

Heeft Bosz goed gezien dan Japie!

@dolfifumi dat kan best en wie weet blijkt Onana het straks ook goed gezien te hebben als hij Ajax verlaat en sportief en financieel een stap omhoog maakt. de tijd zal het uitwijzen

Ik heb Mutu is een aantal items ook wel eens aangehaald als mogelijk scenario.
Mocht er een jurist zijn die hier zijn kijk op wil geven hoor ik het graag.
Ik kan me voorstellen dat het verschil met Matu is dat hij Cocaine had gesnoven (dat doe je iets minder snel per ongeluk) en dat Chelsea hem toen op staande voet heeft ontslagen terwijl Ajax Onana altijd heeft gesteund en in zijn onschuld is blijven geloven (iig naar buiten en naar het CAS toe).

@dr.mario: Je verwacht dan dat een speler automatisch iets 'terug doet' in de vorm van zijn contract verlengen. Daar gaat het fout lijkt mij. Het was misschien wel netjes geweest van Onana, maar hij is tot niks verplicht. Dan had dat maar bij voorhand juridisch vastgelegd moeten worden.

Dan nog hoeft hij het niet te doen. Die vrijheid heeft hij. Dat pilletje is ook ongelukkig geweest. Alsof hij dat expres nam als doping ofso, waar hebben we het over zeg! En als iemand geblesseerd raakt dan is dat ook even erg, en ben je die speler maanden kwijt, tsja. Wat een onzin hetze tegen Onana zeg!

Een speler is ook niets verplicht, maar wanneer je door zo een bizarre manier een jaar niet kunt spelen en de club vergoedt alles en betaald salaris door, ben je echt een vreselijke engnek wanneer je dan wilt vertrekken. Hij is, nogmaals, niets verplicht maar het had hem gesierd om in ieder geval met een jaar te verlengen zodat de club nog iets aan hem kon verdienen.@Socio,We weten helemaal niet of het een ongelukkig pilletje was.

Eens met Mario. Ik vind het echt een schandelijke houding en had het nooit achter Onana gezocht. Mensen die zeggen dat clubs andersom spelers ook aan contracten houden, hebben misschien toch gemist dat Onana onlangs de club flink benadeeld heeft met z’n (on)bewust idioot onprofessionele gedrag.

O gelukkig jij was er bij dus nu weten we dat hij dat pilletje per ongeluk nam en het niet was om ander middelengebruik te maskeren. De zekerheid waarmee men hier zaken plaatst alsof ze getuige of betrokken waren.. Hij nam een pil (feit) en kostte Ajax Europees voetbal of speelde hier met z’n afwezigheid een gigantisch grote rol in (feit) en kreeg z’n miljoenen salaris doorbetaald (feit), dit is algemeen bekend en daar hoefde niemand er voor bij te zijn geweest. Vermeij komt opeens met een verhaal dat Overmars te lang gewacht heeft met verlengen, wat zou kunnen, maar dat verhaal kwam ook opeens uit de lucht vallen. Dus geen idee. Onana is feitelijk niks verplicht maar moreel absoluut wel.

@dr mario

Het zegt allemaal alleen iets over wat voor persoon Onana is. Eentje die voor zichzelf kiest, en niet iets terug wil doen om zijn fout goed te maken. Hij staat alleen volledig in zijn recht. Dus ja, we kunnen hem een eikel vinden, maar dat is het dan ook wel.

@Vernon,

Eens hoor. Ik ben er niet bij als een woedende menigte hem met hooivorken en fakkels Amsterdam uitjaagt. Ik roep eikel vanaf mijn bank en ga weer verder met belangrijkere dingen in het leven.

Het gevaarlijke aan zo'n houding aannemen is dat we niet alles weten. Misschien speelt er wel veel meer op de achtergrond waardoor Onana zulke beslissingen neemt.

Vergeet niet, hij heeft zich altijd ingezet voor Ajax en al eerder zijn contract verlengd terwijl hij al de wens had om weg te gaan.

Ja, het maakt het anders, maar het maakt zijn plichten niet anders. Het is vooral een moreel verhaal. Onana heeft geen zin om iets in te leveren van de financieel gunstige situatie waarin hij nu verzeild is geraakt. Dat is zijn goed recht. Hij kiest er daarmee voor om bij Ajax uitgekotst te worden en via de achterdeur weg te gaan. Dat mag, ook al hadden zat andere spelers dat anders gedaan.

En als hij die pil nou heeft genomen om dingen te verdoezelen op advies van Ajax? Dan zou hij zich opgeofferd hebben tbv de club en is hij niet geneigd om hierna zijn contract te verlengen. Kan ook nog altijd hé?