Harvey Elliott reageert vanuit ambulance op horrorblessure na tackle Struijk
In Engeland wordt gevreesd voor een serieuze blessure bij Harvey Elliott. Het achttienjarige talent van Liverpool werd zondagavond per brancard van het veld gehaald in de uitwedstrijd tegen Leeds United, na een tackle van Pascal Struijk. De Nederlander ontving een directe rode kaart van scheidsrechter Craig Pawson. Elliott werd eerst behandeld op het veld en werd daarna afgevoerd, terwijl hij de supporters bedankte met een applaus. Vanuit de ambulance is Elliot via Instagram voor het eerste met een reactie gekomen.
Rond de middenlijn beging Struijk na een klein uur spelen zijn tackle op Elliott, die zijn enkel leek te verdraaien en naar de grond ging. Ploeggenoot Mohamed Salah had direct door dat er sprake was van een ernstige blessure en sommeerde de medische staf om meteen binnen de lijnen te komen. Beleid in de Premier League schrijft voor dat er geen herhaling wordt getoond van dergelijke horrorblessures. Op foto's is wel te zien dat Elliott het uitschreeuwde van de pijn.
Oi oi, rood voor Pascal Struijk ?? De Nederlander pleegt een aanslag op de enkels van Harvey Elliott en mag vertrekken ?#ZiggoSport #PremierLeague #LEELIV pic.twitter.com/KvVasdDwRn
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) September 12, 2021
De wedstrijd werd stilgelegd tijdens de behandeling van Elliott en uiteindelijk werd de jonge rechtshalf gewisseld voor Jordan Henderson. In de laatste drie wedstrijden kreeg Elliott een basisplaats van Jürgen Klopp. De jongeling beleefde zijn doorbraak, maar moet nu vrezen voor een langdurige blessure. Struijk kreeg een rode kaart na overleg tussen Pawson en videoscheidsrechter Darren England, die logischerwijs wel herhalingen kon zien. Struijk leek zelf ook aangeslagen, bekeek hoe het met Elliott ging en ging in gesprek met landgenoot Virgil van Dijk.
Op zijn Instagram Story heeft Elliot kort na afloop van het duel een foto met een dankwoord voor de steunbetuigingen geplaatst. Met het wedstrijdshirt nog aan publiceert hij een foto van zichzelf met een opgestoken duim. "Bedankt voor de berichten. Op weg naar herstel. YNWA", zo schrijft Elliot. Trainer Jürgen Klopp spreekt tegenover Sky Sports van een 'ernstige' blessure, maar lijkt aan te geven dat er geen sprake is van een enkelbreuk. "Het gaat om de enkel. Ik heb gehoord dat die ontwricht is en weer kan worden teruggezet. Hij is nu in het ziekenhuis."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Oliedomme rode kaart Araújo breekt Barcelona volledig op tegen PSG
Borussia Dortmund wint na spektakelstuk met 6 goals en staat in halve finale CL
Fans van Barcelona verbranden shirt van uitgekotste Ousmane Dembélé
Wild gerucht: ‘Scouts Ajax zitten op de tribune voor Ecuadoraans international’
Pijnlijke vergissing: fans van Barcelona bekogelen eigen spelersbus met vuurwerk
Koeman zet z'n schitterende penthouse in Noordwijk voor miljoenen in de verkoop
Meer sportnieuws
Ongelukkige tackle met hele nare gevolgen
Zag er echt niet best uit.. Dit gaat een lange revalidatie worden, maar laten we hopen dat hij er heel sterk weer bovenop komt! Speelde erg goed dit seizoen, liet zien dat hij het niveau aankon.
Hoop dat die snel herstelt, goede speler met een grote toekomst. Dit gun je niemand..
dat is balen voor die jongen. toch heb ik het gevoel dat Struijk gewoon voor de bal gaat maar net niet lekker uitkomt. het lijkt niet een opzettelijke aanslag, eerder ongelukkig
Vooral heel ongelukkig dat linkerbeen en leek me absoluut geen opzet. Hopen dat het geen echte horrorblessure is.
Wat een vreselijke blessure. Ook wel vies van Struijk om die tackle van achteren te maken als je weet dat die Elliott veel sneller is. Hopen dat hij snel terug is, want hij speelde laatste tijd echt heel goed.
Wat een dom gelul. Die jongen gaat vol voor de bal, dat je hem wegzet als vies is dan ook volledig ongepast wat mij betreft. Het is vooral erg ongelukkig dat het been van Elliott zo blijft staan, echt heel triest voor die jongen maar van enige opzet was natuurlijk geen sprake.
Met de tackle is weinig mis. Leek ook helemaal niet vies bedoeld ofzo, Struijk doet imo weinig fout. Wel zuur voor Elliot was uitstekend bezig en met zijn jonge leeftijd maakte hij toch wel indruk.
Als die jongen niet ligt te rollen, was er niet eens afgefloten, spel ging gewoon door. Op deze beelden kan niemand zien wat ie wel of niet raakt
Het is ongelukkig maar rood? Volgens mij niet. Gaat vol voor de bal maar blijft gewoon ongelukkig in het been van deze jongen terecht.
Krijgt enkel rood omdat het een zware blessure betreft, de scheidsrechter liet gewoon doorspelen en er leek weinig aan de hand. Zelfde verhaal met Gomes van Everton waar Son rood kreeg enkel omdat het een horror blessure was. De Engelse scheidsrechters zijn compleet ongeloofwaardig. Voor beenbrekende tackels zonders blessures geven ze vaak maar geel maar als er dan een ernstige blessure is vanwege iets wat ongelukkig is en niet hard geven ze rood.
Met deze tackle neemt hij het risico iemand te blesseren. Als deze jongen gewoon opstaat, is er niks aan de hand. Nu ziet het er ernstig uit en is het rood. Het risico zit hem in het indraaien van zijn lichaam in de sliding, als hij met zn linkerbeen tackelt of rechterbeen nqar buiten tackelt dan is er weinig gevaar, maar zodra je het lichaam erin draait komen er hele andere krachten bij kijken. Sowieso niet zijn bedoeling, maar ongelukkig, en dan vooral voor Elliot
Dit is vooral heel ongelukkig, daar zat geen gemeen spel bij. Snap de rode kaart wel gezien de gevolgen. hopen dat Elliot snel herstelt.
Gevolgen moeten niks uitmaken. Dit kwam volgens mij ongelukkig uit (helaas geen goede herhaling beschikbaar, voor zover ik weet). Zo hoort een schaartackle altijd rood te zijn, omdat je daar een heel groot risico mee loopt een tegenstander te blesseren. In dit geval lijkt het vooral een combinatie tussen tackle, beweging, veld en de plek van de bal te zijn. Bijna nooit raakt een speler dan geblesseerd als het fout gaat, pas als net alle factoren verkeerd zijn.
Heel ongelukkig en een zware blessure maar dit is natuurlijk nooit een rode kaart.
Uit een aantal herhalingen (van afstand) lijkt het alsof het 2e been van Struijk in de lucht terecht komt op de enkel/kuit van Elliot waardoor deze geblesseerd raakt. Met zijn 1e/voorste been voert Struijk gewoon een prima tackle uit.
Het is een overtreding maar rood lijkt me meer te maken te hebben met de ernstige blessure (zo lijkt het) dan met de overtreding zelf.
Enorm zuur moment dit. Elliot was echt aan het doorbreken en nu is het nog maar afwachten hoe hij terugkomt. Het is maar te hopen dat het nog enigsinds meevalt. Verder vind ik het altijd zo typisch dat mensen gaan roepen dat het een aanslag van Struijk is. Volgensmij valt wat hij doet best mee. Bij een contactsport komen er nou eenmaal soms mensen ongelukkig terecht.
Met zijn linker been klemt hij toch volledig onnodig Elliots been naar de grond (waar die blessure uit komt)? Ik snap niet dat iedereen dit ongelukkig noemt. Hij komt van achteren op de enkel met een been dat daar niks te zoeken heeft. Dat hij dan met z'n rechter de bal speelt maakt dan niks meer uit
Geen rode kaart maar ergens snap ik hem wel. De tackle had beter gekund en door jouw actie zit iemand maandenlang in de lappenmand. Volgens de regels zou het alsnog geen rood moeten zijn en dat is juist want anders kun je wel tien rode kaarten per wedstrijd geven. Maar in het geval met zo'n uitkomst is het in ieder geval makkelijker te accepteren.
Dit is toch gewoon een heerlijk tackle die struijk maakt. Puur ongelukkig dit. En grootste onzin dat dit rood is!
Hoe erg het gevolg van deze tackle ook is, Struijk deed het zeker niet met opzet. Rood is welliswaar een terechte straf maar ik zie wel eens overtredingen die bedoeld zijn om iemand lang uit te schakelen die bestraft worden met een boos vingertje. Ik heb die overtreding een paar keer teruggezien en ik voelde de pijn. Ik wens Elliot veel sterkte met zijn revalidatie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.