Kraay junior ziet tekortkoming bij Sangaré: ‘Dat doet hij regelmatig’
Het functioneren van Ibrahim Sangaré bij PSV zorgt voor verdeeldheid bij de analisten. Volgens Arnold Bruggink is de middenvelder uitgegroeid tot een haast onmisbare schakel voor de Eindhovense Club, een mening die Kenneth Perez dan weer absoluut niet deelt. Hans Kraay junior vindt zondagochtend ook dat Sangaré nog weleens een kwetsbare factor is op het middenveld van PSV.
"De Amerikanen zeggen altijd, en dat gaan wij nu ook doen, dat cijfers nooit liegen", zo opent Kraay junior in Goedemorgen Eredivisie van ESPN. "De cijfers van de ballen die hij onderschept, dat is heel hoog. Alleen geeft hij ze toch nog wel regelmatig aan de verkeerde kleur." Sangaré raakte geblesseerd bij de nationale ploeg van Ivoorkust en miste daardoor het treffen met AZ. Trainer Roger Schmidt kan sowieso enkele weken niet over de middenvelder beschikken. Volgens Marciano Vink is dat niet gelijk een ramp voor PSV.
"Ik denk dat Olivier Boscagli het op die plek goed invult en op zijn manier invult", aldus de voormalig middenvelder van de Eindhovenaren. "Ik denk dat Boscagli iets meer rond de zestien durft te komen en daar ook waarschijnlijk de goede oplossing vindt. Alleen heb ik de vorige keer ook al gezegd dat ik toch iets meer van Sangaré ben gaan houden, omdat ik ook zie wat hij doet. Ik zie ook dat het de verdediging rust geeft en ik zie ook dat het elftal wat meer naar voren druk kan zetten. Dus, hij heeft zijn waarde wel bewezen voor PSV."
"Het is wel zo dat hij ballen verovert, en niet alleen over 30, 40, 50 meter. Nee, hij verliest ze ook over vijftien en twaalf meter", kijkt Kraay junior kritisch naar het spel van Sangaré bij PSV. "Hij heeft ook goede passes over vijftien meter, die vallen dan wat minder snel op bij hem", springt Vink in de bres voor de international van Ivoorkust. "Natuurlijk, er zitten heel veel passes bij over tien meter waarvan je denkt: Hoe kan je die nou vijf meter voor de man spelen? Dat heeft hij ook in zijn spel. Maar er zitten ook wel passes tussen die hij tussen de linies over tien meter wel goed speelt."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Milan neemt na dit seizoen afscheid van trainer Pioli en denkt aan Nederlander’
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Meer sportnieuws
Kunnen Boscagli en Sangare niet beter van positie wisselen? Boscagli is aanvallend veel beter terwijl Sangare verdedigend echt een beest is.
Nee joh. Sangaré heeft ruimte nodig om rond te rennen en te sliden, tacklen enzovoorts. Zo was Fer ook een goede verdedigde middenvelder om lekker in de 50/50 duels te kleunen, maar we hebben kunnen zien hoe hij was als CV. Totaal andere posities.
Hij speelt niet eens mee en er wordt gezeurd over hem. Duidelijk dat ze een sloper misten tegen AZ toch?
Ja eens, hadden hem gisteren goed kunnen gebruiken. VZ zal ongetwijfeld veel eruit pikken maar hoeveel analisten zich negatief uitlaten over Sangaré (en vaak) is echt niet normaal. Ik denk zelfs dat bijv. supporters van Ajax hem beter vinden dan de gemiddelde analist. Hij is gewoon een sterkhouder van dit PSV.
Wij hebben ook zo iemand rondlopen die altijd afgezeken wordt, namelijk Alvarez (en Haller ook eigenlijk). Maar zowel Edson als Sangare zijn gewoon nodig in het voetbal dat zowel Ajax als Psv willen spelen.
Ajax speelde voorheen met Schone, Frenkie en Vd Beek. Drie voetballende controleurs en toen ging het ook prima zonder een houthakker er tussen
Dat is wellicht ook makkelijk wanneer de verdedigende kwaliteiten van Frenkie de Jong net zo goed zijn als die van Sangare. Maar ja, dat soort spelers (die zowel verdedigend als aan de bal meer dan uitstekend zijn) levert tientallen miljoenen op.
@ajaxf1. Ja het zegt genoeg dat de supporters weten wat zijn waarde is, en de analisten maar niet op kunnen houden erover.
@Japie_Krekel. Ik weet dat dit jouw mening is, want heb die vaker gehoord 
Maar je haalt continu het voorbeeld
Van Schöne, Van De Beek en Frenkie aan. Maar Frenkie is een unieke voetballer, en de andere 2 zijn ook erg intelligente voetballers. Met Götze heeft PSV een 10 die aanvallender is ingesteld dan de 3 van Ajax die jij noemt. Dan moet je compenseren. En met een Frenkie kun je een hele hoop goedmaken want dat is gewoon wereldklasse. Maar dat middenveld kun je niet generaliseren naar alle andere voetbalclubs. Of denk je van wel?
Ben het dus ook helemaal eens met @Ijsmuts. Of denk je (@japie) dat ze bij PSV en Ajax het helemaal verkeerd zien?
Hallo PSV eindigde vorig seizoen 16 punten achter Ajax wat maken andere argumenten dan nog uit? 16 punten he, 16 punten. Voor de rest kan ik niks zeggen, gewoon 16 punten 100x benoemen en dan is het wel goed. 16 punten dus. Edit: 16 punten.
@justinmorris ik heb wel vaker matige spelers bij topclubs zien spelen dus dat clubs het altijd bij het juiste eind hebben daar ben ik het niet mee eens. ik ben van mening dat als je wat creatiever had gescout je voor 15 miljoen en 9 miljoen completere controleurs op de kop had kunnen tikken. duizenden voetballers op de wereld van Servie, tot Kroatie, tot Zuid Amerika en Afrika. voor hetgeen Sangare en Alvarez brengen vind ik ze echt zwaar overpriced. ik vind het vrij armoedige voetballers. ik vind Sangare niet veel beter dan Hendrix die moest vertrekken en Hendrix vind ik ook geen 9 miljoen waard
@fossen oh nee hoor, ik benoem dat puntenaantal op het moment dat dat relevant is zoals in een discussie over de prestaties van Schmidt t.o.v. Van Bommel. in dit topic is dat historische aantal van 16 punten achterstand op Ajax echter niet relevant, want het gaat over Sangare
Ik denk dat Sangare in de komende (top)wedstrijden heel waardevol kan zijn, zit er toch vaak op cruciale momenten net tussen. In wedstrijden tegen mindere ploegen is Boscagli met zijn opbouw wel gunstig.
Overigens; wat is die Ramalho een waanzinnig goede aankoop zeg. Supersterk in het positioneren en goed in de aansturing in de defensie. Wel zou ik graag Teze zien ipv Mwene..
Ik vind dat tegen mindere tegenstanders best zonder Sangare kan. Maar tegen betere teams heb je hem en zijn maat 53 gewoon nodig. Middenveld vind ik uit balans zonder hem. Enige wat ik vind is dat Obispo en een beest is achterin en ik zie hem liever spelen dan Boscagli
Sangaré zoekt altijd een oplossing naar voren en verliest daardoor wat vaker de bal omdat hij wat meer risico in zijn spel legt. Ik heb dat liever dan een speler die risicoloos tikkies terug en breed doet. Dan krijg je Frank de Boer voetbal. Gisteren tegen AZ bleek ook opnieuw dat Sangaré gemist wordt voor de balans van het middenveld. Het middenveld van AZ kon zich heel makkelijk staande houden tegen die van PSV.
Ik vind hem dit seizoen ook opvallend veel aan de bal, naar mijn gevoel veel meer dan van Ginkel. Dan kun je ook eens een bal fout passen. Sangare is echt super om in je team te hebben en die gaan ze nog missen komende weken. Onbegrijpelijk dat sommige analisten zo negatief zijn
Is het dan wel handig om iets te doen wat je niet beheerst? Je kan een bal wel naar voren willen spelen maar dat heeft alleen nut als je dat ook daadwerkelijk kan
@ouwehoeri. Ja dat is dus een keuze van PSV denk ik (Schmidt en zijn team). Had dat ook tegen Benfica uit dacht ik onder het topic gezet. Hij zakt altijd als eerste uit in de opbouw. Ik denk dat de reden is dat 1) Van Ginkel hoger staat als PSV in de aanval is en 2) bij balverlies Sangaré automatisch als laagste staat van alle middenvelders.
Sangaré kan dat gewoon hoor Japie. Götze heeft een passzuiverheid van 88%, Sangaré 81% en Van Ginkel 79%, en Pröpper 80% (in de Eredivisie allemaal). Ik kan alleen niet vinden hoe vaak vooruit maar Sangaré is dus zuiver genoeg. Kan alleen niet vinden hoeveel vooruit maar aangezien hij de opbouw verzorgt als eerste station en dat hij daardoor dus bij balverlies als laagste staat vind ik het geen gekke keus. Alleen de paar fouten dit seizoen tegen met name Benfica die tot grote kansen leidden hebben een grote invloed gehad op mensen hun beeldvorming.
Eerst zeggen dat cijfers niet liegen maar vervolgens niet benoemen dat hij een passingspercentage van 81% heeft dit seizoen. Dus onderscheppingen wel in cijfers meenemen maar z'n passes niet. Oke Hans. Ik durf te stellen dat PSV het met Sangare gister lang niet zoveel moeite met AZ had gehad.
Ben ik niet mee eens, goede stofzuiger.
Degene die ik echt matig vindt en psv onwaardig is die linksback max.
Ik vindt dat zo'n slechte voetballer
Max is juist een prima voetballer, het is met name verdedigend dat hij teveel steken laat vallen.
Ik vind zijn corners en voorzetten vaak ook onnauwkeurig en slordig. Maar het kan ook zijn dat Zahavi daar niet het juiste aanspeelpunt voor is. Hopelijk gaat het met Vinicius beter.
Je zegt het zelf, hij laat verdedigend teveel steken vallen en wat is nou zijn positie??
Geen aanvaller volgens mij.
Je zegt toch zelf 'voetballer'? 😅
Klopt haha maar bedoelde eigenlijk meer de positie waar hij speelt.
Goed uitgeslapen jij🤣🤣
Vandaar mijn reactie dus. Maar inderdaad eens dat hij verdedigend matig is. Moet echt beter.
De manier waarop vGinkel speelt zou in hem eruit halen en spelen met beide, Boscagli en Sangare. Sangare heeft het nadeel dat hij voetballend niet denderend is maar tegen een PEC hoeft hij dan ook niet te spelen. Tegen AZ miste je hem duidelijk
Van Ginkel was echt heel matig gisteren. Je vergeet denk ik alleen dat er nog een optie is namelijk Davy Propper. Zijn passing is het beste van alle middenvelders die we hebben en in vorm denk ik ook beter dan Marco.
Zucht, even serieus, de hoeveelste topic is dit nou wel niet over Sangare waar analisten negatief over hem praten? Word er langzamerhand moe van, kunnen die analisten zich niet ergens anders op focussen want betreft Sangare weten ze de plank telkens weer volledig mis te slaan
Dat hij niet vlekkeloos is in balbezit, daarin moet hij zonder meer verbeteren. Maar hoe kan het toch telkens dat dit soort spelers, dat in staat is de opbouw van een tegenstander voortdurend te ontregelen, in Nederland totaal geen waardering krijgt? Ik vond Sangaré thuis tegen Benfica een van de beteren zelfs; over twee jaar laat deze jongen Nederland verbaasd achter wanneer hij de Eredivisie met een €20M+ transfer inruilt voor de Premier League. En dat terwijl wij het altijd zo goed zien met elkaar. Behalve dan dat we uitstekende spelers als Van Dijk, Tadic, De Roon, Kostic en Gosens totaal over het hoofd hebben gezien en ook deze hooghartige experts even vergaten deze jongens naar de Nederlandse top te lullen. Let op mijn woorden: Sangare gaat na PSV een mooie transfer maken die blijk geeft van meer waardering voor zijn kwaliteiten dan hij hier zal krijgen.
Overigens typisch dat de man onderwerp van gesprek is terwijl hij niet eens kan spelen. Kennelijk valt er maar weinig te zeiken op PSV…
Inderdaad, bij teams als Southampton en West Ham is het doodnormaal om een sloper als Sangaré op het middenveld te hebben, maar wij in Nederland dromen nou eenmaal van een middenveld met alleen maar voetballend vermogen en geen verdedigende krachten…
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.