Ajax schrijft André Onana gewoon in voor de Champions League

Maar als je zometeen in dezelfde situatie komt als vorig seizoen met Scherpen die je gewoon de halve finale EL kost, dan heb ik toch liever een Onana in het doel dan Gorter of Raatsie.

Gorter is veel beter dan Scherpen en Raatsie. Die kun je er wel in zetten denk ik.

Dus dan je oren laten hangen naar iemand die de club twee keer benadeelt?

Noem me primitief, of desnoods dom, maar dan kan de hele selectie wel over je heen gaan lopen. Als Gorter of Raatsie echt tekort komt, kan je in januari nog op zoek gaan naar een keeper van hoger niveau. Wat dat betreft is Pasveer daarom ook een idiote aankoop. Loop je met twee keepers die tegen de 40 zijn.

Maar is Gorter beter dan Onana?

Wat heeft hij de club 'geflikt' dan? Hij staat onder contract bij Ajax en zolang hij onder contract staat moeten we gebruikmaken van zijn diensten, hij is namelijk veruit onze beste keeper. Wat er in de winterstop of volgende zomer gebeurt is voor latere zorg.

Hmm... Ten eerste heeft hij (on)bewust een pilletje genomen, waardoor hij bijna een jaar van zijn contract niet heeft kunnen spelen. Ondanks dat is Ajax hem juridisch en financieel altijd bij blijven staan. Best een tegendienst waard, denk je niet? Onana denkt in ieder geval van niet, want toen hem diverse aanbiedingen zijn gedaan om zijn contract te verlengen, heeft hij vriendelijk bedankt en hoopt hij nu voor een spotprijsje de deur uit te lopen.

Hartstikke legaal, maar wat mij betreft mag je dan lekker banken.

Natuurlijk niet, op dit moment nog wel 2/3 klasses minder dan Onana.

Het is wellicht niet chique, maar moeten spelers dat andersom dan ook maar doen? Als de club het contract niet wil verlengen, ondanks dat je genoeg waarde voor de club hebt gehad, dan zet jij je ook maar iets minder in. De club neemt jou dan namelijk in het ootje, volgens die logica.

Ajax wilde Onana ook vooral helpen, omdat ze er dan zelf nog aan konden verdienen en hij gewoon een hele goede keeper is.

Er zitten teveel commerciële belangen aan bij clubs en spelers, waardoor je die situaties krijgt dat een speler transfervrij laten gaan haast niet meer kan en deze een soort paria wordt in de club. (Dit staat even los van Onana, maar zie ook de situaties met Moriba of bijv die Memphis die bij Lyon toch nog even een schop na kreeg)

Of hij een pilletje bewust of onbewust heeft genomen zal je nooit achter komen, maar ik kan geen goede reden bedenken waarom hij dat bewust zou doen. Ik ga van het positieve uit, dus onbewust tot het tegendeel is bewezen

Verder is de voetbalwereld keihard en is het vaak eigenbelang. Ajax wil zijn contract verlengen, zodat ze nog aan hem kunnen verdienen.

Onana wil niet verlengen zodat hij (wellicht) meer tekengeld kan vangen bij een nieuwe club.

Beide is uit eigen belang en jij vindt dat hij daarom maar moet banken. Dat mag jij uiteraard vinden, maar ik vind dat een nogal kortzichtige gedachte. Met Onana op doel heb je een grotere kans extra miljoenen binnen te slepen.

Als de club kort daarvoor een verkeerd pilletje heeft gepakt waardoor ze bijna een jaar niet hebben kunnen spelen, dan heeft die speler daar alle recht toe inderdaad Mangoloco.

Exact @mangoloco, het is allemaal eigenbelang binnen de voetbalwereld, ook vanuit de clubs gezien. Ik vind dat sommige medesupporters zich veel te hard opstellen t.o.v. Onana.

En als Onana niet kort daarvoor zoiets stoms had gedaan, had iedereen er begrip voor gehad als hij niet bijtekende. Nog steeds niet leuk, natuurlijk, maar prima te begrijpen.

Maar Ajaxxx jij gaat dus van het negatieve uit. Onana heeft al 2x zijn contract verlengt waar hij al eerder een afspraak had om voor een gunstig bedrag een transfer mocht maken. Dat was een 2 weg belang, clubs kwamen nog niet en Ajax wilde daarvan profiteren door weer zijn contract te verlengen en hem te behouden voor nog een jaar.

Dat hij een verkeerde pil neemt, uitgaande van ongeluk, dan snap ik dat je niet weer een 3e keer je ambitie niet kan volgen en dat kan transfervrij nog beter. Het is gewoon logisch en heeft niet veel met naaien te maken maar een speler die kiest voor eigen toekomst wat echt normaal is.

Dan kies je daarvoor, maar wel met het gevolg dat de club niet tot november gaat wachten op een keeper die in het nieuwe jaar weer naar de Africa Cup moet. Dus dan kan je lekker banken, zodat de club ook verder kan.

Anders help je en iemand weer in vorm na de afgelopen periode in de wetenschap dat hij straks lachend de deur uitloopt, en blokkeer je de ontwikkeling van een keeper die je wel op langere termijn ziet blijven.

Dus alleen omdat hij een foutje heeft gemaakt (wat menselijk is) mag hij op de tribune wegrotten?

Hoop dat ik nooit onder jou hoef te werken

Noem een foutje, noem het een schending van de dopingregels. Straks gaan we het een vergissinkje noemen. Als we zijn blunder zo gaan bagatelliseren, kunnen we bezig blijven.

Ik zie niet waarom dit een slecht signaal zou zijn.
Ik zou het naar de rest van het team eerder een slecht signaal vinden wanneer je liever verliest dan dat je je een van je beste spelers niet op stelt omdat hij zijn contract niet wilt verlengen.
Ik ga er niet vanuit dat er zelfs maar een speler tussen zit die nu denkt dat hij ook even een pilletje kan slikken zodat hij een jaar niet kan spelen om op die manier goedkoop een transfer te kunnen maken.
Het is misschien niet chique wat hij doet, maar het is zijn goed recht natuurlijk. Sowieso zijn wij ook niet bij de contract besprekingen geweest en weten we ook niet wat Ajax Onana heeft geboden en wat hij heeft afgewezen. Voordat naar buiten kwam dat ze niet verder wilden praten meldde Freek Jansen (VI) bijvoorbeeld dat het vooral hing om 1 (voorstel van Onana) of 2 (voorstel Ajax) jaar verlengen.

@oortap….Volgens mij maakte Onana in de CL ook een dikke blunder tegen Liverpool waardoor je 2 dure punten verspeeld, of niet?

Moet ie lekker doen. Kiezen wat hij het beste voor zijn toekomst vindt. Maar in de tussentijd laat hij Lyon ook lekker een blauwtje lopen. Die jongen verpest zelf zijn reputatie. Kijken of clubs over een jaar nog zitten te wachten op iemand die als persoon zo onbetrouwbaar is.

Het gaat er niet om of hij in z’n recht staat. Dat staat buiten kijf. Vraag is of he als club er beter van wordt om Onana op te stellen. Qua qualiteit wel (als hij op niveau is). Maar er speelt meer, want hoe veel wedstrijden heb je iets aan hem? De doelman heeft nu vertrouwen en de verdediging is op elkaar ingespeeld, moet je dat voor een paar wedstrijden op het spel zetten? Als hij nu elke week had gekeept of had verlengd was het probleem half zo groot. Dus hij heeft er zelf voor gezorgd dat hij in deze situatie is gekomen.

@tipptopp die verelenging zou puur zijn om nog iets voor hem te vangen aan transfer som.

Het hele verhaal over vertrouwen en ingespeeld zijn is best valide, en dat zou best een argument kunnen zijn om hem niet te laten spelen.
Maar dat staat natuurlijk los van die contract verlenging. Dat blijf je houden of hij nu een nieuw contract tekent of niet. Het is niet alsof de verdediging ineens ook op elkaar is ingespeeld als hij wel zou verlengen.

Volgens mij zou iederen vinden dat hij moet spelen als hij een nieuw contract tekent, en in de theoretische situatie dat hij dat pilletje niet had genomen en gewoon uit zijn contract zou zijn gelopen zou ook iedereen vinden dat hij moet spelen.
Alleen door de combinatie van uit zijn contract lopen en dat pilletje vinden veel mensen dat hij nu niet moet spelen. Vanuit emotioneel oogpunt misschien begrijpelijk, maar vanuit een sportief oogpunt niet.

Denk dat ze koste wat het kost gaan proberen zijn contract te verlengen. Overmars zal zeggen, je hebt 2 keuzes: 1) niks meer spelen en wegrotten bij Jong Ajax of 2) de man worden bij het eerste, CL spelen zodra het kan en weer in de kijker spelen van mooie clubs. Maar dan wel bijtekenen.
Stel hij zou niet ingeschreven zijn, dan kan je hem deze worst niet meer voor houden.

Dit is ook weer heel makkelijk praten. Niet alles geloven wat je leest. Er zijn echt wel heel wat gesprekken gevoerd bij Ajax met Onana. Zij weten meer dan iedereen hier weet. De keuze die zij maken is beter dan iedereen hier suggereert. En je moet onthouden dat die al heel wat jaren daar rondloopt en verder altijd een goed persoon is geweest. Nooit geen problemen met deze jongen.

Ajax moet hen inschrijven. Want stel dat jij alsnog gaat bijtekenen(wat ik niet denk overigens), moet je hem wel gewoon weer opstellen. En hem achteraf toevoegen aan de lijst en dat mag niet. Dus logische keuze.

Onana mag binnenkort weer trainen - echter mag hij tot 1 november (meen ik) nog altijd geen wedstrijden spelen. Om die reden hebben Ajax en Onana in wederzijds overleg besloten dat de doelman met Jong Ajax mee gaat trainen in het begin om weer honderd procent fit te worden. Aangezien Onana toch niet mag spelen werkt Ajax bij het eerste liever met de drie doelmannen die dat wel mogen: Steek, Pasveer en Gorter. Als de einddatum van zijn schorsing nadert gaat de club weer bekijken of Onana alsnog aansluit bij 1. Dat stond allemaal gewoon in dat vorige artikel toch, dus zo'n strenge "sanctie" is het nou ook weer niet.

@maurootje Ajax heeft helemaal niet gezegd dat hij voorlopig geen deel uit maakt van het eerste. Zo is het persbericht van Ajax alleen geinterpreteerd door voetbalzone. Op de website van Ajax staat het als "andre Onana kan training hervatten bij Ajax" en dat het in eerste instantie bij jong Ajax zal zijn en dat ze van daaruit verder kijken. Dat is iets heel anders dan dat hij niet meer welkom is bij het eerste zoals de headline hier gisteren was.

@maurootje hoe kom je erbij dat Ajax heeft gezegd dat hij voorlopig geen deel uit maakt van de selectie? Hij heeft een grote achterstand opgelopen en zal beginnen bij jong. Dat is echt iets heel anders.

kan je het niet beter bij Onana houden niks ten nadele van Gorter die eerst een half jaar tot een jaarlaten rijpen bij Jong-Ajax
dan jaartje verhuren en dan Gorter in Ajax 1

begrijp dat het afwachten is hoe Onana terug komt
maar zal altijd nog van een hoger kaliber zijn dan Gorter

Nee liever niet. Onana is gewoon klaar bij Ajax en heeft zich bepaald niet populair gemaakt met zijn acties. Liever gewoon Gorter erin.

Ik hoop het wel en als hij slecht speelt dan kun je altijd nog wisselen. Hij verdiend wel een kans, want afgelopen weekend speelde hij goed en zijn statistieken zijn uitstekend. Ik verwacht dat er straks ook in koppeltjes gespeeld wordt op de flanken Antony/Mazraoui, Berghuis/Rensch en op links Tadic/Nico, Neres/Blind.

Waarom zou je een spits die gemiddeld bijna elke pot een goal maakt of een assist geeft niet in het elftal willen zien?

Omdat ie goals maakt die iedere pannekoek er in legt, maar werkelijk waar geen enkele toevoeging meer heeft dan de spits van RKC of PEC. Bij de Eindhovenaren wandelt iets meer kwaliteit en ook Tadic daar is twee klassen beter

Inzaghi werd ook verweten dat hij geen toevoeging had, desondanks was dat een van de beste afmakers van zijn generatie. Positie kiezen is voor een spits een onderschatte eigenschap in Nederland en dit beheerst Haller prima. Het gevoel er op het juiste moment te zijn. Zoals tegen Twente. Lijkt makkelijk, maar je moet er wel staan op het moment dat die bal precies daar komt. Haller was er. Een eigenschap die ik ook bij Bozenik zie. Geen goede voetballer, maar hij heeft wel gevoel voor op het juiste moment op de juiste plek zijn.

Onana eigen jeugd?? of lees ik verkeerd?

Heeft technisch wel in de jeugd van Ajax gespeeld. Tuurlijk niet de hele jeugdopleiding.

Hij komt vanuit Barcelona, dat lange tijd gecoacht is door Cruijff, die van Ajax komt. Dus ja, Ajax mag hem claimen als eigen jeugd ;-)

Dat vind ik in deze situatie toch niet helemaal opgaan. In deze specifieke situatie zou hij toch wel wat meer dankbaar naar de club mogen zijn die hem gewoon heeft gesteund ondanks zijn eigen fout. Van mij mag hij wegrotten op de tribune, als de vele verhalen waar zijn natuurlijk. Niet meer naar omkijken en Gorter opstellen.