Saúl Ñíguez naar Chelsea: huur plus optie tot koop van 40 miljoen euro
Chelsea huurt Saúl Ñíguez de rest van het seizoen van Atlético Madrid. Er is sprake van een akkoord tussen beide clubs en de 26-jarige middenvelder heeft zelf ook overeenstemming bereikt met the Blues. Hoewel de deal enigszins ingewikkeld was, kwam de officiële bevestiging van de clubs in het slotuur van de zomerse transfermarkt. De huursom bedraagt vijf miljoen euro; Chelsea heeft een optie tot koop van veertig miljoen euro bedongen.
Vorige week meldde Fabrizio Romano al dat Atlético en Chelsea gesprekken voerden over de komst van Saúl. De Champions League-winnaar zou toen al een bod hebben neergelegd voor een huurovereenkomst met een koopoptie. Met het verhuren van Saúl wil men ruimte in het salarishuis vrijmaken om de komst van Matheus Cunha en Antoine Griezmann te financieren; de Braziliaan kwam vorige week voor een bedrag van dertig miljoen euro over van Hertha BSC. Met een jaarsalaris van zeven miljoen euro drukte Saúl zwaar op de begroting. Het is niet bekend of Chelsea het volledige salaris of slechts een deel voor de rekening zal nemen. Atlético zal de tijdelijke terugkeer van Griezmann spoedig aankondigen.
Saúl was enkele seizoenen een vaste waarde en een belangrijke kracht op het middenveld van Atlético. In het afgelopen kampioensjaar echter had trainer Diego Simeone hem steeds minder vaak nodig. Saúl had 22 keer een basisplaats en speelde in totaal 33 competitieduels. In de eerste twee duels van het huidige seizoen had hij een basisplaats, maar zondag begon hij op de bankt tegen Villarreal (2-2). Zijn zaakwaarnemers waren al enige tijd bezig met een eventuele transfer richting de Premier League. Hij werd in juli genoemd in een ruildeal met Barcelona inclusief Griezmann, maar een definitief akkoord werd nooit bereikt door beide partijen.
In zijn tot medio 2026 lopende contract in Madrid is een afkoopsom van 150 miljoen euro opgenomen. Goal sprak vorige week de verwachting uit dat Chelsea, na een verhuurperiode, volgend seizoen voor circa 45 miljoen euro kan toeslaan. Romano meldt dus dat de optie tot koop nog iets goedkoper uitvalt, met een bedrag van 40 miljoen euro. Met het vertrek van Danny Drinkwater (verhuurd aan Reading) en Tiémoué Bakayoko (verhuurd aan AC Milan) werd de afgelopen week al ruimte gemaakt voor de komst van een nieuwe middenvelder. Saúl meldt zich deze week in Londen om zijn huurcontract te ondertekenen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Meer sportnieuws
Poh, dit vind ik echt een toptransfer die ik een week geleden absoluut niet aan zag komen! Saul is echt een heerlijke speler! Ik ben ook heel blij dat Kounde niet komt, het is jammer dat Zouma halsoverkop moest vertrekken om ruimte te maken voor hem. 80 miljoen is veel teveel voor hem..
Waar komt hij te spelen dan? Kante, Jorginho, Kovacic, Mount...
Mount is voor de linie ervoor, achter/naast de spits. Ik denk dat we Saul vaak gaan zien spelen als afwisseling voor Jorginho. Kante en Kovacic zullen elkaar ook vaker af gaan wisselen, zeker als Kante zo moeilijk fit te houden blijft. Kante kwakkelt toch al best een tijd met zijn fitheid namelijk. (bijna twee seizoenen)
Mount speel niet in het middenveld. Dan zijn er nog Kante, Jorginho en Kovacic voor 2 plekkies, waarvan Kante heel blessuregevoelig is. Dan is de spoeling zo dik niet meer. Saul is zeer welkom.
Als je Jorginho wilt laten rouleren is dat toch al reden genoeg om hem geen Gouden Bal te geven (al weet ik niet of dat jouw mening is). Ik mag toch aannemen dat een Gouden Bal kandidaat/winnaar de eerste is in de starting eleven en onbetwist is.
Alle 38 PL wedstrijden, de 10 WK voor Clubs wedstrijden, de 12 cup wedstrijden + 12/14/16 CL wedstrijden? Er zal altijd ruimte zijn om te rouleren. Nee, Jorgi zal de gouden bal niet winnen maar als je kijkt naar zijn spel dan is hij heel belangrijk voor zijn teams!
10 WK voor clubs wedstrijden? Dat zijn er maar 2 volgens mij toch? Verder heb je gelijk hoor. Chelsea speelt heel veel wedstrijden dit seizoen. Kanté ligt er bovendien geregeld uit met een blessure. Dan is Saul dus meer dan welkom. Mooie speler ook!
Jorginho is het ook totaal niet waard om de Gouden Bal te winnen. Eens Kante vorig jaar terug zijn oude niveau haalde is hij ook goed beginnen spelen en mits een betere spits had hij waarschijnlijk nog meer assists gehad. Een goede speler, die in het huidige systeem van Chelsea tot zijn recht komt. Maar meer ook niet.
Ben alleen benieuwd voor wie hij zou moeten spelen. Hem huren voor 5 miljoen is natuurlijk wel prima gehandeld. 80 mil voor kounde is inderdaad te veel, maar zouma heeft natuurlijk ook 30 opgeleverd. Chelsea had wel een goede cv kunnen gebruiken. Vind dat nu wel de zwakke plek van de selectie
Christensen, Rudiger, Silva, Azpiliqueta, Chalobah en eventueel nog James. Wat mij betreft zitten we echt wel goed op CB. Zeker als je bekijkt wat er in onze eigen jeugd nog rondloopt, dan zou 80 miljoen uitgeven echt idioot zijn!
Vind het zelf niet echte top. Silva dan wel maar die speelt natuurlijk niet altijd. Scheelt dat tuchel het goed neerzet en zijn ook best prima spelers natuurlijk. 80 is idd wel te veel en slim om het niet te doen
Mount Chalobah James CHO Abraham komen allemaal uit de jeugd
Valt nog tegen gezien de gigantische opleiding. 1 basisspeler, 1 die er meestal basis staat. Zeker gezien de transferban heel matig
'Allemaal'
Mount (nog bedankt Vitesse)
Chalobah (speelt bij Fulham)
Abraham (verkocht, bedankt geld)
Mount (Chelsea 1)
RLC (Chelsea 1)
T. Chalobah (Chelsea 1) dus niet zijn broer.
Christensen (Chelsea 1)
James (Chelsea 1)
CHO (Chelsea 1)
Ziin 6 spelers uit een selectie van 25 man, waarvan er 3 steenvast in de basis staan. En de andere 3 moeten concurreren. Is niet verkeerd als je ziet waar Chelsea vandaan kwam. Ze zetten stappen.
Hele goede transfer. Weet niet precies waar Chelsea hem nodig heeft want vind de bezetting voor de 2 plekken die ze normaal inruimen op het middenveld heel goed bezet met Kova, Jorginho en Kante (en Mount die daar kan spelen) , maar vind Saul echt een geweldige speler. Die goal die hij maakte tegen Bayern staat nog op mijn netvlies
Waarom geen aparte afdeling op de website voor deadline day + een sectie voor Fabrizio?
Kun je dan niet beter gewoon Fabrizio's Twitter / Insta volgen? 
Dat doe ik al - ik krijg de hele tijd 2x hetzelfde pushbericht, eerst via zijn account op Twitter en dan via VZ. -_-'
Notificaties aan voor Romano, ik zou helemaal gek worden 🤣
Wel? is ongeveer on par met wat VZ de wereld instuurt.
Zometeen zullen we lezen dat de Argentijnse mafkees 100 bij Ajax blijft, etc, etc.
Ooh nee toch, 2x hetzelfde pushbericht.. Ik hoop dat je het allemaal te boven komt en dat je niet de weg kwijt raakt na wat jou is aangedaan
Alles oke Kokkie, ouwe rakker? Ik geef enkel aan dat wellicht een sectie op VZ toegewijd aan deadlineday/fr wat handiger is voor diegene die het nieuws op meerdere kanalen volgen, en zodoende het "nieuws" wat beter kunnen filteren.
Lekker maat, en met jou? Het was ook niet series bedoeld, ik snap je punt.. Sowieso krijg je veel te veel push berichten met onbelangrijk nieuws
Chelsea doet goede zaken om hem binnen te halen. Hopelijk gaan we veel van hem zien het komend seizoen. Zo krijgt Chelsea toch ook wel een leuk team.
Hartstikke leuk Saul maar waar in godsnaam gaat deze jongen spelen met al die spelers die Chelsea heeft?!
Nooit gedacht dat Saul Atletico Madrid ooit zou verlaten. Was een seizoen of 2 geleden 1 van de beste middenvelders ter wereld, is helaas afgezakt. Hopen voor de Chelsea fans dat hij zijn oude niveau kan hervinden. In vorm een alleskunner, zijn doelpunt tegen Bayern was prachtig.
Dit is toch geweldig om zo’n speler te huren? Voor het geld hoeven de Engelse clubs niet bang te zijn (die 5 miljoen), dus redelijk risicoloos. Wat heeft Atletico hieraan?
Hij is zijn basisplaats kwijt (zelfs voordat de Paul kwam voor 40 miljoen), heeft een dik salaris en hij wilde zelf wel een keer in Engeland spelen. Als je nog die zelfde speler in gedachte hebt die toen die wondergoal scoorde tegen Bayern kan het nog wel eens vies tegenvallen. Al past hij qua speelstijl wel beter in Engeland dan in Spanje naar mijn mening.
Bedankt voor de uitleg! Hier heb ik wat aan. Had inderdaad die speler nog een beetje in gedachten, moet je nagaan wat zoiets met je beeldvorming kan doen. Is er een reden dat het zo gelopen is?
Een jaar na die wedstrijd tegen Bayern kreeg hij tegen Leverkusen in de Champions League een bal in zijn maag waardoor 1 van zijn nieren begon te bloeden, die heeft hij ook later laten weghalen. Ik weet niet zeker of dit echt de reden is hoor, maar sinds dat moment is het eigenlijk langzaam aan minder geworden. Hij is overigens nog steeds een hele complete speler die bijna overal kan spelen, dus nog steeds een goede deal voor Chelsea. Maar dat speciale wat hij vroeger had heeft hij al een tijdje niet meer. Als hij niet opeens zijn oude vorm terug vindt zie ik Chelsea ook nooit 40 miljoen voor hem neerleggen volgende zomer.
Okee,bijzonder en apart dat ik daar nooit van heb gehoord joh! Klinkt een beetje als Götze die door een blessure waarvan je denkt dat die nul invloed heeft op je voetbalprestaties ook elk jaar wat minder werd.
Salarisruimte om Griezmann te kunnen inpassen vermoed ik?
Eigenlijk ongelooflijk hoe zo'n goede speler ineens op de bank belandt bij een Atletico. In een gebalanceerde ploeg is dit een hele goede speler en ik denk dat hij qua type speler wel aansluit bij wat Chelsea momenteel nodig heeft op het middenveld.
Toch jammer hoe het met deze speler is gegaan. Dacht echt dat het een wereldtopper zou worden. Helaas staat die al een tijdje stil. Hopelijk kan hij in een nieuwe omgeving en team weer opbloeien. We hebben nu in ieder geval weer genoeg centrale middenvelders met saul, jorginho, kante en kovacic.
Tja sportief gezien ben ik niet rouwig om zijn vertrek. De laatste 2 seizoenen waren al wat minder en het middenveld is uistekend bezet. Het is natuurlijk wel zonde dat een kind van de club die zo veel heeft betekend nu weg is. En ik ben bang dat met de vrijgekomen ruimte in het budget Griezmann wordt gehaald. Naast dat hij op een vervelende manier is weggegaan en een groot deel van de supporters hem niet meer hoeft, ben ik bang dat hij niet superveel meer gaat toevoegen. Zijn laatste seizoen bij Atleti was al niet geweldig, en bij Barca is het daarna ook niet veel geweest. Ook zal hij Correa, Felix en Cunha in de weg lopen.
Ben benieuwd hoe hij het gaat doen, maar het voelt toch ook wel wat als een overbodige speler. Veel te dure kracht om te hebben als back-up, of ze moeten er vanuit gaan dat Kante weer het halve seizoen geblesseerd zal zijn.
Hij is niet meer op het niveau dat hij 3 jaar geleden was, maar denk wel dat hij nog altijd wat kan toevoegen. We hadden met Kovacic, Jorginho en Kante maar drie spelers voor twee posities, is toch wel weinig als je zo veel wedstrijden in een jaar speelt. Daarnaast kan Saul ook nog op de linkerflank. Denk dat Tuchel Chilwell niet helemaal geschikt vind voor de flank in het huidige systeem(terecht ook wel). Dan heb je met Alonso en Saul toch een keuze meer.
Goede deal van Chelsea. Met kante (vaak geblesseerd) en daarnaast alleen Jorginho, kovacic, en mits hij zijn niveau haalt en fit blijft Loftus-Cheek is het centrale middenveld toch erg krap bezet. Hopen dat hij zijn oude vorm weer haalt en dat Chelsea hem hierna definitief kan overnemen!
Had 2 weken geleden nog gezegd dat Arsenal deze man moest proberen te strikken! Had samen met Partey (als die een keer blessurevrij blijft) prima blok kunnen vormen! Aouar ervoor en t lijkt nog op iets.. en ja voordat iedereen gaat roepen: maar dan moeten de spelers wel naar Arsenal willen... soms heb ik het idee dat Arsenal niet eens informeert naar bepaalde potentiëlen aanwinsten...
Precies. Altijd die onzin van: "het is geen Fifa, die spelers willen niet naar Arsenal". Ik denk echt dat Arsenal serieuze kans had gemaakt op de handtekening van Niguez. Zonde dat ze zo liggen te slapen. Met Niguez en Partey als blok, met daarvoor Aouar/esr had echt veel beter geweest dan wat Arsenal nu heeft met Odegaard, Lokonga, Xhaka, noem het maar op. Als je dan zo veel geld weggooit aan White en Ramsdale kan ik maar moeilijk bevatten. Van die 147 miljoen euro die je investeert deze zomer, had je: Onana/maigan, Aarons, White, Niguez en Aouar kunnen halen. Dan was je zoveel sterker geweest dan nu.
Klopt. Als zijn prioriteit de Engelse ervaring is, had hij bij Arsenal (wat toch een mooie club is qua naam) echt wel getekend, zeker omdat hij daar onbetwist basisplaats had. En slecht zullen ze ook wel niet betalen. Gemiste kans voor zowel Arsenal als Saul. Bij Chelsea gaat die in hetzelfde rotatiesysteem zitten als bij Atletico.
Het is geen Fifa... Arsenal speelt geen CL en dus is de kans evenzo groot dat Niguez niet wilde komen.
Dus hoe jij dan van 'ik denk' sprint naar 'arsenal ligt te slapen' vind ik een bijzondere gedachtekronkel. Je lijstje spelers is ook een FIFA bij elkaar geraapt zooitje waar je totaal geen rekening houdt met persoonlijkheden die Arsenal mist en focus je puur op FIFA stats. Ik zeg niet dat Arsenal het goed gedaan heeft, maar jou uitleg vind ik ook kant noch wal raken.
Arsenal heeft hier echt lopen slapen man. Ik weet zeker als ze vol voor Niguez gingen, hij was gekomen. Niguez verdient bovendien slechts 7 miljoen euro per jaar, wat Arsenal makkelijk kon betalen. Als je bedenkt dat Xhaka ook zo'n bedrag per jaar verdient, denk ik echt: Hoe ridicuul kun je zijn... Xhaka kon je nog voor 15 miljoen euro verkopen aan Roma en dan had je ruimte kunnen creëren om Niguez te halen die 10 keer beter is dan Xhaka en ook veel mobieler, wat Arsenal erg mist naast Partey. Zo zonde dit. Ik denk echt dat Niguez, samen met een rechtsback, de missing-link bij Arsenal is.
Alsof Arsenal een kans maakt als Chelsea hem ook wilt. Arsenal heeft niks aantrekkelijk momenteel, terwijl hij bij Chelsea meer kans maakt op prijzen.
Tenzij ze hem een basisplaats konden 'beloven'? Bij Chelsea zit die in hetzelfde rotatiesysteem als Atletico.
Als Arsenal nou eens 3 of 4 van dit soort transfers doet, wordt het weer een stuk aantrekkelijker om naar ze toe te gaan. Als je ziet dat Varane voor max 50 mil is getransfereerd, Ronaldo voor nog geen 25 miljoen, Saul voor max 45 miljoen, Griezmann voor een prikkie, dan kom je mij niet vertellen dat Arsenal dit soort deals als grote club niet zouden moeten kunnen sluiten. Daarnaast is Onana nog beschikbaar voor een transfer (is internationaal gehypet tot wereldkeeper), zit er een wereld linksback op de bank bij United, is er bij Juventus een verdediger die De Ligt op de bank hield voor 30 miljoen vertrokken naar nota bene Atalanta, spelen er bij Paris middenvelders die minder uitzicht hebben op speelminuten, zitten clubs als Valencia en Barca in nood om spelers te verkopen. Allemaal situaties waar ze van konden profiteren of hun aanzien te doen vergroten, maar nee, bij Arsenal zijn ze bezig met andere dingen dan met topvoetbal. Joost mag weten met wat.
@JJUnited, nu noem je gewoon namen om je tekst op te vullen. Alsof spelers als Varane, Ronaldo, Saul voor Arsenal gaan kiezen wanneer Chelsea en United ook interesse hebben en naast een beter salaris ook nog Europees voetbal te bieden hebben. Die topback van United hebben ze niet nodig want Tierney is wel ook een uitstekende back. En welke verdediger die bij Juve de Ligt op de bank hield is naar Atalanta? Ik hoop niet dat je Demiral bedoeld met zijn 10 basisplaatsen tegenover de 25 van de Ligt. Verder zijn afdankertjes van grote clubs ook gewoon waar ze zich op richten, dus of ze nou van Barca, PSG of Real komen maakt niet veel uit.
Die namen die ik in het eerste gedeelte noem zijn spelers die op dit moment onhaalbaar zijn voor Arsenal ja, maar het zijn voorbeelden van goeie spelers die niet al te veel hoeven te kosten als je creatief bent. Demiral is toch echt een klasse of 2 beter dan die White die ze gehaald hebben, is in potentie een topverdediger en leek mij voor Arsenal gewoon haalbaar? Die afdankertjes van die grote clubs zijn voor Arsenal op dit moment gewoon versterkingen, maar dit begint een vreemdelingenlegioen te worden met spelers die zich nergens hebben bewezen. Ik bedoel, je kan toch wel beter dan een back van Bologna als Arsenal zijnde?
Het is niet dat Arsenal opeens een kleine club is geworden. Er zijn nog steeds miljoenen fans van Arsenal over de hele wereld, maar er wordt alleen onbegrijpelijk beleid gevoerd. Het stadion is er, de trouwe fans zijn er, Londen is voor veel mensen een aantrekkelijke stad om te wonen en kom me niet vertellen dat ze geen geld hebben bij Arsenal, want het is nog steeds de 3e club van Engeland.
Klopt Jjunited, maar het is wel deels makkelijk natuurlijk. Want wat AZE zegt klopt wel. Bij interesse van jullie of bijvoorbeeld Chelsea, valt Arsenal geheid af. Zeker als het gaat om namen als Varane.
Wel ben ik het absoluut met je eens dat er beter ingekocht en verkocht kan worden! Maar niet zomaar alle namen zullen haalbaar zijn, ondanks de naam.
Saul had je mogelijk wel kans op gemaakt inderdaad, omdat je hem een basisplaats kon beloven t.o.v. Chelsea. Zeker als je eerder in de transferperiode was gekomen voor hem. Maar de rest die je noemt, niet echt. En Demiral ben ik wel gecharmeerd van, maar die is net zo'n unfinished article als White. En zoals AZE terecht zegt: hij hield De Ligt absoluut niet op de bank. Het enige verschil met White is wel dat Demiral een stuk goedkoper was inderdaad. Maar goed. Als Arsenal toch het geld had om uit te geven, hadden ze genoeg andere opties. Konaté ging al vroeg voor een mooi bedrag naar Liverpool. Koulibaly zit nog steeds slechts bij Napoli.
Ik ben het dus niet eens met al de namen die jij noemt, want sommigen zijn wel echt onhaalbaar (zeker als je met Ronaldo komt). Maar het had beter gekund. Zo'n Aouar laat je bijvoorbeeld nu ook liggen, terwijl het zelfs mogelijk was om hem eerst te huren en dan pas te kopen. Wel vind ik dat we ons niet blind moeten staren op de namen, maar meer op het type speler. Mijn grootste frustratie zit namelijk in het gebrek aan leiderschap in het elftal. En dat kun je zeker in de PL wel kopen. Alleen koop je dan geen 'flashy' namen als Varane of Saul. Maar met bijvoorbeeld Ward-Prowse en Mings, was je in mijn optiek verder gekomen dan dat je nu doet.
Laat me het zo zeggen, je bent Arsenal, je bent de 3e grootste club in Engeland, je hebt zeker niet het beste team maar je kan wel salarissen aftikken van bijna 3 ton in de week. Dit zou in combinatie met een duidelijk sportief plan er gewoon voor moeten zorgen dat er topspelers aangetrokken hadden kunnen worden. Je geeft zelf Aouar al aan, maar er zit genoeg aantrekkingskracht in dat clubje om meer van dit soort spelers aan te trekken. â€ëœflashyã¢â‚¬â„¢ of gehypte spelers als Onana of James Rodriguez helpen ook mee aan in ieder geval de media aandacht naar de club toe. Denk dat niemand naar Arsenal gaat zitten kijken voor een Kobeyashi. Weet echt niet waar de focus ligt bij Arsenal, maar er zitten geen mensen met gevoel voor de club, en dat is imo heel jammer.
En wat betreft Demiral heb je het toch echt mis. Die heeft De Ligt er in de eerste 15-20 wedstrijden gewoon op de bank gehouden, maar is daarna geblesseerd geraakt (in een wedstrijd waar die ook in had gescoord uit mã¢â‚¬â„¢n hoofd), en sindsdien staat De Ligt er altijd in. Ik vind die Demiral zo onderschat.
Na mijn mening een overbodige transfer maar goed het blijft een huurdeal. Ben in ieder geval benieuwd of Saul zijn carrière nieuw leven in kan blazen. Hij was een paar jaar geleden een veelbelovende speler echter staat hij nu al een tijdje stil in zijn ontwikkeling dus wellicht dat hij zich bij Chelsea weer kan herpakken.
Afgelopen seizoen zijn Kovacic en Kanté amper samen fit geweest. Dan zouden we maar 2 centrale middenvelders hebben. Een back-up is om die reden vrij cruciaal. Bovendien zou het zo maar kunnen dat Jorginho over 1 of 2 jaar weer naar Italië wil. Als Saul een beetje matcht met Chelsea heb je de opvolger dan al binnen.
Kante en Kovacic zijn inderdaad niet altijd fit maar Loftus-Cheek is er ook nog en als het echt nodig is kan Mount ook nog op die positie. In totaal zijn er dus 5 spelers voor de twee posities op het middenveld. En als Jorginho in de toekomst weggaat dan heb je Gilmour en Gallagher ook nog die dan al verder zijn ontwikkelt.
Loftus Cheek is er inderdaad ook nog, maar die is niet van topniveau. Ik had eigenlijk gehoopt dat Chelsea hem zou verkopen afgelopen transferperiode. Hij is immers al 25 en meer geblesseerd dan fit. Als je dan met zo weinig risico Saul kan huren in een jaar waarin je letterlijk op alle vlakken meedoet vind ik het een no brainer. Als hij meevalt lijf je hem in, anders haal je Gilmour terug.
Mount zie ik overigens liever gewoon naast/achter de spits zoals nu. Hij heeft onder Tuchel geloof ik 1 of 2 keer centraal op het middenveld gespeeld en dat was geen succes.
Loftus-Cheek is inderdaad geen topniveau maar na mijn mening een prima speler om er bij te hebben. Verder wel met je eens dat Chelsea spelers nodig heeft om op alle vlakken mee te doen maar ik vraag mij af of Saul huren het antwoord is. Hij is namelijk al een tijdje uit vorm dus ik vraag mij af hoeveel hij kan bijdragen aan het spel.
Chelsea fans denken echt dat ze een topper binnen halen? Saul is echt mijlenver verwijderd van het niveau waarop hij voorheen zat, een leuke back up in potentie maar ik denk dat hij snel verdrinkt in het fysieke geweld in de premier league. Wel jammer hij was echt wereldtop samen met Koke op het middenveld.
Denk dat veel mensen nog denken dat het Saul is van de match tegen Bayern, paar jaar geleden. Dit is niets meer dan een breedte speler voor Chelsea tenzij hij plots na twee jaar zijn oude niveau haalt.
Dussssss griezmann dan naar atleti en luukinho naar barca? Of kwam alles te laat rond? Hoe dan ook een fantastische transfer voor Chelsea. Saul gaat het daar fantastisch doen.
lekker naar Chelsea om op de bank te gaan zitten. want Kante en Jorginho gaan natuurlijk niet voor hem wijken...
Maar goed voor Chelsea dat het een huurdeal betreft. Heb veel Atletico Madrid gevolgd afgelopen seizoenen en Saul heeft bij mij echt geen goede indruk gemaakt. Kwam vooral as wisselspeler erin en niet zelden onzichtbaar geweest. Vast een goede speler, maar dat is alweer een tijdje terug
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.