Mario Been kritisch op Feyenoord: ‘Hij heeft niet al te veel goed gedaan, hè?’
Mario Been vindt dat FC Utrecht zondagmiddag een verdiende overwinning heeft geboekt op Feyenoord. In Stadion Galgenwaard won de ploeg van René Hake met 3-1. Volgens de analist van ESPN kwam Utrecht scherper voor de dag en kon de thuisploeg putten uit een sterkere reservebank; Feyenoord werd in de tweede helft ontregeld en kon geen antwoord formuleren op het overwicht van de opponent. Been uit kritiek op onder meer Alireza Jahanbakhsh en invaller Aliou Baldé.
Jahanbakhsh deed de eerste helft mee en werd in de pauze gewisseld. “Ik vond hem niet goed spelen, laat dat duidelijk zijn. Ik vond hem aan de bal heel matig, buiten de assist bij de goal”, zegt Been, doelend op de crosspass van Jahanbakhsh richting Luis Sinisterra in de laatste minuut van de officiële speeltijd van de eerste helft. Sinisterra nam de bal vervolgens knap aan in het zestienmetergebied, speelde Hidde ter Avest uit en vond de korte hoek. Het optreden van basisdebutant Ramon Hendriks, die de geblesseerde Marcos Senesi verving, wordt door de voormalig trainer van Feyenoord bestempeld als ‘bleu’.
?? De assist van Jahanbakhsh ?? De afronding van Sinisterra Een mooie combinatie zorgt voor de 0-1, inmiddels staat het 1-1 door een goal van Willem Janssen. ?? ESPN 2 #?? #UTRFEY pic.twitter.com/Tl2lu9CDNC
— ESPN NL (@ESPNnl) August 29, 2021
“Wat ik daarmee bedoel, is dat hij zijn verdedigende taken naar behoren heeft gedaan. Het is natuurlijk moeilijk om in dit soort wedstrijden te spelen. In eerste instantie keek hij vaak niet vooruit om daar een oplossing te zoeken als hij een bal kreeg, bijvoorbeeld van Gernot Trauner. Hij keek te vaak terug naar Trauner, in plaats van open te draaien en mensen op het middenveld uit te spelen. In de eerste helft lag vaak de oplossing bij Til tussen de linies. Het zou goed zijn als hij het vermogen heeft om die bal dan in te spelen.”
Arne Slot voerde in de tweede helft twee wissels door: Fredrik Aursnes verving Jahanbakhsh aan het begin van de tweede helft, waardoor Jens Toornstra als rechtsbuiten ging spelen, en negen minuten voor tijd werd Toornstra zelf vervangen door Baldé. “Die heeft niet al te veel goed gedaan, hè?”, zegt Been lachend over de achttienjarige Baldé. Met invallers als Mark van der Maarel, Sander van de Streek, Mimoun Mahi en Joris van Overeem had Utrecht de mogelijkheid om veel meer ‘Eredivisie-ervaring’ binnen de lijnen te brengen. Maakte dat een belangrijk verschil? “Dat vind ik wel. Als je dat soort spelers binnen de lijnen kunt brengen in de laatste vijftien minuten, heb je veel kwaliteiten."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
Meer sportnieuws
Hé Mario, jij ook niet, hè?
Goeie inhoudelijke reactie. Vind Mario Been geen slechte verslaggever persoonlijk. In ieder geval inhoudelijk stukken beter dan Sneijder, Kuyt, Derksen of Van der Gijp...
En ik vind hem kampioen open deuren intrappen. Voegt werkelijk waar niks toe aan de analisten daar, wat knap is want je zou met die ervaring zeggen dat je wel wat te melden hebt. Inhoudelijk genoeg zo?
Dus als je de waarheid spreekt trap je tegenwoordig open deuren in.. Wat een kinderachtige reactie dit zeg. Maar goed, tegen kritiek kunnen is ook een kunst.
ik snap het ook niet. wat moet Been dan zeggen als analist? dat de kalfsvleeskroketten in de kantine een aanrader zijn, om niet voorspelbaar over te komen. hij staat daar om te vertellen wat hem opviel in de wedstrijd en dat heeft hij gedaan
@japie het gaat om bescheidenheid. Hij was slechtste Feyenoord coach, kreeg 10-0 klop. Hij kan beter andere wedstrijden doen en bedanken voor Feyenoord.
Ja dat is lekker makkelijk. Hij staat daar juist omdat hij een Feyenoord verleden heeft. Maar omdat hij coach was toen ze afgeslacht werden mag hij blijkbaar geen waarheden meer zeggen?
Isco dus als het niet binnen jouw denkvermogen ligt dat mensen Mario Been geen goede analist vinden zijn ze gelijk kinderachtig? En nee analyseren is niet alleen de waarheid vertellen, ze krijgen er ook nog eens goed voor betaald dus het lijkt me dat je wat meer substantie mag brengen wanneer je ernaar gevraagd wordt. Het was een inkoppertje, get over it
Het boeit mij niet zoveel wat Been wel of niet vindt. Hier zat ie echter helemaal juist. Lijkt me dat hij daar zeker iets van mag zeggen. Maar nogmaals. Tegen kritiek kunnen is niet voor iedereen weg gelegd 
Je zal best een punt willen maken maar ik volg echt niet wat je bedoelt maat. Schijnbaar iets met kritiek, maar laten we vooral stoppen met langs elkaar heen te praten😉
@mrkrillin klopt maar hij is nu analist. dan kan hij toch niet aan de feiten voorbij gaan en dingen niet benoemen omdat hij ooit met Feyenoord een keer met 10-0 heeft verloren? dan kan hij net zo goed stoppen met heel zijn werk
It takes one to know one.
Wel makkelijk om kritiek te uiten op Balde. Hij is een lange tijd geblesseerd geweest en moet dan in een wedstrijd die niet loopt invallen.
Het viel vandaag erg tegen maar dat hoort erbij. We zijn aan het bouwen aan een nieuw team. Teveel spelers gaven vandaag niet thuis, dan is het erg zwak. Nu kijken of er spelers gaan spelen voor hun land, wat goed voor ons zal zijn. Stappen blijven maken met zn allen en sterker weer terug komen. Dit soort nederlagen zullen we wel vaker krijgen dit seizoen, zolang we maar blijven groeien.
Alireza speelde niet geweldig, maar gaf een assist en had er nog een gehad, als de afronding beter was. Vond dat Feyenoordniet beter werd zonder hem.
Utrecht was gewoon feller en we werden gewoon afgetroefd. Hendriks heeft op mij een betere indruk gemaakt dan dat Burger deed op de cv plek.
Jankabaks speelde niet best maar er waren er veel meer. Er werd gewoon minder druk gezet als de andere wedstrijden. Prima toch we hadden niet verwacht dat we alle wedstrijden zouden gaan winnen.
Nu weer hard trainen en sterk terug komen na de stop.
Precies, was gewoon te veel voor deze selectie in een korte tijd. Had Jahanbakshs laten staan, in ieder geval nog 20 minuten en Jens gewisseld. Jens zat niet in de wedstrijd, Jahanbakshs ook niet, maar die kan uit het niks nog wat creëeren.
Je miste nu een kapstok om onder de druk uit te voetballen. Iets waar deze selectie nog moeite mee heeft (creativiteit en handelingssnelheid op het middenveld). Utrecht speelde gewoon het spel wat Slot ook wil spelen, pressie en de tegenstander uit z’n spel halen. Het is jammer en het was leuk geweest om nog even een week boven aan te staan maar Utrecht uit kun je gewoon verliezen. Genoeg huiswerk voor Slot hoe hij in vervolg het tactisch om gaat zetten. Want na 15 min was al wel duidelijk hoe Utrecht ging spelen. Wel veel geklaag, Maher, Janssen en van der Hoorn. Opzich ook weer een instelling om alles te doen om te winnen. Maar ik vind Toornstra te veel bekritiseerd maar in zulke potjes moet je hem niet op 6 zetten en Linssen niet in de spits.
Ik vond het geklaag van Utrecht wel terecht. Wat die Linssen allemaal mocht doen zonder geel te pakken was echt absurd. Vaak ook zonder dat er een bal in de buurt was. Misselijk mannetje is dat zeg. Beperkte speler, die hard werkt maar vaak over het randje gaat
Klopt, actie - reactie en andersom. Vond zelf Utrecht meer zuigen en daar werd door Feyenoord ook op gereageerd. Bevestigde ook dat ze niet in hun spel kwamen met dank aan Utrecht en wordt je gefrustreerd.
Hendriks gewoon veel minuten laten maken. Ik vind samen met Geertruida dat we genoeg opties hebben achterin.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.