De Mos laakt ‘praatjes’ Van Ginkel: ‘Ik had hem sowieso niet gehaald bij PSV’
Marco van Ginkel uitte dinsdagavond na afloop van het doelpuntloze gelijkspel tegen Benfica kritiek op de tactiek van PSV. De aanvoerder leek in een interview met RTL 7 niet blij met het wisselbeleid van Roger Schmidt, sprak van een gebrek aan inspiratie in zijn elftal en vond dat PSV te weinig probeerde om een doorbraak te forceren. Aad de Mos vindt dat Van Ginkel beter zijn mond had kunnen houden, nadat PSV er niet in slaagde om zich te plaatsen voor de Champions League.
PSV moest scoren om de 2-1 achterstand weg te poetsen die in Lissabon was opgelopen. Een uur lang speelden de Eindhovenaren op eigen veld met een man meer na een rode kaart van Lucas Verissimo. Van Ginkel gaf aan dat het baltempo van zijn ploeg niet hoog genoeg was om het Benfica moeilijk te maken, waarna hij kritiek uitte op het wisselbeleid van Schmidt. “Ik zou er een paar naar voren gooien, maar er is weinig gebeurd. Er komen aan de zijkant wat kleinere jongens bij (Bruma en Yorbe Vertessen, red.), maar de grote jongens bleven achterin staan. Je moet toch wat forceren, maar dat hebben we niet gedaan." Van Ginkel werd zelf in de zeventigste minuut gewisseld en had geen pijntjes, zei hij. "Nee. Niet blij mee. Maar ja, het is zo."
“Van Ginkel moet natuurlijk ook niet te veel praatjes hebben”, reageert De Mos in de Kick-Off-podcast van De Telegraaf. “Hij heeft ook twee kapotte knieën en ik heb hem ook niet gezien in die wedstrijd. Ik had hem sowieso niet gehaald bij PSV. De eerste les die je leert: geen geblesseerde, oude of luie spelers halen.” Van Ginkel kwam vorig jaar op huurbasis over van Chelsea, ondanks dat hij nog herstellende was van een knieblessure. Afgelopen zomer werd de 28-jarige middenvelder definitief door PSV in huis gehaald met een contract tot medio 2023.
Schmidt koos Van Ginkel deze zomer als zijn nieuwe aanvoerder, terwijl Cody Gakpo zijn tweede captain is. Zijn kritiek op het wisselbeleid en de tactiek van PSV was voor De Mos geen reden geweest om de aanvoerdersband af te pakken. Wel denkt hij dat Ramalho geschikter is om de band te dragen bij PSV. “Hij (Schmidt, red.) wilde hem absoluut halen, dan had ik die band aan hem gegeven. Want hij is echt heel goed, vind ik. Dan heb je ook echt een leider, die jongen straalt dat ook uit in het veld. Dan had ik hem die band gegeven. Je hebt een vaste aanvoerder met wie je altijd vast praat. En nu gaat die band door dat hele elftal heen. Ik hou daar niet van.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Meer sportnieuws
Wat een onzin van Aad dat Van Ginkel beter zijn mond had kunnen houden, hij is Aanvoerder van PSV dan mag je heus wel zeggen waar het op staat beter dan onzin lullen wat nergens opslaat. ik mag dat juist wel zeggen wat je vind.
Vind dat Aad hier een punt heeft. Je bent aanvoerder. Dan hoor je alles te zeggen als de kleedkamer deur dicht gaat. Maar verder blijf je netjes. En wees dan ook echt de allerbeste op het veld als je zoiets zegt en dat was die bij lange na niet.
Als Van Ginkel het had gedaan in de kleedkamer met de deur dicht dan hadden wij er nu geen discussie over kunnen voeren, van mij mogen alle aanvoerders dit gewoon voor de camera eerlijk zeggen.
Hij zei het toch netjes? Voetbal is alleen ook emotie en Van Ginkel was teleurgesteld. Juist mooi dat de supporters kunnen zien dat hij op ok begaan is met de club
Hij mag er toch wel iets over zeggen als aanvoerder zijnde.Hij zei het toch normaal en had wel een punt
Blijkbaar heeft niemand dat gedaan. Anders win je van 10 man. Helaas is dat wel anders gebleken.
Hij zei het zeker beschaafd. Alleen loopt die met open ogen in de val van de interviewer. Je bent als aanvoerder wel iemand waar het hele team naar moet kijken of zelfs opkijken. Dan moet je naar buiten toe ook zeker je coach niet afvallen en spelers die gebracht worden ook niet.
Hahaha de Mos wat een vent. De knieën van van ginkel waren eerder ook al kapot maar toen hoorde je de mos niet toen van Ginkel zorgde voor het kampioenschap. Waarom neemt aadje Schmidt in bescherming. Het waren gewoon slechte wissels dus Van Ginkel had gewoon gelijk.
Prima speler van Ginkel en laten we hopen dat alle blessureleed nu echt achter hem ligt. Deze jongen heeft echt enorm veel pech gehad. Hoe zal Aad denken over “oude” mannen die denken dat hun mening er toe doet ??
Vind ik niet hoor hij heeft twee jaar niet gespeeld ik weet zeker zet Pröpper op die plek en PSV word sterker ik had v Ginkel inderdaad nooit gehaald is over de Hill te veel zware blessures gehad .
Dan had ajax dus nooit litmanen moeten terug halen?🤔
Sloep,Van Ginkel en Propper zijn beide aanzienlijk beter dan Rosario,Hendrix ,Guti. Er is vooruitgang geboekt tov voorgaande jaren. Propper was/is licht geblesseerd maar krijgt relatief veel speeltijd normaal. Tegen mindere ploegen lijkt mij een middenveld Ginkel Propper Gotze ideaal. Tegen Ajax, Feyenoord en Europees zou ik liefst breker Sangare naast van Ginkel of Propper willen zien .
Waar slaat dit op dan? Dus omdat je knieën steeds afscheurt maar nu gewoon fit bent mag je niks zeggen? Allemaal leuk en aardig maar Schmidt maakt het gewoon aanvoerder dus dan mag die aardig wat zeggen. Als Schmidt niet blij is met Van Ginkel zal die dat ook zeggen, van Ginkel doet dat ook andersom maar respecteert het besluit. Prima toch?
Hopelijk leest van Ginkel dit artikel ook. “Lui, geblesseerd en oud” dat is van Ginkel nou niet bepaald (meer). Kan wel wat genuanceerder Aad.
Hij baalde flink en flapt dit er dan uit. Ik vond het ook niet zo slim. Houdt dat lekker intern. Van de andere kant was het ook niet schokkend. Een goed gesprek samen en het is opgelost.
Niet heel slim om dit voor de camera te doen vind ik, maar de reactie van Aad is dan wel weer extreem.
Aan moet niet beginnen over knieën en blessures maar heeft wel gelijk als het om de prestaties van Marco in deze wedstrijd gaat, heeft weinig laten zien en geen leiderschap getoond!
Ik heb het ook niet zo op Van Ginkel. Elk jaar weer terug naar Chelsea gaan terwijl psv hem steeds terughaalde na zijn blessures. Zelfs een blinde kon zien dat hij never nooit een rol spelen daar en toch weer steeds irritant voor die kansloze missie gaan. Kon heus wel ergens anders tekenen om aan voetballen toe te komen
Het is verder wel een aardige jongen en redelijke speler maar ik heb veel liever een Propper met techniek in de kleine ruimte. Deze jongen is fysiek sterk en loopvermogen maar voetballend vind ik hem niet geweldig
Waar gaat dit over? Al die aanvoerders die na een verliespartij zeggen: we moeten de koppen bij elkaar steken, we gaan goed in de spiegel kijken, we gaan rustig evalueren, we zijn met 11-en verantwoordelijk, blablabla.... Wat heerlijk dat deze jongen zich gewoon uitsprak, heel keurig, welbespraakt. Hij had wat kritiek op de speelwijze en de wissels. So what! Zwaarterecht ook, want 99% van Nederland zag dat. Aad is vergane glorie, begint echt sneu te worden.
Aad de Mos met een onvervalste hot take. Een levende legende zonder meer. De ontdekker van Ronaldo, een verlosser in België. Dat hij nu vooral wordt uitgelachen op social media vanwege totaal incompetente videos of op tv vanwege een wazige uitspraak draagt alleen maar bij aan zijn glorie.
Wat zijn sentiment achter het veroordelen van van Ginkel betreft- van Ginkel is iemand met een heel rare carrière. Van Vitesse naar Chelsea, zeer zware blessures. Jarenlang huurbasis bij PSV, maar ook bij AC Milan en Stoke. Dan pas weer door PSV gecontracteerd worden als je 28 bent en een doorlopend risico. Nu sta je naast de CL en dat is de eerste harde tik dit seizoen, en dan begint het bij Schmidt al te dagen dat als dit seizoen alleen de JC schaal wordt gewonnen je wel ineens een heel groot probleem kan hebben.
PSV heeft voor het grootste deel spelers met nul restwaarde. Van Ginkel heeft een contract voor twee jaar en zou dan 30+ zijn. Pröpper, Ramalho, Mwene, Zahavi, Max, waar gaat de winst zijn op deze jongens? Het moet allemaal van Madueke en Gakpo komen.
Hoezo een heel groot probleem?
Dat ze een aantal spelers hebben met 0 restwaarde klopt inderdaad wel. Alhoewel ik tussen jou rijtje ook Max zie staan die met zijn 27 jaar ook echt wel een bedrag van rond de 10 miljoen op kan leveren. In principe heb je met Max, Sangare, Boscagli, Gakpo en Madueke toch wel zeker 5 spelers die je voor minimaal 10 miljoen moet kunnen verkopen, wat voor Gakpo en Madueke natuurlijk een zeer lage schatting is.
Ben het wel met je eens dat er na Gakpo en Madueke toch wel een paar jonge talentvolle voetballers bij moeten komen, het liefst uit de jeugd natuurlijk. Met Fofana heeft PSV denk ik nog een groot talent, van Obispo en Teze ben ik ook wel onder de indruk en spelers als Oppegard, Sambo en Vertessen vind ik ook wel aardige talenten. Er komt dus wel wat aan! Buiten dat kunnen ze ook nog steeds investeren in dat soort spelers.
Max kostte zelf al 8 miljoen euro, dus als die nu 10 miljoen op zou leveren is dat eigenlijk nul dat je eraan verdient met salaris eraf. Sangaré en Boscagli voor 10 miljoen is misschien iets als PSV overtuigend kampioen wordt met hun in de basis en dan de kwartfinale van de Europa League haalt ofzo. Teze en Obispo hangt het nog heel erg in de lucht. Vertessen zie ik het niet worden. Fofana nog een vraagteken.
Kijk, het is ook meer een kwestie van dat als je nu Schmidt twee jaar nog bezig laat gaan, dat ie dan nog meer van het type speler als van Ginkel, Propper, Mwene, Ramalho, Zahavi of Gotze aantrekt. Prima spelers, behalve Mwene (maar goed, dit was een man die bij gebrek aan beter vorig seizoen basis stond bij een degradatiekandidaat in duitsland) maar ze zijn allemaal in principe een miljoenenverlies. Als je met al die spelers het twee jaar in de basis blijft proberen staan alle talenten achter hen (obispo, Teze, Fofana, Oppegard) volledig stil in de ontwikkeling. Dus ja, het is erop of eronder voor PSV. Als Madueke gaat huilen en schreeuwen aankomende zomer dat ie CL wil spelen en PSV zit er niet in, dan zit je voor je het weet met hem in de maag. Als Gakpo een minder seizoen draait is ie ineens 15 miljoen minder waard. Het is heel wankel allemaal.
Op het moment dat PSV Max verkoopt komt er toch wel weer geld vrij wat wel in de selectie geïnvesteerd kan worden. Die 8 miljoen is allang uitgegeven en hij zal ook niet voor 5 miljoen op de balans staan. Als je gewoon naar de afgelopen 3 transferzomers kijkt dan is er 100 miljoen meer binnengekomen dan dat er uitgegeven is, dat vind ik eerlijk gezegd belangrijker.
Ik denk dat Sangare en Boscagli de potentie wel hebben om een bedrag ergens tussen de 10-20 miljoen op te leveren. Dat is tegenwoordig ook helemaal niet veel als je ziet wat er wordt neergelegd voor spelers. Ook zo'n Rosario kostte bijvoorbeeld al 6 miljoen. Natuurlijk moet PSV wel beter gaan draaien maar wat we tot dusver gezien hebben bied genoeg positieve hoop naar mijn mening.
De spelers die jij noemt hebben eigenlijk vrijwel niets gekost, dus als PSV de begroting sluitend krijgt dan zijn deze spelers echt geen miljoenen verlies. Het betalen van salaris is toch geen verlies, de spelers leveren toch ook geld op door hun prestaties.
Hoe de talenten zich door ontwikkelen is altijd lastig om te voorspellen maar het feit is wel dat dit al jaren best lekker gaat bij PSV. Iedere 2 jaar hebben ze wel een of 2 spelers voor een leuk bedrag verkocht.
"De ontdekker van Ronaldo"
Ben je serieus of wil je de Mos een hak zetten?
"Aad de Mos had in de zomer van 1994 slechts een te verwaarlozen aandeel in de komst van Ronaldo naar PSV. De Mos werd slechts geraadpleegd maar was geen onderdeel van de transfer van de Braziliaan naar Eindhoven. Ronaldo stond in de boekjes van Piet de Visser maar ook een andere oud-PSV’er, Ernie Brandts, had een flink aandeel in de komst van de Braziliaanse superster naar Eindhoven."
Aad de mos. De trainer die zowat overal mislukt is. Alleen bij Mechelen wat gewonnen omdat die een goed team had. Aad kan beter gewoon rentenieren en z’n mond gaan houden.
Kan Aad ook nog objectief zijn.. Lijkt wel alsof hij in dienst van psv is door hoe hij alles mooi en goed probeert te praten. Van Ginkel mag best kritisch zijn helemaal aangezien we het wel over de champions leauge hebben die niet is gehaald.
Ik zou ook geen uitgerangeerde trainers die wartaal uitkramen om hun mening vragen Aad, maar dat gebeurt ook gewoon.
Groot gelijk heeft de Mos, van Ginkel is n slappe en zwakke speler. Heeft het in de'top' nergens waargemaakt en wordt nu bestempeld als dragende speler. Waar dat gebaseerd is slaap nergens op, ja hij is 29 jaar dat is alles. Laat ie eerst goed zijn eigen optreden van dinsdag analyseren
Dat ie z’n mond had moeten houden lijkt me logisch, maar daar houdt het gelijk van Aad wel op.
Nou nou Aad ff rustaaaaggghhh hahaha. van Ginkel is aanvoerder en zou dit gewoon moeten kunnen zeggen. Als de aanvoerder het probleem al niet mag benoemen wordt het wel heel magertjes allemaal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.