Van Ginkel lijkt niet blij met instructies en wisselbeleid van Schmidt
Marco van Ginkel heeft na de wedstrijd tussen PSV en Benfica kritiek geuit op de tactiek van zijn ploeg. De aanvoerder lijkt in een interview met RTL 7 niet blij met het wisselbeleid van Roger Schmidt, spreekt van een gebrek aan inspiratie in zijn elftal en vindt dat PSV te weinig probeerde om een doorbraak te forceren. Door een 0-0 gelijkspel slaagde PSV er niet in zich te kwalificeren voor de groepsfase van de Champions League.
"Ja, dit is heel zuur", beaamt Van Ginkel. De rode kaart voor Lucas Verissimo stemde optimistisch, erkent Van Ginkel. "In de rust hebben we er vertrouwen in, we dachten: we gaan die goal maken. Je moet ervoor zorgen dat ze moe worden. We hebben een paar kansjes gehad, maar net niet..." De middenvelder geeft toe dat PSV de nodige fouten heeft gemaakt. "We leden onnodig balverlies. De bal moet snel rondgaan, je moet ze kapot tikken. Maar we hebben weinig gedaan."
De enorme bedragen die PSV misloopt uit de Champions League
PSV loopt vele miljoenen euro's mis door de uitschakeling tegen Benfica."Op het laatst waren er ook weinig ideeën om nog een goal te maken", aldus Van Ginkel, die zich daarna kritisch lijkt te uiten over de instructies en wissels van Schmidt. "Ik zou er een paar naar voren gooien, maar er is weinig gebeurd. Er komen aan de zijkant wat kleinere jongens bij (Bruma en Yorbe Vertessen, red.), maar de grote jongens bleven achterin staan. Je moet toch wat forceren, maar dat hebben we niet gedaan." Van Ginkel werd zelf in de zeventigste minuut gewisseld en had geen pijntjes, zegt hij. "Nee. Niet blij mee. Maar ja, het is zo."
Benfica heeft er alles aan gedaan om de nul te houden, merkt Van Ginkel op. "Het is een heel volwassen ploeg. Je weet dat ze veel gaan tijdrekken, op de grond gaan liggen. Dat hebben ze goed gedaan en wij niet." PSV gaat door het gelijkspel de groepsfase van de Europa League in. Vrijdag leert de vicekampioen van Nederland de tegenstanders kennen in de groepsfase.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil topspits van 116 miljoen overnemen van competitiegenoot
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Meer sportnieuws
Je kunt zien dat hij er kapot van is. Onbegrijpelijke wissels gewoon. Van Ginkel had geen pijntjes, waarom moet hij er dan af? Een v Ginkel met 1 been is 5 klasse beter dan Thomas, Vertessen of Bruma.. En dan die wissel van Madueke ging ook nergens over, blijf het onbegrijpelijk vinden. Jammer dat Schmidt ook geen antwoord gaf in de interview
Dat ie de VAR niet de schuld gaf.... 😉. Maar even zonder gekheid, ik vond het een (h)eerlijk interview met Van Ginkel. En hij had volledig gelijk. Maar dat Schmidt er omheen draait in zijn woorden, vind ik eindelijk wel wijs van hem, want meestal zet ie zichzelf voor schut door er wel op in te gaan. Maar denk niet dat ie heel blij zal zijn met Van Ginkel op dit moment (Schmidt inschattend).
Denk het ook niet Formus, moet niet gek opkijken als van Ginkel aankomend weekend op de bank zit haha 
Precies wat ik dacht Aguerooo. Jammer voor PSV, maar nu maar knallen in de EL. Vond dat Schmidt die vorig jaar ook best serieus nam, dus wie weet daar een mooi Europees jaar. De weg naar de finale is iig korter dan voorgaande edities 😉
@formus dat het niet aan Ajax lag dat ze niet doorgingen had verwacht dat Schmidt weer over Ajax zou beginnen zoals hij elk interview doet maar het ligt nooit aan Schmidt. Carte Blanch heeft hij gehad over spelers maar dat had Van Bommel nooit vooralsnog presteert hij op het zelfde niveau als Bommeltje alleen speelt hij nog meer op de counter daarom lukte het ook niet om na de rode kaart het spel te maken. Tevens was Van Ginkel zelf niet top maar wat er in kwam slaat natuurlijk nergens op maar geeft ook aan dat ze in Eindhoven een probleem in de breedte hebben. De selectie is te smal, Gakpo was wel goed denk dat al die Engelse scouts nu op hem letten ipv Madueke. Wellicht gebeurt er nog iets qua transfers in Eindhoven. Iedereen weet dat kwalificatie voor CL dit seizoen moest ivm de begroting en dat er anders verkocht moet gaan worden. Ben bang dat die Engelse clubs dat ook weten en nu hun slag gaan slaan. Bij CL kwalificatie hadden ze bij een bod van 15 Mio op Madueke nee kunnen zeggen nu moet het gat in de begroting dicht en is hij weg bij een dergelijk bedrag.
Wat een onzin betreft Madueke. Over wel gat in de begroting heb jij het? PSV heeft alleen inkomsten gehad en geen uitgaven tot zover, ze zitten dik in de +. Het behalen van de CL had ze alleen nog verder in de + gewerkt. Zeggen dat Madueke nu verkocht moet worden om het gat in de begroting te dichten is echt grote onzin.
@aguerooo Maar die v Ginkel zat er toch best doorheen? Madueke vond ik rare wissel, ook al minder in de wedstrijd hij kan iets forceren. Gakpo te veel midden ipv buiten waar hij gevaarlijker was. Schmidt moest toch iets proberen. Zo een wedstrijd mis je een Luuk. Zahavi is het gewoon niet.
Ik weet niet of hij er echt doorheen zat, hij gaf in de interview aan dat dat wel meeviel. Gakpo werd bewust naar binnen gezet omdat Bruma erin kwam. Ik snap dat de breedte er niet is en dat de kansen erin hadden gemoeten maar dan nog snap ik weinig van de wissels. Na die wissels was de wedstrijd gewoon dood.
@aguerooo tuurlijk zegt v Ginkel dat. Maar is ook normaal dat hij nog lang niet topfit is na 3 jaar amper gespeeld te hebben. Merkte dat pijp wel leeg was. Schmidt moest natuurlijk wel wat doen. Had denk ik eerder Boscali op zijn plek gezet en dan Obisipo voor v Ginkel. Met pass van Boscali proberen openingen te vinden. Gakpo was beste man op het veld en dan wordt hij uitgeschakeld door zijn eigen trainer. Zahavi had ik ook afgehaald en dan Madueke of Vertessen spits. Zonde dat PSV dit uit handen geeft.
Dat van Ginkel nog niet top fit is klopt natuurlijk wel, hij zal denk ik ook zelden echt 90min vol maken maar er waren in dat opzicht betere keuzes. Boscagli snap ik dat je hem benoemt, maar ik snap ook wel waarom Schmidt hem eraf haalde, had een gele kaart en je weet wat dit soort ploegen doen tegen spelers met een gele kaart, die had geheid rood gekregen. Zahavi had ik er ook zeker afgehaald, had dan ook bijv Vertessen of misschien zelfs Viergever in de spits gezet, die kan daar oorlog maken (herinner me nog een goal van Viergever met Ajax tegen Schalke). Hij had wat dat betreft echt wel mogen proberen om spelers met lengte in de 16 te zetten (ramalho, Viergever, Obispo), puur om die centrale verdedigers onder druk te zetten zodat spelers als Gakpo en Gotze meer ruimte kregen en meer opties wanneer ze de bal hebben, nu zat alles gewoon vol op elkaar gestampt, er zat totaal geen lijn meer in. Jammer maarja, gebeurt is gebeurt helaas. We gaan zien hoe het in de EL gaat.
Inderdaad ik had ook eerder deze wissels toegepast als ik al gewisseld had. Waarschijnlijk alleen Vertessen voor Zahavi.
Als een ding geen zin heeft is het ballen er hoog in de pot te gaan gooien. Viergever in de spits omdat hij ooit een bal op zijn knie kreeg en die er in hobbelde??? Wel ja joh ..Waarom stel je niet gelijk voor dat Schmidt Mvogo in de spits had moeten zetten...
@pieterprins773 Nee Pieter, niet op basis van dat. Op basis van dat er meer lengte in de 16 moest staan, er had evengoed Ramalho of Obispo mogen staan van mij. Snap je laatste zinnetje niet zo goed? Op basis waarvan is dat gelijk aan Viergever in de spits zetten wanneer je iets moet forceren?
Waarom meer lengte . Er staan daar achterin een paar reuzen. Die vinden het heerlijk als.psv de bal hoog gaat inpompen. Is dus wel het laatste wat je moet doen. Vergeven in de spits zetten is gewoonweg te belachelijk voor woorden.
Meer lengte zodat PSV meer opties heeft en spelers heeft wie de verdedigers onder druk kunnen zetten en oorlog kunnen maken, zodat Gakpo etc meer vrijheid krijgen om evt af te vuren van afstand. Je zegt het nu zelf, dat is het laatste wat je moet doen, in dit geval is dat ook het laatste. Je spreekt jezelf wel erg tegen nu. Viergever in de spits of Ramalho of Obispo (al 3x gezegd maar je blijft alleen bij Viergever, joost mag weten waarom) is wat hij had kunnen proberen voor meer lengte en iets te kunnen forceren. Nu werd er 45 minuten rondom de 16 meter gebreid tegen een muur aan zonder een voorzet te kunnen geven omdat er niemand stond. Is niet heel moeilijk te begrijpen denk ik toch? Gebeurt overigens erg vaak in het hedendaagse voetbal, wanneer er gewonnen moet worden. Dan is het alles of niets.
Klopt maar ook de spelers brachten te weinig 11 tegen 10. Kun je ook zelf hoog druk zetten want overal heb je een mannetje meer op t veld. Over de wissels heeft hij zeker gelijk die sloegen nergens op. Maar tot de wissels hadden de spelers ook wel meer initiatief mogen tonen. Ik vond Sangare een van de weinige die overal voor ging en elke bal wou hebben.
Terecht van Van Ginkel. Zoals een trainer kritiek mag hebben op spelers, vind ik dat dat andersom ook kan.
Ontzettend rare wissels van Schmidt die zijn opgebouwde krediet van afgelopen tijd hier toch grotendeels mij lijkt verspillen. Alle creativiteit naar kant halen en jongens als mwene laten staan…
Tis gewoon in de breedte niet goed genoeg, als je ziet wat voor namen wij inbrengen als wissels, dan is t voorin gewoon niet breed genoeg. Maar dat zeiden de meeste psv'ers afgelopen weken ook al. De Jong had t goed op orde voor Gala en Midtylland, maar tegen dit soort tegenstanders moet je ook in de breedte gewoon goed zijn. Er moeten echt minstens 2 aanvallers bij waarvan 1 spits, en een rechtsback om op 3 fronten tot lang mee te kunnen doen. Tis zo zonde, want er lagen echt kansen vandaag, maar tis kwalitatief gewoon net niet goed genoeg.
Schmidt en zijn rare wissels dacht dat hij het verleerd was maar nee. Als klap op de vuurpijl was natuurlijk het inbrengen van Teze en Thomas vlak voor tijd? Hoe kom je er op?! Bruma? Die gast heeft nooit een deuk in een pakboter geschoten. Uitschakeling op conto van Zahavi en dhr Roger Schmidt vanavond. Duur grapje.
Teze voor mwene was heel logisch geweest. Maar dan 89 of 45 min eerder. Vooral erg dat je in de kleine ruimtes vertessen en een bruma in gaat zetten.
En toch scoorde vertessen bijna. Bruma de laatste tijd ook met rendement. Zo gek is het allemaal niet. Madueke was vandaag zeer slecht. Ziet men dat echt niet?
Alleen van Ginkel had ik laten staan.
Helemaal mee eens hoor lee112. Als vertessen gewoon had gescoord had iedereen weer over dat het een geweldige wissel was. Verder heeft hij ook geen andere opties op de bank?
Precies. Men blert altijd achteraf. Maar owee die Vertessen scoorde. Dan was het een toptalent net als wat ik las tegen Ajax. Nu opeens een prutser. Aub zeg.
Wie anders moet indd invallen. De coach wilde frisse spelers erin. Dan kom je niet verder dan Bruma en Vertessen.
Zit wat in wat Van Ginkel zegt maar wat ik niet begrijp is waarom doen de spelers het zelf niet? Je kan als aanvoerder toch ook tegen je verdediger zeggen ga maar naar voren. Voetballers tegenwoordig zijn net robots, ze lijken alleen te kunnen doen wat ze geïnstrueerd is.
de schmid dynastie bij psv is duidelijk aan het afbreken.
Dat is een bijzondere conclusie na een behoorlijk aantal zeer prima potten. Dat meneer hier onbegrijpelijke keuzes maakt, laat onverlet dat het de laatste weken niet onaardig ging. Benfica zijn ook geen koekenbakkers, die hebben exact gedaan waarvoor ze kwamen..
Naja als Schmid nu alleen in deze wedstrijd onbegrijpelijke keuzes had gemaakt dan was het nog niet zo’n probleem geweest.
Ach, afgelopen weken was het allemaal prima en fantastisch, werkte het uitstekend. Nu is het ook gewoon een goed verdedigend Benfica, dat moeten ‘we’ dan ook maar gewoon accepteren. Benfica heeft meer te zoeken in de CL dan PSV, geen schande, gewoon een harde conclusie, hoe pijnlijk ook.
Voor mij gaat het al mis bij de gedachte van 'een goal'. Je moet er 2/3 willen maken. Er overheen klappen zoals tegen Ajax. Niet dit voorzichtige geschuif. Ze vanaf minuut 1 geen ademruimte geven.
Wissels op het eind daarmee gaf Roger het op, dat is echt onacceptabel...
Als wat je op de bank hebt zitten niet beter of gelijk is aan wat er op het veld staat, je de tegenstander onder druk hebt staan en er niemand echt geblesseerd of vermoeid is, dan kun je het toch gewoon een keer laten staan! Dat wisselen om te wisselen, haalt ook nog eens het ritme uit de ploeg.
Vanavond heeft Schmidt al het krediet dat hij in de voorbereiding heeft opgebouwd alweer verspeeld. Die man heeft echt Van Bommeliaanse trekjes. Veel te eigenwijs, denk oprecht dat hij de enige is op deze wereld die op het idee komt om Bruma voor Madueke te brengen op het moment dat je móét scoren. En waar sloegen die wissels in minuut 89 op? Was dat een signaal naar John de Jong om aan te geven dat er in de breedte echt wat bij moet of zat er echt een idee achter die wissel?
Heb je als PSV zijnde alles op alles gezet om vroeg in het seizoen te kunnen pieken en dan geeft je coach het al na 60minuten op. Ik denk dat Schmidt dit jaar of kampioen moet worden of de Europa League moet winnen en anders heeft hij gewoon gefaald in Eindhoven. Hij leek dit jaar alles anders te doen, maar ik zag vanavond de Schmidt van vorig seizoen. En dat is niet echt een winnaar. In het interview kwam hij helemaal niet over als een coach die net de belangrijkste wedstrijd van het jaar heeft verloren. En dan is het oh zoveel verder in de voorbereiding zijn dan Ajax misschien toch een iets te vroeg juichen geweest na die Cruijffschaal. Dit was precies wat ik bedoelde. Deze coach gaat echt dit seizoen vaker zulke fouten maken, hij is hardleers. Ik baal ontzettend voor Nederland en mn PSV-vrienden, maar dit is honderd procent te wijten aan de coach. Totaal onnodige uitschakeling.
100% aan de coach nog wel? Zwaar overdreven zeg. Wat kan Schmidt eraan doen dat Zahavi voor open doel mist en dat Vertessen ook tot 2 keer toe een grote kans mist? Verder was het duidelijk dat madueke niet in de wedstrijd zat en dat hij niet helemaal fit was. Dus zo’n gekke wissels waren het niet. Bruma scoorde de laatste wedstrijden juist toen hij inviel en Vertessen scoorde ook bijna.
Dat gejank weer over de wissels van Schmidt. Als de 3 voorwaartsen gewoon gedaan hadden wat ze de laatste weken hebben gedaan hadden ze gewoon gewonnen. Die 3 voorin hebben alle 3 gefaald. Veel balverlies, weinig acties die lukken, slechte balcontrole, heel laag rendement. De trainer kan de ballen er zelf niet inschieten. Typisch Nederlands weer, dat gejank altijd over trainers. De spelers, die het verschil moeten maken hebben gefaald. Leek me meer een mentaal probleem want volgens mij konden ze de druk gewoon niet aan. Er zat teveel druk op deze pot waardoor niets lukte.
Respect voor Benfica die met 10 man bijna niets weggeven. Gevochten als Leeuwen en dat hebben we gemist bij PSV en niet voor de eerste keer. Als het er op aankomt geven Nederlandse teams dan wel Oranje niet thuis.
Pijnlijke analyse van je aanvoerder. Schmidt heeft eigenlijk helemaal niks gedaan om wat te forceren. Wat hij met die wissels van plan was snap ik totaal niet. Dacht even dat hij Obispo inbracht om in de spits te gaan lopen en daar oorlog te maken maar ook die wissel bracht niks nieuws. Bruma viel weer waardeloos in, leed een paar keer knullig balverlies en had geen idee waar hij moest lopen. Vertessen is razendsnel, maar daar heb je niet veel aan als je met zijn allen in de 16 staat, mist hij ook nog een aardige kans. Laat toch gewoon Madueke staan dan. Man in vorm, die kan nog wat creëren uit het niets. Die laatste 2 wissels, Teze en Thomas was helemaal raar, zo kort voor het einde. Interview na de wedstrijd van Schmidt zegt hij eigenlijk helemaal niks, lange zinnen zonder onhoud. Behalve dat zijn conclusie is, kan gebeuren. Zo zonde dit allemaal, dit was echt de kans geweest de kwalificatie door te komen.
Buiten de wissels om, als hij het gevoel heeft dat het anders moet kan hij toch ook de spelers aansturen en naar voren laten gaan.
Dat kan helemaal niet. Hij mag dat niet bepalen. De coach bepaald het aanvals spel. Als alle spelers in het veld zelf maar zouden beslissen wat ze gingen doen dan kan je net zo goed zonder coach gaan spelen. Schmidt had het aan moeten geven. Maar die zag de dingen dus niet goed en wil dat niet toe geven.
Je denk oprecht dat in een elftal met bijvoorbeeld een Messi, Gullit of van Hanegem de trainer bepaalde wat er ging gebeuren?
Ook op het niveau van PSV kunnen spelers het verschil maken door de stoute schoenen aan te trekken.
Hij zal misschien niet het hele spel gaan bepalen want dat is inderdaad aan de coach maar als speler voel je wel de wedstrijd beter/anders aan en kan je zeker wel wat kleinere aanpassingen doen zonder teveel van de afgesproken tactiek af te wijken.
Ik snap wat hij bedoeld maar iets in mij zegt dat ook met de grote jongens voorin ze alleen maar naar binnen toe aan het breien zouden blijven. Alles ging die zogenaamde trechter in. Elke keer maar weer.
PSV had duidelijk het overwicht in de wedstrijd maar ik had, zeker na de rode kaart, geen enkel moment het idee dat ze zouden gaan winnen. Tot aan de linie net achter de aanvallers liep het soepel in goed samenspel, maar voorin was het breien. Continu onnodige maar ook veel te moeilijke steekballen of lastig kaatsen (haakjes, lobjes). Leek wel een beetje het spel van Guardiola bij Barcelona, alleen PSV heeft niet de spelers die dit kunnen (niveau is te laag). Götze liep er moedeloos bij maar was vaak de aanstichter van te moeilijke ballen. Nee, Benfica heeft PSV les gegeven in verdedigen. Op deze wijze was de groepsfase ook niet verdiend.
Schmidt gaat verder waar hij vorig jaar gebleven was. Steeds Malen eruit rond de 70ste minuut.
Ihateren eruit tegen Ajax, terwijl hij de beste van het veld was. (ik vond dat best, haha)
Nu is Madueke (en Ginkel?) aan de beurt.
Waarom vraag je je af. Ik denk dat hij geen speler wil die er boven uitsteekt.
Bang dat die speler teveel eer krijgt en hij minder?
Ik schreef gisteren al wat ik van zijn wissels vond en waarom, daarna hoorde ik snijder precies hetzelfde zeggen. Hij nog zijn staf zien dat. Merkwaardig
Lekker scoren... je hebt zelf ook geen wereldpot gespeeld...verkeerde keuzes op het veld.. niet 1 corner voor de goal...passes die niet aankomen...100 % kansen gemist... is ook allemaal de schuld van Schmidt...achteraf is altijd makkelijk praten...
Tja Schmidt. Ik zie het echt nog niet in die man. Vorig jaar hopeloos gefaald, rare wissels gedaan, spel systeem waar niks in zat. En nu heeft hij het systeem wel goed staan, maar blijft die volharden in rare wissels. Met Schmidt ga je geen prijzen winnen. Heeft ook alleen in Oostenrijk prijzen gewonnen en een bekertje in China. In Duitsland niks gepresteerd, en ook in Nederland lijkt het hem niet te lukken.
Vond het zo een onbegrijpelijke wissel om Madueke eruit te halen, de man van het begin van het seizoen, de beste man tot nu toe. Dat deed me denken aan de wissel van de Boer bij Oranje: Malen eruit en Promes erin. Dat is is zoiets als je eigen ploeg een doffe tik in de nek geven en het laatste stukje moraal eruit halen.
Natuurlijk zijn er weer vraagtekens bij het wisselbeleid van Schmidt te plaatsen en verdient dat aandacht. Maar ik zou naar de spelers toe toch vooral de vraag willen stellen: hoe komt het dat jullie gedurende een uur een overtal op het veld hebben en daar na rust maar twee echt doelrijpe situaties uit weten te peuteren. Ik bedoel dan de misser voor open doel van Zahavi en de situatie met Vertessen die twee keer de keeper tegen kwam. Verder heeft geen speler een echte doorbraak door de defensie van Benfica geforceerd en waren er ook geen gevaarlijke situaties door de lucht. Spelers kunnen toch ook zelf een keer initiatief nemen als ze lengte hebben en de bal aan de zijkant is ? Moet een trainer dan alles voorkauwen ?
Het is vrij duidelijk, Schmidt heeft alleen een plan A. Als Plan A niet werkt, dan wisselt hij spelers maar houdt vast aan het plan. Fitheid is bij hem de belangrijkste indicator, ongeacht de stand op het scorebord of het wedstrijdverloop.
Er zijn ook geen spelers voor plan B, geen buitenspelers die de achterlijn halen en het veld breed houden, geen lange spits waar je lange ballen op kunt spelen maar ik vind ook de spelers in gebreke blijven. Je kan wel zeggen dat de coach hamert op alleen plan A en geen openingen zoeken maar alleen door het midden te blijven voetballen, maar als speler ga je toch ook gewoon je eigen weg als je ziet waar de ruimtes liggen?
Vind dat met zijn ervaring een van Ginkel daarin het voortouw moet nemen en als hij dan gewisseld wordt omdat hij al 3/4 wedstrijd faalt, dan moet hij niet zeuren. Hij is de zwakste schakel op het middenveld en mag blij zijn dat hij voor PSV mag spelen.
Ook duidelijk is waarom Schmidt nog 5 spelers wil want die bank die is echt troep. Okay Obispo heeft nog kans iets te worden maar die Vertessen dat is Cambuur niveau, die heeft de techniek van een bulldozer.
Van Ginkel denkt daar dus anders over, die zegt dat de grote jongens van achter in de zestien hadden gemoeten en dan opportunistisch gaan spelen de laatste tien minuten.
Sneijder gaf het goed aan gisteren, als de buitenspelers niet naar binnen willen, dan moet de back de ruimte ook niet dichtlopen om buitenom te gaan want die trekt dan een speler naar zich toe en dan wordt het te druk.
Niemand snapte de wissels. Zonder ruimte breng je vertessen en bruma in.
PSV mist een speler die in het veld het inzicht heeft om het spel te bepalen, Het zijn altijd dezelfde acties en passes die getoond worden. Geen variatie in het spel en geen echte spelmaker. Van Ginkel zou die rol kunnen vervullen maar dan moet ie goede lopers aan zijn zijde hebben. En Zahavi, geen idee wat met deze man aan de hand is, hij zit niet goed in de wedstrijd, en dan komt PSV echt wel te kort hoor. Er mag in een goede spits geïnvesteerd worden zodat Zahavi concurrentie krijgt
Erg makkelijk hoor...de trainer achteraf "aan te vallen". Ik ben helemaal geen fan van hem, maar hij moet toch wat doen om te winnen? Zelfs als hij besluit om de reserve-doelman in de spits te zetten, dan doet hij dat met een reden.
Zo, maar nu ff serieus. Deze trainer moet toch wel een diepe hekel hebben aan psv? Een andere verklaring voor zijn handelen, heb ik echt niet. Ik snap iet dat het bestuur van de club nog enig vertrouwen in hem heeft. Het afgelopen seizoen presteerde hij het al om elke fout goed te praten. Hij is hard bezig de club "naar de testikels" te helpen...ben ik dan de enige die dat inziet? Men kan hem eigelijk geen schuld geven wat het mislopen van die miljoenen eurootjes aangaat. Hij behandeld de spelers als oud vuil...door ze te wisselen of helemaal niet op te stellen, maar het bestuur accepteert dit alles, dus de schuld ligt bij...juist...het bestuur.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.