Kenneth Perez zou ‘storende factor’ bij Ajax ‘honderd procent zeker’ verkopen
Kenneth Perez vindt het onbegrijpelijk dat Ajax Edson Álvarez nog niet heeft verkocht. De Amsterdammers ontvingen van Stade Rennes een bod van twintig miljoen euro op de Mexicaanse middenvelder, maar trainer Erik ten Hag wil Álvarez niet kwijt en Marc Overmars ging niet akkoord met de transfersom. Tijdens het programma Voetbalpraat op ESPN laat de analyticus zich kritisch uit over ‘storende factor’ Álvarez.
“Of Ajax het bod uit Frankrijk op Álvarez had moeten accepteren? Nou, wat mij betreft honderd procent zeker”, laat Perez maandagavond desgevraagd weten. “Ik vind hem aan de bal een storende factor in het spel van Ajax. Ik snap wel dat je iemand nodig hebt ‘die de bal kan veroveren’, het excuus dat ook bij PSV voor Ibrahim Sangaré gebruikt wordt. Maar als je de bal niet zo vaak inlevert, dan hoef je de bal ook niet zo vaak te heroveren.”
Sjoerd Mossou, tevens te gast in het programma, is van mening dat Álvarez wel ‘zijn steentje bijdroeg’ in het afgelopen Champions League-seizoen, maar Perez kan zich daar niet in vinden. “Ik vond toen ook al dat hij te vaak overal en nergens liep. Het duurt wat mij betreft gewoon allemaal te lang aan de bal. En dan kom je in de problemen, zeker als je bij een ploeg speelt die altijd in balbezit is”, aldus Perez, die het opvallend vindt dat Overmars, ondanks zijn ‘verkoopnood’, niet ingegaan is op bod uit Frankrijk.
“Als je per se moet verkopen, zoals Overmars zelf al vier of vijf keer zei, dan is hij een speler die je kan verkopen. Je hebt al een bod gekregen op hem, dus dan is het toch heel aannemelijk dat je dat accepteert? Het is toch geen onmisbare speler, lijkt mij?”, besluit Perez, wiens uitspraken overigens worden genuanceerd door Mossou. “Het ‘moeten verkopen’ van Ajax is natuurlijk wel relatief. Als het een halfjaar of een jaar langer duurt... Het ‘moeten verkopen’ van Ajax is een heel ander soort ‘moeten verkopen’ van Feyenoord”, besluit de journalist.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ik heb alvarez de afgelopen wedstrijden niet slecht zien spelen aan de bal. Het afgelopen halfjaar maakte hij zelfs een uitstekende indruk. Als verdedigende middenvelder uitstekend.
Als voetbalvolger wordt je toch bijkans gestoord van de analisten die over elkaar heen vallen om maar te benoemen hoe zwak een Sangare of Alvarez aan de bal is? Dit zijn de gasten die de vuile meters maken, de duels niet schuwen en ballen voor je winnen. Vooral een Perez zou als prima donna in het voetbal het zwoegwerk achterin het middenveld wat meer mogen waarderen. Het was de reden dat hij elk wedstrijd met een schoon tenue van het veld afstapte.
Idd. Zij denken echt dat je alleen maar voetballers in het veld moet hebben. Daar ga je de oorlog niet mee winnen
Letterlijk iedere voetballende ploeg heeft daar een breker staan die de bal ook vooruit kan spelen want juist op die positie heb je iemand nodig die de aanvallende spelers in stelling kan brengen. Jullie doen net alsof mensen die de vuile meters maken niet meer hoeven te kunnen voetballen. Casemiro is een van de weinigen maar Kante is fantastisch, Busquets, Rodrigo, Fernandinho, Jorginho, Pogba in die rol, Frenkie en Schone, Kimmich in die rol. Zijn spelers die aan de bal goed zijn maar ook een wedstrijd kunnen lezen. Ik heb liever iemand die naar voren speet waardoor je meer kansen kan creëren dan iemand die alleen maar verdedigend denkt en niet kan voetballen. Zeker wanneer ploegen zich zo verdedigend instellen moet je de vrije mannen kunnen vinden.
@fcvoetbal23 helemaal mee eens. als je als controleur ballen terug veroverd die je net zelf hebt ingeleverd bij de tegenstander dan schiet je imo je doel voorbij, maar dan hoor je dat zo een speler zogenaamd goed voor de balans is. het zal allemaal wel maar ik vind Alvarez en Sangare iig zwaar overhypt. genoeg controleurs op de wereld die wel wat met een bal kunnen dus ik vind de kritiek zeker niet onterecht. voor 15 en 9 miljoen verwacht je toch wel dat een speler ook iets met een bal kan
@fcvoetbal; ben je nu echt de wereldtop aan het vergelijken met de gemankeerde spelers uit de Eredivisie? Het is toch logisch dat spelers in onze competitie niet alles tot in de perfectie beheersen?
Tja Japie dat je Alvarez en Sangare "zwaar overhypt" vind zegt genoeg. Je ziet toch dat er twee groepen zijn, de ene groep vind zulke spelers best bruikbaar en de andere groep vind dat niet. Niemand die heel extreem zegt dat het de meest cruciale spelers zijn of nietsnutten.
Want je hebt op dit niveau geen spelers die hetzelfde kunnen? Daarnaast is Ajax toch ook gewoon een voetballende ploeg en moeten ze dit soort spelers toch zelf kunnen opleiden of kopen? Deze spelers zijn juist wereldtop omdat ze op die positie wat met een bal kunnen….
@taxi je zegt het al in je reactie “best bruikbaar”. Ik ben wel heel benieuwd naar zijn statistieken. Vooral naar hoevaak hij vooruit speelt, de bal afpakt en hoe vaak hij hem zelf inlevert.
#fcvoetbal: deze spelers zijn ook wereldtop omdat ze naast het versturen van een goede pass ook hun verdedigende taken goed verstaan. Iets waar wij in Nederland nogal licht over denken en een taak die je over kunt laten aan Sangare.
@TacoDriver123 jij bekijkt het vrij realistisch maar ik zie veel mensen hier zeggen dat Alvarez en Sangare juist wel enorm cruciaal zijn. Als je zegt ze zijn nuttig en bruikbaar is dat idd weer een andere stelling
Het gekke is wel dat alvarez de ''breker'' het daar voetballend beter doet dan een angstige vertoppende klaassen wat zogenaamd weer volgends dezelfde analisten als voetballende optie op 6/8 moet zijn ipv alvarez.. die zijn dus al vergeten dat die het nog geen jaar geleden voor ons stond te verneuken vanaf die positie, en dan bedoel ik niet verdedigend maar opbouwend.
Ik heb bij Ajax ook de voetballende controleurs Frenkie en Schone gezien waarvan de ene transfervrij was en de ander voor een habbekrats werd gehaald en daarmee werd de halve finale van de CL gehaald. Als je dan ziet dat Alvarez 15 miljoen heeft gekost en Sangare 9 miljoen dan vind ik het toch wel vrij armoedig wat ze brengen in het veld
@FCVortbal. Hoho Frenkie en Schone, dat is toch exact het duo dat ervoor zorgde dat we eruit vlogen tegen Spurs omdat ze de balans total niet in de gaten hielden. Busquets is toch die speler die bij het Barca speelt dat in de CL niet meer heeft weten te winnen sinds xavi en iniesta daar weg zijn. Sterker nog ze lijken de afgelopen jaren telkens op een schlemielige manier uitgeschakeld te worden. Alvarez is aan de bal meer dan goed genoeg. Hij heeft een matige dribbel, maar zijn passing is echt aller aardigste. Zijn handelingssnelheid is bv niet lager dan Schone, echter schone werd veel geholpen door de spelers om hem heen, die opties aanboden. Alvarez krijgt geen opties, ja terug naar de verdediging. Klaassen staat ergens naast Haller en is niet aanspeelbaar. Gravenberch dek je af met 2 middenvelders en berghuis en Tadic staan ook alvast lekker diep. Dit Ajax lijkt in de verste verte niet meer op het CL Ajax. Bij dit Ajax is het middenveld onderbezet, terwijl dat andere Ajax het middenveld vol gooide en de aanval leeg liet. Stond hooguit Tadic, de rest kwam vanuit het middenveld. Mega veel lopende mensen, bak veroveren op het middenveld en dan eruit klappen.
Dat vind ik niet. Ajax vloog eruit tegen de Spurs omdat die allemaal lange ballen de 16 van Ajax impompte en De Ligt toen de 1.80 meter lange Blind liet zwemmen tegen de 1.95 meter lange Llorente. Daardoor won Spurs alle kopduels en kwam Ajax niet meer onder de druk uit. Dat zowel De Ligt en Blind bij een 3-0 voorsprong net voor rust nog mee naar voren gingen was ook niet zo handig
Busquets heeft overigens een geweldige pass in de benen dus dat vind ik geen goede vergelijking met Alvarez
Je haalt nu letterlijk alles door elkaar Kante en Kimmich zijn de enige die een bal kunnen spelen en de vuile meters maken. De anderen zijn middenvelders die juist geen meters maken. Busquets en Fernandinho kunnen soms nog wel een bal afpakken door postionering maar de rest zijn allemaal spelverdelers. Je kunt met een spelverdeler spelen op die positie maar dan wel geflankeerd door een box to box middenvelder. Je argument raakt kant noch wal.
Hoezo niet? We hadden het toch over controleurs? Busquets is gewoon een controleur, Wijnaldum ook en Henderson ook
Mocht je een balafpakker hebben van het niveau Kante bv dan betaal je daar geen 15 miljoen voor.
Maar hier in Nederland moet je alles kunnen behalve verdedigen , dat wordt in Nederland niet gewaardeerd
Natuurlijk moet je kunnen verdedigen maar als je een middenvelder bent moet je naast verdedigen ook nog wat met een bal kunnen
inleveren bij je teamgenoten om te beginnen. Dat doet hij procentueel vaak zat en regelmatig naar voren ja. Het is geen wonder aan de bal, dat klopt, maar stellen dat hij niets met een bal kan is de lat wel heel hoog leggen
Hij kan wel voetballen, maar voor Ajax begrippen komt hij te kort. Ik vraag me ook af hoe deze prijs weer in de media terecht komt. Als je mij had vertelt dat hij voor 5 miljoen weg ging vond ik dit al een redelijk bod voor Alvarez. Ik denk dat het ook slechts een gerucht is van de 20- miljoen. Vooral na zijn onsportief gedrag zal het eerder richting 5 miljoen gaan dan 20. Ook op de Gold cup toonde hij meerdere keren onsportief dus ik baseer mijn mening niet op een eenmalige gebeurtenis.
Ik snap de ophef over Alvarez niet bij analisten. Ik vind juist dat hij het goed doet nu hij meer speelt, oke hij maakt misschien een paar fouten maar die lost hij daarna ook op. Als we het hadden over de Alvarez die in januari niet veel speelde, dan snap ik het maar dit slaat nergens op. Als er spelers zijn die Ajax moet verkopen, dan zijn dat Neres en Labyad wel. Beetje media-aandacht aantrekken voor niks.
Alvarez speelt inderdaad prima en is een type die Ajax verder niet in de selectie heeft. En deze jongen kan ook echt wel wat met een bal. Het is geen Gravenberch of een type Frenkie, maar dat is ook niet zijn taak. Zo'n onzin dat er wordt geroepen dat hij en Sangaré alleen maar ballen afpakken, die ze zelf hebben afgegeven. Let maar eens op wat deze jongens zonder bal allemaal doen voor het team. Ik zie ook liever een Neres, Labyad gaan en een backup voor Klaassen en Blind komen, die op hun retour zijn.
Afgezien van die rare actie vond ik Alvarez nog een van de weinige die nog redelijk speelde. Was o.a. ook degene die bij de goal van Twente het kopduel aanging, die die zelfs won. De rest van het middenveld en de andere verdedigers stonden letterlijk te slapen. Zoals Timber die in het luchtledige staat, daar wegdraait terwijl hij wellicht het schot had kunnen blokken.
@bastian
"ik snap de ophef over Alvarez niet bij analisten."
Blijkbaar een hype om iemand af te kraken. En denken ook de wijsheid te hebben, zoals deze simpele oplossing van Perez: " maar als je de bal niet zo vaak inlevert, dan hoef je de bal ook niet zo vaak te heroveren.”
Wauw was het allemaal maar zo simpel!
Als je gewoon vaker scoort dan de tegenstander, dan heb je geen verdedigers nodig.
En dit is precies de reden dat perez nooit trainer moet worden.
De beste wedstrijden vorig seizoen waren de wedstrijden dat Gravenberch op de bank zat, en Alvarez in zijn plaats stond.
Met Alvarez bewaak je een zekere balans op het middenveld.
en ja hij is niet de beste voetballer, maar die kan in vorm echtwel ballen, vorig jaar tegen Lille vanaf ongeveer de rechtsback positie een heerlijke bal op ( ik dacht ) Tadic die iets voor de cornervlag stond.
Als je niet kunt voetballen lukt zoiets ook niet.
Ik vind dat Gravenberch wel eens op de bank mag zitten. Lijkt al heilig verklaard door Ten Hag. Alleen ooit niet gespeeld onder hem als die geschorst of geblesseerd was.
Ik vond Gravenberch de vorige wedstrijd weer eens verschrikkelijk spelen. Constant balverlies, geen enkele dreiging en in tegenstelling tot Alvarez verdedigt hij ook nog eens als een slappe zak.
Is er iemand die uberhaupt nog een goeie wedstrijd van Gravenberch kan herinneren? Sinds januari of februari toen hij die blessure en dubbele schorsing had bijna geen enkele wedstrijd voor Ajax meer op het niveau gespeeld van de eerste seizoenshelft vorig jaar.
Misschien tegen een laagvlieger zoals NEC vorige week, maar dat is het dan ook.
Zelfs in die beker finale met die goal was hij niet heel best. Maar dat is misschien de enige wedstrijd die ik kan opnoemen?
Gravenberch, absoluut niet. Dat lijkt het nieuwe pispaaltje te worden onterecht. Ga zijn opta statistieken maar eens na. Op showtime hebben ze er ook al een heel artikel aan besteed. Gravenberch was ondanks zijn mindere doen een van de betere op het middenveld. Blind en Klaassen waren beide echt vele malen slechter dan Gravenberch, Klaassen had nog minder balcontact dan Antony en Rensch, en verloor meer duels dan Gravenberch en had procentueel gewoon een slechtere passing. Blind was helemaal dramatisch. Toch is het Gravenberch die eraf moet. Dat zure gezicht is terecht. Hij weet echt wel wanneer hij de slechtste op het veld is, maar ook wanneer hij dat niet is. En dankzij slappeling Klaassen mocht Propper lekker vrij op doel knallen, waarna zoutzak stekelenburg de goal niet wist te voorkomen. Maar Gravenberch werd zogenaamd terecht gewisseld want hij speeelde niet goed. Ja idd nadat blibd en Klaassen samen op het middenveld opereerde had Ajax helemaal geen middenveld meer......
En hou je hier ook rekening met de positie van de speler? Waar Alvarez als VM het hele spel voor zich heeft en alsnog alleen maar balletjes terug en breed speelt wat letterlijk iedereen kan. Helemaal bij een ploeg die alleen maar balbezit heeft zou je dit anders willen zien toch? Gravenberch opereert meer vanuit een aanvallendere rol waar het drukker is met meer tegenstanders om hem heen en neemt meer risico dan Alvarez dus het is wel een hele kortzichtige conclusie vind ik
Voor 20 Miljoen en bonussen hadden ze Alvarez moeten laten gaan. Hij is een sloper, maar als voetballer komt hij tekort. Ze hadden er nog een mooie winst aan over kunnen houden. Met een goed scouting apparaat had je een goede vervanger voor de helft kunnen halen denk ik. Maar als Ajax akkoord was gegaan, dan was het maar de vraag geweest of Alvarez trek had gehad in Stade Rennes. Ik denk het niet.
Mooie winst valt ook wel tegen. Je vergeet even dat hij ook behoorlijk wat heeft gekost
Volgens mij zei Louis van gaal ooit iets heel goeds. Je kan niet allemaal “voetballers” in het veld hebben staan. Er moet een balans zijn. En juist alvarez zorgt voor die balans aangezien voetballer Gravenberch druk bezig is met voetballen en vergeet dat er verdedigend ook nog wat te doen is.
Het is niet per see het een of het andere. Genoeg pure voetballers die kunnen meeverdedigen of stofzuigers die kunnen voetballen.
bij City staan er alleen voetballers op het veld dus het kan zeker wel. in het buitenland zie je sowieso dat de meeste controleurs ook wat met een bal kunnen
En hoe vaak hebben die de Champions league gewonnen? 
Die hebben ze idd niet gewonnen maar daarom geef ik ook aan dat er veel meer van die controleurs lopen bij andere clubs. Ik zal wel alvast een lijstje samenstellen voor de volgende discussie
Fernandinho is gwn een breker, echter kan die ook goed voetballen en speelt die daarom bij city. En zijn gemis was direct duidelijk in de CL finale toen die wel alleen maar voetballers opstelde.
Ik heb ook genoeg wedstrijden van City gezien waarin Fernandinho niet mee deed en ze ook gewoon overtuigend wonnen
Alvarez heeft net als Sangare vooral laten zien hoe belangrijk ze zijn op het moment dat ze niet mee doen. Dan pas zie je hoe cruciaal een speler is die gaten dicht loopt, body heeft, kan verdedigen en zich opoffert voor de ploeg. De criticasters hebben echter ook gelijk in dat hij het voetbal in balbezit vermoordt en ook een reden is dat de tegenstander zovaak de bal heeft. Ergens moet er een middenweg zijn en zou je zeggen dat er ergens voor 20 miljoen best een speler te vinden is die ook binnen dat profiel past, maar dan beter is in balbezit. Wellicht heeft het scoutingsapparaat die speler nog niet gevonden, maar ik blijf er bij dat je voor het bedrag dat je voor Alvarez kan krijgen best een speler kan vinden die net iets beter is. Wellicht dat Martinez die rol kan invullen? Vond 'm dat iig twee seizoenen terug een tijdje heel goed doen.
En nu heeft Rennes Santamaria gehaald, die gewoon beduidend beter is. Die zijn hier zeker niet slechter van geworden
20 miljoen voor een Alvarez. Ik vind het een heleboel geld, zeker voor het type speler dat Alvarez is.
Ik lees veel lovende kritieken van Ajax supps en die kunnen een beter oordeel vellen dan ik, want ik kijk niet alles van Ajax. Wel twijfel ik aan de objectiviteit van sommigen, want ik ben niet altijd overtuigd. Ook zo'n moment van gisteren vind ik niet sterk (om niet te zeggen idioot).
Ajax heeft 15 miljoen voor hem betaald. Zeg dat hij 1,5 tot 2 miljoen verdient, dan pak je 1 a 2 miljoen winst op een speler die eindelijk zijn draai lijkt te vinden en verzwak je je selectie op een positie waar je niet zomaar een goede vervanger haalt. Ik snap heel goed dat Ajax hem niet laat gaan voor dat geld.
Ja bij real Madrid spelen ze met casemiro. Bij Liverpool spelen ze met Henderson. Perez is de valentijn Driesen van de analisten geworden. En gelukkig is hij nooit trainer geworden. Hij mag zijn mening geven alleen iedereen ziet dat Alvarez gewoon heel m'n belangrijk is geweest dat valt niet te ontkennen. Dat zag je laatst tegen PSV terug.
Henderson kan gewoon prima voetballen en heeft een uitstekende pass in de benen dus dat lijkt me geen goed voorbeeld
Is verdedigend ook een heel stuk minder.
Zonder Alvarez tegen een psv of atalanta/Liverpool in de CL merkte je direct. Had je meer ‘voetbal’ maar minder duelkracht en slot op de verdediging. De resultaten spreken voor zich.
Liverpool heeft toch ook aardig wat prijzen gewonnen met de voetballende controleurs Henderson en Wijnaldum op het veld?
Zijn natuurlijk van een stuk hogere kwaliteit he, die komen niet naar Nederland/spelen hier niet.
Henderson en Wijnaldum zijn dan ook twee harde werkertjes. Daarnaast speelt Liverpool ook gewoon met Fabinho die heel veel vuile meters maakt en verdedigd.
Wonnen ze de CL niet voordat Fabinho werd gehaald?
Echt hoe blind zijn die zogenaamde analisten toch. Wat is dat voor hetze tegen alvarez. Storende factor?
Vorig seizoen begon het als een trein te lopen toen hij in z’n flow kwam op het middenveld. Zonder alvarez wordt je middenveld al helemaal overlopen wang Gravenberch denkt alleen maar aan zo ver mogelijk mee naar voren rennen. Alvarez is ontzettend belangrijk voor dit Ajax en ik ben blij dat ze dat bij Ajax wel zien. Laat die “analisten” op tv maar miepen. Die perez begint trouwens al een hele tijd bloedirritant te worden. Mister know it all die continu aan het woord moet zijn en dwars door anderen heen zit te tetteren en alles beter weet.
Persoonlijk heeft hij me juist positief verrast, met name in Europese wedstrijden. Niet vanwege zijn fluwelen techniek, maar daar waar veel Ajacieden voor de bal staan en aanvallend denken is hij wel altijd daar om zijn verdediging bij balverlies te ondersteunen. Dat heeft Ajax wat mij betreft harder nodig dan nog een technische uitblinker.
Labyad, Klaiber en ook Haller mogen wat mij betreft verkassen.. Alvarez wordt onderschat, ook door ‘de heren kenners op tv’…
Dat constante gejammer over een dienende speler wordt onderhand erg vermoeiend en lijkt steeds meer op een hetze. Nu is Alvarez aan de buurt en eerder Sangare die nu weer genoemd wordt. Er is een verzadiging aan voetbalprogramma's die gevuld worden met een aaneenschakeling van zelfde onderwerpen.
Eens, Alvarez is een storende factor, traag in de opbouw en veel balverlies. Daarnaast pakt hij veel kaarten en groot risico dat hij zijn hoofd verliest. 20 miljoen was een mooi openingsbod. Daarbij is Ajax vergeten door te selecteren. Te weinig vernieuwing dit seizoen en dat gaat opbreken.
Hij heeft een passzuiverheid van meer dan 85%. En speelt 68% van zijn passes vooruit. Zijn toch gewoon acceptabele cijfers. Zeker omdat hij verdedigend een enorme meerwaarde is en dan met name in de lucht.
Alvarez is niet voor de opbouw. Die staat voor de balans in het veld. Die is wel nodig met Gravenberch naast zich.
Naja laat ik een andere vraag stellen; als Alvarez nou stappen maakt en beter wordt, ga je er dan veel meer dan 20 miljoen voor krijgen. Dat denk ik niet. Dus je had hem beter kunnen verkopen.
Het criterium moet zijn of Ajax met Alvarez meer kans heeft om kampioen te worden of niet, of Ajax met Alvarez meer kans heeft om de tweede ronde CL te bereiken. Ajax is geen handelsorganisatie maar een voetbalclub.
Ik ben het niet eens met Perez Alvares daar weten we inmiddels wel wat hij wel en niet kan. Gemiddeld genomen is het prima. Ballen veroveren en de vuiler meters maken die anderen niet kunnen of willen maken zoals een Klaassen of een Gravenberch . Waarom is het steeds weer Alvares die de pineut is bij de zo genaamde kenners? Klaassen war voegt hij eigenlijk toe aan het Ajax spelletje Die ziet eruit als een opa en zo voetbalt hij ook. Haller is er ook zo een. Tadic is zo traag ald dikke strand . Niemand klaagt over hem omdat hij zogenaamd een modelprof is . Ook die maakt geen vuile meters. Dus ja dan heb je iemand zoals Alvares hard nodig.
Idd en iedereen is alweer vergeten dat het vorig seizoen toen Alvarez op het middenveld begon te draaien ineens als een tierelier ging draaien. En nu ineens is hij en datzelfde middenveld niet ok. Ik blijf het zeggen.....gravenberch moet niet continu zo ver naar voren rennen. Als die moet verdedigen staat hij in het strafschopgebied van de tegenstander en sjokt ie terug.
Toen Alvarez vorige eerste seizoenshelft niet speelde en Klaassen stond als controleur, bleef de verdediging van Ajax onder druk staan, want Klaassen komt overal te laat. Alvarez heeft dat goed opgepakt en heeft meer balans gebracht. Daarentegen vind ik dat Klaassen en Gravenberch momenteel te weinig brengen. Gravenberch kan goed voetballen, maar die heeft niet de snelheid en/ of creativiteit om in de omschakeling beslissend te kunnen zijn. Klaassen is een man die aansluit, maar niet de man die iemand vrij voor de keeper zet. Er moet echt een creativeling bij op het middenveld, ik zie het Kudus namelijk ook niet doen.
Wat dat betreft zou een type Eriksen geen overbodige luxe zijn bij Ajax .
In de huidige samenstelling is Alvarez niet complementair aan de andere middenvelders bij Ajax. Dus als je 20 miljoen (+) voor kunt krijgen: direct doen. Wil je toch met Alvarez door, dan zal de compositie van het middenveld anders moeten worden. Naast hem de spelverdeler van achteruit - absoluut niet Blind, die heeft alleen maar een goede pass, maar geen loopvermogen en verdedigende kwaliteiten - en een creatieve aanvallende middenvelder. En dat is niet Klaassen, want die heeft andere, diepgaande kwaliteiten, die er op het ogenblik totaal niet uitkomen. Het middenveld is het motorblok van je team. En bij het huidige Ajax is dat zeker niet het geval. Om over de tekortkomingen op doel en voorin maar te zwijgen. Er is renovatie nodig, en snel ook. Daarnaast zeker een andere coach. Iemand die Ajax weer op z’n Ajax’ laat spelen. Zonder vreemde fratsen, want Ten Hag lijkt Frank de Boer achterna te gaan. Het spel werd onder de laatste steeds meer voorspelbaar en met controle als toverwoord. Dat is wat nu onder Ten Hag gebeurt: stroperig, zonder snelheid, verrassing, diepgang en creativiteit. Maar wel met een rammelende organisatie en spelers voor wie het nieuwe seizoen er eentje te veel lijkt. Dus snel vervangen. Stilstaand water begint te stinken. En dat is niet wat je moet willen....
Ik denk dat hier teveel gepraat word over voetballende capaciteiten, die natuurlijk erg belangrijk zijn, maar een Alvarez willen ze behouden vanwege zijn mentale gesteldheid. Met 11 nederlanders win je helemaal nooit iets, vandaar dat de types Alvarez ez/Sangaré zo belangrijk zijn in het hedendaagse voetbal, die trekken hun benen nooit terug en brengen het juiste gif als het echt moet. Al het andere is puur romantisch gezwets. Het is, alleen Barca gelukt om prijzen te winnen zonder dergelijke mannetjesputters. Oranje heeft zijn enige prijs gewonnen met ook zo'n gifkikker in de ploeg:Jantje Wouters. Was nooit gelukt zonder hem. Dus ja ik begrijp Ten Hag en Schmidt volledig.
Wat hebben analisten tegen zulke spelers. Je hebt een Alvarez nodig. Net als Sangaré van PSV. Dit soort spelers zijn onmisbaar en kan ervoor zorgen dat de rest beter functioneert. Je kan niet alleen maar met vaardige middenvelders werken. Een balveroveraar is zo belangrijk, maar de analisten lijken dit totaal niet te willen zien
Hier wordt gedaan alsof Ten Hag voor het één of het andere moet kiezen, maar dat lijkt me de grootste onzin wat er bestaat. In het geval van Ajax is een breker (met mindere voetballende kwaliteiten) op het middenveld prima, maar dan wel in de wedstrijden waar je zo iemand nodig hebt. Prima dus wanneer je Alvarez houdt voor in de champions league, tegen de topclubs of wanneer je verwacht dat je het lastig krijgt.
Tegen het gross van de eredivise is het voor Ajax niet nodig die zoveel meer geld in de selectie hebben kunnen pompen dan de rest. Dan kan je beter een speler opstellen die gewoon meedraait in het positiespel en wel iets met de bal kan. Die wedstrijden moet Ajax met 2 vingers in de neus en een blinddoek op winnen.
Hoe kan het dat bijna alle analisten vinden dat Sangaré en in dit geval Alvarez niet goed genoeg zijn voor onze topclubs? Je komt er zeker niet voor naar het stadion, maar vooral in de Europese wedstrijden zijn zulke spelers belangrijk. Wel vind ik 20 miljoen erg veel voor een speler van het kaliber van Alvarez, je zou denken dat Ajax dit soort type spelers ook zelf moet kunnen opleiden.
Die Perez moet lekker terug naar Denemarken gaan. Wat onzin komt er uit die vent.
Ik vind dat Alvarez het nu goed doet, maar 20 miljoen kun je niet laten liggen voor hem gezien zijn prestaties in de afgelopen jaren. Als hij terugvalt naar zijn eerdere 'het is aardig, maar niet super en past niet echt in het Ajax systeem'-niveau van zijn eerste 1 á 2 seizoenen, is ie zomaar max 5 miljoen waard.
Als je aanvallend een goede inspeelpas hebt dan heb je van de analisten weinig te dulden. In Nederland ben je blijkbaar alleen maar goed als je technisch en aanvallend bent. Verdedigende capaciteiten worden vaak door de heren analist niet gewaardeerd, zelfs als is de speler een verdediger.
Ik vind het onbegrijpelijk dat ESPN Perez nog niet heeft verkocht 😜. Alvarez is echt belangrijk voor ajax, je kan niet alleen maar voetballers hebben, je hebt ook balafpakkers nodig
Vroeger had je Neeskens nu Alvarez en Sangaré, die spelers heb je heel hard nodig. Daardoor kunnen de spelmakers excelleren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.