Deal met Ajax lijkt van de baan na transfer van veertien miljoen euro

" Maar waarom zou je alvarez ook laten gaan he. Ze hebben het geld niet nodig "

Waarom? Omdat Alvarez in feite niets meer is dan een stofzuiger die daarnaast geen enkele positieve bijdrage levert aan het veldspel van Ajax. Ballen afpakken en dan direct inleveren bij en voetballer. En binnen dat kader vind ik dat in dit geval sprake is van een hele dure en veel te luze stofzuiger. Types die louter op het veld staan om hun breekcapaciteiten kosten geen vijftien miljoen! Het is een veels te duren speler voor wat in essentie veel beter door een jeugdspeler kan worden ingevuld of een speler die vijf tot acht miljoen kost. Zéker bij een club als Ajax. Daar horen geen brekers met harde voetjes op het middenveld thuis. Ajax heeft altijd op die plek gespeeld met harde werkers die echter ook iets met een bal konden. Alvarez kan niks met een bal.

En daarnaast: nóg belangrijker, Ajax heeft het geld dus wél nodig. Ajax moet vanwege de financiële structuur en peperdure huishouding niet alleen jaarlijks de groepsfase CL halen, het moet daarnaast ook nog voor 55 miljoen aan spelers verkopen. Dat bedrag is nog niet gehaald.

En als je dan rekent en gewoon 18 miljoen kunt vangen voor een breker op het midenveld, dan doe je echt iets niet goed door hem niet van de hand te doen. Wil jij soms geen voetballer op het middenveld of zo? Sinds wanneer worden slopers bij Ajax op het schild gehesen zeg? Het is niet zo dat Ajax mét Alvarez de halve finale van de CL heeft gehaald of zo he!! Het is niks bijzonders. Enige dat ik kan bedenken is dat Overmars denkt dat hij die 20 wel eruit sleept. Dat is hoog spel. Op die manier is Overmars ook al bedragen voor Bazoer (25 miljoen), Dolberg (50 miljoen) en Neres (55 miljoen) misgelopen. Maar goed, je kunt niet alleen maar succes hebben als TM of TD.

Maar Alvarez moet je als je Ajax bent echt heel snel van de hand doen. Totaal géén Ajaxspeler. Doet me denken aan die Poulsen. Ook al zo'n breker die geen bal over vijftien meter naar een ploeggenoot kon krijgen.

Het argument geen typische Ajax speler snap ik wel, maar in deze selectie is een middenvelder als Alvarez gewoon nodig. Alvarez is namelijk de enige speler die voornamelijk verdedigend ingesteld is, alle andere spelers hebben allemaal aanvallende intenties. De voorhoede uiteraard, Klaassen en Gravenberch als middenvelders, de links en rechtsback moeten in het Ajax-spel mee opkomen en ook Timber en Martinez / Blind als centraal duo stoomt regelmatig mee op. Zonder een Alvarez heb je dus alleen maar aanvallend ingestelde spelers en dat kan in topwedstrijden echt niet. Dus nee geen typische Ajax speler, maar in dit Ajax meer dan nodig. En ik denk niet dat Ajax het geld nodig heeft, door de verplichte koop van Marin en Lang en de verkoop van Traore en Scherpen zit je al op 30 miljoen, verkoop Neres en je zit aan je doelstelling van 50 mil.

"maar in deze selectie is een middenvelder als Alvarez gewoon nodig. Alvarez is namelijk de enige speler die voornamelijk verdedigend ingesteld is"

Ajax heeft nooit een middenvelder als Alvarez nodig. Ajax heeft een middenvelder als Wouters/davids nodig! Iemand die nog veel beter ballen afpakt en verdedigend de balans bewaakt dan Alvarez, maar die gewoon normaal kan voetballen.

En je maakt mij niet wijs dat je voor dat bedrag (vijftien miljoen!!!!) niet een speler kan vinden die een bal vooruit kan spelen naar een speler met hetzelfde shirt.

" Zonder een Alvarez heb je dus alleen maar aanvallend ingestelde spelers en dat kan in topwedstrijden echt niet.

Timber, Schuurs, Martinez zijn gewoon verdedigers. Eigenlijk is Alavarez dat ook trouwens, is gewoon een CV. Vandaar ook dat hij voetballend zo'n zwakke speler is. Hij mist het instinct om op het middenveld te spelen bij een voetballende ploeg als Ajax. Maar die drie genoemden denken en spelen ook verdedigend. De suggestie dat Ajax met negen aanvallende spelers en Alvarez speelt is een beetje vertekenend. Dat Ten Hag alles op de aanval gooit is echt een mythe. Die laat Gravenberch ook gewoon controlerend spelen.

Als Overmars Neres verkoopt inderdaad, dan heeft hij zijn doel voor het huidige boekjaar inderdaad bereikt ja. Maar waar gaat die heen dan?

Timber en Martinez zijn verdedigers, maar met ontzettend aanvallende intenties. Iedere wedstrijd zijn Timber, Martinez of Blind bij Ajax-aanvallen op de 16 van de tegenstander te vinden, samen met Mazraoui of Tagliafico en Gravenberch en Klaassen. Je hebt dus iemand nodig die achter blijft en de counter er uit kan halen en dat is Alvarez. Aanvallend / passend is Alvarez matig, zelfs vaak kolderiek als die in de 16 komt, maar in mijn ogen is hij het slot op de deur bij Ajax en ontzettend belangrijk voor de huidige manier van spelen. Ik ben het wel eens dat Ajax te veel voor hem heeft betaald en dat er vast geen hoger bedrag komt dan er nu is geboden, maar ik denk dat je het kampioenschap weggooit als je hem nu verkoopt. Misschien maak ik Alvarez groter dan hij is, maar jij onderschat zijn belang voor dit team weer ontzettend. Qua Neres daar zie ik ook niet zomaar een club voor aankloppen, maar Overmars is er blijkbaar van overtuigd dat hij nog wel weggaat, dus er zal wel wat interesse zijn.

"maar in mijn ogen is hij het slot op de deur bij Ajax en ontzettend belangrijk voor de huidige manier van spelen. Ik ben het wel eens dat Ajax te veel voor hem heeft betaald en dat er vast geen hoger bedrag komt dan er nu is geboden, maar ik denk dat je het kampioenschap weggooit als je hem nu verkoopt. "

Dit is exact wat ik bedoel! Hoe is het nou toch mogelijk dat een Ajaxsupporter denkt dat het succes van je team zou afhangen van één schoffelaar? Want nog los van dat hij veel te duur is voor een simpele breker, je doet net alsof Ajax met negen spitsen speelt en Alvarez in zijn eentje achterin de boel dichthoudt. Dat is natuurlijk niet zo. Als Mazraoui naar voren holt, dan staan Timber en Martinez ook nog gewoon achterin he. Of Schuurs en Martinez. Vaak ook met Gravenberch nog in de buurt. Want Ten Hag houdt ook van 'rest verdediging', van 'in de verdedigende modus denken' en 'balans houden'. Ten Hag is geen Cruijff namelijk. Ten Hag is opgeleid bij PSV. Daar heeft hij geleerd dat alleen aanvallen niet werkt en dat je altijd je defensieve zekerheden moet inbouwen.

Maar mijn mening is dat je datbij Ajax uitstekend kunt doen door een veel goedkopere sloper neer te zetten, of door gewoon een speler daar neer te zetten die ook ballen af pakt (zijn er voldoende die dat kunnen) maar die in balbezit vervolgens ook gewoon in staat zijn een medepeler te bereiken. Daar is echt geen overbetaalde stoorzender voor noodzakelijk. En het verbaasd mij hogelijk dat Ajax supporters dat wél denken.

"qua Neres daar zie ik ook niet zomaar een club voor aankloppen, maar Overmars is er blijkbaar van overtuigd dat hij nog wel weggaat, dus er zal wel wat interesse zijn."

Interesse zal er zeker zijn. Is trouwens ook niet zozeer dat Ajax failliet gaat als Overmars dit seizoen niet voor 55 miljoen aan spelers verkoopt. Alleen, vanwege de manier waarop de financiéle huishouding is ingericht zou het, als er niet nog spelers verkocht worden, betekenen dat Overmars het seizoen begint met een min van ruim 20 miljoen. Tuurlijk, al je volgend jaar Anthony en Gravenberch voor 35 miljoen per stuk wegzet in Spanje, dan heb je dat verlies weer omgezet in een plus van 20 miljoen.

Snap ik, er is verder ook niet echt een overwegend verdedigend denkende middenvelder bij Ajax. Tegen PSV werd duidelijk dat er dan wel ruimte ligt voor de tegenstander.

Off: Enorm bedankt, fijn dat je het zo kan waarderen. Probeer inderdaad zo objectief mogelijk te zijn, dan kan ik het later in een discussie onderbouwen . Leden zoals jij zijn de reden dat ik hier zo actief ben.

"en hij is hard nodig op het middenveld. "

Dat is dus exact wat ik in twijfel trek. We hebben het toch over Ajax? Niet over Feyenoord of PSV toch? Hoezo heeft Ajax dan een non-voetballer als breekijzer op het middenveld nodig? Alles gaat om techniek, superieure positiespelletjes, passing, alles naar voren, etc. etc. en hoezo is dan opeens een houthakker dé reddende engel voor Ajax? Hóe dan?

En kijk ook even kritisch naar de realiteit Kyle. Met een voetballer op die plek (schöne) reikte Ajax tot de halve finale (real Madrid, Juventus) Met Alvarez blijken Atalanta, Roma, etc. allemaal onneembare hordes voor Ajax. Dat is géén toeval.

Vervang die sloper en zet er een voetballer neer! Ajax heeft nog nooit in haar bestaan een schofelaar 'hard nodig' gehad.

Omdat je anders volledig wordt weggecounterd door een ploeg die tactisch goed staat in de omschakeling, zoals we tegen PSV zagen.

Waarom heeft Barca Busquets, City Fernandinho of Rodri, Liverpool Fabinho, Bayern Kimmich of Goretzka. Dit zijn voetballers die simpel kunnen voetballen, goed positioneren en een felle tackle erin kunnen gooien. Broodnodig in het moderne voetbal, omdat topploegen het liefst de laatste verdediger helemaal op het middenveld plaatsen in een 4-3-3.

Latje we wel wezen, het is niet alleen Schöne die is ingeruild voor Alvarez. Er hebben sindsdien wel meer wisselingen plaatsgevonden, een Frenkie de Jong en een Matthijs de Ligt even als voorbeeld nemend. Lijkt mij niet fair om op basis van een speler de conclusie te trekken.

Niet zo moeilijk toch. We hebben geen de Ligt achterin rondlopen die alles oppakt. We hebben geen Frenkie die een sprint trekt van 40 meter om een bal voor de achterlijn te blocken. Blind is nog 2x zo traag geworden als dat die 2 jaar geleden was, wellicht door zijn hart. Gravenberch doet verdedigend heel weinig, Timber is meer een opkomende verdediger en Tagliafico is ook niet meer zo goed als 2 jaar geleden. De gaten worden soms gigantisch groot en de verdediging/middenveld is niet zo goed om 2 voetballers op 6 te hebben.

"waarom heeft Barca Busquets, City Fernandinho of Rodri, Liverpool Fabinho, Bayern Kimmich of Goretzka. "

Omdat de spelers die jij noemt iets kunnen mét bal. En Alvarez kan dat dus niet. Echt absurd om Alvarez in dat rijtje neer te zetten. Je gaat toch ook niet Neres vergelijken met Neymar, of wel soms? Fabinho, Kimmich, Rodri, Kanté, die kunnen allemaal gewoon voetballen. Alvarez niet. Dat zie jij zelf toch ook wel mag ik hopen?

Dát is precies wat de genoemde spelers onderscheid van Alvarez en waarom al die spelers terecht worden opgesteld en waarom Ajax heel snel afscheid moet nemen van deze hele matige breker. Want in feite heb je met Alavarez een tackelaar van vijftien miljoen rondlopen (en een fors salaris). Vind het raar dat jij het geen enkel probleem vindt dat je een speler hebt rondlopen voor een bedrag waarvoor je mag verwachten dat die ook nog een bal over vijftien meter naar ee medespeler kan passen. Voor Alvarez is dat een hele opgave.

kaal of kammen en dylan

Juist het verlies van de door jullie genoemde spelers maakt dat het cruciaal is dat er een voetballer op het middenveld staat in plaats van een sloper. Juist doordat Ajax op cruciale plekken toppers is kwijtgeraakt maakt het nog belangrijker dat er op een belangrijke plek een speler satat die niet alleen maar ballen kan afpakken, maar die ballen kan afpakken én als hij de bal heedft daar ook iets nuttigs mee kan doen. Zeg maar, die het Ajaxspel kan spelen. Ik snap er echt geen moer van dat juist Ajaxsupporters hier zo'n enorme lans breken voor de noodzaak van slopers in hun team. Dat zou kort geleden nog vloeken in de kerk zijn. Iedere Ajaxspeler, immers, heeft een behoort een uitstekende techniek te hebben, drang naar voren, aanvallende kwaliteiten en in staat om te voetballen. Nog maar kort geleden werd zeer laatdunkend gedaan over dit type spelers en nu zou Alvarez opeens dé Mecenas van Ajax zijn en ontonbeerlijk? Dat betekent hetzij dat Ajax dus nogal ver is afgedwaald van haar visie (iets dat ik overigens al ruim twee jaar zeg over Ajax en daar kunnen veel Ajax supporters niet tegen), danwel dat de Ajax supporters kennelijk wat minder 'zorgvuldig en aanvallend dominant voetbal' eisen dan ze zelf steeds beweren.

Enfin, ik mag hier natuurlijk mijn mening en visie op hebben. Zoals jullie dat ook mogen in jullie steun en hartstocht voor Alvarez. Maar mij verwondert het hogelijk, die liefde voor een houthakker.

"Vervang die sloper en zet er een voetballer neer! Ajax heeft nog nooit in haar bestaan een schofelaar 'hard nodig' gehad."

Dat is niet helemaal waar natuurlijk. V Halst had een belangrijk aandeel in het kampioenschap (m.n 2e seizoenshelft) van '02 en mede dankzij Poulsen speelde Ajax kampioen in '12 na een periode van droogte.

Eigenlijk zou ik Wouters ook willen noemen maar dan doe ik hem te kort want die was technisch toch wel fijnbesnaard. 👌

Precies ja! Wouters is exact het verkeerde voorbeeld! Dat is namelijk precies wél het type speler dat je zoekt: zowel een goede breker als iemand die met een bal gewoon heel veel kan. Wouters had een prima passing en inzicht.

Dat Jan van Halst institutioneel was in de landstitel van 2002 dat vind ik een staaltje geschiedenis vervalsing. Niet alleen was Van Halst niet voor niets verhuurd aan Fortuna in 2001, ook speelde hij in 2001-2002 slechts 13 wedstrijden voor Ajax. Vaak invalbeurten. Waar dat 'belangrijke aandeel' van Van Halst dan precies was, dat zou ik dan graag willen weten. Want ik herinner me uit die tijd vooral dat iedereen zich wekelijks afvroeg wat die Van Halst toch bij Ajax deed.

En over die Poulsen kan ik kort zijn. Dat is precies het type dat Alvarez ook is. Louter geschikt bij balverlies. En over zijn bijdrage in de titel in 2012 kan ik precies de twee kenmerkende acties van Poulsen noemen. Eerst trapte hij Toivonen doormidden en daarna schopte hij Van Bommel half dood. En daarmee heb je direct de enige twee opmerkelijke acties van Poulsen in dat gehele seizoen (en eigenlijk van de gehele periode Poulsen bij Ajax) benoemt. Want ik heb deze vraag hier op VZ al tig keer gesteld, maar welke Ajax supporter kan mij, op die twee doodschoppen tegen de 'gehate Psv'ers' na, kan mij één gedenkwaardige actie, pass, goal is assist van Poulsen noemen?? Ik wacht al jaren op dat antwoord.

En dus blijkt dat ik wel degelijk een punt heb. Ajax heeft noch de titel in 2002, noch die van 2012 te danken aan de sloper op het middenveld. Ajax heeft dat nog nooit nodig gehad.

"Precies ja! Wouters is exact het verkeerde voorbeeld!"

Dat zeg ik toch dat ik hem dan te kort doe.

V Halst is in de winterstop terug gehaald door Koeman omdat hij vond dat Ajax zo'n speler nodig had voor de titel. De winnende coach heeft altijd gelijk 😉

"En over zijn bijdrage in de titel in 2012 kan ik precies de twee kenmerkende acties van Poulsen noemen. Eerst trapte hij Toivonen doormidden en daarna schopte hij Van Bommel half dood."

Laat die onderlinge duels met psv belangrijk zijn geweest voor het kampioenschap. Door die overtredingen werd de toon gezet en resultaat behaald.

Btw, verdedigende middenvelders worden niet persé afgerekend op g/a.

Ik ben het met je eens dat het geen 'typische des Ajax' spelers zijn incluis Alvarez maar dat niet weg dat ze functioneel zijn.

De vergelijking met die spelers kan prima. Ja, ze zijn voetballend beter dan Alvarez, maar clubs als Bayern en Barca zijn ook groter dan Ajax. Alvarez behoort dan ook niet tot de top, maar je hebt wel jongens op het middenveld nodig die het gat dicht lopen.

"v Halst is in de winterstop terug gehaald door Koeman omdat hij vond dat Ajax zo'n speler nodig had voor de titel. De winnende coach heeft altijd gelijk 😉"

Mooie suggestie van je, dat Van Halst dus Ajax kampioen gemaakt heeft. Maar ik heb dat seizoen heel bewust meegemaakt. Dat was namelijk het seizoen in een periode waarin PSV volgens alle media 'te groot was geworden voor Ajax' en 'psv voor zeker jaren de competitie gaat beheersen'. Zeg maar, exact wat de media tot aan ruim een maand geleden zei over Ajax. .... En nee, Van Halst was niet de sleutel van dat succes, sorry.

"laat die onderlinge duels met psv belangrijk zijn geweest voor het kampioenschap. Door die overtredingen werd de toon gezet en resultaat behaald.

Btw, verdedigende middenvelders worden niet persé afgerekend op g/a."

Dat vroeg ik niet. Ik vroeg: 'kan mij één gedenkwaardige actie, pass, goal of assist van Poulsen noemen??' Oftewel, prima natuurlijk dat je niet elke controlerende middenvelder op assists en goals beoordeelt, maar noem op zijn minst dan, als dit zo'n belangrijke speler is (zeg jij als antwoord op mijn vraag om eens controleurs te noemen die 'onontbeerlijk' zouden zijn) een actie of gedenkwaardige prestatie? En het valt me iedere keer weer op dat als het gaat over deze Poulsen álle Ajax supporters, in koor, echt alleen maar die twee doodschoppen kunnen noemen. Werkelijk waar niemand die ooit iets anders kan noemen. Jij ook niet.
En okay, kennelijk is Ajax niet vies van een partijtje schoppen om resultaat te bereiken (niets mis mee verder, schoppen hoort er soms ook bij) maar als jij een seizoen van 34 wedstrijden reduceert tot twee doodschoppen die volgens jou Ajax de titel hebben bezorgd, dan vrees ik dat je natuurlijk geen steekhoudend argument aanvoert. Zeker niet om mijn stelling te ontkrachten dat Ajax dit soort slopers echt NIET nodig heeft. En Poulsen is niet een voorbeeld waaruit blijkt dat dit wél zo was.

"ik ben het met je eens dat het geen 'typische des Ajax' spelers zijn incluis Alvarez maar dat niet weg dat ze functioneel zijn."

Ja okay, dat functionele dat is wel waar ja. Dat ontken ik ook nergens. Ik vind Alvarez gewoon een hele matige speler voor dat prijskaartje. Je maakt mij niet wijs dat je daar niet een betere speler voor kunt halen die gewoon kan wat Alvarez kan (want zo'n enorm goede balafpakker is hij nu ook weer niet).

Misschien een keer een wedstrijd bekijken van Ajax? Als je Alvarez een matige breker noem, kun je hem niet hebben zien spelen de 2e seizoenshelft vorig jaar. Verdedigend ijzersterk en ook voetballend steeds comfortabeler aan de bal. Ik denk dat je in de war ben met Sangare als je het heb over iemand die geen bal kan passen over 15 meter.

"de vergelijking met die spelers kan prima."

Ja, je kunt natuurlijk iedereen en alles vergelijken. Maar het is uiteindelijk potsierlijk om, in een discussie een totale nonvoetballer te gaan vergelijken met spelers die gewoon een betere techniek hebben dan de rest van de Ajaxselectie.

"misschien een keer een wedstrijd bekijken van Ajax? Als je Alvarez een matige breker noem, kun je hem niet hebben zien spelen de 2e seizoenshelft vorig jaar"

Misschien gewoon beter lezen? Voor Vijfiten miljoen is het inderdaad een hele matige breker. En ja, ik zeg wat ik zeg op basis van wat ik van hem heb gezien ja. Want dat 'comfortabele aan de bal' dat heb ik nooit gezien. Juist dat hij zich totaal onwennig voelt aan de bal en dat de meerderheid van de ballen vooruit niet aankomen dat heb jij dus kennekijk allemaal gemist. Of doelde jij op de potten tegen RKC, VVV en Zwolle? Ik doelde vooral op de wedstrijden waarin de tegenstand veel groter was.

"ik denk dat je in de war ben met Sangare als je het heb over iemand die geen bal kan passen over 15 meter."

Ah, gelukkig maar! Was al bang dat niemand daarover zou beginnen. Maar daar is ie dan toch: 'wat jij hebt kritiek op een speler van Ajax, kijk eens naar de spelers van PSV joh, die is pas slecht!' Oftewel, het zwaktebod onder de kwakteboden!

Want ten eerste, wat bedoel jij hier te zeggen? Vind jij dat Ajax en PSV hetzelfde zijn soms? Van hetzelfde niveau vind jij? Haha, interessant hoor, mar als jij toch dezelfde standaarden wilt aanleggen tussen psv en Ajax, had jij dan begrepen dat Alvarez vijftien miljoen heeft gekost en Sangaré acht miljoen? Zoals ik al zei, Als Alvarez acht miljoen had gekost, had dat nog te billijken geweest. Nu is hij bijna twee keer zo duur als Sangaré. Dus dat Sangaré net zo slecht is in balbezit als Alvarez (neem aan dat je dat probeerde te stellejn, want dat Alvarez dus wel iets met een bal kan en Sangaré niet, dat is bullshit!), dat klopt wel ja. Maar Alvarez is twee keer zo duur en kan dus niets beter dan Sangaré. Sterker nog, als jij Sangaré had zien voetballen sinds zijn komst naar PSV, had jij kunnen zien dat Sangaré een veel betere sloper is dan Alvarez. En hij is ongeveer de helft goedkoper!

Dus mooi geprobeerd. Maar met he opmerking bevestig je precies mijn punten! Alvarez veels te duur voor veels te weinig! Thanks voor je bijdrage.

@kyle, En het valt me op dat Justin niet alleen goed, maar ook VAAK reageert. Jezus, 900 reacties in minder dan een maand lid bij VZ?? Maakt me niet uit hoor, maar jeetje….hou je nog tijd over om te eten?

On; alvares is een atypische speler voor Ajax. Werd vorig jaar bekritiseerd omdat hij voetballend niet zo top is. Maar hij laat zien dat beetje basis techniek voldoende kan zijn als je toegevoegde waarde is om het defensieve deel van het middenveld voor je rekening te nemen. Alvares zou ik eerder speler voor Psv vinden. Sober, eenvoudig zonder franje maar oerdegelijk.

Nee v Halst was inderdaad niet de sleutel tot succes voor het kampioenschap, hij had een aandeel. Op dat moment had Ajax behoefte aan no nonsense voetballer tussen de prima donna's Zlatan, v/d Vaart, Sneijder etc.
Ik heb dat seizoen ook bewust meegemaakt en ik vond v Halst wel iets brengen waar het toen aan ontbrak.

Wat Poulsen na mening goed deed is het coachen in het veld, verdedigend ondersteunen en zuigen in het veld, daar ontbrak het toen aan.
Hij was ook de oudste, daarna kwam Jansen met 30 jr, Schone 26 jr en de rest 23 en jonger. Hij bracht de nodige ervaring mee

Zoals gezegd, ik ben met je eens dat het geen type Ajax middenvelder is maar het ene team is de ander niet. Er kunnen teams bij zitten die er behoefte aan hebben, zoals dit team.

@Yoda. Haha, ik heb een lange vakantie en kijk deze zomer ongeveer alle sport die er is (EK, Spelen en nu dus ED en Nederlandse clubs in Europa). Het vele reageren is deels bewust, omdat een groen balkje in mijn beleving er voor zorgt dat je ook zulke mensen aantrekt in discussies. Met een leeg balkje denk ik, dat vul ik even in, dat mensen je serieuzer nemen. En omdat ik sinds ik weer bij wedstrijden aanwezig kan zijn het voetbal de belangrijkste bijzaak vind. Zeker icm de goede resultaten van PSV, merkte vorig jaar met de saaie wedstrijden, matige resultaten en dan ook lege stadions dat mijn interesse afnam.

Kante, volgens mij was juist Poulsen de missing link voor Ajax toendertijd. Ajax had echt zo'n sloper nodig omdat het te speels was. Oh, en ik kan me nog een wedstrijdje van Poulsen herinneren, tegen ADO. Scoorde nooit, gaf bijna nooit assists en dan doet ie in een 3-2 wedstrijd het allebei. Dus dan ben je wel belangrijk. En ja, tegen PSV, tegen Toivonen en Van Bommel je direct laten zien (doodschop echt overdreven), dat kenden deze twee niet van Ajax en PSV was overrompeld. Heerlijk was dat, want dat gebeurde jaren andersom 😉