‘Atlético Madrid bereikt akkoord van 70 miljoen euro over nieuwe spits’
Fiorentina en Atlético Madrid hebben een akkoord bereikt over Dusan Vlahovic, zo weet de Corriere dello Sport te melden. Volgens de Italiaanse krant is de kampioen van Spanje bereid om zeventig miljoen euro neer te tellen voor de 21-jarige centrumspits. Zodra Fiorentina-eigenaar Rocco Commisso groen licht geeft voor de transfer, kan de Servisch international de overstap naar Atlético maken.
Alleen de goedkeuring van Commisso - die deze week terugkeert in Italië - scheidt Vlahovic nog van een overstap naar Madrid, daar verder alle partijen een akkoord hebben bereikt. Het lijkt het einde van een transferspel rond Vlahovic, die een uitstekend seizoen in het shirt van Fiorentina achter de rug heeft. Fiorentina nam Vlahovic in de zomer van 2018 voor bijna twee miljoen euro over van Partizan Belgrado en na de eerste twee seizoenen nog in het hoogste jeugdelftal te hebben doorgebracht, brak hij door in het eerste elftal.
Waar hij in zijn eerste jaar bij de hoofdmacht nog heen en weer pendelde tussen de bank en de basiself, was hij afgelopen seizoen een van de grote revelaties in de Serie A. Vlahovic was in 37 competitiewedstrijden goed voor 21 doelpunten en dat zorgde voor de nodige belangstelling. Bij Internazionale gold Vlahovic als de mogelijke opvolger van Lautaro MartÃnez. The Times berichtte recentelijk over een akkoord van zeventig miljoen euro tussen Inter en Tottenham Hotspur over MartÃnez, maar de kampioen van Italië zou hem toch niet willen laten gaan na het vertrek van Romelu Lukaku naar Chelsea.
Vlahovic zou eveneens bij Tottenham in beeld zou geweest als de mogelijke opvolger van Harry Kane, terwijl zijn zaakwaarnemer ook met Arsenal sprak. Fiorentina was ondertussen bezig om de zevenvoudig Servisch international langer aan zich te binden. Zijn tot medio 2023 lopende contract moest met drie jaar opgewaardeerd worden en een afkoopclausule van minimaal zeventig miljoen euro gaan bevatten. Als de berichten van de Corriere dello Sport daadwerkelijk kloppen, gaat Fiorentina bij groen licht van de Amerikaanse eigenaar Commisso alsnog dat bedrag binnenhalen.
Na João Félix (voor 127 miljoen euro overgenomen van Benfica) en Thomas Lemar (voor 72 miljoen euro overgenomen van AS Monaco) zou Vlahovic met een transfersom van 70 miljoen euro de op twee na duurste aankoop in de clubgeschiedenis van Atlético worden. Bij Fiorentina zou hij met afstand de duurst verkochte speler ooit worden. La Viola heeft volgens de Corriere dello Sport al twee mogelijke opvolgers op het oog: Gianluca Scamacca van Sassuolo en Andrea Belotti bij Torino. Vlahovic begon overigens uitstekend aan het nieuwe seizoen, want in de met 4-0 gewonnen bekerwedstrijd tegen Cosenza trof hij afgelopen vrijdag twee keer het doel.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
Meer sportnieuws
Wie is dit?
Eén van de twee spelers in de top-20 in het Gouden Schoen (Europees topscorer) klassement van vorig seizoen die jonger zijn dan 22. Die andere ken je misschien wel, die heet Haaland.
70 miljoen voor een 21 jarige spits? Deze tijden zijn echt belachelijk. Ik volg Italiaans voetbal niet echt en heb voor de rest ook nooit van deze spelers gehoord? Iemand de me wat statistieken kan vertellen en waarom Atletico Madrid in hemelsnaam 70 miljoen euro voor deze speler over heeft???
Spits van 1,90 van inderdaad pas 21 jaar die 21 keer in een seizoen heeft gescoord. Lijken me genoeg statistieken om in de belangstelling te staan van alle topclubs. Maar 70 miljoen is veel, maar dat geldt voor zoveel aankopen tegenwoordig.
Flink bedrag inderdaad. Lijkt erop dat Atletico de enige club in Spanje is die nog flinke bedragen kan betalen. Zitten zij financieel dan zelfs beter dan Real?
Real kan ook wel een grote transfer doen maar schijnbaar wordt dat allemaal apart gehouden voor Mbappe.
@Lierse1997 welke grote transfers dan als ik vragen mag?
Dat gaan ze niet doen, maar ze kunnen het wel. Real geeft al jaren amper iets uit en verkoopt wel veel (uitgezonderd van de hazard-zomer).
Helaas ben ik bang dat na alle transfers van PSG Mbappé ook wel inziet dat nog een paar jaartjes PSG echt geen straf is.. Snap alleen niet dat Real niet ieder jaar iig één talent kopen van max 15/20 miljoen. Moet toch wel ieder jaar een toppertje voor een goede prijs te vinden zijn voor de scouts van Real. Slechtste geval verhuur je hem een paar keer en verkoop je hem wel weer voor hetzelfde bedrag. Beste geval vind je een gevalletje Pedri of Odegaard.
@messi_123 doe niet zo jaloers joh.. Het is toch geen geheim meer dat Real dit seizoen Mbappe wil halen als PSG bereid is te onderhandelen.. In tegenstelling tot Barca heeft Real wel (minimale) winst gemaakt het afgelopen seizoen..
Atletico Madrid heeft ook zeker geen geld en zit eigenlijk in dezelfde situatie als Barcelona, alleen hebben zijn het salarishuis veel beter op orde. Neemt niet weg, dat zij begin vh jaar nog een extra lening moesten aangaan om de reeds al bestaande lening van 1 miljard!! Af te lossen. Dus blijf het raar vinden dat zij met zulke bedragen smijten, volgens mij kunnen ze beter extra aflossen…en als La Liga dan toch wat wil moeten ze zulke clubs daartoe verplichten.
Atletico heeft zo een grote schuld door de bouw van het nieuwe stadion als ik het juist heb. En een dergelijke afbetaling neemt vaak wel een lange tijd in beslag. Dat is nog wel een kleine nuance bij die grote schuld. Maar dat heeft bijvoorbeeld Tottenham ook omwille van diezelfde reden.
@kelsb01 waarmee doe ik jaloers??? hij zegt grote transfers ik dacht dat ie meer bedoelde dan alleen mbappe
In La Liga hebben vrijwel alle clubs te maken met flinke bestaande leningen. Het kapitaal zou zogezegd op het veld moeten staan en anders worden de accommodaties nog gebruikt als onderpand. Het is bizar dat La Liga hier geen schoon schip in durft te maken of in ieder geval de regels meer richting FFP laat gaan.
Hij zei transfer, enkelvoud. En gaf daarna ook een voorbeeld van wie dat zou kunnen zijn. Jouw reactie/vraag was totaal overbodig.
Omdat het de enige jonge nummer 9 is afgezien van Haaland die 20x heeft gescoord in een topcompetitie ?
Zet hem met Jooa Felix in de spits en je hebt een spitsenduo van 190 miljoen. Wel twee geweldige talenten overigens, daar niet van
@Japie_Krekel ik denk dat suarez de voorkeur krijgt boven felix, en ik weet niet of felix nog veel speeltijd zal krijgen afgelopen seizoen is ie heel vaak op de bank geland
Hopen dat hij sneller op niveau is dan de twee duurste aankopen, Felix en Lemar. Spelen wel regelmatig maar ik kan me voorstellen dat Atletico van beide iets meer verwacht had tot nu toe.
Bij Lemar heeft het echt heel lang geduurd voor dat hij op niveau kwam, maar vorig seizoen was hij wel 1 van de betere spelers van Atletico en heeft hij Saul een jaar uit de basis gehouden. Voor Felix is gewoon te veel betaald, maar het is nog steeds 1 van de grootste talenten die er rond loopt. Het 1e seizoen was wisselvallig. Maar het 2e siezoen heeft hij een lange tijd erg goed gespeeld. Achteraf gezien was hij de hele 2e seizoenshelft + het EK geblesseerd aan de enkel, waar aan hij direct na het EK aan is geopereerd. Dus dat wil ik nog wel eens aanzien. Want er waren ook wel meer dan genoeg die in de eerste seizoenshelft vonden dat hij zijn prijskaartje waar begon te maken. Deze Vlahovic ken ik niet omdat ik de Serie A niet zo goed volg (af en toe een samenvatting) maar de conccurentie is niet misselijk met Suarez, Felix en Correa. Maar Suarez kan echt niet meer in de topduels en het zal ook wel zijn laatste jaar zijn, dus Vlahovic zal ook echt voor de toekomst zijn gehaald.
Na een seizoen in het eerste elftal gelijk verkopen voor 70 miljoen, dat is wel lekker hoor. Ben benieuwd hoe hij bij Atleti uit de verf gaat komen. Erg getalenteerde jongen maar de concurrentie bij Atleti met Suarez, Correa en Jaoa Felix is niet mals. Iemand enig idee wat Fiorentina van plan is qua vervanger? Misschien Belotti proberen te halen?
Geen geldproblemen schijnbaar bij Atlético Madrid?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik hem niet ken, hoewel ik het voetbal redelijk volg, met de nadruk op redelijk (dus niet excessief of zo). Maar zoveel geld voor zo’n jonge gast die geen CL heeft gespeeld of internationaal niet is doorgebroken. Bizar!
Als je het voetbal redelijk volgt, dan moet je toch eens zijn opgevallen dat deze gozer vaak scoort.. 21 keer, heel wat voor in competitie als Serie A voor jonge gozer en dat bij Fiorentina.
Kan prima dat hij het voetbal redelijk volgt, maar de Serie A niet. Vlahovic scoorde inderdaad echt veel voor Fiorentina en won ook beste speler onder 23 in de Serie A.
Maurootje: kennelijk niet. Ik volg de serie A niet zo goed en als ik het al volg, de uitslagen, dan zijn het de topclubs.
Waar is Atletico mee bezig? En van waar halen zij al dat geld vandaan? Ken deze naam trouwens totaal niet..
Dat vraag ik mij ook af. In een jaar zonder publiek 100 miljoen uitgeven is zelfs bij Real Madrid momenteel lijkt het niet haalbaar en dat terwijl ik nooit heb begrepen hoe Atletico ineens kon aanhaken bij Real Madrid en Barcelona?
Ik weet niet of jullie onder een steen hebben geleefd maar Atletico heeft ook altijd wel veel verkocht. Vorige zomer Thomas Partey (50). Het jaar daarvoor o.a. Griezmann (120), Rodri (70) en Hernandez (80). Daarnaast zijn de salarissen gewoon een stuk lager dan bij Real en Barca op een enkele uitzondering na. Volgens mij was Lemar de laatste grote transfer zonder dat er een speler eerst weg ging voor een vergelijkbaar of hoger bedrag, dus het valt allemaal harstikke mee. Edit: nee grapje, dat was Morata, maar die wordt nu voor het 2e jaar op rij voor 12 miljoen verhuurd, dus als hij nog voor 30 verkocht kan worden is dat geld gelukkig ook weer terug verdiend.
Dus omdat wij onder een steen hebben geleefd kan Atletico 100 miljoen uitgeven in een jaar waarin alle clubs verlies lijden en dus geen geld overhoudt?
Je praat over spelers dat vertrekt maar niet over spelers dat erbij is gekomen. Leuk dat je Partey noemt maar in hetzelfde jaar koop je Carrasco en Kondogbia?
Leuk dat je Griezmann noemt maar in hetzelfde jaar koop je Felix voor meer?
Leuk dat je Rodri en Hernandez noemt maar in hetzelfde jaar koopje Llorente, Hermoso en Trippier?
Kondogbia en Carrasco kostten ongeveer net zo veel als Thomas. In de zomer van 2019 werd gewoon een brutowinst geboekt van 50 miljoen qua transfersommen, ondanks de komst van Felix, Llorente, Hermoso, etc., en ondanks dat Godin, Felipe Luis en Juanfran transfervrij vertrokken en vervangen moesten worden. Wat ik hiermee wil zeggen is dat dit misschien pas de 2e of 3e keer is dat Atletico echt geld uitgeeft tijdens een transferperiode. Atletico loopt hierop nog steeds mijlenver achter op Real en Barca die dit elk jaar deden, ik snap dus ook niet waar de verontwaardiging vandaan komt, want omdat Barca en Real het moeilijk hebben, betekent het niet dat niemand in Spanje geld heeft. Atletico voert de laatste 10 jaar gewoon goed beleid en heeft de schuld nauwelijks laten oplopen ondanks de bouw van een nieuw stadion en een coronajaar. Dan hou je geld over. Je ziet nu ook dat clubs als Villarreal en Sevilla ook geld over hebben voor aankopen zonder iets te verkopen.
Ken deze speler redelijk , maar 70 miljoen is wel te veel voor een 21 jarige, mocht deze gast echt zo zijn zou ik hem willen zien met felix en suarez
Hij is echt goed je scoort niet zomaar 21 doelpunten in slecht draaiend team als Fiorentina vorig jaar, het is niet omdat jij het niet kent dat hij zijn bedrag niet waard is.
Echt zeer goede spits zag hem spelen tegen Lazio wou zien of de hype rond hem het waard was en was niet teleurgesteld. Wou hem graag hebben bij Chelsea in plaats van Lukaku gewoon om het feit dat hij jonger is en goedkoper was. Hij zal veel leren van Suarez en samen met Jao kunnen ze een dodelijk duo vormen maar zal niet gebeuren want Simeone ziet meer in Correa wat echt belachelijk is
Zo snel gaat het tegenwoordig. Op 21 jarige leeftijd éã©n goed seizoen en je wordt voor 70 mln verkocht/gekocht. Vind het eerlijk gezegd ook een aardig risico. Zelfde geldt voor Joao Felix toen, alleen was dat bedrag nog 50 mln hoger. Als ik de touwtjes in handen had bij een club, waren dat 2 transfers geweest die echt de gok niet waard zouden zijn.
Goed dat jij de touwtjes niet in handen hebt want Jao Felix is gewoon een excellente speler die vorig jaar heel sterk begon maar sukkelde met blessures hij gaat zijn bedraag gewoon waard zijn en is gehaald niet alleen voor nu maar ook voor on de toekomst en Vlahovic is na Haaland grootste spits talent
Excellente speler die tot nu toe nog niet een kwart van zijn transfersom waard is. 120 mln voor een jongem die het 1 seizoen leuk heeft gedaan en daarna 70 mln voor een jongen die het 1 seizoen leuk heeft gedaan vind ik aardig dure gokjes.
Haha zeg je ook nog dat dit het grootste aanvallende talent is na Haaland, terwijl je blijkbaar maar een potje tegen Lazio van deze jongen hebt gezien.
Gebruik ook eens interpunctie, zo moeilijk is dat niet.
@gooner
". Als ik de touwtjes in handen had bij een club, waren dat 2 transfers geweest die echt de gok niet waard zouden zijn."
Als jij de club in handen nam, zou je denk ik meer transfers ala Ben White, Pepe en contract verlengen van Chaka 
Vlahovic is wel een topspits in de making. Enigzins vergelijkbaar met Haaland kwa speelstijl hoewel Haaland zich al wel heeft bewezen en deze jongen nog niet echt op 1 seizoen na. 70 miljoen vind ik zelf wel echt veel te veel. Ondanks dat zou het wel mooi zijn hem bij Atletico te zien, past er goed bij.
@agueroo
"70 miljoen vind ik zelf wel echt veel te veel."
Mocht hij zijn potentie waar maken, dan verkoopt AM hem na paar seizoenen voor boven de 100 miljoen aan een PL club. Heb niet alle transfers gevolgd, maar over het algeeen verkopen zij erg goed. Helemaal spitsen.
@mrkrillin Zeker weten mee eens, Atletico heeft wat dat betreft wel een goed oogje op spitsen, namen als Diego Costa, Griezmann, F. Torres, Forlan, Aguero, Falcao, D. Villa zijn flinke namen wie bij Atletico gewoon wereldklasse waren, een aantal namen zijn daarna helaas wel enigzins geflopt. Ik denk ook wel dat hij zal gaan slagen bij Atletico maar alsnog is 70miljoen een flink bedrag voor zo'n speler vind je niet? Vraag me af of Fiorentina nog bonussen krijgt bij evt doorverkoop, bij dit soort spelers moet een club dat altijd doen vind ik.
@aguerooo\
Hulk toch ook. Of was hij alleen goed bij Porto?
Nee ik heb geen idee. Ken de speler amper. Heb weleens de club zien spelen omdat ik Ribery wel leuke speler vind maar kan mij de spits niet herinneren of wie speelde.
Dus kan niet oordelen over de prijs.
uitstekende aankoop van Atleti hoor. Ik vraag me alleen af hoe ze hem bekostigen? Ook Atleti is harder dan Madrid getroffen door de pandemie en toch lijken zij minder aan besparingen en uitgaande transfers te doen maar wel 70 miljoen uit te trekken voor een topaankoop. Ik kan hier heel moeilijk aan uit.
Valt wel mee toch. Atleti heeft geen gekke salarisposten ala Real of barca. En ze hebben voorheen ook aardig wat verkocht. Een Felix aankoop daar staat een Griezzy verkoop tegenover. En voor de rest is het niet heel ernstig bij hen volgens mij. Alhoewel hebben ze nu 100 mil uitgegeven aan 2 spelers. Goed, wel prima aankopen voor hen. Ze doen daar toch wel goed werk.
Talentvolle spits. Hopen voor Atleti dat hij wel uit de verf komt mocht dit doorgaan. Ze hebben ook af en toe van die grote aankopen die het nog niet helemaal hebben waargemaakt. Zoals Lemar en Felix.
Zo knap he dat Simeone het met zo'n klein budget opneemt tegen Barca en Real.
Als je 70 miljoen uit kunt geven aan een spits heb je geen klein budget
Moet toch meer Serie A gaan kijken als ik dit zo zie. Werkelijk nog nooit van gehoord. 70 miljoen voor iemand die het net 1 seizoen laat zien is heel veel. Krijg een beetje het Dembele gevoel hierbij die ook ineens na 1 seizoen voor een groot bedrag werd gehaald.
Dit is wel een aderlating voor Fiorentina, maar een transfer hing al een beetje in de lucht. 70 miljoen zou natuurlijk wel een mega bedrag zijn. Daar zou je een van de genoemde opvolgers wel binnen mee moeten kunnen halen.
Ik ken hem niet eens..
Zou een perfecte aankoop voor ons zijn en ik hoop dat wij nog een beter bod gaan doen. Of Kane weggaat of niet. Ja het is een gok maar hij is nog heel jong, heeft echt gigantische potentie en beschikt over alle attributen om te slagen (vooral in de PL). Atletico zou overigens een hee goede overgang zijn en natuurlijk veel beter gezien hij een flinke stap omhoog kan en CL gaat spelen dan bij de kampioen van Spanje.
Hoplaaa al die Nederlandse Roda JC supporters gaan weer beginnen haten omdat er weer eens een hoge transfersom betaald wordt 😂 Ps; sorry Roda JC dat ik jullie als voorbeeld gebruik.
2 jaar geleden Felix gehaald als jonge spits voor 126 miljoen. Dan is dit toch een onbegrijpelijke keuze?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.