‘PSG wil volgende megaslag slaan met weeksalaris van 600.000 euro’
Paris Saint-Germain heeft Paul Pogba een astronomisch salaris geboden om hem te verleiden tot een transfervrije overstap naar Parijs. The Independent meldt dat dat Franse topclub een weeksalaris van 600.000 euro heeft aangeboden, want neerkomt op 31,2 miljoen euro per jaar. Het contract van Pogba bij Manchester United loopt nog één jaar door, waardoor hij zoals het er nu naar uitziet volgende zomer transfervrij een overstap kan maken.
De naam van Pogba wordt al langer in verband gebracht met PSG. De 28-jarige middenvelder zou voor deze zomer al hoog op het verlanglijstje van les Parisiens hebben gestaan, maar de mogelijkheid om Lionel Messi binnen te halen heeft zijn eventuele komst naar Parijs met een jaar uitgesteld. PSG wil over een jaar echter alsnog toeslaan en is van plan een heel fors salaris te bieden om zo de concurrentie af te troeven. Pogba kan bij PSG 600.000 euro per week gaan verdienen, wat betekent dat zijn huidige salaris verdubbeld zou worden.
Pogba verdient naar verluidt op dit moment 17,6 miljoen euro per jaar. Manchester United heeft de afgelopen periode verwoede pogingen gedaan om te voorkomen dat de 84-voudig Frans international over een jaar andermaal transfervrij vertrekt. Juventus haalde Pogba eerder in 2012 transfervrij op in Engeland, om hem vier jaar later voor 105 miljoen euro terug te verkopen aan the Red Devils. Manchester United zou Pogba een weeksalaris van 471.000 euro hebben geboden, maar de middenvelder weigerde voorlopig bij te tekenen.
Zo is Pogba inmiddels begonnen aan zijn laatste contractjaar, zonder dat het erop wijst dat hij deze zomer nog een transfer gaat maken. De Fransman had afgelopen zaterdag een basisplaats voor de eerste competitiewedstrijd van Manchester United in dit seizoen, tegen Leeds United. Met vier assists liet Pogba zich nadrukkelijk zien in het door the Red Devils met 5-1 gewonnen duel op Old Trafford.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
Meer sportnieuws
Wow, PSG is echt goed bezig. Alles transfervrij. Zo krijg je gratis een dreamteam.
Gratis???
Jaar salaris van 31,2miljoen om hem te 'lokken' vind ik niet gratis hahaha
Nee het is niet gratis en er zijn 2 clubs die dat salaris willen en kunnen betalen. Maar als er een transfersom aan had gehangen dan hadden ze dat salaris ook bedongen. In dat opzicht is Pogba niet heel duur, want hij kostte United uiteraard meer dan 100 miljoen excl. salaris.
Er zijn veel meer clubs die dat salaris gewoon kunnen betalen. De Gea en Sancho verdienen samen 8 ton per week, laat dat even bezinken. Dus in plaats van dat te verdelen kunnen ze dat ook makkelijk aan éã©n speler uitgeven en houden ze nog genoeg geld over om dat aan een andere, goede speler uit te geven.
Ik neem aan dat 31,2 miljoen netto is?
"Nee het is niet gratis en er zijn 2 clubs die dat salaris willen en kunnen betalen."
Ajax en Bayrn Munchen kunnen het ook. 
Een club als Barca heeft vele jaren meer salaris betaald aan spelers dan een club als PSG. Toen hoorde ik niemand klagen totaan het moment dat ze financieel in de problemen kwamen
Zeker wel, ook de Spaanse elite is net zo bezig. Prima als je het verdient met het spel (kaartjes, spelerverkoop, tv gelden), maar dit is wel extreme oneerlijke concurrentie toch?
Dat een club 1 speler in de selectie heeft die zoveel verdiend kan financieel nog een keer. Maar mocht dit gebeuren dan heeft PSG 3 spelers die over de 30miljoen verdienen. Dat zie ik toch bij geen enkele andere club gebeuren.
Ik ben wel benieuwd met wat voor contract ze bij mbappe aankomen om hem te laten bijtekenen. Neymar en Messi zijn geweldige spelers maar voor PSG vind ik mbappe toch wel het meeste toevoegen.
dat zou in het voetbal wel een ongekend iets zijn inderdaad, Maar kijken we hier echt nog zo gek van op? naar mijn weten zijn er ook NBA teams die meerdere spelers dit soort salarissen uitbetalen.
bij man u verdient hij 16 miljoen x5 + 105 aankoop komt op 185 nog altijd goedkoper dan plus hij kan bij man u ook tekenen nu voor 475,000 per week
Gratis? mooi dat al die spelers vrijwilligers werk doen bij psg en voor niets spelen...
De salarissen die ze betalen zijn verre van gratis. Net als het tekengeld. Messi kreeg bijvoorbeeld 40 miljoen tekengeld.
Tekengeld heb ik nergens gelezen. Maar dat belachelijke salaris krijgen die spelers nu toch ook bij hun huidige clubs. Pogba verdient nu meer dan 18 Miljoen euro bij Manu die een Transfer heeft betaald van 100 miljoen euro met een 5 jarig contract. Laten we dat uitsmeren over 5 jaar dat is 20 miljoen euro per jaar. Kortom 18 miljoen + 20 is 38 miljoen wat Man u kwijt is aan Pogba jaarlijks (grof gerekend natuurlijk). Dan is PSG (zonder tekengeld) goedkoper uit dan Man u? Ik snap dat dit een hele simpele berekening is en dat zaakwaarnemer fee niet bij staat en tekengeld en allerlei andere kosten zoals portretrechten en weet ik niet allemaal maar daar had Man u natuurlijk ook mee te maken.
Klopt, ook United betaalt astronomische bedragen. Waar het mij vooral om ging is dat je in deze situatie dan moeilijk kunt spreken van 'gratis'.
40 miljoen tekengeld voor een speler als Messi vind ik praktisch gratis in een wereld waarin een huis, tuin en keukenvoetballers als Edson Alvarez meer waard schijnt te zijn dan 20 miljoen en een Grealish 117 miljoen waard schijnt te ziin
Goed bezig? Ik vind het persoonlijk afschuwelijk dat dit allemaal maar kan en mag.
Wat is er nu afschuwelijk aan om ervoor te kiezen geen 360 miljoen euro aan transfersommnen in anderhalf jaar tijd te betalen, maar dat geld te reserveren voor salarissen om zo transfervrij spelers aan te kunnen trekken?
Ik vind het juist een geweldige strategie die nu zijn vruchten begint af te werpen. PSG heeft in 2019 de juiste keuze gemaakt, dat blijkt nu wel.
Welke keuze heeft PSG in 2019 gemaakt?
In 2019 is PSG hard gaan saneren om aan FFP te blijven voldoen. Heel veel spelers werden verkocht. Nieuwe sponsoren werden aangetrokken. Door die operatie schreven ze zwarte cijfers in 2019, ze maakte winst.
Als je kijkt naar de periode 2019-2021 dan zie je dat PSG jaarlijks maar heel weinig aan transfersaldo uitgegeven heeft.
Ben ik niet volledig eens met je. Een Messi heeft ook gewoon voor €40.000.000,- aan tekengeld ontvangen plus een gigantisch salaris. Over het algemeen liggen salarissen na een transfersom lager. Een gigantisch salarishuis met heel veel tekengeld en prestatie bonussen. Vind ik persoonlijk nogal wat. Ik zie liever dat een bedrijf zoals Barca schulden heeft en er weer op eigen houtje uit moet komen dan een cheatcode met onbeperkt geld want laten we eerlijk zijn dat is het natuurlijk wel.
Ik kan het blijven herhalen, investeringen van eigenaren tellen niet mee als inkomsten voor FFP. Volgend jaar moet ook PSG gewoon aan FFP voldoen, net als alle andere clubs.
En ja, Messi kost heel veel geld. Uiteindelijk kost Messi voor twee jaar 200 miljoen euro. Maar dat denkt men terug te verdienen omdat het ook heel veel aandacht genereert en de kansen in de CL vergroot. PSG was bij Ziggo match of the Day afgelopen weekend. Veel meer kijkers dit jaar als verleden jaar via Eurosport. PSG verwacht veel voetbal toeristen, brengt veel geld op. En ook sponsoren zoals Nike en Airjordan betalen graag meer nu Messi er is. Messi geeft PSG een enorme boost.
Het lastige in de ligue 1 is dat FFP daar niet gebruikt wordt. Stond overlaatst nog in een artikel. Frankrijk wil nog wachten, dus zuivere competitie vervalsing. Hetzelfde als boksen met verzwaarde handschoenen. Maar ja laat ze maar doen, pogba heeft al te kennen gegeven contract uitdienen en naar real volgende zomer
PSG had al contracten met bedrijven als Nike. Die zijn gek als ze ineens meer gaan betalen omdat PSG Messi aan trekt. Je genereert nu inkomsten op basis van aannames.
Dat Messi PSG een boost geeft mag duidelijk zijn, maar in hoeverre de baten de lasten gaan dekken is maar zeer de vraag.
Ik heb daar ook een artikel over gelezen Mcfc1982. Het komt de Franse clubs in het algemeen niet goed uit de FFP. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de Franse clubs bang zijn om de boot in Europa te missen. Als je dit jaar ziet hoeveel inkomende transfers al zijn (en dan is de transferwindow nog niet eens gesloten) dan snap je waarom het belang van uitstel van de FFP gewenst is.
Dat is in mijn ogen gewoon corruptie, je gaat zoals bij het boksen met verzwaarde handschoenen boksen. En in europa treed je aan met een team dat sterk is
@sammerens
Die zijn niet gek, die snappen heel goed dat ze goud in handen hebben met PSG en met Parijs. Bijna elke toerist koopt tegen woordig een Airjordan t-shirt met Paris erop waarbij de I veranderd is in een iconische dunk van Jordan himself.
Parijs had toeristen al veel te bieden, daar is nu een avondje PSG bijgekomen.
@mcfc1982
FFP is van de Uefa. Het is Europees ingesteld en vanaf volgend jaar weer geldig voor alle Europese clubs. De uefa heeft FFP tijdelijk opgeschort i.v.m. Corona.
Denk dat je in de war bent met loakle regelingen zoals in laliga.
Gratis is het alle behalve met jaar salarissen van boven de 30 miljoen per jaar.
Maar hoe hypocriet is het dan om Mbappe te verketteren omdat hij transfervrij wil overstappen naar een andere club. Ze krijgen een fantastisch elftal, maar ik heb er echt helemaal niets mee.
Supporters zijn iets anders dan de leiding van een club. PSG stelt Mbappe gewoon op. hij is niet verbannen naar de tribune of tweede elftal zoals we elders vaak zien.
PSG heeft ervoor gekozen niet meer mee te doen in de gekte van de transfersommen, waar clubs nog tientallen miljoenen euro's betalen voor een speler met een enkel contract jaar. Ze zitten het gewoon uit en halen de speler dan transfervrij waarbij de speler beter betaald wordt.
PGS doet niet meer mee in de gekte van transfersommen? Nee, het is een veel beter beleid om spelers meer dan 30 miljoen in het vooruitzicht te stellen. En dat al veel eerder dan de vastgestelde 6 maanden, om maar te voorkomen dat die spelers nog bij gaan tekenen.
Nee dat is echt heel netjes van PSG. Echt een voorbeeldclub, NOT!
PS: En PSG doet niet meer aan hele hoge transferbedragen?
- 60 miljoen voor een rechtsback (hakimi);
- 50 miljoen voor een spits (icardi);
- 30 miljoen voor een defensieve middenvelder van 29 jaar (gueye);
- 145 miljoen voor een aanvaller (mbappe);
- 40 miljoen voor een defensieve middenvelder (paredes)
- 37 miljoen voor een verdediger (kehrer)
Het is wel duidelijk dat PSG niet meer aan belachelijke transferbedragen doet. En dan heb ik de meest belachelijke transfer ooit nog niet genoemd.
Het is echt niet zo moeilijk hoor. Als je Lukaku haalt voor 115 miljoen euro en je betaald hem vier jaar lang 20 miljoen euro salaris versus je haalt Pogba gratis en betaal hem vier jaar lang 30 miljoen euro aan salaris. Wie doet het dan beter?
PSG heeft oveigens geen enkel officieel aanbod gedaan, dit is het geruchten circuit.
Ja, goed vergelijk. Je vergelijkt het ene belachelijke met het andere belachelijke.
Als er iemand 200 km/u op de snelweg rijd wil dat niet zeggen dat het normaal is wanneer ik 160 km/u rijd.
The Independent is een betrouwbaar medium, dus ergens zal het waarheid zijn. En het is gewoon spel van PSG om dit nu al naar buiten te brengen op een of andere manier. Want een speler mag je zelf officieel pas 6 maanden voor het aflopen van het contract benaderen. Dit is gewoon een van die vieze spelletjes die PSG al jaren speelt. Altijd maar bezig met spelers die elders nog onder contract staan. Ik vind het een vreselijke verwerpelijke club.
@paulr_1982
Je vergeet spontaan de verkopen te melden. Trek je die er vanaf dan zie je dat een PSG een zeer bescheiden bedrag per jaar heeft uitgegeven afgelopen drie jaar.
Met de stelling 'Het staat in de krant dus het zal wel waar zijn' kan ik niet zoveel. Al helemaal niet als er geeneens een bron vermeldt wordt en er gesteld wordt dat PSG bij Wijnaldum dezelfde tactiek heeft toegepast. Wijnaldum zou naar Barcelona gaan, alleen wilde die ineens het salaris halveren afgelopen zomer. pas daaran besloot Wijnaldum naar PSG te gaan.
Kan ik even doen hoor, ik gebruik transfermarkt.nl als bron. Want anders ga je zeggen dat de bron niet vermeld is.
Seizoen 21/22
Gekocht voor: 76 miljoen
Verkocht voor 9 miljoen
Verschil: -67 miljoen
Seizoen 20/21
Gekocht voor: 62,5 miljoen
Verkocht voor 0,4 miljoen
Verschil: -62,1 miljoen
Seizoen 19/20
Gekocht voor: 95 miljoen
Verkocht voor 105,9 miljoen
Verschil: +10,9 miljoen
Seizoen 18/19
Gekocht voor: 227 miljoen
Verkocht voor 114 miljoen
Verschil: -113 miljoen
Seizoen 17/18
Gekocht voor: 238 miljoen
Verkocht voor 98,4 miljoen
Verschil: -139,6 miljoen
Het is einderdaad super super knap van PSG dat ze er toch in geslaagd zijn om 1 jaar een positieve transferbalans te halen van ruim 10 miljoen. Maar de transferbalans van de afgelopen 5 jaar staat toch echt op 370,8 miljoen in de min.
Vraag me echt af hoe dit ooit in het Financial Fairplay zou kunnen/moeten passen. Het is echt van de gekke dat dit soort clubs maar gewoon ongestraft door kunnen blijven gaan met dit soort praktijken.
FFP gaat over de drie laatste jaren. Kan je wel verder terug gaan kijken maar dat heeft werkelijk geen enkel nut. Afgelopen drie jaar bleef het negatieve transfersaldo net onder de 40 miljoen euro per jaar. Zeer bescheiden voor een potentiele CL winnaar.
Het totale te kort dat PSG voor het einde van het jaar weg moet werken, is 180 miljoen euro. Dan voldoen ze voglend jaar keurig aan FFP. Met al die toegenomen belangstelling, toegenomen sponsor bedragen en merchandising en het extra verwachtte prijzengeld een fluitje van een cent.
Andere clubs zijn door Corona in veel grotere problemen gekomen dan Psg.
Oh, 180 miljoen maar? ADO krijgt 3 punten aftrek omdat ze de begroting niet rond krijgen en 8 miljoen te kort komen. Hoeveel punten aftrek zou PSG in Nederland krijgen?
Je doet er maar erg luchtig over, maar ik vind dit echt niet normaal hoor.
En het is niet alleen die 40 miljoen per jaar en het te kort van 180 miljoen. De club geeft ook nog 300/400 miljoen per jaar aan salarissen uit.
Een tekort op de begroting is wel even wat anders dan een tekort op de FFP.
Ja een te kort op de FFP is erger inderdaad. Met een te kort op de begroting kun je als nog aan de regels van FFP doen.
SpeedyAFC, even zomaar uit de losse pols, maar die eigenaar heeft zoveel geld, die 'koopt' gewoon zelf 5 miljoen shirts van Messi (samen zeg 500 miljoen) en daardoor ontlopen ze FFP in EEuropa. Alles om die topspelers te halen en de CL te winnen. Gewoon een ego dingetje. Vreselijk vind ik het. Ik hoop zo dat een ander Frans team kampioen wordt en dat ze snel uit de CL gekegeld worden. Is toch niks aan zo. Gewoon Championship Manager 1995. Onbeperkt kopen, kopen, kopen.
@ Speedy AFC: "PSG stelt Mbappe gewoon op. hij is niet verbannen naar de tribune of tweede elftal zoals we elders vaak zien." ... Zoals we elders vaak zien? Je hebt zeker nog nooit van Adrien Rabiot gehoord?
Je negeert het feit dat die spelers ook gewoon tekengeld krijgen van enkele miljoenen die je boven op de salaris mag rekenen.
@paulr_1982,
Ik vind dat hele FFP een wassen neus. In England zijn de televisie inkomsten zo hoog dat ze daar alles kunnen betalen een PSG heeft een rijke eigenaar waardoor ze alles kunnen betalen. De kern van het probleem is dat hoe meer geld je hebt hoe succesvoller je bent. En dan zit er nog een verschil in komt dit je aanwaaien of komt het door goed beleid?
Nou, er zit wel een verschil in. De televiesiegelden in Engeland worden gezien als inkomsten, net zoals sponsering. De eigenaar van PSG mag niet ongelimiteerd geld in de club stoppen om tekorten weg te werken.
Dus ik snap wel dat het lastig is om de regels overal na te leven. Maar misschien zou het een begin zijn om in ieder land dat deel wil nemen aan de CL dezelfde licentie eisen op te leggen. En dan kun je best Nederland of Duitsland als voorbeeld nemen. Ik denk dat je dan al een heel eind op de goede weg bent. Want dan kan een PSG geen tekort hebben van 180 miljoen om te voldoen aan FFP, want dan zijn ze hun licentie al lang kwijt.
PaulR, maar er zijn dan nog zoveel manieren om er onder uit te komen. Dat die eigenaar via allerlei vage constructies/manieren alsnog geld in de club pompt. Zoals bv dat ik eerder aangaf: hij 'koopt' gewoon even prive 10 miljoen shirtjes. Of via een ander bedrijf waar ie een groot belang in heeft regelt ie sponsoring. Het valt niet officieel af te keuren. Maar dat PSG als recette uit commercie na Barcelona het meest binnenhaalt (laatste pré-corona jaar) is toch bizar. En dat is het zevenvoudige van de nr twee in Frankrijk, Lyon. En meer dan Real, United, Bayern, Liverpool, Juve of elke andere club ter wereld. Klinkt mij raar in de oren. Oh, en in het corona jaar 2020 is de commercie ineens 100 miljoen gedaald bij PSG.... Terwijl dit alleen bij PSG is. Zouden ze toch een waarschuwing hebben gehad? Viel het toch teveel op? Hier speelt zoveel meer dan wij weten. Maar dat zo'n "kleine club" het ineens zo goed doet qua financiën terwijl de eigenaar er geen privegeld in mag stoppen.... Blijft toch een apart verhaal.
@formus: Volgens mij zijn we het helemaal met elkaar eens hoor. Het is Speedyafc die doet als of het heel normaal is wat PSG doet. Ik vind het absoluut niet niet normaal. En ze halen weliswaar een aantal spelers transfervrij binnen, maar die ontvangen rond de 20 miljoen per jaar aan salaris en miljoenen aan tekenbonus. Het is mij echt een vraag hoe dit met normaal handelen in FFP zou kunnen passen.
@paulr_1982
PSG speelt in Frankrijk en heeft werkelijk niks te maken met KNVB regels. Het enige dat telt is FFP. En daarvoor hebben ze een jaar de tijd. En voor een club als PSG is 180 miljoen euro niet zoveel. Zeker nu met Messi erbij hebben ze een extreme marketing kracht.
PSG heeft een omzet van 540 miljoen euro voor de komst van Messi. Waarom zouden ze dan geen 300 / 400 miljoen euro aan salarissen betalen?
PSG heeft geen tekort. De eigenaren zijn rijk. PSG voldoet niet aan FFP, dat is iets heel anders. Om aan FFP te voldoen volgend jaar, moeten ze 180 miljoen euro extra genereren. End at gaat ze echt makkelijk lukken. De CL winnen is al voldoende.
@formus
Onder FFP worden alle sponsor inkomsten gecontroleerd op markt conformiteit.
Je snapt de marketing kracht van PSG en Parijs niet. Airjordan verkoopt zich helemaal gek aan die Parijs shirts met in plaats van een I een iconische dunk van Jordan erop. Accor is helemaal in zijn nopjes, naast Eurodisney, de Eiffeltoren, champs elysees hebben ze nu een extra toeristen magneet in parijs, een avondje Messi, Mbappe en Neymar kijken terwijl je uiteraard in een All Accor hotel overnacht.
Kijk maar eens naar Ziggo, PSG is ineens de Match of the day, met hun top commentator erop. Koekoek.
PSG heeft veel minder last van Corona dan Real of Barcelona omdat ze daar een veel kleiner stadion hebben en dus minder recette verlies hebben.
Joh, dat ze niets met de KNVB te maken hebben dat was mij ook wel duidelijk. Ik noem het alleen omdat wanneer ze in Frankrijk dezelfde regels hadden gehanteerd als in Nederland, PSG weldegelijk een probleem zou hebben. Het feit dat de regels niet in heel Europa hetzelfde zijn is mijns inziens al niet helemaal eerlijk omdat clubs uit al die landen aan dezelfde Europese toernooien mee kunnen doen.
En ff de CL winnen? Dat is PSG nog nooit gelukt, dus dat is inderdaad appeltje eitje. Ik hoop zo dat ze geen kampioen van Frankrijk worden en zo snel mogelijk uit de CL liggen. Ik heb totaal niets met dit soort clubs. Het is zijn deze clubs die het voetbal naar de knoppen helpen.
Speedy: ik heb het ook niet over toeschouwers he. Ik heb het over commercie. En ineens is die bij PSG 100 miljoen gedaald. Ineens. En bij alle clubs nagenoeg gelijk. Dat vind ik heel raar. Die spelen gewoon met de regels.
Gratis lmao, betalen als nog honderdduizenden euros aan wekelijkse salarisen. Maar ja de spelers zijn zonder Transferkosten binnen gekomen ja.
Het probleem van PSG wordt dat de totale slarishuihouding zo gruwelijk stijgt. Als er een paar man rondlopen die 30 miljoen verdienen, dan wilt de linksback er ook minimaal 10. Nou ja, de sjeik betaalt toch alles omdat ie zich verveelt
Gratis haha, bizarre salarissen, teken premies etc etc. Als UEFA de FFP hanteert gaan ze dit natuurlijk nooit voor elkaar krijgen. Wordt tijd dat er strenge regels gaan komen over maximaal aantal contractspelers, salarisplafonds en nog meer van dat soort zaken. Hele voetbal wordt zo nog meer verziekt en maakt zichzelf binnen nu en tien jaar helemaal kapot.
Echt goed bezig. In samenspraak met zaakwaarnemers de contracten bij huidige club niet verlengen, in ruil voor bizarre salarissen en bonussen, met name voor de zaakwaarnemer. Dit zijn de beste deals voor zaakwaarnemers en ze zullen steeds vaker hun cliënten oproepen om hun contract uit te dienen. Zoals bij Brobbey gebeurde. Een speler die je als Ajax zijnde jaren opleidt, en er geen stuiver voor ontvangt. Vervolgens wordt je in het laatste jaar ook nog aan het lijntje gehouden, zodat het niet ten koste gaat van speeltijd. Echt goed bezig!
Transfervrij maar tegen een astronomisch salaris? Wat je gratis noemt. Enfin, geld maakt het huidige voetbal volledig kapot. Maar dat is niets nieuws meer helaas.
Voor de andere spelers in een spel is het niet zo leuk als eentje alles op God Modus mag doen ...
The saga continues. Echt blij mee dat volgend jaar PSG de 6 a 7 best betaalde voetballers ter wereld onder contract heeft staan. Wat een toevoeging aan het mondiale voetbal is deze club gebleken zeg.
Zij profiteren van een trend dat spelers hun contract niet verlengen en transfervrij vertrekken. Sterker nog zulke goede spelers die je ook niet op de bank kan zetten omdat ze hun contract niet verlengen. Als je kijkt naar bijv een Lukaku 115 miljoen euro belachelijk salaris erbij. Voordat zelfde bedrag dus salaris en Transfersom hebben ze Messi, Ramos en Donnaruma ingelijfd. Sterker nog Neymar en Mbappe na heeft PSG niet eens belachelijke transfersommen gehad afgelopen jaren. Ik vind dat ze ook nog met best veel eigen jeugd spelen voor zo een "koopclub". Ik heb niets met PSG maar vind selectieve verontwaardiging onzin.
Dat kan allemaal best maar ik zie het andersom. Er is maar 1 club ter wereld die zo veel geld heeft dat ze nu al Pogba een monstersalaris kunnen beloven voor volgend jaar, zonder rekening te moeten houden met ook maar 1 variabele. Want niks is zo veranderlijk als het voetbal. Behalve hoeveel geld Nasser heeft natuurlijk. Dus natuurlijk gaat Pogba nooit meer bijtekenen of überhaupt twijfelen waar hij zijn carrière gaat vervolgen. Goed management zal best, maar de voetbal romanticus kan dit simpelweg niet waarderen.
Elke grote club kan dergelijke salarissen beloven als ze geen transfersommen hoeven te betalen. Een Chelsea geeft in goed 14 maandjes in totaal meer dan 360 miljoen euro aan tranfersommen uit. Dan doet PSG het in ieder geval stukken beter.
Nee Speedyafc, dat kan niet elke grote club.
@vialun Een kleine, super kleine ja. Want uiteindelijk is het de covid crisis waar zij van profiteren. Want de meeste clubs moeten op de rem trappen maar olieclubs zoals Psg (maar ook Chelsea en City) kunnen rustig verder uitgeven van vele miljoenen. Psg heeft zowat een oneindig geldbron. Ondanks de crisis is er helemaal geen probleem, ondanks de verliezen kunnen ze blijven uitgeven op allerlei manieren. Dat is uiteindelijk gewoon pure economische doping.
@sociofan1
Weer eentje die het maar niet wil snappen. FFP geldt ook voor PSG en investeringen van eigenaren tellen niet mee als inkomsten bron.
FFP wordt vanaf voglend jaar gewoon weer gehandhaafd en zal dan wederom over drie jaar gaan. Alleen tellen de twee Croona jaren als een enkel jaar.
@ssblue
Noem eens een grote club die niet hetzelfde als PSG had kunnen doen afgelopen jaren?
Ik snap dat met een PSG fanboy wedijveren niet heel zinnig is onder dit forum maar zoals ik al zei; volgens mij kan geen enkele topclub dit. Dat komt omdat PSG nu bijvoorbeeld al 100% zeker weet dat ze over een jaar gewoon alsnog 31 mil per jaar kunnen betalen aan Pobga. Om dan maar even Bayern aan te halen, wat toch de gezondste club ter wereld is zo'n beetje, die zijn huiverig om nu 50 mil uit te geven. Zij weten wel wat de waarde van geld is en moeten gewoon wachten hoe de balans eruit ziet volgend jaar. Een speler als Pogba is dan al lang en breed rond met PSG.
Uiteraard weet PSG dat. Het contract van Mbappe loopt af en hij verdiend ook meer dan 30 miljoen euro. Zo moeilijk is dat dus niet, Mbappe vertrekt en Pogba komt. Heeft geen enkel impact of het salaris budget.
En nee, Pogba is nog lang niet rond met PSG. Pas volgend jaar januari zullen we horen wat Pogba van plan is te gaan doen.
@speedyafc Weer eentje die zomaar iets leest wat er niet staat. Nergens heb ik het over de FFP maar dat haal je maar even erbij omdat je dan je punt kunt maken. Owkee. Het gaat mij om de economische doping! Daar grote clubs voorzichtig moeten, vanwege vele miljoenen inkomsten die mis zijn gelopen kunnen die olieclubs rustig verder strooien met miljoenen vanwege een oneindig geldbron beheerd door een gehele land.
Maar goed, de FFP leuk maar dat zit vol gaten, ook voor covid er was. City werd al aangepakt maar had geluk op een of andere manier. Psg bespeeld het ook allemaal sluw met nep sponsors. Of de aankoop van Neymar die Psg niet zelf betaalde maar via een derde partij zogenaamd etc. en met Messi's transfer wordt er gezegd dat Psg direct geen tekengeld betaalt, maar op een andere manier krijgt hij wel betaald via fan tokens (crypto). En kijk je naar de gehele Engelse comp. en de clubs daar en hoe zij hun geld verdienen en nog geld kunnen uitgeven, dan is daar niks mis mee! Waarom? Omdat ze daar gewoon een goed concept hebben. Verkopen hun comp. enorm goed en verdienen zo daarmee enorm veel tv geld. Dan is het prima dat Arsenal of een Spurs zelfs 50 mil uitgeven etc. maar olieclubs die een oneindig geldbron hebben vanuit een staat of land beheerd door zogenaamd een van die mensen daar gaat nergens over en verpest de voetballerij aardig. Maar ja daar kijkt men doodleuk van weg, tjsa.
Neem aan dat je bij Inter ook niet kan waarderen wat er de afgelopen seizoenen en dit seizoen gebeurd is? Precies hetzelfde, alleen net een niveautje lager. Vervolgens gaat de geldkraan dicht en zie je meteen het effect van dit beleid.
Arsenal doet het goed. Dus Fly Emeriates is een prima sponsor. PSG doet het niet goed want Qatar Airways is dan weer geen goede sponsor?
Nep sponsors zoals Accor, Nike, Airjordan, Renault, Deliveroo? Wat is er mis met die bedrijven?
Fan tokens zijn niet goed? AC Milan, Manchester City F.c., FC Barcelona, Young Boys waren de eerste clubs die met de fan tokens in zee gingen. Inmiddels heb je Roma, Atletico, Juve, noem maar op. Zelfs Fortuna Sittard zit erbij inmiddels. En ja ook PSG is erbij gekomen.
Onzin natuurlijk, messi koste al 40 mil transfer kosten 1/3 van Lukaku en als je nagaat dat Pogba op 17 mil loon zit zit Lukaku daar onder. Ramos, en rest zullen ook dikke tekengeld gehad hebben. De loon die ze dan ook nig krijgen is factor x2 bij hun oude club. Dus alles behalve goed beleid zelfs voor transfervrije spelers zitten er gruwelijke kosten aan.
@king_ates
Een Juve haalde Ronaldo voor 100 miljoen euro aan transfer geld en ook een heel dik salaris en tekengelden.
Verleden jaar was er srake van dat Messi voor 100 miljoen euro aan transfer geld en ook een heel dik salaris en tekengelden zou vertrekken.
Nu is Messi gekomen voor alleen tekengeld en salaris, daarmee is er dus 100 miljoen euro aan transfergeld bespaard. Net zoals Donnarumma geen transfersom kostte, Ramos en Wijnaldum idem dito.
Door honderden miljoenen euro's op de transferkosten te besparen, hou je extra geld over om je elftal te versterken.
Vind je? Ik vind het een gedrocht van een club eerlijk gezegd
Ik neem aan dat SSBlue sarcastisch is.
Eens. Samen met City vormen ze voor mij de ergste gezwellen van het huidige voetbal.
Idd Psg en City de gezwellen van het voetbal. Hoop dat deze 2 clubs de komende jaren de cl niet winnen.
gestoord! Maar wat een elftal krijgen ze.
CR7 ook volgend seizoen tranfervrij halen.
Die eigenaar speelt gewoon Fifa :P
Ronaldo is alleen realistisch als zijn grootste fan kylian vertrekt..
@marieke90
Daar ga ik natuurlijk - als RM fan- ook vanuit 
Maar is denk ook een droom van veel voetbal fans om de 2 giganten Messi en CR in 1 elftal te zien.
ga er maar vanuit dat Mbappe 100 procent volgend jaar in Madrid speelt in het maagdelijk goddelijk wit.
Goddelijk wit nog wel? De verering van clubs en spelers slaat wel door of niet?
Ken me een paar pak rammels herinneren die Real heeft gehad de afgelopen jaren in de clasico's. Dan ken je toch niet beweren nog maagd te zijn joh?
Denk je niet dat door het aantrekken van messi dat hij nog ff blijft,hij is pas 22 al vertrek hjj over 3 jaar naar real dan is hij pas 25,zo een team Waarmee hij nu gaat spelen,is zelf voor hem iets ongelooflijks terwijl hij bij het Franse team wel wat sterren is gewend..blijft raar dat ronaldo afhankelijk gaat zijn van wat kylian gaat doen en denk ergens dat zijn trots te groot is om te gaan waar messi al zit,laat hem maar naar mij komen zal ronaldo denken(blijft gissen natuurlijk)
@marieke
Hij wilt de beste zijn, waarom dan nog een paar jaar blijven in de schaduw van Messi.
Als hij nu overstap maakt naar zijn lievelingsclub, kan hij daar komende jaren de man zijn. En samenspelen met Benz wat hij ook geweldig vind.
Benz speelt zonder problemen in zijn dienst.
Bij PSG wil iedereen de boss zijn.
Met die redenatie waarok zou ronaldo dan met messi spelen en de aandacht delen met iemand anders..
Verschil zit hem in dat Ronaldo al bewezen is en al op zn laatste jaren zit dan is dit natuurlijk nog geweldig keer mee te maken. Verwacht echter niet dat Ronaldo het zou doen, mits er natuurlijk geen andere club interesse toont dan doet ie het wel denk ik. Maar grote kans misschien dat ie bij united komt? Zou ook leuk zijn.
CR7 nog Theo erbij en waarom ook niet Koulibaly kopen als 5e CV ze hebben toch geld zat!
Gaat Julian Draxler dan van PSG naar Bayer 04 Leverkusen?
Draxler komt te kort voor Paris, max niveau is toch Schalke dan doel ik op de schalke die in de subtop van de Bundi speelde natuurlijk.
Die arme Wijnaldum. Als ze Pogba halen, eentje die defensief ook veel laat lopen, moet hij helemaal de benen uit z’n lijf rennen. Verder is zo’n dreamteam op papier leuk, maar moet er keihard aan de balans gewerkt worden. Neymar, Messi en Mbappe doen verdedigend vrijwel niets, Verratti is niet de sterkste verdedigend, Hakimi is ook meer een wingback. Met alleen Wijnaldum en drie achterin redt je het niet.
Juventus had wat Paris doet met Pogba, zelf het voor elkaar krijgen om pogba volgend jaar te lokken, maar ja ze houden liever van middelmatige spelers natuurlijk. Pogba is ene topversteking voor elke topclub in europa...
Daar kun je als Man Utd zijnde gewoon niks tegen doen, 600k is waanzinnig veel. Lukaku is met 425k al veruit de best betaalde speler bij Chelsea, als 471k dan nog niet genoeg is voor Pogba is het tijd om te aanvaarden dat hij gaat vertrekken. Pogba is een heerlijk speler als hij er zin in heeft, maar is nog nooit een volledig seizoen top geweest en het is voor mij dan ook een raadsel hoe die er steeds in slaagt om bij de top 5 van best betaalde voetballers te horen.
Natuurlijk kan je er wat aan doen. Niet meer van die absurde trasnfersommen betalen maar dat geld gebruiken om salaris mee te betalen. PSG is straks minder kwijt per jaar aan Pogba dan Manechter United dat was.
Je weet volgens mij ook dat de twee duurste spelers allertijden bij PSG nu rondlopen? En dat het ernaar uitziet dat hen hetzelfde gaat overkomen met 1 van die 2? Het huidige topvoetbal zit nu eenmaal zo in elkaar dat topploegen soms grote transfersommen moeten uitgeven om de gewenste versterkingen binnen te halen en in de top mee te doen. PSG zal dit ook nog wel doen in de komende jaren.
Nee hoor, PSG zal dit niet gaan doen. Daar gaat dit artikel juist over. Mbappe zal waarschijnlijk vertrekken en voor zijn salaris halen ze Pogba. Kost ze dan dus geen transfergeld en qua saalris budget veranderd er ook niets.
Verder zit er genoeg talent in de opleiding, zijn al diverse jeugdspelers toegevoegd aan de selectie dit jaar.
We zullen zien, het komende jaar hoeven ze dat niet te doen neen. Maar Mbappe vertrekt, Messi is 34, Neymar is ook bijna 30 en heeft elk seizoen last van blessures (daarbij zie ik die niet zoals Ronaldo of Messi tot zijn 34e top zijn)... Als PSG erin slaagt om een nieuwe aanvallende wereldster die jonger is dan 32, voor minder dan 100 miljoen kan aantrekken, zal ik je gelijk geven. Overigens, je weet zelf toch ook wel dat een overgang van Mbappe naar Pogba - met een 50% hoger loon - een verzwakking is?
PSG heeft Icardi nog en vanuit de jeugd komt Xavi Simons erbij. Verder spelen Sarabia en Di'maria nog bij Psg.
Mbappe verdiend over de 30 miljoen euro. En nee, het hoeft geen verzwakking te zijn. PSG heeft veel goede aanvallers, dan kan een versterking op het middenveld zelfs een sterker elftal tot gevolg hebben.
@speedyafc
Keek even bij de selectie maar leuk dat er best veel jonkies nu (tijdelijk) overgeheveld zijn naar het eerste.
Deenis Franchi (keeper/18 jaar), El Chadaille Bitshiabu (cv/16 jaar), Edouard Michut (am/18 jaar), Ismaël Gharbi (am/17 jaar) en Arnaud Kalimuendo (sp/19 jaar).
Benieuwd naar deze talenten. Wel zaak dat PSG zulke spelers ook kan behouden, ontwikkelen en dan eerste elftal speler maken.
Zijn ook aantal spelers waar PSG echt afscheid van moet nemen zoals: Navas, Rico, Bernat, Pereira, Rafina, Herrera, Draxler.
Komen denk ik helemaal niet meer aan bod. En ook beter de club moet nog hoop verkopen en maken ook ruimte.
Di Maria (die ook al 33 is) en Icardi kun je toch niet vergelijken met Messi, Mbappe en Neymar? Het zou mij verbazen als PSG geen groot geld gaat betalen voor een volgende wereldster wanneer ze het binnen 3-4 jaren zullen nodig hebben. Volgens wat ik lees zit Mbappe tussen de 20 en 25 miljoen per jaar.
In alles wat je leest is zelden duidelijk of het om netto of bruto bedragen gaat. Mbappe verdiend over de 40 miljoen euro bruto. Dat is wat PSG voor hem betaald. Als ze Pogba dus ook over de 40 miljoen euro bruto gaan betalen, zal het niet verschillend zijn.
Lijkt me niet dat PSG van plan is om 80 miljoen euro bruto voor Pogba te gaan betalen.
Tekengeld is niet gratiw geld. Op mbabbe reken je al een verlies van 180 excl loon en dan moet je pogba nig tekengeld geven ala 30 mil met nog zn dikke loon. Dat mag je nog boven op het verlies geld van Mbabbe neerleggen. Dus het is niet zo simpel als je denkt met loon opvullen.
Heb je dadelijk de voormalig beste spelers ter wereld in 1 team. Je hebt houdt alleen 0,0 restwaarde over.
Als PSG zo door gaat hebben ze over 3 jaar hele grote problemen.
Welnee, PSG komt niet zo snel in de problemen, ze geven niet zoals Chelsea 360 miljoen euro aan transfers uit in anderhalf jaar tijd.
We hebben zelfs bijna 400 miljoen uitgegeven de laatste 3 seizoenen! Maar goed als je de 290 miljoen aan verkochte spelers er vanaf trekt dan vallen de uitgaven toch echt wel reuze mee. Helemaal aangezien het salarishuis niet een oneindig hoge dak heeft.
Minder dan 40 miljoen euro per jaar afgelopen drie jaar gemiddeld is toch reuze bescheiden?
Dat zijn de uitgaven en inkomsten van Chelsea, naar mijn mening valt het inderdaad ook wel enigszins mee. Daarom snap ik ook je eerdere reactie niet echt, waarin je eigenlijk vermeldt dat Chelsea veel meer uitgeeft dan PSG 
Volgens mij gaf Chelsea afgelopen drie jaar na aftrek van de uitgaande transfers 70 miljoen euro per jaar uit.
Want als ze elk jaar de toppers transfervrij oppikken als ze uit hun contract lopen vullen ze dit toch steeds aan met nieuwe spelers? Daarnaast je jeugdopleiding wat oppoetsen en je hebt toch een goed beleid. Hier en daar een speler dik verkopen en ze zouden het heel lang vol kunnen houden. Of het leuk is voor de concurrentie is wat anders.
Ik geloof niet dat geld verdienen de drijfveer is bij PSG. Welk probleem hebben ze dan over 3 jaar? Dat de sjeik geen 292 miljard vermogen heeft maar 291?
Het vermogen van de sjeik heeft geen relatie met PSG. Dat is echt een enorm broodje aap verhaal en nu wel vaak genoeg ontkracht. Ook voor PSG geldt volgend jaar FFP weer, net zoals dat in 2019 gold.
SpeedyAfc; Qatar sponsort via een x aantal subsidiaries Psg gewoon, niet perse het vermogen van de sjeik zelf. Doe nou niet zo enorm naief.
Hou toch gewoon eens op met die onzin zeg. De sponsoren van PSG zijn Accor, de grootste hotel keten van Frankrijk en een na grootste cateraar van Europa. Verder hebben ze Nike, Airjordan, Renault en Deliveroo.
En ja, ook Qatar Airways en Qatar Tourism Authority. Allemaal keurige sponsoren die door de Uefa op markt conforme sponsor bedragen gecontroleerd worden.
Niets verschillend met sponsoren als Curacao, Visit Ruwanda, Fly Emirates of Emirates Stadion die je bij andere clubs tegenkomt.
Haha kom nou, kijk alleen maar hoe ze Neymar destijds hebben “gefinancierd” waardoor hij niet op de Psg balans kwam te staan.. als een soort ambassadeur van drie keer raden… Het WK in Qatar. Als je overigens het verband niet ziet tussen Qatar, het WK in Qatar, Psg en het ontbreken van Psg in de super league dan ben je nog meer naief dan je al overkomt.
PSG maakt in optima forma gebruik van het 'bosman arrest'. Wij kunnen er alles van vinden, maar ipv hoge transfersommen, betaalt PSG hoge salarissen en premies;de topspelers happen massaal toe, dus hun beleid werkt.
Eindelijk iemand die het begrijpt. Lukaku verdient vier ton per week aan salaris en koste 125 miljoen, Grealish koste 100 miljoen en verdient drie ton per week. Sancho koste 90 miljoen en verdient 3,5 ton per week. Deze spelers zijn over de jaren heen dus gewoon duurder dan die transfervrije spelers van PSG terwijl PSG absolute topspelers weet te halen die beter zijn dan wat die Engelse clubs kopen. Gewoon prima beleid. PSG had geen 100 miljoen neergelegd voor Donnarumma of Pogba.
Tsja het is natuurlijk als Psg dan geweldig en wat een namen hebben ze dan in het elftal. Aan de andere kant toont dit wel even maar weer aan dat er regels moeten gaan komen. Dit zijn natuurlijk salarissen die echt niet meer normaal zijn, 600.000 in een week dat is voor een jan modaal salaris iets waar je 20 jaar voor moet werken..
Plus het feit dat je de spanning in bv de CL helemaal kwijt raakt omdat er zometeen maar twee clubs zijn die alles opkomen en deze salarissen continue kunnen betalen.
Andere clubs kunnen het ook maar dan moeten ze stoppen met het uitgeven van 360 miljoen euro aan transfersommen in anderhalf jaar tijd.
Waarom dit reguleren. Liever topsalarissen dan toptransfers. Deze bubble klapt vanzelf ook een keer.
PSG heeft ook minder contractspelers dan die Engelse ploegen. Die Engelse ploegen geven nog 1/ 2 ton salaris uit aan tribuneklanten waar PSG dan gewoon jeugdspelers heeft. Bovendien komen al deze spelers transfervrij en niet voor casual 100 miljoen euro wat de Engelse ploegen per speler iedere transferperiode uitgeven. PSG zal minder geld uitgeven aan Pogba in de komende vijf jaren dan Manchester United hoor.
Lijkt fantastisch dit, maar als aanhanger van PSG zou ik vrezen dat je uiteindelijk alleen maar kunt verliezen met zo'n elftal. Winnen ze alles, dan maken ze alleen maar de verwachtingen waar. Winnen ze de CL niet of worden ze geen kampioen, dan is het seizoen faliekant mislukt. Komt nog bij dat je maar moet hopen dat het met zoveel diva's in één team geen bitch fight wordt...
Tot nu toe zag de openingswedstrijd van het seizoen er goed uit. Mooi, snel voetbal. Ik denk dat het voor PSG een prachtig jaar gaat worden.
Maar een Messi en Neymar zaten op de tribune. Die mannen kunnen natuurlijk heel veel brengen, maar ik denk zomaar dat al die sterren bij elkaar averechts gaat werken. Misschien heb ik ongelijk.
PSG zal gaan rouleren, net zoals Manchester City dat al jaren doet. Daar zit een speler als Sterling regelmatig een wedtrijdje op de bank of tribune.
Zo hou je de spelers heel en fit om straks als het erom gaat in de CL een waanzinnig elftal op te stellen. En niet meer terug te hoeven vallen op de Mitchel Bakkers van deze wereld.
Dit geld ook voor City hoor die met miljoenen smijten, en dan wederom gene VCL winnen en deer met miljarden uitgeven. pep heeft biljoen uitgegeven in al die jaren en nog weet hij niet Cl te pakken, is beschamend.
Klopt, daarom weet ik dat de teleurstelling iedere keer weer groot is. En dan is PSG nóg nadrukkelijker op jacht naar het winnen van de Champions League. Komt Pogba er ook nog bij, dan heb je straks dus 8 luxepaardjes in een team van 11 en voelt iedereen zich te belangrijk om het vuile werk op te knappen. Dat zie je bij City niet.
Wat een onzin, City en Guardiola falen jaar in jaar uit met een selectie van meer dan een miljard in de CL, maar als ze die een keer zouden winnen dan zouden ze daar nog jaren op teren. Dan nemen de fans al die wanprestaties van jaren eerder voor lief.
@b_konijn
"maar als aanhanger van PSG zou ik vrezen dat je uiteindelijk alleen maar kunt verliezen met zo'n elftal. Winnen ze alles, dan maken ze alleen maar de verwachtingen waar. Winnen ze de CL niet of worden ze geen kampioen, dan is het seizoen faliekant mislukt. Komt nog bij dat je maar moet hopen dat het met zoveel diva's in één team geen bitch fight wordt..."
Serieus komt dit van een Man City fan? Die iets van 22 aanvallende middenvelders heeft? Die ondanks een supertalent Foden heeft gewoon weer een aanvallende middenvelder als concurrent haalt voor meer dan 100 miljoen?
Sinds Pep er is, hoeveel backs al gekocht?
Zelfs met de wisselspelers van jouw club kan je een team maken die bovenin mee doet.
Dat is precies wat ik al zeg. Als City-fan weet ik dat de verwachtingen torenhoog zijn als je zo'n selectie bij elkaar koopt. Win je dan geen prijzen, dan voelt het als een verlies, zelfs als je de finale van de CL haalt. Daarbij moet gezegd worden dat City geen verzameling diva's is. (bijna) iedereen is bereid hard te knokken en dat valt straks bij PSG nog te bezien. Ik geloof niet dat het gaat werken als je teveel luxepaarden in één team hebt, je hebt gewoon werkpaarden nodig. Maar we gaan het zien, het affiche van PSG is natuurlijk om van te smullen.
Hahah helemaal gek daar in Parijs. Dalijk hebben ze op elke positie de beste ter wereld.
Zou top zijn! Iedereen kan nu wel gaan vallen over het hoge maandsalaris maar het is nog altijd een stuk goedkoper dan een transferbedrag plus salaris. PSG doet echt zeer goede zaken de laatste tijd. Al wordt het nu wel echt tijd om die Champions League te pakken, die druk zal iedereen wel voelen nu!
Het is al eerder benoemd, maar we vergelijken debiele bedragen met nog debielere bedragen om de boekhouding van PSG goed te praten en op Speedy na weet iedereen dat er enorm creatief wordt boek gehouden. Ik hoop dat PSG het wederom niet zal maken ik de CL, net als City, maar de kans dat een met geld smijtend team de prijzen pakt, wordt als maar groter. Conclusie; het voetbal wordt rotter en rotter.
Dus Barcelona word op de vingers getikt in ver band met salarissen wat logisch is, en psg komt hier mee weg? En ik begrijp die financieel FairPlay regels niet.. allemaal vaag.. psg heeft zoveel spellers minimaal 2 elftallen en de basiselftal verdienen Allemaal minimaal 12 tot 40 miljoen euro.. hoe dan? Kan dit gewoon
Ik zie eigenlijk PSG precies dezelfde fout maken als Barcelona heeft gedaan. Straks als meneer Shjeikie het mooi geweest vind zakt alles als een kaarthuis in elkaar
Ik hoop dat Real hem weet binnen te halen. Deze jongen zou perfect zijn voor het middenveld.
Tekengeld word beetje vergeten , en dan 600.000 per week ....
Echt gratis ??
Nu alleen Ronaldo nog , dan hebben ze volgens mij allemaal.
Want die wil ook wel graag 600.001 in de week .
Moet wel dan een euro meer krijgen dan Pogba , anders kloppen de verhoudingen niet .
En dan nog heb ik helemaal niks met PSG .
Hoop dat het een drama seizoen word , en dat er nog vele mogen volgen .
Financiël fair play ??
De haat naar PSG toe wordt alleen maar groter. Echte voetbalfans verafschuwen dat belachelijke gekoop van die club en wensen PSG het aller slechtste toe. Genoeg is genoeg.
las vadaag in de engelse media dat ie zijn zinnen op Real Madrid had gezet. Voor 30 miljoen zou ik dat echter ook wel heroverwegen ja.
Zolang wij (de fans )blijven accepteren dat deze spelers zoveel verdienen. Veranderd er niets. We vinden het allemaal normaal. De meeste fans liggen krom om ieder jaar een seizoenkaart te kopen. Wat ik nog het meest vreemd vind is dat we dan blijven roepen dat een speler maar bijvoorbeeld. 5 miljoen kost. Die gasten verdienen 600.000 euro per week.
Daar moeten hele volksstammen 30 jaar voor werken. Of nog langer. Even in perspectief zien. Ik begrijp hoe het werkt. Maar eigenlijk blijft te bizar voor woorden.
Volgende stap is duidelijk... : Niemand gaat meer voetbal kijken.
Je mag een speler toch pas benaderen in het laatste halve jaar van zijn contract? Of heb ik dat mis en is dat alleen bij FM zo, haha?
Hoop toch wel dat ie gewoon blijft. Een Pogba in vorm behoort gewoon tot de beste middenvelders ter wereld. Afgelopen weekend heeft hij samen met Bruno nog laten zien bij de top te horen. Kom op nu United, geef die kerel een dik contract en houd hem binnen boord.
Is de regel niet dat je spelers met een aflopend contract pas een half jaar voor het einde va het contract mag benaderen? Als bovenstaand gerucht waar is, zou ik als Man Utd naar de tuchtcommissie stappen en een zaak aanspannen. Een jaar voor contracteinde spelers gek maken met salarisbeloftes is niet toegestaan.
ik vind het zo jammer dat Pogba in zn prime niet bij een club speelt die meedoet om de prijzen. hij is volgend seizoen al 29, dan kan hij inderdaad met PSG een paar landstitels pakken (en met geluk een CL).
Afgelopen jaren ben ik met je eens, echter is United nu echt op de goede weg. Met Sancho en Varane erbij heb je een eerste elftal dat zeker wel meedoet om de prijzen en echt niet onder doet voor een City of Chelsea. Afgelopen zondag was ook een hele leuke wedstrijd, zeker in vergelijking met de pot die de 'andere kant' van Manchester op de mat legde.
Ronaldo transfervrij, Pogba transfervrij....gewoon een grote koffer centjes aan de hengel binden en hopen dat ze toehappen.
Niet kijken of je ze eventueel nodig hebt voor een bepaalde positie, maar gewoon binnen lokken voor een vrachtwagen vol poen.
Ik zou me haast gaan schamen als supporter van PSG, geen schim van enige realiteit te bespeuren bij deze club en er lopen straks supporters te over die op deze manier straks niet eens meer weten hoe ze met een verlies partij om moeten gaan omdat dat "toch niet mogelijk is".
Bij elke verlies partij van deze door olielanden gekochte clubs blijft mijn voetbalhart toch salto's van vreugde maken in de hoop dat ooit, ooit.....dit soort clubs kapot gaan aan hun eigen succesdrang.
Belachelijk geen enkele spelers.
Zijn zoveel waard.
Waanzinnig.
Uefa FIFA móeten direct in grijpen.
Je laat hem transfervrij vertrekken naar Juve om hem 4 jaar later voor 105 miljoen terug te halen. Dan staat hij 6 jaar onder contract a +\- 25 miljoen per jaar inclusief bonussen, dat zijn er nog eens 150 miljoen.
Dan ben je 255 miljoen verder en loopt ie wéér gratis de deur uit.
Auw.
De vraag is of t gaat werken met allemaal ster voetballers. Real Madrid heeft met hun Galacticos policy uiteindelijk ook gefaald. Nadat ze een paar seizoenen prijzen pakte stonden drie jaar met lege handen in Spanje en in de Champions League. 2004 kwartfinale en 2005 en 2006 de 8ste finale uitgeschakeld
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.