‘Ik wilde naar Dortmund of AS Roma, maar Ajax eiste plots meer geld’
Nicolai Boilesen brak tien jaar geleden als veelbelovend talent door bij Ajax, maar de inmiddels 29-jarige linkervleugelverdediger verliet Amsterdam in 2016 zonder een transfersom op te brengen. Dat had volgens Boilesen ook anders kunnen lopen, want een jaar voor zijn vertrek was er voldoende interesse vanuit het buitenland. Het lag volgens de Deen aan de vraagprijs van Ajax dat een transfer niet tot stand kwam.
Boilesen blikt tegenover het Deense TV3 terug op zijn periode in Amsterdam. In 2015 lag de wingback nog één jaar vast bij Ajax en stond hij in de belangstelling van Borussia Dortmund, AS Roma en Galatasaray. "Die hele zomer heb ik geprobeerd om weg te komen en er waren drie clubs met wie ik goede gesprekken voerde", aldus Boilesen. "Ik wilde naar een van deze clubs overstappen, maar toen deze clubs zich bij Ajax meldden kregen ze een hogere vraagprijs te horen dan dat ik met Ajax had afgesproken."
Ajax verlangde vier miljoen euro voor Boilesen, zo herinnert hij zich. De drie geïnteresseerde partijen wilden dat niet betalen, maar Genoa kwam wél tot een akkoord met Ajax. "Ik ben daar nog wel op bezoek geweest, maar ik kreeg niet het gevoel dat ze me écht wilden hebben. Ze wisten ook niet heel veel over me, dus dat voelde niet goed", legt Boilesen uit. Een transfer bleef in de zomer van 2015 vervolgens uit voor de vleugelverdediger.
De contractverlenging die Ajax hem daarna bood weigerde Boilesen, waarna de toenmalige trainer Frank de Boer hem uit de A-selectie zette. "Ik weet nog dat ik op trainingscomplex De Toekomst kwam en mijn rugnummer kwijt was, zonder dat ik daarover was ingelicht. Ik heb een jaar getraind met Jong Ajax, mocht geen wedstrijd meer spelen. Als ik Frank de Boer of Marc Overmars op de club tegenkwam, deden ze alsof ik niet meer bestond." Zonder nog een wedstrijd te spelen vertrok Boilesen in 2016 transfervrij naar FC Kopenhagen, waar hij nog altijd speelt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Dus van de enige club die de vraagprijs van 4 miljoen wél wilde betalen, kreeg je de indruk dat ze je niet echt wilde hebben? Klinkt logisch.
dat kan gewoon je kan als club best denken van we hebben een linksback nodig en het is maar 4 miljoen, dus laten we dat bedrag maar neerleggen en dan zien we wel wat het wordt. waar ze misschien een andere linksback haalde met de intentie om diegene direct in de basis te zetten met de verwachting dat die linksback bijna 100% zeker slaagt. en hem uitlegde waarom ze hem wilde hebben en dat ze al een heel plan voor hem hebben uitgestippeld en ze precies weten hoe die linksback speelt omdat ze hele wedstrijden terug hebben gekeken. dus er zit echt een groot verschil hoe je een speler binnenhaalt
Zeker kan dat. Maar Genoa was nu niet bepaald een financiële hoogvlieger. Sterker nog ik denk dat die minder financiën hadden dan die andere clubs. Dus dat is dan wel weer vreemd. Verder is het vreemd dat die ander clubs hem super graag wilde maar alleen voor een lager bedrag, want zij konden geen 4 milj betalen! Alleen… als ze hem zo graag wilden…waarom dan niet meer toen hij gratis was? Natuurlijk, een jaar niet meer gespeeld, maar een miljoenen transfer die het jaar ervoor enkele tonnen boven budget was is nu gratis!!!
jullie willen Boilesen gewoon niet geloven
Mijn persoonlijke gedachte is dat Genoa zag dat Boilesen een getalenteerde Ajax speler was en deze voor een goedkope prijs kon oppikken. Dit zonder zich te verdiepen in de speler zelf.
Ik geloof boilesen best als hij zegt dat ajax 4 miljoen voor hem vroeg. Wat ik niet begrijp is dat hij zegt heel graag naar die 2 clubs te gaan die dat geld niet voor hem over hadden, maar vervolgens bij de club die het wel voor hem over heeft niet het gevoel had dat ze hem graag wilden. Je hebt 2 grotere en rijkere clubs die het bedrag niet willen betalen. Zullen die clubs dan niet nog minder geïnteresseerd in hem zijn dan de club die dat geld wel voor hem over heeft?
@bud83 Nouja, laten we zeggen dat het een beetje vreemd is. Ten eerste vind ik 4 miljoen voor Boilesen destijds vrij redelijk. Dat is niet alsof Ajax daar echt een belachelijk bedrag vroeg. Ten tweede, hij geeft aan dat het anders was 'dan afgesproken'. Dit is nogal een ruim begrip, waar we als buitenstaanders nooit precies zullen weten hoe die 'afspraak' dan was. Boilesen zal het ene zeggen, Ajax het andere. Mits er contractueel iets was ondertekend, maar dat lijkt me niet. In dat geval had hij er namelijk een zaak van kunnen maken (en winnen). Als laatste vind ik het zoals anderen hier ook zeggen een beetje vreemd dat verreweg de minst rijke club van dat rijtje dat geld er wel voor over had, maar dat die volgens hem niet graag genoeg wilden. Het kan allemaal net zo goed rancune richting Ajax zijn geweest omdat hij niet naar die topclubs kon vanwege de te lage aanbieding. Dus nee, het is niet zo dat ik Boilesen nu direct maar geloof, net zoals ik niet direct geloof dat Ajax hier alles netjes heeft afgehandeld. Simpelweg omdat de details onbekend zijn.
Klopt. Ik niet in iedergeval. Lang blessureleed gehad en Ajax wilde zijn contract verlengen, alleen wilde boilessen weg. Beetje natrappen van zijn kant.
Dan kom je van een topic over Tagliafico terecht bij de allerslechtste aanvoerder die ik ooit heb gezien bij Ajax... Boilesen. Leuk gestart, na zijn blessure nog een fenomenale 35 minuten tegen Barca en na daar uitgevallen zijn geen wedstrijd meer een knikker geraakt. De fouten van hem zijn niet op 1 hand te tellen, liefhebbers verwijs ik graag naar Ajax-Paris in 2014 waar hij zich als een verlegen schoolmeisje opzij laat zetten door krachtpatser (jawel, hij weer) Lucas Moura. Het zegt genoeg dat er nooit meer een club van dat kaliber is langsgekomen. Vier miljoen is ook peanuts.
Kijk ook AJAX schiet wel eens tekort in zijn handelen, Hogere bedragen vragen terwijl men iets anders met de speler overeenkomt. Helaas wordt dit nooit verteld of komt dat in de media maar als je dit nu zo leest dan denk je toch waarom moet dit op deze manier. En dan dat men elkaar niet meer aankijkt omdat je de zin van AJAX niet doet is ook erg vernederend. Nu kan er wel alles geschreven worden maar wat is nu de echte waarheid????
Wat wil jij nou met deze reactie? Eerst wil je Ajax te kakken zetten door blind mee te gaan in het verhaal van Boilesen. Om op het laatst jezelf af te vragen wat nou de echte waarheid is. Nou, dat weten we nu nog steeds niet, omdat dit verhaal van een kant komt.
Bovendien vind ik 4 miljoen voor een jonge linksback geen heel hoog bedrag.
In die tijd was het wel een heel hoog bedrag voor een back met een 1-jarig contract. Een paar jaar later is de markt pas gaan ontploffen.
En daarbij, hoe komt ie erbij dat zo'n verhalen nooit in de media komen over ajax? Dit soort verhalen verschijnen al 20 om de haverklap in de media haha
@FvDdb pas nou op want je insinueert dat Ajax ook vuil spel gespeeld heeft, zal je niet in dank worden afgenomen. Je hebt een punt Boilesen werd heel grof bij het vuil gezet en zijn naam besmeurd zijnde niet meewerkend en niet gewenst. Hij kan het beter weten gezien hij zelf de hoofdrol speelde in dit geheel maar om alles van hem maar blind aan te nemen, nee dat ook weer niet maar het toont wel dat je zo uit het niets gedumpt kan worden. Labeltje 'niet goed genoeg' die vervolgens wegpesten rechtvaardigt. De fans bekijken het enkel vanuit clubs perspectief en hoppa - zondebok is gevonden. Kijk nu ook maar bij Barca, Umtiti en Griezmann worden onheus bejegend door fans maar diezelfde fans zijn te blind om de echte eindverantwoordelijke aan te pakken. Neeeuh, speler afkafferen veel makkelijker natuurlijk!
@Savano leuk betoog alleen klopt er maar weinig van je verhaal. Ajax had een transfer afspraak met Boilesen voor de prijs waar ie voor weg mocht. Dan start je dus net iets hoger hé en er kwam verder weinig belangstelling behalve voor een club waar Ajax al akkoord mee had. Dat was de bewuste afspraak prijs. Dat hij daar niet op in gaat is echt zijn goed recht maar niet ga dan niet klagen.
Daarnaast heeft Ajax Boilesen juist goed behandeld door hem
zelfs aanvoerder te maken en vertrouwen te geven daar waar de meeste al zagen dat het niet veel meer zou worden. Hij kon zelfs een nieuw contract tekenen maar koos ervoor transfervrij te vertrekken. Niet gek dat Ajax dan verder gaat met spelers die wel willen.
Ajax is heus niet vlekkeloos maar jouw verhaal lijkt meer een soort boos verhaaltje over een club die je niet aanstaat dan dat je de situatie goed hebt mbt Boilesen. Een speler zal snel een ander gevoel hebben bij de situatie dat kan maar die doet de onderhandelingen niet en bepaald de methode niet.
ten Hag zal dat niet doen
Had hem gewoon laten spelen als hij de betere was.
Ajax is wel vaker niet eerlijk
Maar hij was toch niet de betere? Wat wil je nu zeggen BuD?
Er zijn zat spelers die nog een jaar verlengen om voor de club een zakcentje over te houden. Daarbij wordt er ook vaak een belofte gedaan, na het seizoen mag je weg. Neem nou Onana als voorbeeld (los van de doping). Hij verlengt voor de club maar wil niet Lyon. Hij heeft het recht om trannsfervrij de deur uit te lopen. Zelfde geldt voor Boilesen. Ik vind het alleen niet netjes dat je spelers terugzet ondanks dat dit mag (tenzij het in contract staat)
Maar een jaar bijtekenen zonder dat je zwart op wit laat zetten wat je transferbedrag is, is erg dom want dan kom je alsnog niet weg.
Zucht. Niemand weet precies wat de waarheid is. En natuurlijk kan er vanuit Ajax een fout zijn gemaakt.
Maar alleen al het feit dat Boilesen met geen woord rept over het eindeloze geduld dat Ajax met hem heeft gehad, toont aan hoe eenzijdig dit verhaal is.
Kortom; we weten het niet exact, en het is vijf jaar geleden. Deze oude koe mag van mij in de sloot blijven.
De juiste mentaliteit is het! Ik ben geen Ajax fan, maar hoe ze hier hebben gehandeld is meer dan prima! Je laat het maar net zien wat je kan en je wilde al weg. En Ajax vroeg maar 4 mln, dat is niet veel voor toen veel belovende speler.
Plus nu kan hij wel klagen over Ajax, maar zelf heeft hij hierna ook niet meer eens wat gepresteerd of anders kon hij als hij zo extreem goed was transfervrij vertrekken naar deze clubs?
Nee zeker niet, ik vind het beleid van Ajax goed.
Vind het jammer dat mijn clubbie geen beleid heeft. Wellicht komt er nu wel verandering in.
Want dat weet jij omdat? Er zijn ook mensen die normaal kunnen reageren zonder ze fan zijn van de club. Lijkt voor jou nogal moeilijk ofniet Bud
De vraagprijs was 4 miljoen euro? Dan ben ik benieuwd wat clubs als Roma en Dordmundt wilde betalen dan. Ik geloof niet dat ik veel van dit verhaal begrijp want als ze twee miljoen hadden geboden, dan kom je samen toch gewoon op drie miljoen euro uit.
Of je doet er een doorverkoop percentage of iets dergelijks bij. Kan me bij zulke lage bedragen niet voorstellen dat er niet onderhandeld werd en men er niet uit kon komen. Twijel echt aan dit verhaal.
Andere tijden andere prijzen. Is ondertussen al weer 6 jaar geleden.
Maar ook 6 jaar geleden vroeg Ajax wel meer dan 4 miljoen voor basis spelers.
Boilesen ging een jaar later weg, toen werd Milik voor 32 miljoen euro werd verkocht aan Napoli, Cillessen voor 13 miljoen aan Barcelona en Bazoer voor 12 miljoen aan Wolfsburg.
Om alles in perspectief te zetten, toen Boilesen weg kon, ging de Bruyne naar City voor 72 miljoen euro, Sterling ging voor 64 miljoen euro. Man United kocht Martial voor 60 miljoen euro.
In dat jaar stelde 4 miljoen euro toch echt helemaal niets voor. En dat was notabene een vraagprijs. Daar gaat dus nog geld vanaf normaliter. Ik vind het maar een raar verhaal.
Je hebt gelijk, mijn fout. Ik heb het gevoel alsof die man al 10 jaar weg is bij Ajax.
Het voelt wel iets langer geleden 😅
Maar Boilessen had nog een contract voor een jaar.
Ja en? Het is dan toch de vraag wat wilde Roma en Dordmundt betalen? Waarom was 4 miljoen euro voor zulke grote clubs zodanig onbespreekbaar dat ze zelfs geen enkel bod gedaan hebben, ook geen lagere bod?
Ik geloof dit verhaal gewoon niet. Denk dat Boilesen dit uit zijn duim zuigt. Grote Europese clubs die hem wilde hebben terwijl uiteindelijk Ajax de grootste club is waar ie ooit gespeeld heeft.
Ik heb deze jongen nog nooit met enige zelfreflectie over Ajax horen praten. Alles en iedereen is schuld aan het feit dat het bij en na Ajax bergafwaarts ging, behalve Boilesen zelf (in zijn ogen). Juist door niet eens kritisch naar zichzelf te kijken, heeft hij zich nooit ontwikkeld. Ik vraag me af of er niet eens iemand is geweest die 'm dat verteld heeft.
Het enige waar Ajax na Boilessen wel vanaf gestapt is is het niet laten spelen of terug zetten naar het 2e.misschien ook omdat ze eerder contracten openbreken en ze er mee koketteren dat ze actief met spelers mee denken over het vervolg van hun carriere. Hoe dan ook, op dat gebied heeft hij wel degelijk een punt. Sportief gezien zal het echt niet alleen aan dat ene jaar gelegen hebben. Hij heeft zeker goede periodes gehad maar het werd steeds minder naarmate hij er langer zat.
Wat mij opvalt over een Ajax topic is dat het ook altijd lijkt alsof Ajax ‘altijd’ goed handelde en de spelers nooit. Spelers zouden meer Ajax dankbaar moeten zijn en meer zelfreflectie moeten hebben. Ik kan een ding zeggen; pr van Ajax is echt top!
Waar gaat dit topic nou porecies over? Een oud speler beweert dat grote clubs als Dordmundt en Roma hem wilde gaan kopen. Maar omdat Ajax vier miljoen euro vroeg, besloten deze clubs niets meer van zich te laten horen, zelfs niet eens een lager bod neer te leggen. Want ja, vier miljkoen euro voor de Europese subtop, dan was echt veel te hoog gevraagd door Ajax. En daarom ging het mijn zijn carriere niet goed.
Nogmaals, een vraagprijs van vier miljoen euro was de oorzaak dat de Europese subtop geen bod meer wilde uitbrengen.
Geloof je het zelf?
Door bij zelfs een matige speler je poot stijf te houden, weten clubs in de toekomst wel waar ze aan toe zijn als ze aan het onderhandelen zijn met Ajax.
Na Boilessen is ondertussen wel gebleken hoe vaak Overmars het onderste uit de kan heeft weten te halen.
En daarom tekent Onana dus niet bij want dan komt hij niet meer weg. Want Overmars denkt dat Onana 30 miljoen waard is.
Tja, als je bij dat Ajax op een zijspoor belandt, wat denk je dan in hemelsnaam klaar te spelen bij een Dortmund of AS Roma die in die tijd sterker waren? Telkens als deze jongen over Ajax praat, is zelfreflectie volledig afwezig. Ik bedoel; wat heb je eraan om dit soort zaken weer op te rakelen? Je voetbalt in je hoogtijdagen bij (met alle respect) Kopenhagen en dan kom je aan met praatjes dat de carriere anders had kunnen verlopen. Ik heb veel meer respect voor spelers die kritisch naar zichzelf kijken. Dit soort jongens zoeken de fout altijd buiten hunzelf en dat is de reden waarom hun carriere niet is verlopen zoals ze zelf hadden gewild.
Rustig, dit is uitgezonden geweest op de Deense tv. Die man mag gerust zijn kant van het verhaal vertellen als daar om gevraagd wordt. Een speler een jaar negeren zou nergens moeten gebeuren want dat laat voetbal weer op mensenhandel lijken.
Vind dat toch echt wel onmenselijk gedrag. Iemand met een lopend contract 'verbannen', doen alsof hij niet bestaat en De Boer maakte hem op een persconferentie ook nog min of meer belachelijk
Als je twee jaar in de ziektewet gezeten hebt, je werkgever alles betaald heeft en dan weiger je verkocht te worden omdat je perse een jaar later transfervrij weg wilt. Vond dat niet sterk van Boilesen.
Hij kon eerder toch juist verkocht worden? En toen vroeg (volgens hem) Ajax ineens meer. Of Boilesen nou iets te verwijten valt of niet, je mag best wat chiquer omgaan met je spelers
Over dat verhaal heb ik echt mijn twijfels. Als Ajax slechts vier miljoen euro vraagt, dan wil ik graag weten wat Roma en Dordmundt boden. Want daar moet toch gewoon uit te komen zijn? Desnoods met een doorverkoop cluasule ofzo.
Tenzij Boilesen dit verhaal uit zijn duim zuigt en alleen naar Genoa kon, iets wat hij weigerde.
Ik keek al raar op toen ik überhaupt Dortmund en Roma zag, haha. Dus ik sluit het niet uit. Maar los daarvan vind ik het schandalig hoe De Boer en Overmars met hem omgingen. Vond dat bij Feyenoord met Leerdam ook walgelijk, al was dat qua meetrainen en 'pesten' minder erg
Dat dus. De man die vond dat alles overal aan lag, behalve aan hemzelf.
Met afstand de slechtste linksback die Ajax ooit gehad heeft. Man man wat was die gozer slecht. Het zegt genoeg dat het een verademing was toen Dijks ging spelen ipv Boilesen. En hij werd ook nog aanvoerder gemaakt, dat was volgens mij alleen maar om de prijs op te drijven.
Hij was bij Ajax vaak geblesseerd, zijn vader was zaakwaarnemer en het had ook iets met salariseisen te maken waardoor het helemaal misliep.
Fijne warme club in Amsterdam zeg.
Zo gaan ze met hun spelers dus om en snap ik des te meer dat Onana ook weg wil want daar gaan ze ook zo fijn mee om.
Hoe bedoel je dat Ajax niet fijn met Onana omgaat? Ajax mag helemaal niks met hem te maken hebben momenteel, hij is geschorst wegens het gebruik van een plaspil en traint inhet buitenland.
Ze betalen zijn salaris terwijl ze dat niet verplicht zijn. Vind ik opzich vast wel netjes
Je vergelijking is nou niet echt goed. Ten eerste omdat dit scenario al van lang geleden is. Toentertijd had Ajax een keiharde regel dat spelers die net verlengden naar het tweede gezet werden. Hier is Ajax alleen al een tijdje mee opgehouden.
Ten tweede wordt Onana ook helemaal niet slecht behandeld. Onana wilt graag vertrekken omdat hij een stap wilt maken, Ajax gaat hier gewoon mee akkoord. Zo hebben ze laatst nog een bod van Lyon geaccepteerd voor minder dan de helft van wat Ajax voor hem vroeg.
Ten derde liet Ajax juist vertrouwen in hem zien door hem een verlenging aan te bieden, maar deze accepteerde hij niet.
Vergeet niet dat deze Pinokkio in zijn laatste 2 jaar echt een buitengewoon verschrikkelijk tenenkrommend slecht seizoen draaide en hij notabene in de dikste Mercedes reed van heel de club. Puur omdat hij aanvoerder was dacht hij wat te kunnen eisen bij Ajax. Gewoon een matige back gebleken.
Dit is wel heel erg slecht afgehandeld. Bijna Ajax onwaardig. Zou Ajax hem voor meer dan 4 milj hebben overgenomen? Of hadden doorverkoop vergoeding kunnen vastleggen.
Vraagprijs! Vier miljoen euro was de vraagprijs aan de Europese sub top. Roma en Dordmundt deden vervoglens geen enkel bod, sterker nog er werd helemaal niet met Ajax onderhandeld. Ajax heeft nimmer iets van die clubs gehoord.
Het speelt zich allemaal af in het hoofd van Boilesen. Daar bieden grote clubs op hem maar schrikt Ajax ze af met een vraagprijs van vier miljoen euro. Nogmaals, een vraagprijs van vier miljoen euro. Daar schrik je clubs als Roma en dordmundt mee af. Geloof je dat nou echt?
In de echte wereld ging hij ballen in Denemarken en niet bij de Europese sub top.
Echt enorm blij mee dat Ajax teveel vroeg!
Ok als Ajax 15 mil had gevraagd, dan zou ik Boilessen volledig hebben begrepen. Maar 4 mil?? Als je dat bedrag te gortig vindt, dan kun je altijd onderhandelen. Hebben de geinteresseerde clubs uberhuapt een bod op hem gedaan? Of dachten ze wellicht lekker transfervrij halen en een jaartje later paar mil er aan verdienen?
Dat laatste stukje is wel erg en daar mag Overmars best voor aangesproken worden. Wie de speler ook is en wat de reden van het niet verlengen mag zijn, behandel mensen fatsoenlijk. Geen excuses voor dat soort gedrag.
Er is nooit onderhandeld, er is nummer een bod binnengekomen. Ajax heeft niets van die clubs vernomen. Wat is fatsoenlijk behandelen? Als je twee jaar niet hebt kunnen werken, maar je werkgever betaald je salaris netjes door, betaald al je medische rekeningen, hoe ga je dan om met je werkgever? Trek je hem het vel over zijn neus en denk je, volgend jaar lekker transfervrij. Want dat is wat hier gebeurde. Na twee jaar niet gespeeld te hebben wilde hij niet weg maar perse nog een jaar blijven om transfervrij te geraken. Uiteindelijk mislukte zijn plan, niemand wilde hem hebben en de grote transfervrij klapper kwam er nooit. Maar ook dat lag uiteraard aan Ajax en niet aan hem. Want een jaar eerder wilde grote clubs hem allemaal hebben. Maar ja, Ajax vroeg maar liefst 4 miljoen euro. Daarom haakte ze allemaal af. Met dergelijke 'enorme' bedragen willen grote clubs namelijk niet verder onderhandelen over een lagere prijs. Alsdus Boilessen. Ik geloof daar dus helemaal niets van. En als iemand aan het liegen is, dan kan hij overal over liegen. Het enige wat we zeker weten is dat hij uit het eerste elftal is gezet maar wel netjes doorbetaald werd totdat hij transfervrij vertrok.
Met dat laatste stukje bedoelde ik natuurlijk het niet geven van een rugnummer. Daarbij dat het ook niet gewoon naar hem werd gecommuniceerd. Het negeren door Overmars e.d. Vind ik gewoon geen manier van met elkaar omgaan. Contractverlenging of niet.
Wat ik bedoel aan te geven, als een speer liegt over vermeende transfers naar de Europese sub top, waarom zou ik een uitspraak van zo'n speler over het negeren van hem door Overmars dan serieus nemen?
Over het uit het eerste elftal zetten, ja dat is helaas een feit. Iets wat we helaas vaker zien bij heel veel clubs. Nu speelt het bij Barcelona met die jeugdspeler die niet wil verlengen. Vond verleden jaar hoe Ajax omging met Brobbey een verademing. Stukken beter dan hoe ajax hier in het verleden mee omging. hoop dat Ajax dat straks met Onana ook gewoon doet. Na de Africa cup gewoon weer bij het eerste elftal halen.
Ik vond dit echt een van de aller slechtste Ajax spelers ooit. Heb me er wekelijks aan geërgerd toen destijds.
Hoewel Ajax ongetwijfeld ook slecht heeft gehandeld, mist Boilesen wel elke vorm van zelfreflectie. Bij de clubs die hij noemt had hij natuurlijk nooit gespeeld wanneer ze niet eens bereid waren om 4 miljoen voor hem te betalen. Dat was toen al een schijntje voor deze clubs wanneer ze hem als serieuze kandidaat zagen. Hij was bij Ajax al 2 seizoenen de zwakke schakel; dus dat hij vreemd opkijkt dat hij zijn rugnummer niet meer kreeg; daar kijk ik juist vreemd van op.
Ik vraag me vooral af of deze clubs nadien Ajax nog een kaartje en een bos bloemen hebben gestuurd als bedankje...
Boilesen heeft deze klaagzang al eens eerder gehouden. Nu heb ik het interview op TV3 niet gezien en weet ik dus niet of de journalist hierover een directe vraag heeft gesteld. Maar zelfs in dat geval had het Boilesen gesierd om te reageren met "hierover heb ik eerder al eens iets gezegd en daar wil ik het bij laten", of iets in die trant. Niemand heeft er iets aan als je dit verhaal maar blijft herkauwen, ook Boilesen zelf niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.