Van Bommel blundert met te veel wissels: uitschakeling in DFB-Pokal dreigt
Voor VfL Wolfsburg dreigt een reglementaire uitschakeling in de DFB-Pokal. De ploeg van trainer Mark van Bommel won zondag weliswaar met 1-3 van Preussen Münster na verlenging, maar de trainer heeft te veel wissels in het veld gebracht. Hij bracht zes invallers binnen de lijnen, terwijl er volgens Duitse media maar vijf zijn toegestaan in bekerwedstrijden.
Van Bommel voerde drie wissels door in de reguliere speeltijd en vervolgens nog drie in de extra tijd. De regels van de DFB staan dat niet toe en volgens Kicker heeft scheidsrechter Christian Dingert in zijn wedstrijdrapport melding gemaakt van de overtreding. In de regels van de DFB valt te lezen dat 'vijf wissels mogelijk zijn in het nieuwe seizoen' en dat 'een extra wissel in de verlenging niet is toegestaan'. Verwacht wordt dat Preussen Münster een klacht gaat indienen.
Volgens Kicker wil Wolfsburg niet reageren, maar zou de club tijdens de wedstrijd aan de vierde official hebben gevraagd of een extra wissel toegestaan was. Wolfsburg dacht juist goed weg te komen tegen de vierdedivisionist: Josip Brekalo voorkwam met een treffer in de negentigste minuut dat Preussen Münster er in de reguliere speeltijd met een zege aan de haal ging; Wout Weghorst zorgde in de verlenging voor de 1-2, waarna Ridle Baku de eindstand op het scorebord zette.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
Meer sportnieuws
Die gaat het nooit leren. Jammer dat van die trainers generatie alleen Gio geslaagd is.
Gio geslaagd? Op basis van wat precies? Heeft het goed gedaan bij Feyenoord, maar daar buiten heeft die toch nog niks laten zien? Frank de Boer heeft het ook goed gedaan bij Ajax namelijk.
Frank en Gio zijn in ieder geval financieel geslaagd. Gio heeft in plaats van Frank nog wel een toekomst voor zich omdat Frank overal is mislukt. Gio kan zeker nog wat van z'n carrière maken.
Iedereen weet natuurlijk dat Frank mislukt is. Dat geeft juist aan dat succes in de Eredivisie niet zoveel zegt. Europees was het niet best bij Gio en heeft ook echt slechte seizoenen bij Feyenoord gehad. Desalniettemin vind ik Gio een veel fijnere uitstraling hebben dan Frank, dus ik gun het hem van harte.
Een topic over Wolfsburg en van Bommel ontaard in een discussie over de Boer en Gio. Gaat nergens over.
Op basis van wat is Gio geslaagd dan? Zelfs Cocu heeft het beter gedaan als Gio en die is volgens jou niet geslaagd.
Geslaagd is overdreven, maar hij is wel de enige die nog niet echt mislukt is. Want weten wij veel hoe hij het gedaan heeft bij Guangzhou.
Met zulk pover materiaal 1x kampioen, 2x de JC schaal en 2x de beker is toch behoorlijk geslaagd. Of was Gio volgens jou pas geslaagd bij 3 kampioenschappen?
Is frank de boer dan geslaagd naar zijn meerdere titels met ook slecht materiaal?
De Boer is bij Ajax inderdaad met vlag en wimpel geslaagd. Daarna louter mislukt. Niet heel ingewikkeld toch?
Het is eigenlijk gewoon wanbeleid. Kunnen we alsjeblieft stoppen met Oud-internationals als dank voor bewezen diensten een trainersdiploma te geven? Ze krijgen het bij wijze van spreken bij een pakje boter cadeau. Jaap Stam, Frank de Boer, Philip Cocu, Mark van Bommel en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Van Basten die direct Bondscoach mocht worden, Pirlo die direct Juventus mag coachen. Zonder enige noemenswaardige opleiding mogen ze de ene na de andere topclub coachen. In het amateurvoetbal kost het je 20 jaar coachen en cursussen volgen, bij verschillende jeugdelftallen en eerste elftallen voordat ze eens een ploeg op een hoog niveau mogen coachen. Zoals het hoort. Je moet je bewijzen. Er loopt zo gigantisch veel coachtalent rond bij de amateurs die gewoon geen kans krijgen omdat ze niet toevallig 50 interlands hebben gespeeld in een vorig leven. Dat slaat toch nergens op?
Gaat lekker Markie! Ik geef um 2 maanden hooguit op deze manier hoe het nu gaat...
Moet een scheidsrechter gewoon aangeven in zo'n geval lijkt me.
Precies wat ik dacht.. hoort de vierde official ofzo dit soort dingen niet bij te houden? Die kan toch op z'n minst voor de wissel al aangeven dat er teveel spelers gewisseld worden. Neemt niet weg dat de technische staf hier ook blundert natuurlijk.
Snap ik ook niks van. Waar staat zo een scheidsrechter eigenlijk voor op het veld? Of je moet als scheidsrechter (of de vierde man natuurlijk) echt een Blauwe Druif zijn om het op te merken en het niet te melden.
Nope, scheidsrechter gaat niet jouw do’s and dont’s voor je onthouden, dat moeten ze zelf doen. Wel kan je de staf wat verwijten en niet alleen Van Bommel
De scheidsrechters en assistenten moeten toezicht houden op de spelregels. Het staat in de spelregels dat je maar 5 wissels kan maken. Daar moeten de scheidsrechter en zijn team dan toch wel gewoon rekening mee houden?
Vorig jaar is roma ook uit de coppa italia gezet. Ze hadden ook een extra wissel gebruikt tegen Spezia, dus wat maurootje zegt is nie heel verkeerd. De hulptrainers moeten zoiets gewoon in de gaten houden
Ja correct. Ze zullen dan ook wel gewoon uitgesloten worden. Ik vind het alleen altijd zo belachelijk van de wedstrijdleiding.
Nou ja, het is nota bene nagevraagd bij de vierde man. Daar moet je toch op kunnen vertrouwen?
Mauro heeft gelijk. Er staat nergens beschreven dat een scheidsrechter, asr of 4e man er iets van moet vinden. Hij zet na afloop alle namen netjes op het formulier waaruit blijkt dat er te veel is gewisseld. Zelfde geldt met geschorste spelers. De scheidsrechter hoeft daar niet voor in te grijpen. De bond regelt dat later wel.
Is wel waar. Het Max aanstal staat in de regels beschreven. Max 11 spelers en minimaal 7 waarbij het spel afgemaakt dient te worden wanneer de 7e man het veld af loopt. Mag hopen dat je clubscheidsrechter bent en niet van de knvb, anders mag je wel de schoolbanken in.Jammer dat je de les wilt lezen met onjuiste informatie.
Ik wil jou helemaal niet de les lezen met onjuiste informatie ik probeer juist jou onjuiste informatie te corrigeren jammer dat je daar niet voor open staat. De scheidsrechter is gewoon verantwoordelijk en dient de regels na t leven en als die regels zijn Max 5 wissels dan mag de scheids dus geen 6e wissel toelaten.
Dat wil je wel, je zegt dat ik het onjuist heb terwijl dat niet het geval is en dus probeer je mij de les te lezen.
Ook voor jou, net als Henkdetank, wijs mij maar aan waar staat dat een scheidsrechter, asr of 4e man moet ingrijpen wanneer er te veel wissels wordt ingebracht.
Nee hoor. De scheidsrechter hoeft daar niets over te zeggen en het alleen rapporteren.
Helemaal niet, de scheids moet de regels toepassen. Ook moet hij bijhouden wie er scoort en wie en hoe vaak er gewisseld wordt. De scheids is hier net zo verantwoordelijk als de trainer, ze moeten zich beide ana de regels houden..
De scheids had hier moeten ingrijpen als hij goed met de wedstrijd bezig was geweest...
Citeer maar de regel waarin staat dat de scheidsrechter moet handelen wanneer er te vaak wordt gewisseld? Toegevoegd is dat er nu meer gewisseld mag worden over 3 mogelijkheden + rust maar nergens staat beschreven dat er bij 6 wissels ingegrepen moet worden. Dat is dus voor de bond om wat mee te doen, niet voor de scheidsrechter, ASR of 4e man.
3. Bevoegdheden en plichten
De scheidsrechter
• past de spelregels toe;
• geeft leiding aan de wedstrijd in samenwerking met de andere wedstrijdofficials;
• treedt op als tijdwaarnemer en maakt aantekeningen van de wedstrijd die van belang zijn en voorziet de
juiste autoriteiten van een rapport van de wedstrijd, inclusief informatie over disciplinaire maatregelen en
andere incidenten die zijn gebeurd, voor, tijdens of na de wedstrijd;
• ziet toe en/of geeft aan dat het spel hervat wordt.
Lees * 1!! PAST DE Regels Toe!
ben je nog wakker Sergioramos? Of sta je met je mond vol tanden?
Verklaar dan waarom er niet wordt opgetreden?
Verklaar dan waarom een geschorste speler gewoon mag spelen en de scheidsrechter niet ingrijpt?
Verklaar dan waarom een speler zonder pas gewoon kan spelen?
Verklaar dan waarom een jeugdspeler dat zijn spelregelbewijs niet heeft gehaald toch kan spelen?
Het staat niet beschreven dat dit de taak is van de scheidsrechter en dat is aan de bond om er iets mee te doen. Verantwoordelijkheid ligt niet bij de arbitrage maar bij het team.
Onkunde van de scheidsrechter, een top scheidsrechter moet op de benoemde zaken gewoon letten.
PS. je stelt vragen "verklaar", dit heeft er geen pepernoot mee te maken, want ik kan niet verklaren waarom een scheidsrechter dit niet ziet.
Indien de scheidsrechter en zijn assistenten dit niet zien wordt het wel doorgeschoven naar de bond, maar dit is dus eigenlijk niet zoals het zou horen.
PS 2. voor een geschorste speler krijgt de club altijd een melding vanuit de Bond, de scheids zou hier ook op moeten letten maar deze is iets minder makkelijk in de kleedkamer te controleren.
Dit is dus exact wel zoals het hoort. Het is de verantwoordelijk van de club om het te regelen en niet van de arbitrage. Onkunde van de scheidsrechter? Onkunde van de teammanager bedoel je?
Zoals je zegt krijgt de club een melding dat een speler niet mag spelen net als de club de melding/regels krijgt dat je maar 5x mag wisselen? Waarom moet dan volgens jou bij de ene de scheidsrechter wel handelen en bij de andere niet, terwijl beide situaties niet mogen?
De scheidsrechter zou hier ook op moeten letten? De scheidsrechter weet zelf niet eens wie er geschorst is gezien dit geen taak is van de scheidsrechter maar van de bond.
Wat dom wat dom. Ik hoop echt dat Bommel het gaat maken bij Wolfsburg. Maar het loopt tot nu toe van geen kant. Een wissel teveel, waarom ziet niemand dit? Wat is de technische staf aan het doen? Porno kijken ofzo? Hiervoor heb je toch een technische staf?
Pffff kunnen Mark en Frank niet samen een ploeg trainen in de amateurs ofzo, dit wordt hem ook niet, merk je nou al!
Wat een mannetje is het ook. Oliedom dit.
Dat zou wel zeer amateuristisch zijn. Niet perse van Mark van heel Wolfsburg. Ik snap de verwarring zeker bij van Bommel. Iemand van de club moet dat toch uitzoeken en vertellen aan hem.
Mark van Bommel is in goed gezelschap : ook Eric Gerets ging als trainer van Wolfsburg in de fout,toen hij de geschorste Marian Hristov (kwam van FCK) wisselde en de wei instuurde. Manager Peter Pander moest het veld ruimen. Verder zijn er veel van dergelijke gevallen bekend uit de BL: Otto Rehagel, Horst Heese, Hennes Weisweiler, Winnie Schafer, Christoph Daum (wegens teveel niet EU spelers wisselen), Trappattoni (teveel amateurs opgesteld) of Augenthaler (gewoon 4 wissels plegen).
Huh, maar normaal gesproken krijg je toch een extra wissel in de verlenging? Is dit dan alleen een regel in Duitsland? Pfft wat zonde voor van Bommel, ook niet heel verstandig natuurlijk.
Mijn hemel hoe amateuristisch is dat. Ook al op het nippertje niet uitgeschakeld en dan misschien nu alsnog door zoiets doms.
Word 1 groot fiasco daar voorals het dat nu nog niet is..
Dit valt eerder de teammanager te wijten! Ongelooflijk.
Oei oei oeii Markie. Win je nog maar net, blijkt het waarschijnlijk toch niet te tellen. Hoeveel pech kan je hebben
Officiële spelregels van fifa staan het toch toe? Raar dat het volgens DFB dan niet mag. Heel debiel ook dat de ref, en vooral de 4e man dat gewoon toestaat trouwens
Beetje vreemde regel want in de meeste competities mag je in de verlengingen een extra wissel doorvoeren. Verder vind ik dit ook gewoon een fout van de arbitrage. Die zien dat er een zesde wissel aan zit te komen en laten dat gewoon doorgaan.
Ik weet dat dit geen goed idee lijkt, maar wat nou als Mark en Frank samen een club gaan trainen. - en - is toch + Of gaat het niet zo in de voetballerij🤪
Tsja mijn eerste reactie was hetzelfde als velen hier, Markie is lekker bezig. Maar de laatste tijd is één extra wissel tijdens de verlenging toegestaan. Als dan ook de assistent aangeeft dat het mag, vind ik niet dat dit iets is dat van Bommel te verwijten valt. Het helpt alleen ook niet echt mee aan zijn al belabberde start dit..
Dus in elk toernooi bij een wedstrijd die een verlenging nodigt hebt, krijg je al team een extra wissels. Dus ook al heb je er nog 1 over, dan krijg je in de verlenging er 2. Maar bij de DFB Pokal is dit anders. Lekker verwarrend weer dit. Ook echt diep triest hoe mensen hier gelijk Van Bommel onderuit aan het halen zijn. Walgelijk gewoon
Precies, het is ook de verantwoordelijkheid van een assistent (Hofland) of teammamager (Schäfer) om dit te registreren en dus te voorkomen. Het bashen van Mark van Bommel lijkt verder een volkssport te worden, ongekend gewoon. Volkomen misplaatst.
Die man kan ik vrij weinig goeds meer doen hier denk ik zo. Veel titels worden door VZ ook al flink overdreven gemaakt, alsof alles de fout is van v Bommel. Ook dit weer, ''van Bommel blundert'' terwijl dit niet eens echt zijn fout is maar eerder hele verwarrende regels. Wat dat betreft werkt VZ ook niet mee en doen ook zij gewoon lekker mee met de volkssport. Ondanks dat hij bij PSV keihard gefaalt heeft vind ik niet dat hij zoveel negativiteit verdient maar goed, ieder z'n eigen mening. Ik hoop gewoon dat hij gaat slagen bij Wolfsburg en veel mensen de mond gaat snoeren, ookal zie ik dat helaas niet helemaal gebeuren omdat Wolfsburg vorig seizoen echt een top jaar heeft gedraait, bijna onmogelijk om dat nog een jaar te doen.
Het bashen van Mark van Bommel vind op meerdere sites plaats, helaas. Het is niet goed of het deugt niet. Ik vind dat kortzichtig. Mark van Bommel is in DE en in de BL een Hele Grote Meneer. Daar wordt hij wel gewaardeerd. MvB is een winnaar, daar hebben we in NL kennelijk een probleem mee.
Verder heeft Wolfsburg nagenoeg dezelfde ploeg als vorig seizoen, toen ze 4e werd.
Nmecha komt er zelfs bij. Vanuit dit oogpunt is de terugval van Wolfsburg niet te verklaren.
Winnen in de BL thuis tegen VfL Bochum zal MvB een boost kunnen geven.
Ach kom, ik vind dat mensen best Mark van Bommel mogen bekritiseren na deze blunder. De hele voorbereiding verloopt - als je bedenkt dat Wolfsburg vorig seizoen gewoon 4e (!!) is geworden - teleurstellend, en dan komt dit er bovenop? Mag je niet verwachten dat een trainer wat scherper is en zorgt dat hij en zijn team de regels kennen? Hij is eindverantwoordelijk voor de prestaties van het team, zo simpel is het.
Na het vorige wisselincident (2004, Wolfsburg tegen Köln Amateure) bij Wolfsburg, toen Eric Gerets daar trainer was, werd de Manager , Peter Pander, ontslagen. Gerets wisselde Marian Hristov in de ploeg, die nog een schorsing uit zijn tijd bij FC Kaiserslautern had staan.
Edit: Inmiddels heeft Manager Jörg Schmadtke zich achter de beslissing van Van Bommel
geschaard, en legt de bal bij de arbitrage.
Een scheids moet toch toezien op naleving van de regels? Lijkt mij eerder dat de 4de man heeft gefaald door wissel 6 toe te laten.
Waar heb je dan een 4e man voor?
Dit kun je gerust bijzonder noemen. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat een speler teveel wordt ingewisseld? De vierde official hoort dit gewoon te weten en een wissel te weigeren.
Sorry hoor, klinkt misschien hard. Maar dan ben je dan toch een domme sukkel? Ik ben zo blij dat deze man geen trainer meer is van PSV. Komt werkelijk in alles te kort. Als voetballer een icoon natuurlijk, maar als trainer vind ik het 10 keer niks. Kan me niet voorstellen dat Van Bommel de kerst haalt.
Kwestie van je huiswerk goed doen..!! Die gaat het niet redden...is met de Kerst weer thuis..
Hahahaha sorry hoor maar dit is echt amateuristisch. Iemand had dit toch moeten weten
Well done, heel knap van Mark om zich zelf als coach onder F. De Boer te plaatsen wat een afgang.
Zo van Bommel heeft wel alles tegen. Als hij met Wolfsburg kan overwinteren en weer kan kwalificeren voor de CL dan verdient die een standbeeld, maar het gaat heel erg moeilijk worden heb ik het idee
Iedereen loopt weer lekker makkelijk uit te halen naar van Bommel, maar overal is het zo dat je in de verlenging een extra wissel krijgt, maar blijkbaar dus niet in de Duitse beker. Als zelfs de 4e man zegt dat het kan, dan mag je er als van Bommel wel vanuit gaan dat het gewoon kan. Vreemd verhaal al met al!
Een klacht indienen is nog de vraag.
Het is nog in beraad bij Preussen Münster.
Gisteravond in NDR Sportclub werd daarover nog gespeculeerd na het nog eens bekijken van de beelden. Er is duidelijk te zien dat de 4e man wordt geraadpleegd door MvB. Deze stond even later ook met het bord omhoog, om de wissel aan te geven. Open End.
in 1996 zag Fortuna Düsseldorf af van een klacht tegen Bayern Münschen (uitslag 2-2) , toen interim coach Klaus Augenthaler 4 spelers wisselde. Het kampioenschap was al beslist.
😂😂😂 wat is dit dan.Ik bedoel we weten allemaal dat van Bommel een niet al te beste trainer is, maar dit is wel echt zo vernederend amateuristisch.Ik zou als Wolfsburg zijnde hem direct ontslaan.Het kan nu al nietmeer slechter worden dan dit.
Dat is zeker een blunder, maar ook van de arbiters toch? neem aan dat die daar op toe moeten zien?
Hoe vaak moet het nog gezegd worden... Van Bommel hou op hiermee, je bent een waardeloze manager, een waardeloze trainer, en je zult het ook nooit kunnen. Haal dat bord voor je hoofd weg en bespaar Wolfsburg nog meer ellende. Je periode bij PSV was een grote financiële catastrofe en je maakt er in die paar weken bij Wolfsburg nu al een teringzooi van
Louis van Gaal lacht zich in zijn vuistje met deze blunders. Ben benieuwd of beide heren in contact staan vanwege Wout Weghorst.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.