Chelsea lijkt door transfer van Lukaku bod van 40 miljoen euro verwachten
Chelsea lijkt deze zomer afscheid te gaan nemen van Tammy Abraham. Fabrizio Romano meldt dat the Blues komende dagen met Atalanta om de tafel zullen gaan om over de 23-jarige spits te praten. De nummer drie van het afgelopen Serie A-seizoen is van plan een bod van veertig miljoen euro uit te brengen op Abraham, mits Internazionale in Bergamo aanklopt voor Duván Zapata.
Zo kan Chelsea uiteindelijk zelf profiteren van het aantrekken van Romelu Lukaku. The Blues werken nadrukkelijk aan de komst van de Belgische spits, die zelf wel oren heeft naar een terugkeer bij de club waar hij tussen 2011 en 2014 onder contract stond. Internazionale verwees eerder een bod van honderd miljoen euro én Marcos Alonso naar de prullenbak, maar kan spoedig een nieuwe aanbieding tegemoet zien. Romano meldde dat Chelsea bereid is om de transfersom te laten oplopen tot ruim 110 miljoen euro. Lukaku kan in Londen een netto jaarsalaris van twaalf miljoen euro gaan opstrijken.
Mocht Lukaku daadwerkelijk vertrekken, wil Inter zijn opvolger mogelijk weghalen bij Atalanta. Zapata speelt sinds 2018 in dienst van La Dea, dat hem overnam van Sampdoria. De club uit Genoa zag aanvankelijk een huurvergoeding van veertien miljoen euro tegemoet en verkocht hem een jaar later definitief voor twaalf miljoen euro. De dertigjarige Colombiaanse spits speelde voorlopig 130 wedstrijden voor Atalanta, waarin hij goed was voor 66 doelpunten en 31 assists. Bij Inter is Zapata nu op het lijstje verschenen met eventuele opvolgers voor Lukaku.
Atalanta heeft de opvolger van Zapata al in het vizier: Abraham. De door Chelsea opgeleide spits werd eerder in verband gebracht met Arsenal, maar the Blues willen hem niet naar een Engelse club laten gaan. De komende dagen gaan Chelsea en Atalanta om tafel om over Abraham te praten en volgens Romano zijn de Italianen van plan om een bod van veertig miljoen euro uit te brengen. Abraham ligt nog tot medio 2023 vast bij Chelsea en liet zijn jeugdliefde eerder al achter zich voor huurperiodes bij Bristol City, Swansea City en Aston Villa.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Meer sportnieuws
Best bijzonder dat een club als Atalanta gewoon 40 miljoen wilt betalen voor Abraham. Dat zie je niet vaak. Zou wel een goede optie kunnen zijn, gezien de restwaarde dat Abraham heeft en het gewoon een goede spits is voor een club als Atalanta. Ik zou overigens als Chelsea zijnde niet voor Lukaku gaan, maar voor Kane. Kane overlegt duidelijk betere cijfers dan Lukaku qua hoeveel minuten per doelpunt. Zie de volgende cijfers op transfermarkt.nl: - Lukaku in Premier League: 113 doelpunten en 42 assists in 252 wedstrijden, gemiddeld 169 minuten per doelpunt in Premier League. - Lukaku in Champions League: 13 goals en 3 assist in 27 wedstrijden, gemiddeld 161 minuten per doelpunt in Champions League. - Kane in Premier League: 166 doelpunten en 38 assists in 245 wedstrijden, gemiddeld 122 minuren per doelpunt. - Kane in Champions League: 20 goals en 3 assists in 24 wedstrijden, gemiddeld 104 minuten per doelpunt. Leg dus gewoon 20/30 miljoen euro bij en je hebt als Chelsea zijnde een veel betere spits met Kane die ook nog eens jonger is dan Lukaku. Levy gaat echt geen 160 miljoen weigeren op een 28 jarige speler die weg wilt, ook al is Chelsea z'n grootste rivaal. Levy is ook niet gek en weet dat deze zomer de laatste kans is om een geweldig bedrag te krijgen voor Kane. Als je kunt kiezen tussen 130 miljoen euro voor Lukaku, wat Chelsea momenteel gaat bieden, of 150/160 miljoen euro voor Kane, zou ik ten alle tijden voor de duurdere Kane kiezen. Kane is gewoon in alles een betere spits dan Lukaku, vooral in kleine ruimte en het meevoetballen. Gezien het feit dat Chelsea veel in kleine ruimte zal voetballen, hebben ze meer aan Kane dan aan Lukaku. Lukaku is vooral sterk in de counter en minder vaardig in kleine ruimte, terwijl Kane juist veel vaardiger is in kleine ruimte en ook nog eens een betere kopper is. Als Kane toch niet haalbaar blijkt, zou ik zelfs Lewandowski voor 90 miljoen euro boven Lukaku prefereren, ondanks dat Lewandowski ouder is dan Lukaku. Ik vind dat Chelsea toch niet echt goede zaken doet door voor zo'n groot bedrag Lukaku te halen.
In de serie A hebben de clubs erg veel voordeel van de expat regeling voor voetballers. Doordat de loonbelasting afgetopt is op goed 24 procent en er maximaal een ton aan portretrechten belasting geheven wordt, zijn spelers uit de PL wel haalbaar.
Het transfergeld wordt opgebracht uit verkopen.
Kane is geen optie. Tottenham/Levy verkoopt niet aan Chelsea. Daarnaast denk ik dat Lukaku fysiek fitter is dan Kane, die toch een goede twee maanden per seizoen mist door blessures. Chelsea zoekt daarbij een pure spits, dat is Lukaku ook veel meer dan Kane. Kane speelt ook vaak van nature wat verder teruggezakt.
"tottenham/levy verkoopt niet aan Chelsea"
Dit is echt de grootste dooddoener. Tegen de juiste prijs is alles en iedereen te koop op deze wereld. Levy gaat echt geen 150/160 miljoen euro weigeren als dat daadwerkelijk geboden worden op een 28 jarige speler die weg wilt hoor. Chelsea maakt dus wel zeker kans op Kane. Alleen dat blessuregevoeligheid is wel een dingetje natuurlijk.
"kane speelt ook vaak van nature wat verder teruggezakt."
Ook dit is onzin. Zo speelde Kane alleen onder Mourinho. Daarvoor onder Pochettino was ook Kane gewoon een pure spits.
En toch is het tegendeel bewezen. In het verleden heeft Levy er al eens voor gekozen om bijvoorbeeld Modric aan Real Madrid te verkopen terwijl Chelsea 30 miljoen euro meer wilde betalen. Levy zal nooit een topspeler aan Chelsea verkopen, dat kan hij gewoonweg niet verkopen aan zijn achterban.. Kane heeft altijd de neiging gehad om uit de spits weg te zakken, daar is hij namelijk heel erg goed in. Dat jij dat nog nooit gezien hebt kan ik ook niet helpen, maar je hoeft niet te doen alsof Kane ala Inzaghi in en rond de 16 bleef hangen. Dat is namelijk niet waar.
Tuurlijk verkoopt hij liever aan een buitenlandse club dan zijn directe concurrentie te versterken.dat verschil van 30 mil is peanuts als dat betekend dat een van je grootste rivalen misschien wel de beste speler van de competitie dan van je overneemt.
Kane kan het allebei, vandaar volg ik eerder Zermatt_Person in dit..
Kane kan ook in de 16 op alle manieren scoren. En een extra troef is dat hij hem kan laten uitzakken en van daaruit zelfs het spel wat verdeelt. Technisch is hij sowieso beter, al vind ik dat Lukaku sinds hij bij Inter is gekomen toch enorme stappen heeft gezet.
Dus Lukaku zal het ook wel doen als hij bij Chelsea komt. Hij wilt zich nog altijd bewijzen dat hij wel de topspits voor een topper een in de PL is. En veel hangt ook af van de aanvoer, ik wil zelfs niet tellen hoeveel kansen Werner vorig jaar gemist heeft..
In een wereld waarin ego’s en geld telt, zijn cijfers niks waard. Abramovich heeft op gezellige donderdagavond, bij de miljardairsclub tijdens de zoveelste champagne een iets te grote mond gehad tegen de andere leden en vol overtuiging verteld dat met Lukaku, Chelsea alles wint wat er te winnen valt en dat natuurlijk allemaal dankzij hem is…
Dagje later word hij wakker en ik denk hij pizda, ik kan geen gezichtsverlies lijden en zo krijgt de td van Chelsea de makkelijkste taak van deze zomer, Lukaku moet komen…oja budget maakt niet uit
Laat Chelsea nou net vooral op de counter spelen. Overigens ben ik het wel met je eens dat Kane een completere spits is, en zou ik ook eerder 20/30 miljoen er boven op gooien, maar Lukaku is ook zeker een topper.
Als een Ajax een speler als Haller voor 20m kan kopen, waarom zou een club als Atalanta dan geen 40 kunnen neerleggen? Die verdienen minstens zoveel aan uitgaande transfers, hebben CL gespeeld en spelen in een sterkere en lucratievere competitie. Zo raar vind ik het niet. Abraham is namelijk gewoon een sterke en goeie spits. Het is maar dat hij niet zo vaak de kans kreeg en de duurdere jongens de voorkeur kregen. Want laten we eerlijk zijn, Werner is toch echt niet zo veel beter dan Abraham?
Werner @Leipzig 159 wedstrijden: 135 goals+assists, en zelfs dit seizoen bijna 30 goals/assists voor Chelsea. Lijkt me veilig om te stellen dat Werner evident beter is als Abraham. 1 moeizaam seizoen verandert hier niet veel aan. Mensen onderschatten Timo Werner omdat hij dit seizoen relatief veel kansen mist, maar vergeten wat voor fenomenale speler hij was voor Leipzig. Tikkeltje waan van de dag: hij wordt afgerekend op dit seizoen vanwege relatief minder goals.
1 moeizaam seizoen zegt inderdaad niet altijd wat, maar het verleden vaak ook niet hoor. Neem een Hazard bij Real. Die heeft al twee seizoenen niks laten zien, zelfs toen hij niet geblesseerd was.
Kijk, ik zie ook wel dat een Werner waardevol kan zijn voor een Chelsea, maar naar mijn idee was Abraham dat ook toen hij nog de kans kreeg onder Lampard. Dat prijskaartje begrijp ik ergens dus wel. Het is een jonge Engelsman (die zijn sowiso duur) die heeft laten zien dat hij prima kan draaien bij een top club. Dan moet je flink gaan dokken als je hem binnen wilt halen.
In deze tijd zoveel geld neerleggen voor 1 speler is zoiezo een schande. Dacht dat het enige voordeel van dat corona gezeik was dat clubs niet meer zo veel geld zouden neer leggen voor 1 simpele speler, lukaku is een goede speler maar 130 miljoen dan kan je binnenkort voor elke spits die een beetje kan scoren 100 miljoen gaan betalen.
Een Engelsman voor Engelse bedragen naar het zuinige Atalanta? Zou meteen verdubbeling zijn van hun hoogste inkomende transfer. Dat Chelsea meer dan 100 miljoen gaat betalen voor Lukaku is ook echt van de zotten.
Mooi, dan bestaat er geen enkele kans dat Abraham naar Arsenal kan gaan. Voorts heb ik begrepen dat Lukaku ondertussen zijn zinnen gezet heeft op een transfer naar Chelsea. Inter zou 120 miljoen verlangen maar als ze dan 40 miljoen voor Abraham vangen, dan betalen ze uiteindelijk 80 miljoen voor Lukaku. Ik verdenk Chelsea ervan dat ze hun transfer FM style doen😂 Lijkt immers bizar veel op hoe ik transfers doe in FM: beperkte spelers voor veel te veel geld verkopen en ze vervangen door topspelers.
Tenzij de komst van Lautaro Martinez hiermee verkeken is, dat zou toch een mooie transfer zijn 
Ik zei het net al in een andere topic, steeds meer buitenlandse clubs ruiken kansen om te profiteren van de Engelse home grown regels. Een goed presterende Engelse (of in Engeland opgeleide) speler kan belachelijke bedragen opleveren. Ik zie Abraham wel schitteren in Italië en dan voor een astronomisch bedrag terugkeren in Engeland. Chelsea staat er altijd voor open om hem voor het dubbele weer terug te kopen, zo zie je bij Lukaku. 
Lautauro naar Arsenal? Hoe concreet is dat? Want ik hoor elk jaar geruchten waar ik enthousiast van wordt maar ondertussen heb ik al geleerd dat Arsenal in de praktijk dat soort spelers simpelweg niet kan halen.
Arsenal kan haar spelers niet verkopen, dat vind ik nog veel zorgelijker.
Heeft hier ook weer mee te maken Samcro. Arsenal wil Bellerin, Maitland-Niles, Willock, Nketiah, Nelson verkopen. Allen Home Grown. Vandaar ook de interesse in Engelse spelers (white, Maddison, Ramsdale). Mocht bijvoorbeeld Maddison binnenkomen, dan opent dat de deur voor een buitenlandse keeper (onana?) of een buitenlandse aanvaller als Martinez.
Thenry, er is wel iets gaande, voldoende experts maken de link. Maar inderdaad, niet te enthousiast worden 
. Zeker omdat het bij Inter rommelt en je nooit weet welke kant het op rolt.
als Chelsea 40 miljoen krijgt voor Abraham dan doen ze goede zaken en Lukaku kopen zou geweldig zijn met hem erbij hebben ze eindelijk een topspits die perfect in de PL past. de eerste sinds Drogba en Zapata is een geweldige spits en een prima opvolger van Lukaku alleen is hij al 30
Als je 5/10 jaar geleden aan een Atalanta fan had verteld dat ze 3jaar op rij CL zouden spelen en spelers voor 40 miljoen zouden kopen zouden ze je voor gek verklaren denk ik. Wat een metamorfose heeft die club ondergaan zeg. Van een grauwe middenmoter/degradatie voetbal naar een stabiele topclub in Italië.
Zet een terugkoopclausule in het contract en dan heb je in mijn optiek een win-win scenario. Lukaku is 28 en kan nog een goede drie/vier jaar mee, waarna je hem kunt vervangen door Abraham als hij zich goed genoeg ontwikkeld heeft! Ik begin steeds meer waardering te krijgen voor hoe we deze transferperiode te werk zijn gegaan, alhoewel ik het nog steeds niet eens ben met het aantal grote talenten wat wij hebben laten vertrekken, aangezien er al veel geschreven wordt over een opmerking die vanuit kamp Haaland gekomen zou zijn waarin hij zegt dat hij niet van plan is om 10 jaar bij dezelfde club te spelen.. Dan kun je nu net zo goed de al gelauwerde Lukaku nemen, voor minder geld, aangezien Haaland en Raiola over enkele jaren toch weer aan het morren geslagen zouden zijn over interesse uit Madrid of Parijs!
Ok, kans is dus klein dat hij komt naar Arsenal.
Verder kunnen we Tammy zeer goed gebruiken vind. Onze spitsen zijn un Auba (32 jaar) Laca (30 jaar) Balogun (20jaar) en evt Gabi (20jaar)
Vind persoonlijk dat die het verschil in ervaring tussen deze spitsen te groot is, zou mooi zijn moisten we een jonge erbij hebben midden de 20 die al wat ervaring heeft en nog wat te bewijzen heeft.
Maar 40 miljoen is gewoon teveel voor Tammy.
Alle pijlen op Lautaro Martinez. Inter heeft voor het einde van de maand geld nodig en Lukaku levert beperkt bedrag op. Want ze zijn United nog een groot deel van transfersom verschuldigd doorverkooppercentage van 5 procent. Dus die zak met geld moet dan maar opgehaald worden met Lautaro Martinez. Naar Arsenal
Denk dat die kans verkeken is als die er al was. Chelsea schakelt door en binnen een paar dagen zijn ze bijna rond. Wij testen eerst het water eens voordat we actie ondernemen. Deze window lijkt op een grote catastrofe uit te lopen, waar ik aan t begin echt de overtuiging had dat we onze plannen klaar hadden en deze konden realiseren. Geven we Arteta niet de juiste spelers ligt hij halverwege het seizoen buiten en gaat hij ergens anders laten zien wat hij kan. Edu is hier flink aansprakelijk voor, die kan niks verkopen.
Edu en Arteta kunnen goed door één deur, maar dan moeten ze wel beiden capabel zijn in hun werk. Edu toont eens te meer aan dat hij niet geboren is voor dit vak, zeker niet op zo'n moeilijke positie (eerste technisch directeur ooit). Hopelijk brengen we ooit Overmars naar de club. Ik heb trouwens de hoop op een succesvolle window nog niet opgegeven. Erg tevreden met White en er lopen genoeg gesprekken volgens bronnen, maar dan moeten ze wel vallen. En deadwood eindelijk eens verkopen. Sead zijn contract lijkt ontbonden te worden, dat is stap één. De andere home grown spelers verkopen is lastigere klus, zoals ik hierboven aangeef.
Abraham heeft nog vrijwel niets laten zien, gaat voor een dikke som naar t buitenland. Willock had een sterke serie bij Newcastle, niemand overseas wil hem. Ik kan t niet rijmen hoor.
Misschien is dat omdat het “maar” bij Newcastle was? Ik denk dat hij al een stuk lekkerder in de markt zou liggen als hij dit gedaan zou hebben bij Arsenal zelf. Welke spelers zouden jullie willen verkopen? Abraham is bijvoorbeeld een jaar clubtopscorer geweest en heeft in de Champions League goals gemaakt, ik denk dat er weinig jonge spelers zijn bij Arsenal die dat gedaan hebben, misschien dat ze daarom ook niet zo in de belangstelling staan? Heeft Arsenal trouwens al genoeg geld om eventueel serieus te worden voor een Maddison of een Lautaro, of moet er eerst verkocht worden?
Ik denk dat ze genoeg geld hebben, maar zoals altijd erg lang proberen de beste prijs te krijgen. Het CL argument is wat flauw, want hoe kunnen ze daar scoren als ze er niet eens in gespeeld hebben… Van mij mogen ze bijna iedereen verkopen als dat betekent dat er betere voor terug komen, genoeg keuze wat mij betreft.
Ik bedoelde in Europa eigenlijk, het was niet bedoeld als sneer of geintje naar jullie toe. Ik begrijp je helemaal, het moet extra frustrerend zijn als er wel geld is maar het gewoon niet uitgegeven wordt omdat je afgetroefd wordt of te langzaam bent. Wat dat betreft is het voor Chelsea fans heel herkenbaar die de jaren van Emenalo meegemaakt hebben...
Echt bizar dat Atalanta 40 miljoen voor Tammy wil betalen en Inter gaat echt 5 stappen achteruit met Zapata die Lukaku komt vervangen ik zou dit als een Inter fan niet accepteren Hakimi en Lukaku weg en mogelijke vervangers zijn dan Zappacosta en Zapata echt hartstikke pijnlijk voor de Interisti's
Als Atalanta 40 mil neer legt voor Abraham dan kan Koopmeinders zijn transfer naar Atalanta wel vergeten denk ik.
Lukaku zal geen nee zeggen tegen Chelsea. Dat is uiteindelijk zijn doel geweest als tiener, de 9 worden op Stamford Bridge. Misschien is hij er deze keer wel klaar voor.
Waarom zou je als Atalanta 40 miljoen betalen voor overbodige speler?
Chelsea heeft veel te veel spelers. Ik zou gewoon onder de waarde bieden 😂
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.