Joshua Kimmich sleept topsalaris binnen voor zichzelf tijdens onderhandelingen
Joshua Kimmich staat voor een contractverlenging bij Bayern München. De verdedigende middenvelder ligt momenteel nog twee jaar vast, maar kan bijtekenen tot de zomer van 2026. In financieel opzicht gaat Kimmich er volgens BILD flink op vooruit: zijn salaris zou worden opgeschroefd van circa tien miljoen euro naar circa twintig miljoen euro per seizoen. Daarmee wordt hij een van de bestbetaalde spelers bij de regerend kampioen van Duitsland.
Bayern ziet in de 26-jarige Kimmich een toekomstige aanvoerder en de clubleiding wil dat hij zijn gouden jaren als voetballer beleeft in München, waardoor voor een langdurig contract wordt gekozen. Met zijn nieuwe verbintenis komt Kimmich in hetzelfde salarissegment als Manuel Neuer, Thomas Müller en Leroy Sané. De enige speler die aanzienlijk meer opstrijkt, is Robert Lewandowski. Bayern is ook met Leon Goretzka en Kingsley Coman in gesprek over een nieuw contract en zij zouden bij een contractverlenging ook meer kunnen gaan verdienen.
Opvallend aan de contractverlenging van Kimmich is dat hij zich niet heeft laten vertegenwoordigen door een zaakwaarnemer. De 59-voudig international van Duitsland heeft de onderhandelingen zelf gevoerd en wil alleen een advocaat inschakelen om het uiteindelijke contract nog eens door te nemen. In april brak Kimmich met zijn management. "Het is een bewust besluit dat ik vorig jaar heb genomen", zei hij toen. "Ik heb besloten dat ik wil opkomen voor mijn eigen waarden en dat ik zelf de verantwoordelijkheid wil nemen."
Kimmich, nog niet terug van vakantie na zijn EK-deelname met Duitsland, is een onbetwiste basisspeler bij Bayern. In het seizoen 2019/20 miste hij zelfs geen minuut in de Bundesliga; in het afgelopen seizoen kwam hij door blessureleed in actie in 27 van de 34 wedstrijden. Sinds hij in de zomer van 2015 voor zeven miljoen euro overkwam van RB Leipzig, speelde hij 173 competitieduels. Vorig seizoen werd hij ingezet als defensieve middenvelder, maar Kimmich kan ook uit de voeten als (offensieve) rechtsback en speelde op het EK op die positie.
Meer nieuws
Goed nieuws uit ziekenboeg van Feyenoord: ‘Denk dat de bekerfinale haalbaar is’
Zinédine Zidane en Franck Ribéry als trainersduo in beeld bij Europese topclub
PSV vreesde voor snel vertrek Lang, maar transfer om één reden onwaarschijnlijk
Column: ‘Dan heeft heel Nederland ineens tijd voor dat interview van Geertruida’
Deze rol gaat John van 't Schip na dit seizoen vervullen bij Ajax
AC Milan schrikt niet van prijskaartje voor Zirkzee en ligt op pole position
Meer sportnieuws
Top nieuws! Nu nog Goretzka en we kunnen de komende jaren weer vooruit.
Wat een salaris, goedemiddag. Is wel een van de besten op zijn positie, dus hij is het in die zin waard.Heel grappig dat die zelf ze onderhandelingen voert, dan heb je wel vertrouwen in jezelf. Ik hoop eigenlijk dat we dat vaker gaan zien, weet je zeker dat de eigen belangen behartigt worden. Misschien is een zaakwaarnemer daar niet zo hard voor nodig dan! Of hij wil de bonus lekker zelf houden, maar geld heeft hij niet nodig.
Kevin De Bruyne was een van de eersten die het deed denk ik afgelopen jaar. Ook slim. Hoeft geen deel af te staan en betaalt gewoon een statistisch bureau die bewijst waarom jij zo waardevol bent en zoveel moet verdienen. Wat advocaten doen de rest. Een kimmich of kdb heeft geen makelaar meer nodig die teveel poen pakt om ze naar een andere club te brengen lijkt me
Zo een makelaar is vooral goed als je op zoek bent naar een transfer. Die heeft dan een heel netwerk om je ergens onder te brengen. Echter als je tevreden bent bij een bepaalde club en je daar redelijk onmisbaar bent (zoals in het geval van Kimmich en Debruyne), kan je perfect hoog in de boom zitten en vermijden dat iemand extra een graantje meepikt.
@ Tuskii Kevin De Bruyne moest wel betalen aan zijn advocaat.
Kimmich heeft het voordeel dat zijn vrouw juriste is.
Maar wie wil een speler als kimmich of kdb niet? Die moet je toch niet meer 'verkopen' aan een club?
Ik denk dat zijn vrouw wel een bijdrage had geleverd als juriste. Tegenwoordig wordt dit de toekomst. Zelf onderhandelen met advies van een jurist of advocaat. Deze zijn goedkoper dan de zaakwaarnemers die soms louche zijn
Oh dat wist ik niet, dan ga ik daar ook vanuit ja. Ja precies, puur voor de contractonderhandelingen kan dat wel. Het eventuele extraatje wat de zaakwaarnemer eruit kan slaan voor voetballers omdat ze meer ervaring hebben, zijn de voetballers toch weer kwijt aan premies. Voetbalclubs vinden het ook best, zolang het maar onder de streep minder geld kost. Alleen voor transfers lijkt het me wel handig om zaakwaarnemers te hebben.
Een zaakwaarnemer die optreedt voor de club zie ik het liefst van al verdwijnen. Bekend voorbeeld is Mogi Bayat in België die in opdracht van een club spelers doet kopen en verkopen.
Heerlijke speler met een dito mentaliteit. Ik ben blij dat hij bij Bayern blijft. Mia San Mia!
Sané wordt extreem overbetaald.
Alle voetballers worden extreem overbetaald.
Daar denken ze in de middenmoot van de KKD (om maar een van de tig mogelijke voorbeelden te geven) heel anders over en staan ze op de loonlijst voor hooguit een modaal salaris.
Onjuist, kijk naar de meerwaarde die ze leveren.
Precies als je levert. KDB liet zijn waarde voor city onderzoeken op basis van zijn inbreng. Is gewoon 6 ton per week. Puur omdat er zo veel geld omgaat heeft hij volgens zichzelf daar recht op. Barca heeft per thuis wedstrijd ook ongv 1mil binnen aan inkomsten alleen al. Dus geld wordt er wel verdiend. Alleen sane brengt 0,0 bij bayern. Bijna sneu om te zien, hij was en is zo talentvol. Maar heb bij hem het idee dat hij te veel naar stengs kijkt. Lijkt allemaal zo vrijblijvend.
Er wordt helemaal geen geld verdiend. Meeste clubs draaien verlies en hebben grote schulden of worden in leven gehouden door sjeiks uit het Midden Oosten of Russische oligarchen en de bubbel van transfers die het zo in stand houden.
Wat als het zelf onderhandelen door spelers een trend wordt? Gewoon onderling elkaar de kneepjes van het onderhandelen leren.
Is eigenlijk best logisch.. dat je aan het begin van je carrière een zaakwaarnemer nodig heb snap ik nog.. maar vanaf je 25e loop je denk ik wel lang genoeg mee in het vak om het zelf in principe te kunnen. Al verschilt dat natuurlijk wel per persoon en iq.
Onderhandelen is niet het enige wat een zaakwaarnemer doet en kan, zijn netwerk is ook goud waard. Als speler wil je je juist focussen op jouw spel en niet allerlei relaties ernaast onderhouden.
@Savano, dat zijn allemaal extra’s die jij benoemd die eigenlijk door de spelers worden betaald.
Hoi Voetbalzone moderators. Kunnen we het alsjeblieft wel even on-topic houden en het niet over voetbal hebben, maar over belangrijkere zaken, zoals het seksleven van Emma Heesters en Wesley Hoedt. Anders gaat het hier bijna op een Ãæ’ã¢â©cht voetbalforum lijken en dat kan niet de bedoeling zijn. (Ja, dit wordt vast verwijderd, maar ik neem de minpunten maar even voor lief). OT: Goeiemorgen wat een salarisverhoging! Belangrijke speler voor Bayern, maar of 100 salarisverhoging het echt waard is valt over te twisten denk ik haha.
Hahaha ja ik wou al reageren onder dat artikel, maar die reacties hebben ze snel uitgeschakeld. maar pas inderdaad maar op hoor, kritiek op deze website word enkel gecensureerd.
Helemaal mee eens Mitchel! Laten we het alsjeblieft vooral over randzaken hebben hier op VZ. Wie boeit écht voetbalnieuws nou? #blamage
Ik vind dat met die Wag's ook zo verschrikkelijk. Je loopt aan de ene kant te roepen over #metoo, gendergelijkheid en appmealsjethuiskomt, en dan zie je op deze site tegelijkertijd het objectificeren van vrouwen hand in hand gaan. Ik vind het leuk hoor, de discussie over voetbal en soms er wat buiten. Maar inderdaad het seksleven van Heesters en Hoedt lijkt me meer iets voor hart van Nederland.
Helemaal mee eens, maar t zal inderdaad niet lang blijven staan. Het enige wat wij kunnen doen is gewoon niet klikken op dergelijke berichten.
Absoluut mee eens. Gisteren kwam ik erachter dat ik al een hele alinea over de string van de vriendin van Hoedt aan het lezen was. Bij dat besef direct de hele site weggeklikt uit frustratie. Lijkt soms meer boulevard dan voetbal nieuws hier.
Maak je borst maar alvast nat want het logische gevolg is dat je artikelen te lezen zal krijgen van de man van Lieke Martens of andere voetbalster.
Dat verhaal van Emma Heesters is anders wel één van de meest aangeklikte berichten vandaag. En daar zit direct het probleem.Overigens hebben de moderators er sowieso niets mee te maken wat de redactie allemaal post.
Geloof dat Mitchell het verschil tussen moderators en redacteuren niet helemaal begrijpt. 😬 Moderators gaan niet over de content. Wel over de reacties hier, mag zelfs blij zijn dat ze je laten staan. ON: Kimmich verdient het natuurlijk. 1 van de beste ter wereld in zijn positie. Haal je Kimmich en Müller weg en dit Bayern is beduidend minder. Technisch gezien een klasse speler, zeer multifunctioneel. Verdiende salarisverhoging dus.
Top voor hem, speler die ik daar ook zie eindigen. Dat hij zich niet laat representeren is in deze case normaal. Een zaakwaarnemer heeft bij hem geen meerwaarde. Er hoeft niet gelobbyd te worden, er zijn duidelijke richtlijnen qua salaris, hij blijft bij de club en wil ook in de toekomst blijven. Echter ga je dit niet vaker zien, tenzij er een transfervrije speler is die overal heen kan (zoals Memphis). Netwerk, openen van deuren, lobbyen, pushen en contractkennis van specifieke clubs kan je niet inhuren. Dus al zouden spelers en publiek het anders willen zien: “Voor clubs is een netwerk van agents onmisbaar”. De agent/zaakwaarnemer zal niet verdwijnen.
De onderhandelingspositie van Kimmich is in deze heel sterk, dat weet hij zelf ook. Het is geen domme jongen, dat kan hij zelf. De topclubs zouden voor hem in de rij staan, maar hij kan zich sportief bijna niet verbeteren. Bayern laat "de beste 6 ter wereld!" echt niet lopen. Het schept natuurlijk wel verwachtingen bij Goretzka, die ook in deze salarisschaal terecht wil komen. Beide houden zou ik zeggen, ijzersterk blok op het middenveld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.