AZ bevestigt vertrek van Boadu; transfersom miljoenen hoger dan gedacht

Toch casht AZ wel meer de afgelopen jaren dan dat Feyenoord doet. Feyenoord verliest haar beste speler voor 4 mil terwijl AZ even nu 12 mil kan cashen voor een talent die het nog niet echt heeft waar gemaakt.

Ik denk dat juggernaut vooral op financieel gebied bedoeld. AZ haalt ruim 32 miljoen op met de verkoop van 2 spelers terwijl Feyenoord 6,5 miljoen krijgt voor zijn beste speler.

AZ heeft het geld om de selectie weer op peil te brengen, waar Feyenoord het moet hebben van goedkope spelers waarvan je maar moet hopen dat het een meerwaarde is.

Zolang ze hun omzet niet structureel naast die van Feyenoord kunnen zetten, gaat dat een heel moeilijke zaak worden. En ze zitten er toch tussen de 30-20 miljoen onder.

Nou is Berghuis 29 jaar, en Boadu/Stengs 21/22. Logisch dat hun waarde dan hoger ligt.

@Lierse1997 regeren is vooruit kijken. Kwestie van tijd voordat AZ Feyenoord daar ook voorbij streeft, los daarvan Feyenoord zet dit (grotere omzet) niet om in kracht. Als je kijkt waar AZ vandaan komt, het DSB fiasco met zelfs spelen met een vraagteken als sponsor op het shirt. Tot nu structureler 12 miljoen en hoger bedragen te cashen. Wie is de laatste Feyenoorder die voor meer dan 10 miljoen wegging en in welk jaar was dat? Drenthe? Zo uit mijn hoofd ... Dit is de reden waarom steeds meer mensen en ja dat heeft ook met de jongere generatie te maken die Feyenoord steeds minder als topclub zien. Van nostalgie kun je niet vreten ... AZ heeft stabiel beleid, geen eilandjes eromheen, jeugd krijgt volle kans wat weer andere jeugd aantrekt, Europees voetbal altijd en dingen structureler mee in de top 3. Het enige wat ze nog niet onbetwist maakt is dat ze weinig topwedstrijden winnen: PSV Ajax gaan meestal verloren. Feyenoord doet boodschappen in het aanbiedingsmandje bij de kassa ipv goed gericht het boodschappenlijstje af te gaan zonder impulsieve aankopen. Daarnaast zie alAZ niet met de Pratto's en Linssensnvan deze wereld aankomen. Ze steken dat liever in een eigen jeugdspeler met restwaarde, Tsjaa kwestie van prioriteiten stellen.

Zeker niet zo logisch hoor, Bizot van 30 gaat voor vijf miljoen weg en die is toch een stuk minder dan Berghuis?

Az krijgt het al jaren voor elkaar om spelers op te leiden en aan te trekken die voor vele miljoenen vertrekken, denk aan Janssen, Weghorst, Alireza, Maher en dan hebben ze nog spelers als Koopmeiners en Wijndal nog lopen. Feyenoord krijgt niks voor elkaar met uitgaande transfers. De Vrij, Berghuis, Pelle, Vilhena zijn allemaal voor relatief lage bedragen weggegaan en dat moesten juist de klappers worden. Als ze er op korte termijn niet in slagen om spelers voor 15 mln te verkopen beschouw ik AZ als de nr3 van NL.

Dat gebeurt de komende 5 jaar niet en je vergeet 1 groot ding. Feyenoord heeft al jarenlang een zwak beleid en toch zitten ze tientallen miljoenen boven AZ qua omzet (en dat op vaste basis, 1 dikke transferzomer maakt nog geen lente namelijk). Als AZ een terugval beleeft dan hebben zij veel minder om op terug te vallen. Laten we daarnaast ook niet doen alsof Feyenoord dood en begraven is. Ze hebben een aantal spelers die echt wel kapitaal vertegenwoordigen en er is toch veel verandering onder Arnesen.

Lierse1997, het is denk ik zaak om te kijken waar het verschil in omzet vandaan komt. AZ heeft een veel duurzamer beleid waar het bij Feyenoord vooral zaak is om brandjes te blussen. De vijftien miljoen die door de fans is geschonken is natuurlijk lekker, maar erg ongezond. AZ heeft het qua financiën en jeugdopleiding gewoon een klap beter voor elkaar dan Feyenoord. Jongens als Midtsjo, Wijndal en Koopmeiners moeten nog gaan.

Prima dat Feyenoorders er de moed in houden hoor, dat doen ze al zo lang als ik weet, maar dat ene kampioenschap en wat bekersucces verbloemt een hoop. (Dat deed het zelfs destijds al: als Jeroen Zoet namens PSV tegen Feyenoord niet ongelukkig de bal over zijn eigen doellijn had getrokken, was Feyenoord niet eens kampioen geweest. Zo krap was het.) Feyenoord heeft al bijna een halve eeuw magere jaren. Na 1976 is Feyenoord vaker niet dan wel in de top 2 geëindigd, en sinds de eeuwwisseling hebben ze het met een heel knappe UEFA-cup en het hierboven genoemde kampioenschap moeten doen. En als je de laatste jaren de eindstanden van Feyenoord en AZ naast elkaar zet:
20-21 AZ 3 Fey 5
19-20 AZ 2 Fey 3
18-19 Fey 3 AZ 4
17-18 AZ 3 Fey 4
16-17 Fey 1 AZ 6
15-16 Fey 3 AZ 4
14-15 AZ 3 Fey 4
Kortom het is stuivertje wisselen. Kampioen worden doen ze allebei zeer zelden, dus dat die laatste titel van Feyenoord recenter is, zegt me niet zo veel. Het lijkt me toch ook niet lastig om te zien dat AZ er financieel en dus ook qua sportieve mogelijkheden duidelijk beter voor staat dan Feyenoord? Eigenlijk is het ronduit knap dat Feyenoord de afgelopen jaren steeds zo dicht bij AZ gebleven is, als je de mogelijkheden naast elkaar legt, want AZ is kerngezond en kan investeren en oogsten zoals past bij die club en zijn ambities, terwijl Feyenoord de broekriem telkens maar weer aan moet halen en noodgedwongen met beperkt materiaal moet zien aan te haken. Of Feyenoord er bovenop komt, dat is nog maar de vraag. Waar bovenop? Ik zie ze de komende jaren echt niet aanhaken bij het niveau van Ajax en PSV, maar als er de komende jaren vanuit visie gevoetbald gaat worden en er fatsoenlijk technisch beleid gevoerd wordt, dan komt Feyenoord in elk geval weer in stabieler vaarwater, en dat is al heel wat. Van daaruit kan dan misschien een poging gedaan worden om wél aan te haken bij Ajax en PSV, maar tot die tijd vrees ik voor Feyenoord dat AZ-spelers zoals Boadu echt meer waard blijven dan Feyenoorders. AZ oogst gewoon lekker, die club zit in een flow. Laten we wel wezen, zo lekker was Boadu al heel lang niet meer in vorm - minstens 17 miljoen is gewoon een hartstikke lekker bedrag om te cashen op die jongen.

@savano Rick Karsdorp 16 miljoen euro en Terence Kongolo 15 miljoen euro. In het seizoen 17/18

Tuurlijk is dat wel logisch. Bizot is een keeper. Die kunnen vaak flink wat jaren langer door dan vleugel aanvallers en bereiken hun top ook op veel latere leeftijd.

Echt complete onzin om te denken dat Berghuis als speler meer waarde zou moeten hebben op die leeftijd dan Boadu en Bizot.

@savano

"wie is de laatste Feyenoorder die voor meer dan 10 miljoen wegging en in welk jaar was dat?"

Ik dacht eerst zelf Vilhana en St Juste, maar laatste transfers boven 10 zijn (beiden echter onder de 10):

Kongolo (15 miljoen) en
Kasdorp (16 miljoen)

Beiden seizoen 17/18

@SashHaha, correct. En als je daar naar kijkt dan zie je dat Feyenoord op vrij vaste basis een omzet van rond de 70 miljoen haalt (die niet afhankelijk is van elke zomer voor heel veel geld spelers verkopen). En die 70 miljoen is een bedrag waar AZ deze zomer misschien eens aan zal geraken omdat ze incidenteel voor 35 miljoen aan transfers doen.

Omzet zegt niet zoveel, die discussie hebben we met FC Twente genoeg gehad afgelopen jaren. Als de ene club tientallen miljoenen op de bank heeft staan dankzij spelersverkopen en de andere club zit in de schulden, dan boeit omzet niet.
Allereerst gaat het er maar om wat doe je met je omzet. Haal je een overjarige spits uit Argentinie die je vervolgens niet gebruikt of stoom je een jonge spits klaar om hem uiteindelijk voor 17 miljoen euro te verkopen?
Op dit moment heeft AZ gewoon meer mogelijkheden dan Feyenoord om geld te investeren in haar selectie. We mogen dan ook verwachten dat AZ het de komende jaren beter gaat doen dan Feyenoord.

Dat ben ik met je eens, maar er zal in de komende jaar vast wel een investeerder komen. Ik ben geen Feyenoorder, maar de geschiedenis, stad en naam maken Feyenoord natuurlijk mega interessant. Mede daardoor denk ik dat ze er wel weer bovenop komen.

Aan standaard 70 miljoen omzet heeft Feyenoord blijkbaar veels te weinig aangezien er nu al jaren lang problemen zijn met de financiën. AZ is met een lagere omzet financieel gezond en dat lijkt mij toch wel belangrijker.

Je moet het ook gewoon als bedrijven zien, bedrijf a haalt een omzet van 100 miljoen met verlies terwijl bedrijf b een omzet van 50 miljoen heeft en 10 miljoen winst maakt.

Ik hoop dat ze goed met dat geld om gaan, want paar slechte aankopen/keuzes en Feyenoord is weer terug bij af.

@oortap az heeft ook gewoon heel veel geluk gehad bij doe transfers dat ze zulke enorme bedragen kregen want het zijn allemaal spelers die het niet hebben gehaald. Beetje het zelfde als karsdorp en kongolo, want daar heeft feyenoord ook flink geld voor gehad, volgens mij beide rond de 15 miljoen. Daarnaast die 4 spelers waar jij het over hebt, pelle was een spits van toen al 27 ofzo en die hadden ze 1 jaar daarvoor voor 3 miljoen gekocht en volgens mij daarna voor 12 mil verkocht, dus best goed voor die leeftijd. Vilhena 8 mil en vond ik persoonlijk niet veel meer waard. Berghuis 1 jaar contract over en wilde echt weg ja dat wordt die minder waard en ?28,29 jaar? maar heeft toch echt zat geld verdiend voor feyenoord de laatste jaren. De vrij hadden ze inderdaad meer voor moeten krijgen maar helaas. Maar daarna is het geld gewoon niet altijd goed geïnvesteerd en dat was de fout van het bestuur, nu zit er in mijn ogen een beter bestuur. Als je nu kijkt zijn er van de basis 11, minimaal 5 spelers (excl geertruida) jeugd talenten of gescoute spelers die je straks voor meer verkoopt. Dus er zit wel degelijk verbetering in. En feyenoord zal dus az niet zomaar afstand laten nemen en het is nu maar te zien of az dit geld goes kan investeren.

@mrKrillin Ohja klopt Ik sta gecorrigeerd Kongolo en Karsdorp als laatste 10 miljoen plus. Het is gelukkig minder erg als ik dacht echter is dit bij AZ structureler Jansen, Alireza, Boadu, Stengs ... Daarnaast staat er ook kapitaal op het veld met Wijndal, Midtsjo en Teun. Het financieel beleid is vele malen sterker en dat gaat er naar mijn mening voor zorgen dat ze Feyenoord inhalen of al niet ingehaald hebben. Ze herinvesteren meteen en gaan geen domme krachten huren of een vracht 30ers halen zonder restwaarde. Het CL geld na het kampioenschap is in rook opgegaan aan prul. Dat is het wezenlijke verschil. Thanks voor de update, hoe zie jij dat fenomeen?

@speedafc jaja haal pratto er maar weer bij, feyenoord had geen geld, 2 eerste spitsen geblesseerd en in de winter een spits nodig. Dan neem je een gok, eigenlijk een hele kleine die groots kan uit pakken maar dan pakt dan niet zo uit jammer ze konden niks anders, bannis was en is er duidelijk ook niet klaar voor. Maar meer dan de helft van feyenoord basis 11 vorig jaar waren of jeugdspelers of spelers die ze hebben gekocht en voor een stuk meer kunnen doorverkopen, maar deze meneer kijkt alleen naar pratto. Soms heb je gewoon geen jeugdspeler die echt in de buurt van het 1e zit. Heb je die wel krijgt hij gewoon de kans zoals malacia die werd ook maar ff boven haps gekozen. Je kan wel over zo negatief bij kijken maar dat heeft geen zin, want dan kom je bij az ook met spelers als Leeuwin, hebben ze ook gehaald en heeft niks laten zien.

Feyenoord heeft (in theorie) met Bijlow, Malacia, Senesi en Kokcü (wellicht Geertruida ook als hij zijn contract verlengd) ook spelers die voor meer dan 10 miljoen verkocht moeten worden.

Als Feyenoord inderdaad stilstaat in hun beleid of juist slechter gaat doen, kan AZ komende 10/20 jaar Feyenoord wel structureel voorbij. Maar dan moet Feyenoord ook dusdanig falen in mijn optiek.

Omzet boeit heel veel. Hoge omzet betekent een hoger salarishuis en een hoger salarishuis betekent dat er andere niveaus van spelers beschikbaar zijn. Je haalt nu ook wel een heel mooi voorbeeld aan met Twente dat gigantische schulden had. Iets dat niet het geval is bij Feyenoord en daarom ook niet echt relevant in deze. Uiteraard moet er goed beleid bij komen maar omzet is vitaal voor een club. De enige reden dat Man U niet hervallen is tot een middenmoter met al dat wanbeleid is hun gigantische omzet. Als Leicester handelt zoals Man U meer dan 5 jaar gedaan heeft dan strijden ze tegen degradatie.

@AzEverton. En toch zal de club met een hogere omzet veel meer geld kunnen uitgeven in moeilijke periodes dan een club met een veel lagere omzet. En daar gaat het om, de moeilijke periodes. Niet de succedperiodes zoals AZ die nu meemaakt.

Een kleine gok? Je huurt een Argentijnse spits die nooit heeft gescoord in z'n carriere voor een miljoen euro voor een halfjaar, en dan is ie, zoals iedereen verwachtte, geblesseerd. Komop nou.

@bongiorno AZ neemt ook dit soort gokjes toch? Ik kan me herinneren dat AZ voor ruim 2 miljoen euro ene Johnsen aantrok als vervanger van Weghorst. 27 jarige spits die ook niet tot scoren kwam in de lagere divisies van Spanje/portugal en ook niet in Schotland. Komop nou.

Ja een kleine gok, volgens mij was het namelijk een half miljoen en er is in de winter gewoon weinig keus voor dat geld. Bij het huren van pelle lachte ook iedereen feyenoord uit maarja soms pakt dat anders uit. Elke club heeft dit soort besluiten, az dus leeuwin en vast meer, ajax idrissi of babel bijvoorbeeld. Wordt een beetje zat van al die mensen die altijd op het negatieve focussen.

Zo zie je maar weer hoe belangrijk het is geweest dat ze tijdig in de voetbal pyramide zijn gestapt. Zowel Ajax, PSV als AZ kunnen nu veel makkelijker jeugdspelers inpassen ipv dure tijdelijke vervangers te halen.

Pratto is meet uitzondering dan regel hoor, dit slaat echt nergens op. Ze hebben gewoon een gok genomen en die pakte slecht uit. Ze moesten een spits hebben in de winter periode zonder geld. Dan is dit je enige optie. Het zegt al genoeg dat je alleen dat als voorbeeld geeft. Want met kocku, malacia, geertruida en bijlow hebben ze jeugdspelers en met sensi, sinisterra (ofzo) en hopelijk pedersen hebben ze spelers in het veld staan die ze met winst door kunnen verkopen. En dit zijn dan allemaal spelers in je basis elf.

Daarnaast was berghuis ook een speler die ze hadden gehuurd en later pas hadden overgenomen en was ook geen jeugd speler of jong talent maar kan nou niet zeggen dat dat een slechte keus was.

AZ heeft de inkomsten niet nodig om rond te komen. De club is veel minder afhankelijk van stadioninkomsten

Je weet al hoe ze het doen, AZ heeft een schaduw elftal in de KKD lopen. Zo kunnen ze snel plekken opvullen. Haalde Feyenord Haps, had AZ al Ouwejan klaarstaan en was het bezig Wijndal klaar te stomen. Nu wordt Maxim Gullit opgeleid als toekomstige oplvolger voor Wijndal.
Elk jaar stromen er bij AZ meerdere spelers in bij het eerste elftal vanuit jong AZ. Spelers met KKD ervaring. Elk jaar koopt AZ jonge talenten om die zelf verder te ontwikkelen.
Bij AZ is de Corona schade veel lager dan bij Feyenoord, het is vrij eenvoudig, hoe kleiner je stadion was, hoe lager de Corona schade.

In dat vervangen is AZ juist de afgelopen jaren zeer succesvol geweest. Ze leiden spelers en jonge aankopen op in jong AZ en laten die doorstromen bij een verkoop. Koopt Feyenoord een dure Haps, dan heeft AZ een Ouwehand klaar staan. Opgevolgd door Wijndal. En in de luwte wordt zijn opvolger alweer klaargestoomd. Feyenoord kent dat beleid niet, die kopen een dure Haps terwijl uit hun jeugd Malacia doorbrak. Dan heb je dus een dure aankoop met dik salaris op de bank zitten. Op dit moment kent ook Feyenoord grote problemen, met het vertrek van Berghuis verliest de selectie veel goals en assists. Dat gat kan niet eventjes zomaar opgevuld worden met de huidige selectie en dat gaan we terug zien in de resultaten.

Toch geef ik ze dit jaar wel echt te doen hoor Speedy. Zo'n beetje de helft van je basiself is volgend seizoen pleite. Al je kenmerkende spelers van afgelopen jaren vallen weg. Dit is niet zomaar een paar talenten doorstromen meer.

Bij AZ vallen een hoop goede spelers weg hoor, zullen ze echt niet makkelijk opvangen. Feyenoord heeft ook echt geen slecht team hoor, verwacht niet dat ze mee kunnen doen met PSV en Ajax maar AZ kunnen ze wel hebben denk ik. Ze hebben een goede keeper, 3 goede verdedigers: Malacia, Senesi, Geertruida en misschien is Trauner ook nog wel een aardige speler. Op het middenveld lopen ook gewoon redelijk goede spelers. Voorin moet er nog wel een spits bij maar als je dat hebt opgelost dan zie ik niet in waarom ze niet hoger kunnen eindigen dan AZ. Zeker als Til en Jahanbaksh in hun AZ vorm komen dan zie ik echt niet in waarom dat niet kan lukken.

@speedyafc, Haps werd gekocht toen Malacia 17 was, alsof Feyenoord zag aankomen dat hij 4 jaar lang geblesseerd zou zijn en nog steeds bij Feyenoord zou rondhangen. En zo'n groot talent is Malacia nou ook weer niet dat hij met 17 in de basis zou moeten staan.

@gomes1psv Als AZ alles investeert in nieuwe spelers krijgen we weer een DSB of bijvoorbeeld Twente scenario met veel te dure spelers tegen een te hoog salaris waarbij de (te grote) gaten in de begroting met Europees voetbal en transfers moeten worden gedicht. Als je dan een keer een slecht seizoen draait ga je nat. Het is simpelweg onmogelijk om structureel te concurreren met de absolute no1 in Nederland op 35km afstand. Zeker als het gaat om sponsoren. De enige manier om op de lange termijn mee te kunnen is continue te investeren in de toekomst. En tja, dat AZ roept dat ze bij de top horen. Je moet toch ambitie hebben of niet? De discussie met 1ste en 2de plaats tijdens corona hebben ze niet goed aangepakt maar voor de rest gezond beleid. De club en aanhang is meer dan tevreden als we 1 of 2x in de 5 jaar echt meedoen om de titel. Nu is alles erop gericht om dat in de komende jaren te verbeteren. Wat Europees voetbal betreft heeft Nederland denk ik ook niet te klagen over de prestaties.

Tuurlijk snap ik dat je gezond beleid wilt voeren, zeker na dat DSB-debacle. Alleen kan ik me niet voorstellen dat de investeringsgrenzen die AZ zich oplegt voorkomen uit dat tijdperk of noodzakelijkheden aan de jeugdopleiding. Na het echec met Scheringa volgde een val van twee jaar, waarna AZ sinds 2014/2015 gerust een stabiele subtopper genoemd mag worden die op één seizoen na zich jaarlijks keurig bij de eerste vier plaatsen nestelt. Dat ontgaat de betere clubs niet, die graag komen scouten en handelen in Alkmaar. Waar dat toe leidde is prachtig te vinden op transfermarkt.nl: sinds de stabilisering van AZ vanaf 2014/2015 gaf de club slechts €35,3 miljoen aan inkomende transfers uit, terwijl het in die periode €158 miljoen binnen harkte aan uitgaande transfers! Bijna vijf keer zoveel!

Je wilt me toch niet vertellen dat je dan uit arren moede de Sam Beukema's uit de KKD voor een paar ton op hoeft te pikken of te kijken of er nog ergens een transfervrije klompvoet als Bruno Martins Indi rondloopt. Op basis van jouw prima argument hierboven, begrijp ik echt wel dat niet álle winsten aan inkomende transfers kunnen worden besteed. Maar in het ligt van die hard geschreeuwde ambitie en de collectieve effort om zo hoog mogelijk op de coefficientielijst te raken en blijven is het toch echt verkeerde zuinigheid.

Want je bent het toch wel met me eens dat dit uitgekleedde AZ toch totaal geen vuist kan maken in de EL, áls ze uberhaupt al langs Celtic of Jablonec komen?

Ja en nee. Doet me denken aan 18/19 waar we er direct vanaf gingen tegen Kairat in de eerste pot. Dat was dramatisch en zeker het beleid van Huiberts aan te rekenen. Mocht dat weer gebeuren dan is het absoluut verkeerde zuinigheid zoals je al aangeeft. De vraag is of je hier op mag gokken als club zijnde en wederom het risico loopt om voortijdig uitgeschakeld te worden. Denk dat dat ook het risico is van het beleid en dit slechts een incident was. Eind augustus zullen we het weten. Dat gezegd hebbende waren de recente aankopen van Karlsson (2.6 mil), Pavlidis (2.5 mil) en Evjen (2.5 mil) al duur voor AZ begrippen na het DSB tijdperk dus er is wel beweging. Wat Celtic/jablonec betreft; moet mijn inziens te doen zijn met de huidige selectie. Denk dat we geen blik aan dure spelers open hoeven te trekken maar een gerichte aankoop van 5-6 mil voor een CV met leiderschapskwaliteiten zou ik wel toejuichen (maar is het beleid niet) en denk ook meer in lijn met je opmerking. Vraag is alleen weer wat dat doet voor je salarishuis en de sfeer in de selectie als er 1 bovenuit schiet.

Voor zo'n bedrag denk ik dat Danilo Doekhi en Ko Itakura goede en haalbare opties zouden zijn. Alleen begrijp ik niet goed waarom je met een transferwinst van €122 miljoen in de afgelopen zeven jaar zo dicht langs de nulgrens moet blijven inkopen. Waar gaat al dat geld dan heen?

Al die inkomsten worden recentelijk gebruikt voor de kwaliteit van de club naast het voetbalveld. En er wordt gespaard zoals overal. Het stadion terugkopen+verbouwen, een splinternieuw trainingscomplex en dan nog de 1,5 jaar aan coronakosten is allemaal mogelijk door niet al het geld op te maken aan onnodig dure spelers. Het eigen vermogen heb ik de laatste jaren bedragen van 25-40 miljoen voorbij zien komen.

Fair enough, ieder zijn keuzes. Wie zegt trouwens dat het om onnodig dure spelers gaat. Als AZ ervoor kiest om standaard in de slipstream van de topclubs te willen blijven en eens in de pakweg 15 jaar zo hard hoest dat het per ongeluk eens kampioen wordt en intussen een opleidingsclub wil worden met eigen vastgoed kan dat natuurlijk. Maar intussen schreeuwt AZ graag van de daken hoezeer het een topclub is en moet een megalomaan statement dat 'az niet aan concurrenten verkoopt' duidelijk maken dat de grote broers even rekening houden met de Alkmaarders. Schei dan ook uit jezelf een topclub te noemen, want de keuzes op het gebied van sportieve groei zijn te bescheiden voor die kwalificatie.

Ja, net als Weghorst, Huntelaar, en tal van andere aanvallers toch? Schei toch uit man, je hebt geen idee of hij het gaat redden of niet. Hij heeft genoeg jaren om zich te ontwikkelen en heeft ook genoeg andere kwaliteiten.

Huntelaar in dit rijtje? Dat was in zijn eerste Ajax periode een spits die bijna 1 op 1 liep dus dat die het wel aankon in het buitenland vind ik niet zo heel raar, natuurlijk is het bij Real en Milan niet gelukt maar dat was natuurlijk ook de absolute top destijds.

Weghorst ging niet naar een club waar zijn concurrenten Volland en Ben Yedder waren 2 spelers die uitstekend presteerde. Daarnaast was hij vele malen ouder dan Boadu. Boadu heeft talent maar dat hij het bij Monaco gaat redden verwacht ik niet. Dan verwacht ik toch wel dat je er hier minimaal 20-25 inschiet als je ook daar goed wil presteren.

Weghorst is desondanks een redelijk aanspeelpunt, Huntelaar was natuurlijk nog wel een klasse beter dan Boadu en schoot de Eredivisie aan flarden. Wellicht overdrijf ik het, maar ik vind dat Boadu het enkel en alleen van zijn snelheid moet hebben. Zijn trap en zijn techniek vind ik echt ondermaats, en daarom denk ik dat hij niet hogerop niet gaan redden.

Geubbels en Pellegri hebben meer gekost dan 17 miljoen, dus makkelijk zal het niet worden.

Klopt maar die zijn beide ook veel geblesseerd geweest vgm

Zeker, ze doen het knap en heb er respect voor. Snap alleen de kopende partij niet. Maar goed lekker geld laten dumpen in NL, alleen maar goed voor het Nl's voetbal.
Boadu halen we over 2 a 3 jaar wel weer terug voor een paar miljoen en dan verkopen we hem nog een keer voor 12-15

@magikhetwete zeker en mooi gezegd vindt het echt knap van ajax ondanks deze coronacrisis dat ze best veel geld hebben gekregen aan transfers