Kenneth Perez laakt rol van Mino Raiola: ‘Dat je dat bedenkt voor je speler’
Kenneth Perez laakt de rol van zaakwaarnemer Mino Raiola in het meest recente dispuut tussen PSV en Mohamed Ihattaren. De middenvelder traint sinds maandag individueel van de A-selectie van Roger Schmidt omdat hij enkele afspraken niet is nagekomen. Zo meldde hij zich vorige week in aanloop naar het Champions League-weerzien met Galatasaray in Istanbul ziek om vervolgens enkele dagen later naar Frankrijk te vliegen voor een onderhoud met Raiola over zijn toekomst. Ook zou hij in de voorbereiding geen prettige invloed op de sfeer binnen de selectie hebben gehad door voortdurend aan te geven dat hij de club wil en gaat verlaten.
Perez snapt niet dat PSV de twee in kwestie, Schmidt en Ihattaren, niet dichter bij elkaar heeft gebracht of kunnen brengen, ook al heeft de Eindhovense club er hoe dan ook van alles gedaan. “Het is een heel groot talent en hij vertegenwoordigt een geldbedrag”, vertelde de analyticus maandagavond op ESPN over de negentienjarige voetballer. “Ik snap wel dat ze van alles hebben geprobeerd, maar deze trainer ziet het totaal niet in hem zitten. Ze moeten hem ervan overtuigen dat hij toch met hem aan de slag moet.” Presentator Milan van Dongen merkte op dat Ihattaren al ‘veel heeft misdaan’. Perez: “Klopt, maar het is een jongen met hersenen van een kind. Hij is ook nog een kind en moet geholpen worden. PSV is natuurlijk geen sociale werkplek, maar je moet zo’n jongen wel begeleiden om het beste uit zichzelf te halen. Ook voor je eigen portemonnee.”
“Hij is nu teruggekomen en is afgetraind. Dan moet je hem als club ook een bepaald gevoel geven.” Perez erkent dat Ihattaren ook zelf schuldig is aan de huidige situatie en al helemaal nadat hij enkele dagen na zijn ziekmelding naar Zuid-Frankrijk vloog. “Honderdduizend procent. Wat ik niet begrijp, hij heeft een gehaaide zaakwaarnemer”, doelde Perez op Raiola. “Ihattaren heeft natuurlijk niet gedacht: Ik meld me ziek en ik vlieg naar Nice. Dat vind ik leuk. Dat is in samenspraak met Raiola gebeurd. Dat je dat als bijna ‘s werelds beroemdste zaakwaarnemer bedenkt voor je speler. Dat vind ik best bijzonder. Of ze moeten de plannen hebben gehad om de relatie met PSV volledig kapot te maken.”
Freek Jansen is ervan overtuigd dat Raiola wist dat het zou uitkomen. “Hij is natuurlijk niet wereldvreemd. Het zou linksom of rechtsom uitkomen”, verzekerde de journalist van Voetbal International. Perez vindt dat jammer. “Je moet alle trainingsminuten meepakken om beter te worden, om fit te worden. Dan helpen dit soort dingen niet. Ik vind het jammer dat een succesvolle zaakwaarnemer als Raiola toch weer deze rol vervult.” De Deen stelt dat PSV al voorafgaand aan de voorbereiding had moeten aangeven mee te willen werken aan een transfer. “Hij is kneiterfit teruggekomen. Dan laat hij zien dat hij er iets van wil maken. Vervolgens laat PSV blijken dat hij toch geen kansen heeft. Dat vind ik wel kansloos. Ik snap we dat het een keer genoeg is, maar dan je hem niet meer moeten laten aansluiten.”
Het ontbreekt voorlopig aan serieuze biedingen. Alleen bekend is dat het Italiaanse Napoli interesse heeft getoond. Ihattaren heeft in Eindhoven nog een contract tot medio 2022 en zijn toekomst is al langer onzeker, daar gesprekken tussen Raiola en PSV over een langere verbintenis eerder op niets uitliepen. Schmidt weigerde daags voor de thuiswedstrijd tegen FC Midtjylland, in de derde voorronde van de Champions League, vragen over de verbannen Ihattaren te beantwoorden. “Om eerlijk te zijn, heb ik genoeg over dit onderwerp gezegd tijdens persconferenties. De club heeft iets aangekondigd op zaterdag en daarmee is alles gezegd. Ik zal daar verder geen commentaar meer op geven”, benadrukte de Duitse trainer.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Femke Liefting gereanimeerd na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
‘Gimenez wil per se weg bij Feyenoord; drie absolute topclubs staan klaar’
Meer sportnieuws
Wat een flauwekul zeg. PSV kan prima met talenten om gaan. Ihattaren heeft alle kansen gehad maar als hij het zelf niet in ziet dan houdt het op een gegeven moment op.
En wasr baseer jij dat op Childplay? Als je ziet psv, fey en ajax in dezelfde vijver vissen, maar dat in de afgelopen 40 jaar bij psv nauwelijks iets doorbreekt dan zeg dat genoeg lijkt.
De afgelopen 40 jaar amper iets van talent doorgebroken bij PSV?
Heb jij 40 jaar in een coma gelegen ofzo?
Drukte om niets.PSV moet gewoon wat duidelijker communiceren over de komende transfer van haar telg,en waarom ie daardoor buiten de groep traint.
Hij komt uit 1999 en zegt dat er 40 jaar nauwelijks iets doorbreekt.
Natuurlijk komen er wel talenten uit de jeugd. Maar echt grote talenten die grote spelers worden? Affelay was er een. Depay is er ook een (vind die zelf niet zo goed. Maar is wel international dus tel ik wel mee als geslaagde grote speler).
Bergwijn deed het in NL leuk. Maar is zeker nog niet geslaagd. Valt al een tijdje erg tegen (en komt daarnaast voor het grootste deel uit de Ajax jeugd). Verder kom ik zo 1,2,3 ook niet op psv talenten die grote spelers worden. Maar ik ben geen psv fan. Dus wellicht mis ik een paar namen.
@Iseldiroed ik vind dat je het wel wat breder trekken dan alleen spelers die uit de jeugdopleiding komen. Spelers als Robben en Ronaldo zijn ook op een leeftijd gekomen die Mo nu heeft en hebben het ruim bewezen in het voetbal.
Hoewel ik het met je eens ben dat de verhouding tussen PSV en Ihattaren niet goed is, en dat (naar mijn mening) PSV hierin ook schuld heeft, is een eventueel advies van Raiola om ondanks de ziekmelding naar Frankrijk te vliegen, natuurlijk absurd.
Want Madueke, Teze ,Gakpo,Malen ,Boscagli etc zijn geen talenten? Misschien loopt Ihataren gezien zn leeftijd wel achter op sociaal emotioneel gebied, zijn mensen bij PSV het zat energie te steken in iemand wie geen of nauwelijks rendement oplevert qua goals /assists en daarnaast uitermate vervelend onprofessioneel gedrag vertoont,daarmee het teambelang ondermijndend.
@Sir Paul, misschien is Mo op sociaal emotioneel gebied inderdaad niet volledig ontwikkeld. Misschien komt het door het verlies van zijn vader. Alles kan. Maar dan nog vind ik het opmerkelijk dat zoveel supporters alle schuld bij Ihattaren leggen en geen enkele bij PSV.
Omdat PSV er al zoveel voor heeft gedaan maar dat ongemotiveerde nare stoorzendertje niet bij wilde tekenen en speelt als een natte krant, daarnaast mentaal ongeschikt voor topsport gebleken.
Waarom zoveel aandacht voor een matig spelertje? Het is natuurlijk zielig en jammer dat hij zijn vader zo vroeg verloor, die hield hem namelijk met beide beentjes op de grond.
Maar wat valt PSV hier te verwijten? Dat ze te lief voor hem waren? Zijn zieltjes tegenwoordig zo breekbaar?
@kyle: Welke schuld moet precies bij PSV liggen? Dat ze Schmidt en Ihattaren niet nader tot elkaar hebben gebracht? Stonden de twee mannen hiervoor open? 1 ervan?
Wat ik tot dusver heb gezien vind ik dat PSV sterk heeft opgetreden. Ze spraken meermaals hun vertrouwen in Ihattaren uit, gaven hem de ruimte om te rouwen, stonden de hele familie Ihattaren bij.
@Regulator, als ze weten dat hij compleet in de war is door het verlies van zijn vader, had ik een andere opstelling beter gevonden. Ik heb het idee dat het niet klikt tussen Schmidt en Mo en dat de eerste daarom zo handelt. Want ja, als je weet dat hij een moeilijke tijd achter de rug heeft, en je ziet dat hij na de vakantie zijn best doet, beloon hem dan met een (korte) invalbeurt. Misschien was alles dan heel anders gelopen. Wat ik bedoel is dat zoveel supporters totaal niet openstaan voor enige schuld bij PSV. Alles is de fout van Mo. Ik kan me herinneren dat toen El Hamdoui een moeizame relatie had met De Boer, veel supporters ook schuld bij de trainer legde. Dat gebeurt hier niet. Het lijkt wel alsof Schmidt heilig is. Denk alleen aan de reacties toen hij Nijhuis vals beschuldigde.
Ik zeg trouwens niet dat alle schuld bij PSV ligt. Ik zeg dat er wordt gesteld dat PSV geen enkele blaam treft. Dat is nogal zwart-wit in mijn ogen.
@sirpaul, bewijst gewoon dat PSV helemaal niet zo een warme club is. En Schmidt gewoon een matige coach (iedereen heeft de wedstrijd tegen Ajax op het netvlies, maar zijn carriere is verre van doorspekt met succes). Ter vergelijking, Magallan zat er volledig doorheen bij Ajax. Weet dat hij er niets te zorgen heeft en weg mag, maar geen enkele concrete interesse. Een gesprek met Ten Hag en hij is vol goede moed aan de slag gegaan in de voorbereiding. Zowel voor zichzelf om interesse op te wekken, als voor Ajax door lekker mee te doen, niet dwars te liggen en ook nog de nodige minuten te maken. Maar ten Hag heeft het beste materiaal he, en zijn accent is zo raar en zijn uitleg is zo warrig en hij wisselt Tadic nooit........
@Baabman je hebt echt teveel naar derksen en vd gijp geluisterd met je denigrerende verkleinwoordjes.
@ninjakai helemaal mee eens. Ten hag blijkt keer op keer een geweldige people-manager, PSV blijkt keer op keer de koude club te zijn waarvoor het Ajax uitmaakt. Ik hoop nog steeds op Ihattaren inAmsterdam. Ten Hag bereikt hem wel, en de Ajax selectie vangt nieuwe spelers duidelijk goed op.
@ninjakai
Eens! Zoals Perez ook aangeeft, aan alles merk je dat de trainer het gewoon totaal niet ziet zitten in deze speler. Tuurlijk maakt de speler fouten, is zoekende of zelfs aan het ontsporen.
Wat PSV in bestuur mist, is type Leo Beenhakker die bij ons toen Zlatan gered heeft. Was de enige binnen de club die vertrouwen uitsprak, vader figuur op zich nam en uren sprak met hem. Dankzij Leo hebben wij nog een geweldige Zlaten gezien bij Ajax.
PSV heeft dit niet. de Jong en Gerbrands zijn spoorloos verdwenen. Doen alles wat de trainer zegt en hebben lijkt wel hun hele carriere in zijn handen gezet.
John wil de eerste onzichtbare TD zijn in de wereld, En Gebrands probeert met o.a. 'betere fan-beleving' aansluiting te vinden met top 32 van Europa.
vergat in zijn boekje een hoofdstuk te wijden aan het menselijke kant van topsport. Dat niet ieder persoon zelfde is en soms maatwerk en veel geduld nodig is.
Kyle
"maar dan nog vind ik het opmerkelijk dat zoveel supporters alle schuld bij Ihattaren leggen en geen enkele bij Psv."
Ik niet. Ik snap die supporters wel. Niet alleen weten die supporyters hoe PSV omgaat met de grootste talenten. Die worden niet alleen in de watten gelegd, die worden intern op handen gedragen en genieten enorme privileges. Dat was bij Mo Ihattaren ook al zo. Mensen hebben echt totaal geen idee van hoe PSV intern met die jongetjes omgaat als ze roepen dat PSV die jongen niet goed zou hebben behandeld. Ze hebben hem eerder veel te goed behandeld.
Draai het eens om Kyle. Als Unuvar en Hansen nu gaan lopen muiten omdat ze geen speeltijd krijgen bij Ten Hag, zou jij het dan logisch vinden als er nu vingers naar Ajax gaan dat ze fouten hebben gemaakt? Hoe dan? Welke fouten heeft PSV hier dan gemaakt precies? De opstelling is van de trainer. Niet van de directeur, niet van John de Jong, de trainer maakt de opstellingen. En we doen nu al een jaar lang alsof Mo Ihattaren de enige speler onder contract van PSV is die kan voetballen. Terwijl hij nou juist in de afgelopen drie jaar maar uiterst zelden heeft laten zien een echte goede voetballer te zijn.tuurlijk, smullen hoor die vijf steekballen die hij in 2019-2020 in het gehele seizoen heeft gegeven, maar als jij een beetje hebt opgelet afgelopen seizoen dan zie je dat Madueke hem echt met lichtsnelheid voorbij gestreefd is.
En daarnaast, waarom zouden supporters Ihattaren niet mogen verwijten dat hij er niks aan heeft gedaan om zichzelf te bewijzen? Mensen vergeten weleens dat een professioneel voetballer elke dag opnieuw de kans en de mogelijkheid heeft om op de trainingen te bewijzen dat hij erin hoort te staan. Als hij elke dag op de training de beste is, dan staat hij uiteraard in de basis! Zo simpel is het gewoon. Maar Mo heeft helemaal niet hard gewerkt en zich bewezen. Die heeft er met de pet naar gegooid. En dat nemen supporters hem kwalijk. Ik zie niet zo goed in waar die supporters ongelijk hebben. Het is aan de speler om het te laten zien en als je dat niet doet maar wel eisen stelt, dan is dat niet de schuld van de club.
Joh, ik ben deze soap en deze knul compleet zat. Laat hem in godsnaam weggaan. Desnoods Ajax wat mij betreft. Eens zien hoe leuk ze hem daar vinden als hij wat weekjes op de bank heeft gezeten. Maar dat PSV hier veel te verwijten zou zijn vind ik nonsens. Je vraagt dan in feite van een club als PSV dat ze ongeveer alles waar de club voor staat aan de kant schuiven om het Mo Ihattaren naar de zin te maken. Zie jij dat bij Ajax wél gebeuren Kyle? Nou dan. Waarom dan bij PSV wél?
Kyle
" Ik kan me herinneren dat toen El Hamdoui een moeizame relatie had met De Boer, veel supporters ook schuld bij de trainer legde."
Mooi voorbeeld inderdaad. En wat vond jij destijds dan? Dat je hier Ajax en De Boer het nodige kon verwijten?? Ben heel benieuwd nu. 
mrkrillin
"psv heeft dit niet. de Jong en Gerbrands zijn spoorloos verdwenen. Doen alles wat de trainer zegt en hebben lijkt wel hun hele carriere in zijn handen gezet."
Dat JdJ en Toon Gerbrands 'alles doen wat de trainer zegt' is lariekoek he. Dat jij niet ziet wat er speelt, leeft en gebeurd en daarit concludeert dat ze alleen maar alles doen wat de trainer zegt en dat Schmidt dus in feite de touwtjes in Eindhoven in handen heeft slaat echt helemaal nergens op natuurlijk.
Daarnaast, ook jij maakt hier de fout om de zak Ihattaren alleen te beoordelen vanaf begin vorig seizoen, terwijl het verhaal 'mo Ihattaren' al jaren speelt. En er ook al jaren een heleboel gebeurd is met en rond die jongen, al ver voordat de naam Roger Schmidt überhaupt is gevallen in Eindhoven. Je weet dat PSV, ook al ver voordat Schmidt naar PSV kwam, onderhandelingen met hem voert voor het verlengen van zijn contract? Ik bedoel, ik noem de naam Brobbey, en dan schijnt dat veel Ajaxsupporters het opeens wél snappen. Ihattaren heeft ook al tweemaal mondeling zijn jawoord gegeven voor het verlengen van zijn tot 2022 doorlopende contract. Maar die handtekening is tot op heden niet gezet, want ineens ging Ihattaren al begin vorig seizoen twijfelen en zette hij de onderhandelingen op de lange baan. Toen speelde het gedoe met Schmidt nog niet eens.
Dus achter die schermen blijken Gerbrands en JdJ niet spoorloos verdwenen, maar gewoon aan het werk. En dat bij voorkeur zonder constant de media op te zoeken (héél verstandig) en zonder voortdurend overal commentaar op te leveren. Zij leveren intern hun commentaar. Dat is veel en veel beter dan bestuurders die constant de publiciteit zoeken (en daar nonsens verkopen want bestuurders kunnen in het openbaar helemaal niet de waarheid spreken en transparant zijn, dacht jij echt dat Overmars altijd 'open en eerlijk' is? Welnee, die man is bestuurder bij een beursgenoteerd bedrijf, die moet liegen, en mag niet eens de warheid spreken! Maar, bedenk je daarbij, als Overmars liegt (en hij liegt echt heel erg veel), dan doet hij dat in het belang van Ajax! En dat werkt dus ook exact zo bij PSV. Heel simpel eigenlijk.
Malen komt bij Ajax vandaan en heeft vanaf daar een transfer gemaakt naar engeland en is daarna als ‘volwassen’ speler naar psv gekomen. Boscagli is ook als volwassen speler naar psv gekomen. Gakpo, teze en madueke wel uit de jeugd. Maar beginnen net aan hun carriere. Beginnen leuk, maar zijn nog lang niet grote spelers. Wellicht dat we over 10 jaar terug kijken en zeggen dat dit een goede lichting was met drie topspelers uit de jeugd.
@ninjakai wat een reactie weer. Hoe kun je nu stellen dat PSV geen warme club is wanneer er problemen zijn met één speler. Gaat er dan geen lampje bij je branden? En Smit een matige coach? Ben ik het ook niet mee eens, dat moet komend seizoen uitwijzen vind ik. Maar gelukkig weet jij heel goed wat er bij PSV speelt, heb je een interne functie daar trouwens?
Ik denk dat Mo meer moeite heeft om professioneel met zijn vak om te gaan dan psv moeite heeft om hem als talent te begeleiden. Club kan weinig doen als speler zelf alleen dwars ligt. Depay was ook een moeilijke jonge maar hij wilde wel. Locadia is ook wel eens weg gebleven op een training maar die gaf daarna wel weer alles en erkende zijn fout. Mo maakt fout op fout op fout en is vak ziek dan gemiddelde gepensioneerde maar psv moet daar is aan doen ?
Mo is mentaal niet geschikt voor top sport en is nog te kinderlijk en dat is niet erg. Maar dan mag hij het ergens anders gaan proberen
Thomas moest achter die linksback aan
Ihataren verzaakt in dat soort zaken.
Ik snapte de invalbeurt van Thomas heel goed. Die jongen kwam terug van een zware blessure, zet zich voorbeeldig in en het belangrijkste; in die fase van de wedstrijd had je meer aan zijn kwaliteiten dan aan die van Ihattaren. Psv is geen sociale instelling voor Ihattaren hoor.
Omdat Schmidt dacht dat het met Thomas beter ging gaan. En het ging van 3-1 naar 5-1. Een slechte wissel was het dus niet.
Misschien stelde hij zich op de trainingen verkeerd op. Draai het om. Hoe erg moet je het wel niet verneukt hebben als je zoveel talent hebt als ihattaren en zo een halve als Thomas mag wel spelen en jij niet. Als je constant gaat zeiken dat weg wilt en weg gaat. Dan zou ik je ook laten genieten van de bank of tribune. Hij heeft nog niks waargemaakt 3 goals vorig seizoen. Dan moet je gewoon harder werken simpel zat ipv prima-donna uithangen
Dat Schmidt niet dol is op de instelling van Ihattaren lijkt me duidelijk, maar wat mij betreft heeft hij het bij het juiste eind gehad. Ihattaren kwam fit en gedreven terug maar bij een kleine tegenslag (niet in mogen vallen) gaan alle seinen blijkbaar weer op rood. Dan kun je als coach daar toch niet op bouwen gedurende een seizoen?
@Lierse, dat vind ik een drogreden. Wie weet was het met Ihattaren wel 6-1 geworden. Dat weet niemand, ik niet, jij niet en Schmidt ook niet.
@kyle Of 3-3, je kunt ook overal om gaan huilen he..
De winnende coach heeft gelijk + zelf als hij een keer niet in mag vallen hoeft Mo toch niet de handdoek meteen weer in de ring te gooien?
Ongeveer de slechtste instelling die je kan hebben als topsporter.
Mo lijkt me wel een leuke gozer, maar dan in een bierteam.
@voetbal MSc Gadverdamme wat een arrogantie weer.
"ik snap wel als je als Ihattaren zijnde minder je best doet als je weet dat de trainer gewoon een persoonlijke hekel aan je heeft en liever andere mensen opstelt."
Dat meen je toch niet he? Dat is ongeveer het meest onprofessionele wat ik ooit heb gehoord, met die instelling zit je overal op de bank/tribune.
Daarnaast, heb je een bron voor de hekel van Schmidt? Hij stelt gewoon een egoïst niet op die zichzelf boven de groep plaatst, dat zou iedere coach gedaan hebben.
omdat ze iemand nodig hadden om die back af te stoppen. zat het meeste gevaar in. Met andere woorden, ze hadden iemand nodig die meeverdedigd. Niet iemand die aan het wandelen is langs de zijkant.
Mensen vergeten snel dat Mo in de voorbereiding gewoon gespeeld heeft. Het is dus niet zo dat hij 'fit is teruggekomen en geen kans gehad heeft'. Die heeft hij wel en niet gepakt. Speelde nog steeds niet goed genoeg.
Het jochie moet heel snel gaan beseffen wat topsport betekent anders voorzie ik weer de zoveelste clubhopper die gehaald wordt op zijn talent maar binnen 1 a 2 jaar weer weg is omdat 'het er niet uit komt'..
@ijsmuts er zal wel meer spelen he dan alleen niet mogen invallen.
Begon al met interview voor de wedstrijd dat hij eerst zei dat het erg moeilijk werken was met Ihattaren. Later weer dat riedeltje dat hij allemaal zaken moet verbeteren waar je eigenlijk zo een speler niet 100% op moet veroordelen. Je gaat een spits ook niet veroordelen op hoeveel slidings hij eruit gooit in een wedstrijd.
Ihattaren is een type speler die niet bij hem past. Schmidt kan niet bedenken, hoe kan ik zo een speler beter laten functioneren met zijn kwaliteiten en intussen rustig werken aan verbeterpunten.
Ook daarna weer benoemen dat Gakpo, Madueke,gotze (allemaal terecht) voorrang hebben, maar ook non-voetballers als Vertessen (rent blind alle kanten op) en Thomas....
Ihattaren kan dan ook denken, fuck it dit schiet niet op. Eerst hoor ik dat het lastig was vorig seizoen (ipv streep eronder en verder gaan voor de coach), dan hele waslijst wat ik allemaal beter moet en daarna hardlopers die voorrang hebben. Als kers op taart mag hij 0 minuten maken. Met 5 wissels had hij echt wel desnoods rond de 4-1 of 5-1 kunnen invallen.
voetbal
"tegen Galatasaray kwam bijvoorbeeld Thomas erin op de een van de 10 posities. Waarom komt Ihattaren dan niet?"
Waarom wél? Waarom moet Schmidt dan Ihattaren brengen? Waar staat dat? En nog mooier, wat kan 'psv' eraan doen precies? PSV maakt niet de opstellingen. Dat doet Roger Schmidt. Trainer van PSV. Dus wat is dan het aandeel van 'psv' in dit mislukte avontuur? Ze hadden niet 10.000 veren maar 20.000 veren in de reet van Mo Ihattaren moeten steken?
voetbal
"ik snap wel als je als Ihattaren zijnde minder je best doet als je weet dat de trainer gewoon een persoonlijke hekel aan je heeft en liever andere mensen opstelt. "
Jij doet minder je best als je weet dat mensen een hekel aan je hebben?? Topspelers zetten dat soort slappe sentimenten (iedereen kan namelijk opzetteljik 'minder de best doen', maar topspelers geven dan juist wat extra en die eindigen in de top en de slapperen eindigen daar niet).
Dan zegt dat alles over jouw doorzettingsvermogen en persoonlijke drive.
"terwijl Ajax met zijn eigen jeugd intussen al weer 3 landstitels te pakken heeft."
Eh, wat? Ajax met zijn eigen jeugd? Welke eigen jeugd? Die jeugd die nu spoorslags Amsterdam verlaat omdat ze totaal geen serieuze kansen krijgen om zich te bewijzen omdat zelf de duurste aankopen op de bank moeten zitten (botman, Lang, Brobbey)? Of die jeugd die nog niet goed genoeg is om Labyad eruit te spelen en die moet toezien hoe met Berghuis Sulemana etc. hun kansen op speeltijd nog verder verminderen?
Hoe dan ook, Ajax zou eventueel de komende drie jaar kampioen kunnen worden. PSV ook trouwens. Maar ingeval Ajax gaat niet met 'eigen jeugd' gebeuren maar met heel erg veel aankopen. En intussen gaan we inderdad eens zien waar Ihattaren dan gaat bewijzen dat hij zo geweldig goed is en hij eindelijk weer eens 'zijn best' kan doen.
Absoluut niet met je eens dat Psv niet met talenten om kan gaan. Sterker nog; denk dat heel veel clubs daarvan kunnen leren. Psv heeft laatste jaren veel talenten voortgebracht waarbij ook wel een aantal ‘moeilijke’ jongens zaten. Blijkbaar is Ihattaren zo hardnekkig dat er geen eer aan te behalen is, ergens moet je dan in groepsbelang een grens trekken. We moeten nog maar eens zien wat we van Ihattaren terechtkomt, ik vrees voor hem een Bakkali scenario.
Beter lezen, hij zegt met dit talent! Dat zegt niks over het algemeen. Hier hadden 2 partijen slimmer en beter moeten functioneren. Wanneer je een Schmidt aanstelt kijk je toch ook naar; hoe wil hij spelen en past ons grootste talent daar wel bij? Het is vooral zonde voor alle partijen want niemand word hier beter van.
Wat boeit mij 1 talent nou weer? Al helemaal als die een verschrikkelijke mentaliteit blijkt te hebben. PSV is een sportclub, geen sociale instelling.
mijn vraag was ook niet op jou gericht ;-) Dit is niet zomaar een talent, maar een van de buitencategorie
Ajaxglobal, hij heeft zijn tekst aangepast na mijn reactie. Er stond dat psv niet met talenten om kon gaan.
Wat weleens vergeten wordt is dat Raiola zijn baan niet geld verdienen is maar manager. Hij moet de atleet/sporter managen en het belang van hem centraal stellen.
Dat doet Raiola duidelijk niet. In de financiele sector heb je de woekerpolisaffaire onder andere omdat de bank de klant niet centraal zet. Dat doen die voetbalmakelaars dus ook.
In elke sector is enorme kritiek (makelaars in de huizenmarkt bv ook) op partijen die hun klanten niet centraal zetten maar in de voetbalwereld komen ze er steeds weer mee weg.
Er is niks mis met het zijn van een voetbalmakelaar en geld verdienen, maar de belangen behartigen van hun klanten? Ze een goede carriere bezorgen? Ho maar..
Ben blij dat de mensen die ik mee maak tenminste proberen hun werk uit te voeren.
" Hij moet de atleet/sporter managen en het belang van hem centraal stellen.
Dat doet Raiola duidelijk niet. "
Hoe kom jij daarbij eigenlijk? Raiola doet dat namelijk duidelijk wél! Sterker, hij is de ultieme agent, die juist meer dan welke andere zaakwaarnemer ook puur de belangen van zijn cliënte centraal stelt én daarbij ook nog eens de allerbeste resultaten haalt voor zijn cliënten.
Denk dat het probleem er veel meer in ligt dat jij de Ajax/cruijff doctrine aanhangt: goede zaakwaarnemers kijken óók naar het belang van de club! Maar dat is nou juist niet 'je cliënt centraal stellen', als je dat doet. Vandaar dat ze bij Ajax altijd zo boos zijn op Raiola. En daarmee is ook direct de onjuistheid van jouw stelling aangetoond. Raiola heeft schijt aan de clubs. Die denkt en handelt alleen vanuit het belang van de speler die hij vertegenwoordigt. En als dat in strijd is met de belangen van Ajax, dan heeft Ajax pech gehad. En jij, vermoed ik, legt dat uit als 'niet je cliënt centraal stellen', maar dat doet hij dus wel zoals ik net uitleg.
Een onderdeel van de cliënt centraal stellen is de behoefte van de cliënt kennen en daarin voorzien.
Het is per definitie niet in het belang van de cliënt om veel geld te verdienen voor zichzelf.
Wat Raiola goed doet is per los contract zoveel mogelijk er uit peuren voor de client. Wat Raiola minder goed doet is de carrièreplanning en ontwikkeling van spelers in ogenschouw nemen. Misschien is dat wel de wens van de speler en dan heb je zeker gelijk.
Ik ben er heilig van overtuigd dat een langere carrière financieel meer oplevert. Je hebt ook nog vraag 2 wensen tav sportief succes, ik weet niet wat de spelers daar precies in willen maar als je dat wilt doet dat ook iets met de keuzes voor clubs, competities, landen en met de salarisonderhandelingen.
Wat ik met name bij Raiola zie is dat het om geld draait op de korte termijn. Ik durf daarmee de stelling wel aan dat hij 1 zijn cliënten niet goed kent, hij denkt ze te kennen maar heeft geen benul en 2. dat hij niet het lange termijn optimale resultaat levert voor zijn clienten.
Een Balotelli is wat mij betreft een voorbeeld; die jongen heeft behoorlijk talent maar het is continue onrust. Heeft Raiola daar een positieve invloed op gehad, een neutrale of een negatieve invloed? Ik denk dat Raiola een waardeloze invloed heeft op spelers, dat hij ze daarmee op korte termijn bevoordeeld op puur financieel vlak maar dat hij op de lange termijn tekort schiet: zowel op sportief, reputationeel als financieel vlak.
Ik ben ook wel gevoelig voor je argumentatie, schijt aan de clubs is op zich prima. Zolang je maar in ogenschouw neemt dat het niet speler tegen de club is maar dat clubs en spelers samen onderdeel zijn van het voetbalspelletje en dus ook op de lange termijn meer baat bij samenwerking hebben. Raiola is mijns inziens een hele domme kortzichtige man met dollartekens in zijn ogen, de perfecte zaakwaarnemer voor contractonderhandelingen en de korte termijn maar voor carriere planning, sportief succes en een prettige reputatie zou ik zelf voor een andere zaakwaarnemer kiezen. Maarja ik vind geld ook niet het allerbelangrijkste en heb ook andere prioriteiten en voorkeuren.
PSV moet kansen geven nadat hij fit terugkeerde van vakantie? Ze hebben hem toch aan laten sluiten bij de groep? Vervolgens wordt hij in één wedstrijd niet opgesteld en meldt hij zich alweer ziek voor de tweede wedstrijd. Dan heeft hij zijn kans toch ook alles behalve afgedwongen? PSV had hem (ten onrechte) in de basis kunnen zetten tegen Gala, maar wat had dat opgelost? Blijkbaar zat er onder de oppervlakte al een ontevreden speler, anders meld je je na een potje niet ziek. Daarnaast maakt Perez hier een Ihataren vs Schmidt van, maar er zijn echt wel meer mensen binnen PSV dan alleen Schmidt.
Ihattaren is gewoon fout bezig. 0 rendement maar wel eisen stellen.
Madueke laat veel maar zien als talent. Speeltijd moet je verdienen hij meent dat Gotze voor hem op de bank moet zitten ? Helaas maar wens hem succes bij volgende club
@psvfan700,
Dat is wel een heeeeeeel eenzijdige blik op deze situatie waarin je elke nuance voorbij gaat. Hij zal ongetwijfeld fouten hebben gemaakt. Deze jongen heeft ongelofelijk veel talent, komt uit een vreselijke situatie (zijn vader verliezen) Dan heeft hij wat extra begeleiding en liefde nodig ipv een strakke hand. PSV heeft hierin net zo hard gefaald als Mo zelf
Maar andere kant is. Die jongen heeft zoveel knuffels gehad en de deken van liefde haalde niks uit. Hij kreeg alleen maar begrip en kansen. Maar als je elke keer weer laat blijken dat het niet gaat. PSV zal ook vast dingen verkeerd hebben gedaan. Maar waar zijn al die clubs dan die heen eerst wilde ? En ja zijn situatie is lastig maar wereld draait niet alleen om hem
Waarom doet men net alsof PSV Ihattaren niet die extra begeleiding en liefde heeft gegeven? Waarom doen alsof PSV Ihattaren een dag na de begrafenis heeft lopen drillen dat hij weer aan de bak moet? Waarom doet men alsof zijn gedrag pas is ontstaan na het overlijden van zijn vader? Heel apart allemaal. PSV heeft de afgelopen jaren óók de zachte aanpak geprobeerd. Maar ook die werkte niet.
Je doet je naam eer aan ;-)
Ik reageer op iemand die de schuld alleen bij Mo neerlegt. De nuance die aanbreng is dat je daar als club ook wat in te doen hebt. Dat je vervolgens met een lijstje komt met wat ze wel of niet gedaan hebben zegt niks, want het heeft geen resultaat.. Het is geen inpsanningsverplichting.
@fossen, Dat doe ik niet. Ik zeg vooral het is nooit zo zwart/wit dat het alleen de speler is. Je hebt als club daarin ook een rol. Verder stel je heel veel vragen achter elkaar waar ik dat niet allemaal zeg. Maar elke vraag kun je ook aan de club stellen.
Jij legt de schuld zowat alleen weg bij PSV, dat is toch het zelfde wat jij hem verwijt, als je het een beetje heb gevolgd is hij al vanaf de jeugd een vervelend en lastig manneke bij PSV, en dan hou het een x op. Mo heeft echt geen goede mentaliteit. En idd waar zijn al die clubs die hem zo goed als gratis kunnen ophalen? Juist nergens want die zien dat ook.
Prima dat je dat vind, daar heb je ook gelijk in, je hebt alleen de feiten niet zo strak op orde. PSV heeft juist die extra begeleiding en liefde geboden, veel insiders wijten het juist aan die zachte hand in de jeugd dat hij nu wat mentale weerbaarheid mist. Ook rond het overlijden van zijn vader is er enorm veel liefde vanuit PSV en van de fans geweest richting Mo, bij de discussie rond zijn interlandloopbaan is die begeleiding geweest en desondanks ging meneer alsnog liegen over een persoonlijke trainer die hij helemaal niet bleek te zien, weigerde op allerlei momenten deel te nemen aan eetschema's, ijsbaden, etc. en (dit was voor mij de druppel) verpestte hij het groepsproces voorafgaand aan belangrijke Europese wedstrijden vorig seizoen.
Als je dit allemaal leest en weet dan kun je moeilijk stellen dat het falen van PSV ligt bij 'liefde ipv een strakke hand'. PSV heeft hem vroeger teveel gepamperd, Mo heeft niet het vermogen om op karakter te gaan vechten voor zijn plek.
@yelle,
Ik kan de feiten prima op een rijtje hebben en toch er anders over denken! Ik zeg nergens dat PSV geen inspanning heeft verricht. Soms heb je dat in relaties ook, dan kun je heel erg je best doen zonder dat het helpt. De vraag die daarbij vooral heb; hebben ze de juiste dingen gedaan, omdat het resultaat er in ieder geval niet is. Dit is een jongen van de club (zover dat bestaat). JE hebt in ieder geval potentieel 25 miljoen laten verdampen, dat kun je niet alleen ophangen aan een boze tiener met sterallures.
Eigenlijk verwacht je ook van een zaakwaarnemer dat hij daarop bijstuurt en helpt.
Ik begrijp dan nog niet goed hoe je er bij komt dat er nog meer liefde nodig was in plaats van een strakke hand, maar het komt zo in ieder geval wat genuanceerder over. Je hebt namelijk natuurlijk wel gelijk dat waar twee vechten, twee schuld hebben. Ik vind het daarom ook steeds onzinniger worden dat elke analist hier wekelijks wat van moet vinden, we weten het nu wel, PSV overleeft wel zonder en hopelijk pakt Mo ergens anders de draad weer op. Ik denk ook dat iedereen die betrokken is bij PSV hem dat absoluut gunt.
@yelle,
Daar ging mijn eerste reactie juist over de nuance. Het is natuurlijk interessant, want iedereen ziet het potentieel van deze jongen.... en iedereen hoopt dat hij gaat vlammen!!
Volledig terecht wat PSV hier doet. Als mensen geen potentiële NL11tal speler in hem zagen dan was iedereen al lang klaar met hem geweest.
PSV handelt juist. 1 wedstrijd banken en hij gooit alweer zijn kont tegen de kribbe. Niet een mentaliteit die bij PSV past.
Als je er nog 5 miljoen voor kunt vangen dan strik eromheen.
En voordat Japie reageert: 16-punten achterstand, ajax heeft meer budget, Bas Nijhuis incident, Rosario is een top player en Ihatarran is geen Messi
Waar ik trouwens benieuwd naar ben is de stilte van de kant van Raiola. Laat dat nou een zaakwaarnemer zijn die zich te pas en onpas in de media uitspreekt. Hoe 'trending' Ihattaren nu ook is, zie ik totaal geen commentaar van zijn kant. Ik ben benieuwd wat de reden hiervan is.
@regulator omdat hij nog gaat komen.
Eerst zijn spelers aan transfer helpen zoals Malen (done), Rosariio (done) en nu Dumfries. Daarna gaat hij wel weer boos zijn. Nu PSV even nodig om Dumfries weg te brengen.
@mrkrillin, alsof Raiola maar een ding tegelijk kan. De man kan heus wel een media mannetje opbellen om zijn verhaal te doen. Of een tweet de wereld inslingeren zoals hij bij bv Pogba heeft gedaan.
Die man heeft een hele stal vol topspelers omdat hij 10 dingen tegelijk kan en binnen 1 week naar 8 verschillende steden kan en wil vliegen.
Ik denk oprecht dat Krillin gelijk heeft. Raiola is met drie spelers van Psv tegelijkertijd bezig. Je maakt het wel onnodig voor jezelf als je nu olie op het vuur gaat gooien.
@primetime
Kans bestaat dat Raiola PSV nodig heeft om de huurconstructie voor Dumfries te bewerkstellingen. Waarom nu dan de relatie beschadigen en ook voor Dumfries bemoeilijken?
Leg eens uit wat de toegevoegde waarde van zo een tweet nu is?
Ik denk dat het voor de fans, de club en voor Mo zelf beter is als hij vandaag nog vertrekt. Schmidt laat tot nu toe het team goed draaien, vanavond een mooie wedstrijd op de planning, paar leuke aankopen als Propper en Madeuke die weer goed aan het seizoen is begonnen maar het enige wat we horen is Mo dit, Mo dat, Mo zus. Dit lijkt mij gewoon zo storend voor de ploeg. Ik zie hier constant opmerkingen zoals ja hij is fit en afgetraind aangekomen dus hij verdient een kans. Ja want de rest van de ploeg is dat niet? Dat is gewoon iets wat moet, het is geen prestatie. Ook het geschreeuw dat hij geen kans kreeg. We hebben letterlijk 1 officiële wedstrijd gespeeld waarbij hij geen minuten kreeg, nee hoor Mo krijgt geen kans. Ook het blijven wijzen naar zijn vader. Dat is echt wel kut en ik weet echt wel hoe het is (ook vader verloren als tiener) maar wat heeft het voor zin om je daar constant achter te schuilen? Constant maar de wereld en iedereen de schuld geven en niet verantwoordelijkheid bij jezelf nemen. Hoe kan je de handdoek na 1 wedstrijd in de ring gooien. Hoe denk je dat je vader denkt over de zaken die om hem spelen op dit moment? Mo is inderdaad nog jong maar hij is wel oud genoeg om verantwoordelijkheid te pakken over zijn carriere. Speel je 1 wedstrijd niet? Nou dan train je week harder dan de rest en dwing je dat af en zorg je dat je wel speelt. Je ziek melden en vliegen naar Nice is niet hoe je je moet gedragen.
Dat jij anders hebt gereageerd toen je je vader verloor, betekent niet dat een ander precies hetzelfde reageert. Ik ben al lang geen tiener meer maar toen ik mijn vader anderhalf jaar geleden verloor, ben ik er lang kapot van geweest. Dus ja, ik zou het begrijpen als dat de reden is van zijn gedrag.
Dat is prima, iedereen gaat anders om met verlies maar het lijkt mij ook dat het gaat om hoe je mentaal bent. Je kan inderdaad of jaren in een hoekje janken of je kan zorgen dat je wat met je leven doet en dat je vader trots op je kan zijn. Dat het prive even kut gaat betekend niet dat je dan zo moet gedragen op je werk of je studie of wat je ook doet in het leven.
Wow! "Dat het privé even kut gaat". Zijn vader is overleden en jij noemt dat " privé even kut". Tja. Dan zal je inderdaad totaal geen begrip hebben voor Ihattaren en heeft deze discussie geen zin. Edit: alleen al het feit dat jij rouwen vergelijkt met "in een hoekje janken" zegt voldoende over jouw empathie. Ik laat je daarom alvast weten dat ik niet meer zal reageren. Dat is zinloos bij iemand die rouwen janken in een hoekje noemt.
IS dat serieus wat jij uit mijn verhaal haalt? Het gaat toch prive ook kut? Misschien ben ik wat harder ingesteld maar ik zal het wat liever gaan uitleggen. Oke als jij jouw vader verliest dan is het rouwen om jouw vader heel erg logisch. Maar het gaat er om dat je opgegeven moment de knop kan omdraaien, ja de ene kan dat makkelijker dan de ander maar er moet toch een moment zijn dat je weer verantwoordelijkheid neemt voor je leven en je daden. Je kan niet constant blijven wijzen naar dat je je vader hebt verloren. De voetbalwereld gaat gewoon door namelijk en zal niet op jou zitten wachten tot je uit gerouwd bent. Mo heeft op een hele jonge leeftijd zijn vader verloren maar we zijn nu bijna 2 jaar verder en hij gedraagt zich nog steeds niet zoals het hoort. Dan kan je inderdaad wel naar de woorden wijzen die ik gebruik maar je kan ook kijken naar de kern. Mo moet verantwoordelijkheid gaan nemen voor zijn acties en wat van zijn carriere maken. Je ziek gaan melden om vervolgens in Nice te gaan rond lopen heeft toch niks te maken met dt je je vader hebt verloren? Of wel soms? Dat je verder niet wil reageren moet je lekker zelf weten. 
Waarom willen we allemaal een schuldige hebben in deze kwestie? Kan het niet zo zijn dat iedere partij net iets doet wat niet goed valt bij de ander? Dat deze relatie gewoon weg niet werkt met alle zij kwesties? Dat iedereen zijn best doet maar dat het gewoon niet werkt. We weten gewoon te weining af van wat er allemaal speelt en maar goed ook want soms loopt het gewoon zo. Dit moet je nu alleen goed gaan afhandelen voor alle partijen.
Uiteindelijk is Mo toch de enige die verantwoordelijk is voor wat hij doet? Dat hij zich ziek meldt na 1 wedstrijd doet ie toch zelf? Niemand is verder schuldig toch. Stel dat elke speler zich ziek gaat melden na dat ie een wedstrijd niet speelt..
Maar dit bedoel ik. Gaat helemaal niet om een ziekmelding lijkt mij. Dit is toch iets wat al veel langer speelt met veel meer randzaken die invloed hebben op de gehele relatie en situatie. Ik weet daar te weinig van en als ik dat zo lees, de meeste. Mo zal daarin vast en zeker ook zijn aandeel hebben.
@thamike
Blijkbaar zijn sommige fans verandert in een sekte bende. Kritiek op PSV of Schmidt is not done.
Als je er objectief naar probeert te kijken, zie je dat beiden fout zijn. Ihattaren maakt fouten en is mogelijk aan het ontsporen. We hebben nog 0 info van zijn kant gehad.
Andere kant zie je ook een club die achter de trainer staat, die totaal niet in hem ziet zitten. Trainer die zelf ook schandalige fouten gemaakt heeft (o.a. vals beschuldigen van een scheidsrechter om eigen falen goed te praten), maar de club loopt slaafs achter hem aan.
Heel bijzonder. Alsof je minder fan bent, als je kritiek hebt over deel van de schuld
@mrkrillin, iedereen mag kritiek hebben hoor en een mening. Ik geef alleen aan dat er zoveel speelt en iedereen daar een rol in heeft dat een 'schuldige' aanwijzen niet veel nut heeft maar vooral te kijken naar een oplossing nu. Thats all.
@mrkrillin Vreemd he een club die achter haar coach staat..
Ik denk dat mensen gewoon goed weten dat PSV hier niet de partij is die er eventueel veel schade van gaat ondervinden. Potentiele transferbedragen zijn volledig relatief en dat begroten clubs niet in. Het is dus volledig verwaarloosbaar en ook op sportief vlak heeft Ihattaren momenteel geen meerwaarde. Echter kan dit voor Ihattaren catastrofaal uitpakken, want doorgaans herpakken spelers met de waslijst aan incidenten zoals die van Ihattaren zich niet of pas heel erg laat in hun carriere. Het is Ihattaren die mogelijk alles aan het weggooien is, terwijl PSV eigenlijk in eerste instantie niet zozeer iets zou verliezen. Dan snap ik dat het frustrerend is om een jongen zo om te zien gaan met z'n carriere en dat al op z'n 19de. Hoe het dan intern precies zit tussen de twee partijen maakt dan niet eens zoveel uit. Het is Ihattaren die hier de meeste schade van ondervindt en hij lijkt het zelf simpelweg niet te beseffen.
Ik ga er vanuit dat Schmidt de spelers gebruikt waar hij vertrouwen in heeft, en daar val Mo niet onder. Eerlijk gezegd heb ik van Mo na het tijdperk van Bommel ook nog weinig gezien. Sowieso geen stabiele westrijden. En met af een toe een bevlieging of mooie goal kom je er niet. Voor alle partijen is het beter als ze uit elkaar gaan.
Misschien moeiten we het eens over teze hebben ipv mo ? Teze dieet wel zijn best en speelt ook niet. Wat gezien de eerste beelden van zijn vervanger nog niet eens vreemd is.
Teze zijn verhaal is toch best simpel? Hij wil als rb spelen en ziet zich zelf als rb, op die positie is hij gewoon minder en daarom zit hij er naast.
@barcalo
Maakt Schmidt hier ook geen fout? Moeilijk oordelen, maar vaak zijn er spelers geweest die liever op andere positie spelen. De trainer praat dan met spelers en laat hen inzien dat zij op andere positie veel verder kunnen komen.
Ik denk (ja ik denk!) dat schmidt hierin te rechtlijnig is. Oke jij wil RB prima. Je kan ook zeggen probeer. Spelers willen spelen, ik neem aan dat Teze liever RCV speelt dan op de bank. Maar lijkt wel alsof hij nu totaal geen optie meer is.
@mrkrillin Ja lastig te zeggen van buitenaf natuurlijk. Een goede coach zou inderdaad in praten op een speler om hem te overtuigen wel op een bepaalde positie te spelen maar als een speler echt niet wil dan heeft het niet zo veel zin.
Het mag duidelijk zijn dat de rol van Raiola in deze laakbaar is. Hij weet heus wel dat Ihattaren zich ziek had gemeld, kennelijk met oorpijn, maar desondanks maakt hij gewoon een afspraak met hem aan de Franse Zuidkust. Eerder viel Raiola Schmidt al aan over het niet opstellen van Ihattaren. De boel is gewoon 100 % verziekt tussen de speler en zijn zaakwaarnemer enerzijds en de club anderzijds. Ik zou mijn handen als andere club niet branden aan Ihattaren, want hij gedraagt zich als een verwende puber. Elke club die hem binnen haalt heeft een Bakkali 2.0 binnen. Geweldig talent maar te bedonderd om te investeren in zichzelf.
Psv moet die gozer gewoon verkopen. Is een vervelende situatie binnen een club. En die jongen lijkt sinds het overlijden van zijn vader echt het noorden kwijt. Misschien wat hulp inschakelen voor hem en zijn omgeving want het zou zo zonde zijn als hij niet bereikt wat hij kan bereiken. Ik hoop echt dat hij erbovenop komt. Vee sterkte mo en psv in deze.
Ihatarren is een klasbak eerste klas. Als een trainer het totaal niet in je ziet zitten en je voelt dat, dan is dat heel vervelend en kan dat je mentaal helemaal opbreken. Maar toch heb ik hem nooit iets negatiefs horen zeggen over PSV of over Schmidt. Ik hoop echt dat deze jongen ergens anders gaat slagen want wij praten natuurlijk niet voor niks zoveel over deze jongen. Zijn manier van voetballen en stijl is om je vingers bij af te likken. Het zit er gewoon in en dat kan iedereen beamen. Wordt niet voor niks toegezongen door de PSV aanhang na een dramatisch jaar en overal topic van de dag. Jammer dat iedereen klaar staat om Ihatarren af te branden maar niemand weet echt hoe de vork in de keel steekt. Maar puur dat hij zich nog nooit negatief heeft uitgelaten over zijn club of de trainer vind ik getuige van klasse.
Wij weten niet wat binnenkamers is afgesproken. Mo je zelf verantwoordelijk voor zijn gedrag. Hij begint afgetraind aan de voorbereiding. Dat hij geen basisplaats heeft valt te begrijpen. Maar geef hem dan minuten tegen Gala ipv Thomas. Dat Mo zich vervolgens weer ziek meld heeft hij echt aan zichzelf te danken en met dit gedrag wilt niemand hem hebben. In potentie kan hij hetzelfde bereiken als Affelay maar hij gaat nu richting Bakkali
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.