Internazionale slaat astronomisch bod van Chelsea op Romelu Lukaku af
Internazionale is geenszins van plan om Romelu Lukaku deze zomer te laten vertrekken. Fabrizio Romano en Gianluca Di Marzio melden dat Chelsea zich met een bod van honderd miljoen euro én Marcos Alonso in Milaan gemeld heeft voor de 28-jarige Belgische spits. De clubleiding van Inter beschouwt Lukaku echter als ‘onaantastbaar’, waardoor i Nerazzurri het astronomische bod naar de prullenbak hebben verwezen.
Goal meldt echter dat Chelsea toch een opening ziet om Lukaku deze zomer los te weken bij de regerend kampioen van Italië, waar hij nog vastligt tot medio 2024. De reden daarvoor zijn de financiële moeilijkheden bij Inter, waardoor Achraf Hakimi eerder deze zomer al voor zestig miljoen euro naar Paris Saint-Germain vertrok. Inter-directeur Giuseppe Marotta liet echter in duidelijke bewoordingen weten dat Lukaku niet mag vertrekken, terwijl de spits eerder leek te hinten naar een langer verblijf in Milaan.
Chelsea beschouwt Lukaku echter als de ideale kandidaat in de zoektocht naar een nieuwe spits, waarin eerder ook Erling Braut Haaland van Borussia Dortmund werd genoemd. Romano meldde maandag dat the Blues geen contact hebben gezocht met Harry Kane, die momenteel nadrukkelijk gelinkt wordt aan Manchester City. Met een bod van honderd miljoen euro én de eerder al aan Inter gelinkte Alonso hoopte Chelsea Inter te overtuigen, maar daarin is de Engelse grootmacht ogenschijnlijk niet geslaagd.
Na de afwijzing van Inter overweegt Chelsea om terug te komen met een nieuwe aanbieding. Belangrijk hierin is ook het standpunt van Lukaku zelf en Di Marzio meldt dat het er vooralsnog op lijkt dat hij bij Inter wil blijven. Inter nam Lukaku in de zomer van 2019 voor 74 miljoen euro over van Manchester United en sindsdien was hij voor i Nerazzurri goed voor 64 doelpunten en 16 assists in 95 officiële wedstrijden. Voor Chelsea is hij geen onbekende, want tussen 2011 en 2014 stond Lukaku al onder contract op Stamford Bridge. Via West Bromwich Albion, Everton en Manchester United kwam hij uiteindelijk in Italië terecht.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Waar haalt Chelsea al het geld vandaan? Vorig seizoen ook al werner, havertz en ziyech en nu gaan ze voor Ronaldo, Haaland en lukaku. Zoveel verkopen ze niet toch?
Als Lukaku komt dan zal waarschijnlijk ook Abraham verkocht worden, maar vergis je niet in hoeveel Chelsea de afgelopen tijd verdiend heeft aan uitgaande transfers. Aan Guehi en Tomori alleen is al ongeveer 50 miljoen verdiend
Chelsea verkoopt wel redelijk. Maar ze hebben ook nog ome Abramovich natuurlijk..
Ik hoop dat hij bij Inter blijft, tenminste een echte mooie topclub. Zou ook als een minioverwinning voor het voetbal voelen. Al die middelmatige clubjes als chelsea, psg en city die door dubieus oliegeld alles maar kunnen kopen. Voelt zo raar dat een clubje als Chelsea de beste speler van Internazionale kan kopen.
Chelsea had natuurlijk een tijd een transferban maar ze hebben in die tijd veel een groot bedrag binnen geharkt aan uitgaande transfers. Daarnaast heeft Abramovich ook geld over.
Chelsea verkoopt gewoon enorm goed. En daarbij gelden voor clubs als Chelsea en City niet de regels die voor andere clubs ook gelden. De FFP regels hebben voldoende loopholes, zoals City aangetoond heeft.
Zeker mee eens. Maar desondanks werd Chelsea wel degelijk gestraft. Ze hebben de loopholes niet heel goed kunnen vinden die keer.
Ze hebben nog altijd veel geld van uitgaande transfers in het jaar dat ze niks mochten kopen denk aan Hazard etc. Vorig jaar de winst van de CL heeft ook de club goed gedaan op het gebied van inkomsten. Verder denk ik niet dat Chelsea alle spelers die je op noemt kan halen, maar zullen gaan voor een echte versterking in plaats van 2/3 breedte aankopen.
Zolang Lukaku niet zelf weg wil gaat Inter ook geen medewerking verlenen.. Lukaku zou voor nu de ideale oplossing zijn en ik hoop ook echt heel, heel erg dat deze transfer doorgang vindt deze zomer! Haaland zou mooi zijn voor de lange termijn, maar op de een of andere manier zie ik dat niet gebeuren. Lukaku was al eens bereid om terug te komen maar liet zich toen ompraten door Mourinho, hopelijk kan hij nu wel overtuigd worden om naar Chelsea terug te keren!
Wat betekent dat voor Werner dan?
Ze hadden zich wel wat pieken kunnen besparen hè, bij Chelsea, als ze Lukaku en De Bruyne en Salah gewoon gehouden hadden destijds.
Dat weet je nooit van te voren en het is dan ook wel handig als de spelers zelf willen blijven in plaats van een transfer vragen.
Chelsea had dergelijke toptalenten natuurlijk meer speeltijd moeten bieden, dan vragen ze ook niet om transfers.
Lukaku was er nog niet klaar voor, Salah was een wild renpaard (eigenlijk pas bij Liverpool is hij meer geworden) en eigenlijk kun je alleen echt zeggen dat De Bruyne niet de kans gehad heeft. Mourinho wilde veel liever Oscar en Willian op het veld hebben, die wel met hun mannetje meeliepen aangezien ook Hazard al eens wat steken liet vallen in dat opzicht.
Heb je Salah wel eens zien voetballen bij Chelsea? Terwijl we spelers als Hazard hadden rondlopen je zou voor de gein is de schoten van Salah moeten bekijken bij Chelsea op Youtube. Wat Youri al aangeeft Salah werd bij Liverpool pas echt goed. Torres was zoveel geld voor neergelegd en medeverantwoordelijk voor de cl winst dat ze die toen echt niet even opzij zette. En daarnaast hadden we Eto’o nog rondlopen. Mourinho kon De Bruyne geen garantie geven en had inderdaad een aantal spelers nog voor zich staan dus die wilde niet eens strijden voor zijn plek maar gelijk vertrekken.
Maar spelers als Fernando Torres, Loic Rémy en een 36-jarige Drogba waren wel goed genoeg? Lukaku was op dat moment gewoon beter dan alledrie die spelers en heeft gewoon geen eerlijke kans gekregen bij Chelsea. Hetzelfde geldt voor de Bruyne. Salah overigens wel met je eens, die was gewoon niet goed genoeg op dat moment..
Bedoel je Drogba en Torres die ons de CL bezorgden tegenover een 19 jarige Lukaku? Waar zowel Villas Boas als Di Matteo het niet in zagen zitten op dat moment? Ja met de volle 100%. Hij was toen zelfs vijfde keuze achter Drogba, Torres, Sturridge en Anelka. Remy is jaren later pas gehaald. En Drogba was toen 34. Was zijn laatste seizoen bij Chelsea voor zijn terugkeer samen met Diego Costa en Remy denk dat je daarmee in de war bent want Drogba was in de periode met Lukaku gewoon nog geweldig.
LondonIsBlue je bent nota bene Chelsea fan en iemand als ik moet je nu gaan verbeteren. Je bent Chelsea fan toch? Remy kwam in het kampioensseizoen 2014-15, dus hij kwam in 2014. Lukaku werd pas officieel verkocht in 2014, na 2 verhuurperiodes. Dus gewoon zelfde zomer. Niet iemand verbeteren terwijl je zelf de mist in gaat.
Zowel Lukaku als de bruyne zijn gewoon verkocht na uiterst succesvolle uitleenbeurten op heel jonge leeftijd in topcompetities.
Thanks @R.madrista. Dacht precies hetzelfde. Lukaku is verkocht toen Drogba nota bene werd gehuurd, Rémy werd gekocht voor 15m en Lukaku deed het daarvoor erg goed in de PL maar Chelsea besloot toen te cashen. Daar staan ze overigens vrij in maar dan moet je niet zeggen dat hij niet goed genoeg was als je die andere spitsen wel gebruikt. Diego Costa was overigens wel stukken beter dus een basisplaats was zeker lastig geweest.
@Madridista We hadden het toch over wanneer Lukaku nog bij Chelsea zat? En niet wanneer hij verhuurd werd dan kan je een speler moeilijk de kans geven? Na zijn verhuurperiode was het helemaal onmogelijk om Diego Costa van zijn plek te stoten. Die heeft ons uiteindelijk ook samen met Fabregas eigenhandig kampioen gemaakt. Lukaku wilde toen zelf verkocht worden dat is wat ik vanaf het begin al aangaf spelers moeten het zelf ook willen. En rond de 35m was een prima bedrag voor Lukaku op dat moment.
Ja na zijn verhuurperiode aan West Brom dan? Toen was Costa er nog niet, alleen Demba Ba en Torres, terwijl Lukaku de potentie had om een wereldspits te worden en dat nu ook is geworden.
Je weet te nooit hoe een speler zich ontwikkeld, die hebben zich pas ontwikkeld toen ze weg waren, anders waren ze gestagneerd in hun ontwikkeling, dus heeft ze goed gedaan om bij Chelsea te vertrekken.
Pff, wat een bedragen zeg. Inflatie in de markt is echt enorm.. Waar eindigt dit over een paar jaar??
Lukaku moet niet naar Chelsea gaan. Te groot afbreukrisico. Bij Inter is hij het mannetje. Heeft ze gewoon kampioen gemaakt. In Engeland krijg je dat gezeik weer over zijn first touch en weet ik veel wat. Die zijn daar heel goed in topspelers afbranden alsof het amateurs zijn met die toxic fanbases. Hij is gekomen om te leren van Drogba en die praktijkervaring moet hij gewoon in Italie gebruiken.
Gaat ook in zijn hoofd zitten dat hij niet bij Chelsea is geslaagd, zal mentaal last van hebben. Ik weet niet hoe Tuchel dit jaar wil spelen met Chelsea, maar Lukaku is wel een counter speler die het van ruimte moet hebben, in de kleine ruimte heeft hij de nodige moeite.
Dat gezeik over zijn first touch was wel terecht. In de kleine ruimtes was dat gewoon storend. Iedereen weet dat hij een doelpuntenmachine is, als hij goed gebruikt wordt. Maar het is gewoon wel zo dat de bal een heel stuk van zn voet sprong steeds.
Ik volg Lukaku al jaren op Twitter. Zijn timeline is sinds zij komt bij Inter niet zo positief geweest. King of Milaan. Hij is echt gelukkig, voelt zich gewaardeerd en Martinez om zich heen en goede middenvelders is het compleet. Denk niet dat ie weg wil.
waar heeft chelsea al dat geld vandaan? vorig jaar ziyech havertz werner voor veel geld gekocht lukaku moet gewoon blijven bij inter. ik zou als chelsea zijnde sparen voor haaland
Haaland moet 175 miljoen kosten. Daarnaast moeten mino en zijn vader natuurlijk ook dik verdienen aan zo'n transfer. Dan zit je misschien wel rond de 200 miljoen. Dat is een beetje veel te veel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.