Overmars legt uit waarom Ajax toch meer wilde betalen voor Berghuis
Marc Overmars is in zijn nopjes met de komst van Steven Berghuis naar Ajax. De aanvaller debuteerde zaterdag in de oefenwedstrijd tegen Bayern München (2-2), nadat hij voor minstens 5,5 miljoen euro overkwam van Feyenoord. In gesprek met het Algemeen Dagblad legt Overmars uit waarom Ajax meer betaalde dan het bedrag van vier miljoen euro waarvoor Berghuis volgens een contractuele clausule op te halen zou zijn geweest.
Feyenoord hanteerde een andere interpretatie van de afkoopclausule van vier miljoen euro en juristen in De Kuip bogen zich al over de zaak. "Dat het snel werd afgerond en hij door de voordeur naar buiten kon, was voor mij belangrijker dan dat we vijf ton meer of minder zouden betalen", legt Overmars uit. "De groep ging naar Oostenrijk. Dan moeten we rust hebben. Als juristen met elkaar beginnen, weet je dat je drie weken verder bent voor er een letter op papier staat. Dus toen heb ik gezegd: daar gaan we niet aan beginnen. Daarom hebben we ook iets meer betaald dan op papier stond."
Volgens RTV Rijnmond ontvangt Feyenoord in eerste instantie vier miljoen euro. Daar komt in een later stadium een gegarandeerd bedrag van 1,5 miljoen euro bij. Door een zogeheten prestatiebonus voor wat betreft de Champions League kan het totaalbedrag voor de vleugelaanvaller oplopen tot 6,5 miljoen euro. Tevens is er door Feyenoord een doorverkooppercentage bedongen.
Overmars roemt de gedrevenheid van Berghuis. "Hij is heel prestatiegericht", zegt de directeur voetbalzaken. "Elke dag bekijkt hij de data. Wat heb ik gedaan vandaag? Hij wil en moet dan bij de top drie zitten. En die topsportmentaliteit, die we bij Dusan Tadic bijvoorbeeld ook zien, heeft hij ook. Alleen dat beeld hebben veel mensen niet van hem. Ik vind hem daarin heel volwassen. Rode kaarten? Dat is denk ik ook een stukje frustratie, omdat hij zo graag wil winnen en zichzelf wil laten zien. Wat ik zo knap vind: hij heeft daar gewoon vijf heel goede jaren gehad."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
Meer sportnieuws
Zeer benieuwd naar Berghuis in officiële wedstrijden. Denk persoonlijk dat hij beter is dan Antony, die vind ik te wisselvallig. Kan je zeggen dat Antony erin moet staan omdat hij kapitaal moet opleveren, maar de beste 11 opstellen levert ook kapitaal op als je verder komt in de CL/EL. De beste moeten gewoon spelen. Ik ben benieuwd.
Antony viel wat tegen in de CL beetje voorspelbaar wat ie allemaal deed en wilde alleen maar naar binnen kruipen
Berghuis is vooral veelzijdiger als Antony, die afgezien van zijn explosiviteit niet overloopt van creativiteit of spelintelligentie. Ook ik schat Berghuis daarom hoger in dan Antony, als je verder van de goal komt te spelen kan Antony weer meer geschikt zijn. Ik wens Ten Hag succes om het goed te gaan managen.
Mwa, Antony begrijpt het spelletje ook wel hoor. Heeft niet voor niks naast zijn 10 goals ook nog 10 assists genoteerd afgelopen jaar. En afgelopen week gaf hij nog een heerlijke steekbal tussen 3 man door naar Richarlison die het vervolgens afmaakte. Daarnaast is Antony nog ontzettend jong, heeft nog veel te leren. Het lijkt me vrij duidelijk dat het plafond van Antony hoger ligt dan dat van Berghuis.
@Baradona, Berghuis veelzijdiger? Antony is sneller, technischer. Kan een man passeren verdedigd beter mee en kan goed kaatsen. Is nog wat ruw. Berghuis heeft een betere voorzet en een beter schot. Is ook een stuk ervarener maar veelzijdiger denk het niet. Ook Berghuis is wisselvallig en geeft soms niet thuis echter is hij al op zijn prime leeftijd.
Idd wat sommige hier berichten over Anthony slaat helemaal nergens op. Ajax wilde hem het afgelopen seizoen rustig laten wennen en hem af en toe laten mee spelen in de eredivisie. Door omstandigheden heeft hij bizar veel gespeeld. Toen Berghuis zo oud was speelde hij in Jong Go Eagles. Als je kijkt naar Neres zijn eerste jaar, speelt Anthony al vele malen beter. Dit is echt een zo’n onwijs groot super talent die vele nog gaat verbazen met het niveau die hij gaat aantikken de komende jaren.
Onwijs groot supertalent dan denk ik aan Ronaldo bij PSV en niet aan Anthony van der Sanden
Neres had in zijn eerste 12 maanden meer rendement dan Antony. Was onder Keizer ook MVP van de Eredivisie. Eigenlijk voor groot deel omgekeerde, Antony stond er direct maar laatste half jaar amper betrokken bij goals. Neres had meer tijd nodig maar toen hij basis kwam wel direct MVP van de Eredivisie. Neres zijn cijfers voor blessures waren echt top.
@thiesarend Feit is dat de beste van het moment moet spelen. Is dat Berghuis, dan is dat Berghuis. Is dat Antony, dan is dat Antony. Niet Antony omdat hij meer potentie heeft. Het is Ajax, een club met ambities in de CL, dan speelt de beste.
Dat zijn veel mensen alweer vergeten Wolterx. Zo uit mijn hoofd had Neres zelfs betere stats dan Ziyech dat jaar. Iets van 14 goals en evenveel asists. Na z'n blessure wat teruggevallen. Wat ik zo apart aan Neres vind , is dat hij heel vaak achter de spits nog de diepte zoekt, ook in het strafschopgebied dus met beperkte ruimte.
Eigenlijk is Berghuis te sloom voor de rechtsbuiten positie. Tegen kleine ploegen kan dit nog wel, maar tegen de grotere tegenstanders lijkt het me prettiger om Antony met z’n snelheid op te stellen. Verwacht daarom ook dat Berghuis vooral gehaald is voor de eredivisie en dat Antony gaat starten in de Europese en grote wedstrijden in de ED.
Hoezo te sloom? Alsof Ziyech zo’n snelheidsduivel was. Zijn snelheid is niet belabberd en compenseert dat met andere fantastische kwaliteiten.
Ziyech is dan ook wel van een andere klasse en orde dan Berghuis. Niet voor niets speelt die daarom nu bij Chelsea. Daarnaast ging bijna alles via Ziyech, wat ik niet zie gebeuren bij Berghuis. Laat me echter gaat verrassen.
Ik denk dat hij velen nog gaat verrassen, waaronder in de CL. Ik zie het wel in Berghuis zitten.
Ziyech heeft zijn plafond gewoon in de eredivisie liggen, dat werd na de transfer wel duidelijk.
Ja, lekker op basis van 1 seizoen bij Chelsea waarin in de eerste helft van het seizoen het hele team niet liep en daarna nauwelijks gebruikt. Wacht eerst maar eens even af.
Je kunt die 2 totaal niet vergelijken. Het zijn namelijk echt 2 verschillende type voetballers.
Laat ik het zo zeggen: ik denk dat Berghuis meer kan brengen op dit moment dan Antony.
Dat zou inderdaad goed kunnen. Ligt ook een beetje aan de tegenstander. Persoonlijk hou ik van spelers die hun man opzoeken, maar dan moet antony dat ook doen zoals hij in het begin deed. Dus niet bang zijn om de bal te verliezen en de tegenstander gek maken. Als hij dit niet doet, dan heb je vermoedelijk meer aan berghuis.
Er werd naar Berghuis gekeken niet als een speler die je later met winst doorverkoopt, maar als iemand die zijn carriere 'compleet' wil maken door op zijn hoogtepunt champions league en voor de titel te spelen- voor zo'n eindproduct, en nog Nederlands ook, had Ajax in een ander geval veel meer willen betalen (zie Promes of Blind, bijvoorbeeld). Had Berghuis in het buitenland een behoorlijke prestatie neergezet en was ie beschikbaar geweest dan had Ajax dichter bij de 15 miljoen moeten betalen en dan was dat nog overwogen ook. Logisch dan dat Overmars liever de deal in het slot gooit dan dat ie z'n eigen ruiten ingooit!
Gezien het al een gevoelige transfer was, vind ik dat Overmars zo netjes gehandeld heefr. Lange juridisch proces zou alleen maar olie op het vuur zijn. Een uitstekende directeur, waarmee Ajax ook het predikaat gentlemansclub verdient naar mijn mening.
Je kan ook zeggen dat het een hoop borstklopperij is, zo van ‘kijk ons eens lekker populair doen en een paar ton meer neerleggen’.. Het zal ongetwijfeld wat genuanceerder liggen, maar jouw predikaat lijkt me absoluut niet van toepassing.
Of er is aan Overmars gevraagd waarom hij meer dan € 4 miljoen heeft betaald voor Berghuis en geeft hij daar netjes antwoord op. Dat lijkt mij meer voor de hand te liggen. Tenzij jij denkt dat Overmars de media heeft gebeld om dit te vertellen?
Ik denk dat niet, gaf slechts aan dat je dit geheel vanuit je eigen perspectief leest ;-) Daarnaast schat ik Overmars hoger in dan dat hij ‘gewoon netjes antwoord geeft’
Ik ben ook benieuwd wat hij voor extra gaat brengen.Voorhoede is nu erg goed bij ajax vindt ik
Overmars weet er wel een mooie draai aan te geven, haha. De juristen van Feyenoord stonden gewoon sterk. Niet meer dan logische beslissing om dan maar meer te betalen ipv het afwachten en alsnog meer moeten betalen.
Als ze zo sterk stonden dan had Ajax wel meer betaald dan dit.
Sterker nog, dan hadden ze hem nooit naar Ajax laten vertrekken.
Ja maar als ze zeker wisten dat ze gingen winnen hadden ze het lekker bij die 4 miljoen gehouden. Maar ze zagen ook in dat hoelanger het duurde een andere club zich ook kon melden voor berghuis. Feyenoord heeft ook gewoon slim ingezet om niet te veel te vragen, dan werd het sws een lang gebouw trek. En wat ik pas hier op voetbalzone las was het 1 van de feyenoord bestuursleden die naar ajax belde om er opnieuw uit te komen. Dus persoonlijk vindt ik dat bij clubs gewoon netjes zijn omgegaan met zo'n beladen transfer en niet dat hier alle eer aan overmars is toe te kennen.
Maar Overmars legt het natuurlijk uit vanuit zijn perspectief. Lijkt me logisch dat ze bij zowel Feyenoord als Ajax een arbitragezaak wilden voorkomen.
Beide clubs hebben een grote hoeveelheid relnichten en tokkies die maar moeilijk met dit soort zaken om kunnen gaan. Bovendien werd Berghuis bedreigt en is een zo stil mogelijke overgang voor iedereen het best. Niet voor niets dat hij amper gepresenteerd is.
Overmars maakt gewoon een zakelijke afweging getuige zijn opmerking: "dat het snel werd afgerond was voor mij belangrijker dan dat we vijf ton meer of minder betaalden, want De groep ging naar Oostenrijk. Dan moeten we rust hebben".
En 5 ton is voor Ajax natuurlijk amper geld waar het voor Feyenoord gewoon weer geld is. Feit dat Ajax uiteindelijk 5,5 (+1) betaalt, geeft aan dat de clausule van overgang echt niet zo zwart wit lag dan iedereen hier meent te weten.
Haha oh jij hebt het contract opgesteld van Berghuis? Zoals hierboven al wordt aangegeven, zou Feyenoord in dat geval veel meer hebben geëist. Het was alles behalve een uitgemaakte zaak wat een stap naar de rechter had betekend. Feyenoord heeft een paar miljoen meer gekregen, en Ajax heeft het snel opgelost. Aan de hand van het contract; een prima deal voor beide lijkt me.
Vergeet niet dat Berghuis (en zijn zaakwaarnemer?) hebben afgezien van hun transferpercentages, +/- 1,5 miljoen. Feyenoord vroeg 8 om 6,5 over te houden. Ajax wilde niet verder gaan dan 4. Middenweg door de bijdrage van Berghuis is 2,5 in bonussen waarbij anderhalf miljoen vrij zeker is en 1 miljoen afhankelijk van prestaties in CL.De eer is niet aan Ajax of Feyenoord. Berghuis heeft er zelf voor gezorgd dat de transfer zonder arbitrage rondkwam.
@superb, die jurist van Feyenoord is sws hun beste speler
Ik vond het echt prachtig hoe Joris van Benthem het keer op keer voor elkaar kreeg om Zeist te fucken.
Ajax lapt die paar centen gewoon als machtsvertoon. Was de laatste stuiptrekking van Feyenoord om de overgang te voorkomen. En overmars zegt gewoon, "alstublieft heren, nog wat centjes, en nu je mond houden".
Heb jij het contract ingezien dan? Is alleen maar gissen wie gelijk heeft net zoals de zogenoemde regels in het contract van Advocaat bij Feyenoord. Feyenoord ziet het in hun voordeel (zeker in geval als Ajax komt voor je beste man). En vind deze uitleg van Overmars ook zeer geloofwaardig. Zeker omdat ik het contract niet ken en wat erin stond dus kan daar niet over zeggen.
@superb: Heb jij het contract gezien ofzo? Of heb jij contact met de mensen van Feyenoord. De uitleg die Overmars geeft vindt ik heel goed te verdedigen. Maar Ajax zal niet je favoriete club zijn, dus kan jij niets positiefs bij die club bedenken.
Het was iig geen 4 mln zoals iedereen zo zeker wist hier. Als dat wel zo zou zijn, was overmars een bijzonder incompetente TD door ruim 60 procent meer te betalen.
So tell me ...
4 miljoen was wel het bedrag, dat is niet zo maar verzonnen. En So tell me? Lees het verhaal.
Maar voor jou nog een keertje. Overmars wilde Berghuis halen voor het trainingskamp in Oostenrijk, wilde geen olie op het vuur gooien door juridisch getouwtrek en jij noemt Overmars incompetent, maar 6,5 miljoen voor Berghuis blijft nog steeds een hele goede deal.
Als je goed beleid voert kun je soms iets meer betalen als nodig wanneer je een speler snel binnen wilt halen.
Ik denk dat Overmars de collateral damage ernstiger inschat dan het betalen van extra centjes. Een keuze die te billijken valt als je ziet welk banksaldo ze hebben ten opzichte van de schade die het berokkent voor de voorbereiding als team.
Juist, zoals ik al zei: net als bij de transfer van piri, overmars betaalt graag iets te veel aan kleine Nederlandse clubs, zodat het geld in de Nederlandse piramide komt, wat goed is voor de competitie
Overmars is slim als Anthony of Neres verkocht worden heeft ie goede vervanger.
Gewoon om een concurrent zwakker te maken volgens mij.
Denk dat er daar genoeg kwaliteit rond loopt.
Overmars heeft het over een half miljoen meer maar in werkelijkheid is het maximaal 2,5m meer dan 4m of lees ik het nou verkeerd?
Feyenoord is al een poosje geen concurrent meer, zegt mijn buurman uit Amsterdam.
Steve is gewoon Nederlandse top, die is gewoon gekomen op basis van zijn kwaliteiten. En voor het zachte prijsje uiteraard. Stom van Feyenoord om die 4mil regel ook voor Nederlandse clubs te laten gelden.
Hij was toch wel weg gegaan deze zomer.
Ik denk dat je het aantrekken van Berghuis meer moet zien in de Europese ambities die Ajax heeft. Voor 5 miljoen haal je een speler waarvan je maf aannemen dat hij de CL wel aankan.
Vorig jaar moest Ajax het bijvoorbeeld tegen Atalanta doen met invallers als Promes, Ekkelenkamp en Labyad voorin. En of nou straks Antony of Berghuis op de bank zit, dat is toch een aanzienlijk verschil.
Complimenten aan Overmars vind dit zeer professioneel gedaan. Niet alleen in het belang van Ajax maar zo te horen ook van Berghuis zelf.
Doorverkoop percentage heb je niet zoveel aan. Ik ga er vanuit dat dit zijn laatste club is
Het is gewoon een koopje. Hij wordt nu de vaste rechtsvoor van Ajax en Oranje. Hij maakt nog een keer een transfer naar het buitenland en kassa voor Ajax.
Die kan wel mooi in de categorie, zou ik ook zeggen.
Heel goed om advocaten hier buiten te laten. Bovendien gaat het geld naar een andere Nederlandse club
Voordeur? Eerder als een dief in de nacht.
Ik snap ook niet welke voordeur. Kans op een baan bij feyenoord na zijn carriere kan hij vergeten. Overmars legt het hier wel leuk uit, maar we zullen nooit het echte verhaal kennen. Aangezien feyenoord hier geen mededelingen over doet. Ik kijk wel uit naar malacia vs berghuis. Een echt kuitenbijtertje. Zal ni lang duren voordat berghuis rood krijgt in de kuip😂😂
Puur omdat hij naar Ajax overstapt is de transfer extreem gevoelig. Maar hij heeft afgezien van miljoenen waar hij recht op had om een snelle transfer mogelijk te maken en te voorkomen dat de zaak onnodig zou voortslepen. Voor zover je van Feyenoord naar Ajax door de voordeur kan, doet hij het wel.
Volgens mij is het heel simpel. Naast dat Berghuis op zichzelf gewoon een goede speler is en dat 5,5-6,5 miljoen voor hem nog steeds een prima prijs is, was een belangrijk extra argument om hem te halen dat Antony naar de Olympische Spelen is en Neres op de nominatie staat om te vertrekken. Dan wil je dus een goede, basiswaardige speler op rechtsbuiten hebben die de voorbereiding volop mee kan maken en aan het begin van het seizoen "gewoon" helpt om die wedstrijden over de streep te trekken. Zeker met de sterke selectie die PSV nu ook heeft samengesteld, moet je niet in de eerste weken onnodig punten laten liggen, dat kan je aan het eind van het seizoen de titel en dus de CL miljoenen kosten.
Het is al een gevoelige transfer, dan vind ik het goed gehandeld om niet meer olie op het vuur te gooien en je poot stijf te houden op 4 miljoen. Dan krijg je een arbitragezaak, mist Berghuis de voorbereiding en mist hij waarschijnlijk focus, ritme en de klik met medespelers aan het begin van het seizoen. Dan is 1,5-2,5 miljoen bijbetalen om hem "gewoon" te halen een betere oplossing.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.