‘Ik weet niet eens of Guardiola weet dat ik ooit ben aangetrokken’
Pedro Porro sleepte medio 2019 een vijfjarig contract in de wacht bij Manchester City. De rechtsbenige vleugelverdediger wacht echter nog steeds op zijn eerste speelminuten in het shirt van de Engelse kampioen. Porro heeft zelfs nog nooit contact gehad met manager Josep Guardiola, zo onthult de aan Sporting Portugal verhuurde rechtsback in een interview met A Bola.
"Nee, ik heb inderdaad nog nooit gesproken met Pep Guardiola", verklaart de twee jaar geleden voor twaalf miljoen euro van Girona overgenomen verdediger in gesprek met de Portugese krant. "Ik denk zelfs dat hij niet eens weet dat ik ooit door Manchester City ben aangetrokken. Maar ik neem aan dat ze daar wel weten waar ik mee bezig ben", aldus Porro, die tot volgend jaar zomer op huurbasis uitkomt voor Sporting, de kampioen van afgelopen seizoen.
Sporting is al enige tijd bezig met het definitief vastleggen van Porro, die in Portugal een contract voor vier seizoenen kan ondertekenen. In zijn huidige verbintenis met Manchester City is de bepaling opgenomen dat hij voor 8,5 miljoen euro kan vertrekken uit Engeland. De deal met Sporting lijkt slechts een kwestie van dagen te zijn, maar de speler zelf wil nog niet op de zaken vooruit lopen. "Ik kan er niets over kwijt. Wat ik wél kan melden is dat er deze week iets groots staat te gebeuren."
Porro had afgelopen seizoen een belangrijk aandeel in de landstitel van Sporting. De 21-jarige rechtsback uit Spanje kwam tot 3 doelpunten en 3 assists in 30 competitiewedstrijden en lijkt ook komend seizoen een vaste waarde te zijn voor trainer Rúben Amorim. Porro werd in november, december en januari verkozen tot beste verdediger van de Portugese competitie. Daarnaast kroonde hij zich in de finale van de Taça da Liga tegen Sporting Braga (1-0) tot matchwinner van Sporting.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Xavi wijst verantwoordelijke aan voor uitschakeling Barcelona: ‘Hij is slecht!’
Eliminatie Barcelona heeft niet alleen gevolgen voor de Champions League
Oliedomme rode kaart Araújo breekt Barcelona volledig op tegen PSG
Borussia Dortmund wint na spektakelstuk met 6 goals en staat in halve finale CL
Fans van Barcelona verbranden shirt van uitgekotste Ousmane Dembélé
Wild gerucht: ‘Scouts Ajax zitten op de tribune voor Ecuadoraans international’
Meer sportnieuws
En daarom zal ik als zo een speler seinde dus nooit naar een Man City gaan etc. Dit kan zo makkelijk gebeuren. En dan word je maar 20 x Verhuurd. 12 miljoen is nog best een flinke prijs. Dan moet er toch iig wel contact met je geweest zijn
Aan de andere kant heeft bijvoorbeeld Van Ginkel jarenlang bij PSV gespeeld, maar dan met een Chelsea salaris. Dus dan neem je alsnog dezelfde vervolgstap, maar dan met een beter salaris dan je bij PSV zelf zou kunnen krijgen. Ik heb een hekel aan dit business model van alles maar opkopen, maar in veel gevallen snap ik de speler eerlijk gezegd nog wel.
Dat is makkelijk gezegd. Voor een speler is dit een garantie op een goed salaris en een goed CV. Mocht je floppen, kun je altijd nog naar een club als Sporting.
Dit doen alle grote Europese clubs. Daarin is Manchester City echt geen uitzondering.
@juventus Zo een stap kan je wel maken, maar zou handig zijn als je vooraf weet wat de plannen zijn. Hier moest de makelaar wel meer optreden. Waarom wil jij mij kopen, omdat er toekomst inziet of als handel?
Wat vind de trainer van mij, wat is zijn plan. Wat moet ik verbeteren en wat sterke punten.
Als zij echt plan hebben, dan haal je dat wel uit het gesprek. Halen zij jou alleen voor handel, dan weet je het ook. Kan je kiezen voor het geld en aantal keren verhuurd worden. Dan speel je met City salaris bij Sporting.
City heeft het verkoopmodel van Chelsea overgenomen en tot de volgende level gebracht door een aantal sateliet ploegen te kopen en ze daar te stalen. FIFA en UEFA moeten echt ingrijpen want dit is te belachelijk voor woorden. Spelers worden puur verhandeld en geld primeert. Het is niet omdat iedereen aan verdient dat men dit moet toelaten. Als voetballiefhebber is dit de zoveelste punt dat onze favoriete spelletje verder verpest.
Wat kunnen de FIFA en de UEFA eraan doen dan? Ze zijn deels afhankelijk van de wetten van een land, van de Europese grondwet en bovendien bestaat een dergelijke onderhandeling uit twee partijen, namelijk de club en de speler. Het is dus niet zo dat spelers worden gedwongen. Verder niets ten nadele van jou hoor, maar ik vind die laatste zin vrij hypocriet. Ik weet niet welke club jij aanhangt, maar ik wed dat ook jouw favoriete club een 'oneerlijk' voordeel heeft ten opzichte van ploegen die lager aangeschreven staan. De voetbalwereld is niet eerlijk en dat zal het ook nooit worden.
FIFA en UEFA kunnen een maximum stellen aan aantal te contacteren spelers buiten de ingeschreven kern. Ze kunnen verbieden om een satelietennetwerk uit te bouwen, er zijn vast nog andere zaken waar mensen met kennis kunnen doen.Dat van hypocrisie had ik wel verwacht. Maar ik ga je verassen, als pure voetballiefhebber wil ik dat de regels voor heel de voetbalwereld gelden. Als dit mijn ploeg minder voordeel zou geven of voordeel zou wegnemen is het helemaal niet erg zolang de eerlijkheid primeert. Er zijn zaken waar men weinig aan kan doen bv een ploeg uit England zal altijd voordeel hebben tegenover Be of NL ploegen. Er zijn echter wel zaken zoals FFP regels, transfers beperkingen,lonen of andere bepaalde limieten die het spelletje niet verder richting de 10-15topclubs duwen.
@Sirius
De FIFA en in dit geval voornamelijk de UEFA kunnen echt wel het aantal contractspelers van een club bepalen. Als je voor iedere club een max. aantal contractspelers toestaat inclusief uitgeleende spelers kun je vrij gemakkelijk voorkomen dat grote clubs gaan speculeren door hele hordes met talenten contracten te geven en ze direct weer uit te lenen. Het klopt helemaal wat je zegt dat heel veel clubs dit doen maar Chelsea en City zijn hier wel heel groot in.
@ramondiaz - Maar dan de vraag: Waarom zouden ze dat doen en misschien nog belangrijker; waarom zouden ze dat willen? Ik ben er ook zeker geen fan van dat clubs hun jeugdopleiding 'degraderen' tot handelshuizen, maar de UEFA gaat hier echt niets aan doen. Neem bijvoorbeeld Ajax: Die hebben ook gewoon 59 contractspelers. Da's nou ook niet bepaald normaal voor een Nederlandse club. Wil je dat dan bijvoorbeeld ook aanpakken?
Guardiola zal zeker op de hoogte zijn van zijn aankoop. Bekend is dat hij best kort op het transferbeleid zit. En in de serie All or Nothing zie je dat ook (meedere meetings).
Echter zal Porro voor de toekomst gehaald zijn (niet voor 1e). Dit gebeurd bij veel talentvolle spelers. 12 miljoen vind ik behoorlijk voor een talent, maar voor clubs als city is dit niet veel.
Ze kopen er 5 of meer voor totaal 30-50 mln. Paar keer uitlenen, hopen dat ze doorbreken en meestal verkopen met winst.
Nou, als hij erboven op zit heeft ie in dit geval toch mooi zijn kop in zijn reet. Aankopen voor 12,5 miljoen en een jaar later al een koopoptie afsluiten voor 8,5 miljoen zonder ooit een kans in het eerste (zelfs id voorbereidingen) te geven. Dit ondanks de voorbije jaren een tekort aan degelijke backs te hebben gehad.
Snap de constructie ook niet.
Waar niet naar gekeken wordt is dat het 1e jaar Real Valladolid hem gehuurd heeft en het jaar daarna Sporting (2-jarige huur). Beide clubs hebben zijn salaris betaald en betalen kosten om hem te huren. Maar dan lijken ze nog verlies te maken. Weet niet of er naast de 8,5 mln koopafspraak ook deel doorverkoop percentage zit, lijkt me wel logisch.
Daarnaast is het misschien een methode geweest om Girona (samenwerking met City) financieel te helpen..
Wacht even.. Porro is dus in 2019 gehaald voor 12 mil en heeft een contract voor 5 jaar ondertekend. Een jaar later is hij verhuurd met een optie tot koop van 8.5 mil. Is City erop gebrand om verlies op spelers te leiden of?
afgelopen seizoenen aardig wat gespeeld in grote competities. een speler voor de toekomst om in de gaten te houden dus.
Ach, dat doe ik ook altijd met FM, heb soms tot 50 spelers verhuurd, dat levert dan zo'n 100 miljoen per jaar op aan huursommen en de salarissen worden volledig overgenomen. In de tussentijd worden ze meer waard en verkoop ik ze in hun "prime" voor flinke centen door. En soms breekt er eentje door naar het eerste.
Maar ja, dat is Fm,niet het echte leven... Dacht ik...
Het moge duidelijk zijn dat er andere zaken spelen dan alleen transfersommen.
Het barst van de voorbeelden waarbij je denkt; dit kan toch niet en toch gebeurt het
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.