Manchester City weigert absolute hoofdprijs neer te leggen voor Kane
Harry Kane staat op het punt om naar Manchester City te gaan, zo verzekerde The Sun donderdag. Tottenham Hotspur-eigenaar Daniel Levy wilde de 27-jarige spits aanvankelijk niet laten vertrekken, maar zou nu alsnog akkoord gaan met een transfersom van 160 miljoen pond, omgerekend 187 miljoen euro. Volgens transfermarktexpert Fabrizio Romano ontkent Tottenham echter dat er sprake is van een akkoord en wil Levy niet dat Kane vertrekt. The Telegraph meldt een dag later dat Manchester City niet van plan is om 187 miljoen euro neer te leggen voor Kane.
De kampioen van afgelopen seizoen hoopt dat de transfersom voor Kane in de komende periode naar beneden wordt gebracht voor Kane. Daarnaast prijkt Jack Grealish ook nog hoog op het wensenlijstje van manager Josep Guardiola. Volgens The Telegraph moet dan wel eerst afscheid worden genomen van Bernardo Silva. De vraagprijs van zestig miljoen euro die Manchester City momenteel hanteert voor de middenvelder annex vleugelaanvaller is veel clubs te gortig, zo klinkt het vanuit Engeland. Er is dan ook nog geen bod binnengekomen in het Etihad Stadium.
Romano meldde donderdag dat een afgeslagen bod van 117 miljoen euro, vorige maand, vooralsnog het enige officiële uitgebrachte bod is van Manchester City. The Sun beweert desondanks dat een transfer aanstaande is voor Kane, die wekelijks ruim 467.000 euro zou kunnen gaan verdienen. Hij zou daarmee de bestbetaalde speler uit de Premier League. worden. Naar verluidt kan hij voor vier of vijf seizoenen tekenen in het Etihad Stadium.
De aanvaller van Tottenham Hotspur, die wordt begeleid door zijn oudere broer Charlie, kreeg volgens The Sun deze week het verlossende telefoontje van Levy. De eigenaar van Tottenham wilde Kane lange tijd alleen verkopen aan een buitenlandse club, maar zou nu toch overstag zijn gegaan. "Het is duidelijk dat Harry opgelucht is omdat hij the Spurs, zijn geliefde club, nooit op slechte voet wilde verlaten", vertelt een bron rond Tottenham aan The Sun.
Tottenham are denying rumours about Harry Kane set to join Manchester City. Daniel Levy wants to keep Kane - there’s nothing agreed between clubs. ?? #THFC #MCFC Manchester City are interested but there’s NO fee agreed. Only bid was one month ago: £100m, turned down. #Kane
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) July 23, 2021
Diezelfde bron gelooft dat de aanvankelijke starre houding van Levy onderdeel was van de onderhandelingen. "Levy is een slimme onderhandelaar en na zijn doelpunten op het EK is de waarde van Harry Kane nog nooit zo hoog geweest", zo klinkt het. "Door tot nu toe te wachten, heeft hij waarschijnlijk nog eens 20 miljoen pond (23 miljoen euro, red.) aan zijn prijskaartje toegevoegd. Het contract met Manchester City is nog niet getekend, maar daar komt Kane wel uit."
Voor Tottenham is het voordeel dat Kane in ieder geval niet vertrekt naar stadgenoot Chelsea, dat ook belangstelling had, zo weet de bron. "De voorwaarden zijn voor het grootste deel overeengekomen, en het is een ongelooflijke deal. Het is nu een kwestie van de puntjes op de i zetten." Kane zou met een transfersom van 187 miljoen euro de een na duurste speler aller tijden in het voetbal worden. De Engelse spits moet dan alleen Neymar voor zich dulden. De Braziliaan stapte in 2017 voor 222 miljoen euro over van Barcelona naar Paris Saint-Germain.
Kane is een product uit de jeugdopleiding van Tottenham, de club waarvoor hij in 2012 zijn debuut maakte. De centrumspits werd eerst enkele seizoenen uitgeleend aan kleinere clubs en werd pas in 2014 de vaste aanvalsleider van the Spurs. Sindsdien reeg Kane zeven seizoenen lang de doelpunten aaneen voor de Londenaren. Hij werd in het seizoen 2016/17 en het afgelopen seizoen topscorer van de Premier League en staat in totaal op 221 goals en 47 assists in 336 officiële wedstrijden voor de club. Met Engeland haalde Kane deze zomer de finale van het EK, waarin Italië na strafschoppen te sterk was.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Meer sportnieuws
Mocht dit echter wel waar zijn ben ik benieuwd naar de reactie van Florentino Perez. Die wist ons namelijk te melden dat de top 6 in Engeland het ook zo moeilijk had en dat ze alleen maar geld verloren aan de ploegen die daaronder staan. Dit zou echt een schandelijke transfer zijn, volstrekt belachelijk. En dan dat salaris, je gaat je bijna afvragen of Frans Bauer niet ergens uit een kast gaat springen voor een Bananasplitje.
City is wel een uitzondering
De andere 5 zijn ook geen uitzondering hoor, net zoals City ook niet is. Verzuipen doe je samen, maar verdrinken niet....
City en Psg hebben eigenaren met 32 miljard. Andere koek dan die andere clubs
Dat de top 6 in Engeland het moeilijk heeft is natuurlijk klinklare onzin. Zie trouwens dat de eigenaar van City op 22 miljard wordt geschat en Abramovich op 14.6. De eigenaar van Psg wordt op 8 miljard geschat.
Om het nog niet over het vermogen van alle andere eigenaren te hebben, het gaat denk ik best een eindje boven de 100 miljard uitkomen.
Financial fairplay?
@SvenZxzy City is geen uitzondering. Die hebben 127m verlies geleden en dienen zich alsnog aan de FFP te houden tegenwoordig. Bij de overname van City stond de FFP nog in de kinderschoenen en was het voor de eigenaar nog mogelijk om ongelimiteerd te spenderen. Ze zijn niet voor niks al meerdere malen afgehaakt vanwege het bedrag/salaris dat te hoog werd bij transfers.
De top 6 heeft ook dikke verliezen geleden. Logisch gezien de pandemie.
Financial Fair Play bestaat niet jongens.
De FFP is in verband met Corona wat afgezwakt.
FFP was altijd al een farce.
Vraag dat maar eens aan PSG. Die hebben echt twee jaar amper geld kunnen uitgeven door de FFP.
Sam Lee, toch erg betrouwbaar, heeft al getweet dat het 'legit' is. Dus het lijkt geen hetelucht verhaal.
Naar verluid was een redactrice van The Sun op de bruiloft van Kane's broer, die tevens zijn agent is. Daar is het gelekt/gehoord.
Ik denk dat eerder donkere wolken zich samenpakken boven Manchester ipv the sun. Dit wordt denk ik geen goed huwelijk. Neem een Aguero die veel meer toevoegt aan het spel van City en dan zon duizelingwekkend bedrag voor Kane. Denk zelfs dat Spurs hier uiteindelijk beter af bij is dan City. Bij Spurs draaide het te veel alleen maar om Kane en die kunnen nu met een frisse wind beginnen en investeren in het elftal.
Als spurs slim is kopen ze richarlison als vervanger. Samen met Son voorin, phoe
Je weet het nooit of je gelijk hebt natuurlijk, maar Kane is behalve een goede afmaker ook een goed mee voetballende spits, kan het spel verdelen en eentje die het team op sleeptouw neemt en ook nog een aanvoerder van de nationale ploeg.
Hij kan absoluut floppen maar mijn inziens is er nauwelijks een betere keuze dan voor het voetballend vermogen van City te gaan....
Heb je gelijk in Kane heeft zeker kwaliteiten en zou City best het kampioenschap kunnen bezorgen, maar of ze met hem ook de titels aaneen gaan rijgen en de CL pakken met attractief voetbal, ik betwijfel het.
We zullen het gaan zien, City komt steeds dichterbij de CL-titel. Een super goed dynamisch elftal en nu nog een wereldspits aan de selectie toegevoegd. Ik als Spurs liefhebben baal hier natuurlijk zeker van maar goed het is niet anders..
Het is meer dan logisch dat Kane wil vertrekken, in het jaar de Leicester kampioen is geworden had Spurs het moeten zijn, dat was hun kans. Nu zullen ze voorlopig geen titels meer gaan pakken..
@Pieterpost Dat ligt natuurlijk ook aan de concurrentie. Elk jaar op 100% spelen is niet te doen. En komt altijd een dip. En dat kan je niet veroorloven met clubs als United, Liverpool en Chelsea momenteel. Die hebben ook wel behoorlijke selecties.
"als spurs slim is"
Zijn ze niet, dus dat is lastig. Verder hoor je heel vaak bij dit soort transfers dat de club die haar sterspeler kwijt raakt beter af is en dat de club die de sterspeler krijgt er minder van wordt. 9 van de 10 keer is dat niet het geval. Kane gaat gewoon slagen.
Mijn hemel wat een bedrag, als dit klopt wel een mooie stap voor Kane natuurlijk. Eindelijk voor de prijzen spelen wat een speler van zijn kaliber ook verdiend.
Wat een bedrag. En dan nieteens voor een van de 10 beste spelers van de wereld....
Wie zijn die 10 spelers?
Dat is natuurlijk voor iedereen verschillend, de één vindt die 10 de beste de andere die 10, kan je wel garanderen dat je voornamelijk spelers met zeer veel media aandacht gaat zien in de die top 10 lijstjes hier. Is en blijft subjectief, simpelweg een opinie, en die zijn allesbehalve feitelijk correct. En 187 miljoen voor Kane die richting de 30 gaat is waanzin. Goede spits hoor maar dit is absurd en hilarisch tegelijkertijd.
Moeilijk te zeggen, maar Messi, Neymar, Ronaldo, Suarez, Lewandowski, Mbappe, Salah, Mane, Benzema, etc. vind ik sowieso al beter. Dan heb je het nog niet eens over middenvelders/verdedigers zoals Modric, De Bruyne, Ramos, enz. Nee zou dit persoonlijk een bizarre transfer vinden.
Los van het bedrag. Ik denk niet dat er 10 betere spelers zijn dan Kane. Als spits is hij minstens zo goed als Lewandowski, en dat is volgens velen waarschijnlijk de nr9 onder de nr9s op dit moment. Verder zie ik niet snel een betere nummer 9 dan Kane. En ik denk niet dat er 8 andere spelers die op hun positie beter zijn dan Kane als spits.
Waren ronaldo, mane, suarez,neymar en mbappe dit seizoen nou echt beter dan Kane? Die man is topscorer geworden en was ook nog is de speler met de meeste assists in de PL
Lewandowski vind ik toch echt een heel stuk beter, heeft ook veel meer bewezen en blijft dit doen. Kane is een leider, dat heeft ie mee. Kane heeft dit EK ook weer echt vooral verschrikkelijke wedstrijden gespeeld op wat uitzonderingen na.
Ik vind het de meest complete houthakker in de spits die we de laatste 10 jaar hebben gezien. En dat bedoel ik positief.
Met alle respect maar Kane "minstens zo goed als Lewa" noemen is echt onzin. En uiteraard Benzema is technisch en kwalitatief zeker boven Kane. En in voetballend opzicht is Benzema met afstand de beste 9 ter wereld. Zelfs de, volgens vele, beste nr9 ooit Ronaldo Brazil zegt "Lewa en Benzema zijn de beste spitsen ter wereld, de enige 2 die ik bewonder". Die kan dat aardig goed herkennen. Dit EK vrij matig, terwijl dat zijn dé momenten dat Kane er moest staan. Kane heeft dit seizoen dan toevallig z'n beste ooit gedraaid maar Benzema en Lewa doen het al letterlijk bijna 15 jaar, op het aller allerhoogste niveau, vooral in de UCL. Beiden hebben genoeg legendes uit de boeken geschoten. Meer dan 60% van Kane z'n goals/assists dit seizoen waren tegen de bodem 10 clubs uit de PL, rechter rijtje dus, tegen de top 6 PL, 12 wedstrijden: slechts 3 goals. Oftewel kwantiteit vs kwaliteit. Veel scoren tegen matige teams, maar onzichtbaar in de grote wedstrijden. Neemt niet weg dat Kane top 5 spits is, maar 2 bovengenoemde Champions League legendes zijn toch echt wel het summum, de elite van de elite. @Zyotto34, Mané is overduidelijk de indringer op je lijst 🤨
Tja. Lewandowski speelt dan ook bij een Bayern waar hij op zijn wenken wordt bediend. Dat is wel even lekkerder voetballen dan bij de Spurs. De statistieken die Kane weerlegd bij een net-niet club als Spurs zijn gewoon indrukwekkend.
Dus omdat benzema en lewy het al 15 jaar laten zien kan kane op basis van vorig seizoen niet beter of gelijkwaardig dan hun zijn op dit moment?
Inderdaad. En bijna 15 jaar op het allerhoogste niveau is gewoon zwaar overdreven. Zeker in het geval van Lewandowski, want die speelde toen in de 3e competitie van Polen.
D. Costa-- Dit seizoen was Kane grotendeels onzichtbaar in grote wedstrijden PL, bijna 2/3e van z'n G/A waren tegen bodem 10 clubs, in 12 wedstrijden tegen de top 6 welgeteld 3 goals, Benzema in 10 wedstrijden CL: 6 goals. Lijkt me vrij lastig om dat "beter als Lewandoski en Benzema" te noemen. 15 jaar hoogste niveau zwaar "overdreven"? Karim Benzema 🤝 Lionel Messi: enige spelers ooit die 16 Champions League seizoenen op rij scoorden. (Guinness Book of World Records) Is letterlijk zelfs meer dan "bijna 15 jaar op het allerhoogste niveau". Lewa misschien wat minder lang, maar alsnog +/- 10 jaar. Nogmaals, Kane goede spits, maar suggereren dat hij boven hun 2 staat is iets teveel van het goede.
En hoeveel scoorde Messi er dit seizoen tegen een Atletico of Real? Gaan we hem daar ook op afrekenen? En Kane speelt bij de Spurs. Het is gewoon een net niet club die moeite hebben om echt tot de top van de PL te behoren. Je kan niet alleen op Kane leunen om ook tegen de topploegen te winnen.
Benzema heeft 19 g/a tegen teams buiten de top 10 en kane 21. Dat verschilt niet veel aangezien kane bij meer goals betrokken is. Daarnaast was hij tegen de top 6 van vorig seizoen goed bezig aangezien die bij 9 goals betrokken was.
Mane??? Suarez is momenteel niet ook niet beter dan Kane hoor.
Voor mij blijft Benzema echt beter dan Kane hoor, vooral omdat Benzema technisch gewoon echt een andere level is. Zo ongelofelijk balvast en technisch deze speler. Neemt overigens niet weg dat ik Kane een topspits vind. Maar Benzema vind ik om deze redenen toch net wat beter, ook op dit moment ja! Lewandowski al helemaal beter. Die vind ik de nummer 1 spits ter wereld op dit moment. Kane is absoluut een mooie nummer 3.
Ik ben het helemaal je eens. Ik vind Kane lang niet zo goed als ze ons willen laten denken. Bij City zal hij het met aanvoer echter wel goed gaan. Begrijp de aankoop, maar bedrag is belachelijk. Dit zal ook komen omdat het een binnenlandse transfer is. Die liggen altijd veel hoger dan als speler richting spanje gaat.
1. Messi. 2. Depay. 3. Mbappe.4. Frenkie.5. De Bruyne. 6. Virgil. 7. Madueke. 8. Tadic. 9. Sinesterra 10. Gakpo 
Ik denk dat je meer moet kijken naar een speler op de positie van Kane. Dan blijven Suarez, Lewandowski en Benzema over en die zijn allemaal dik in de dertig. Alleen Lukaku en Haaland zijn jonger en hebben hetzelfde niveau en Kane heeft zich dik en dik bewezen in de PL. Daarnaast zullen ze een groot gedeelte met merchandising terug verdienen, iets wat ze met Lukaku zeker niet zullen en ik betwijfel het ook met Haaland.
Met merchandising wordt niets terug verdiend. Stop toch eens met dat fabeltje.
wel bizar dat je dat rijtje Mane/benzema zeer twijfelachtig om die hoger te zetten (mijn mening natuurlijk). Kane is al meerdere jaren in de top 2 van de doelpunten makers van de PL te vinden...
Dit is echt de meest complete splits die je kan vinden, op alle vlakken. Messi is minder compleet (maar natuurlijk in veel vlakken veel beter). Kane is een speler die de groep beter maakt, een goede persoonlijkheid en bovenal een geweldige voetballer die alle facetten bezit.
Het blijft natuurlijk smaak of je een Suarez/Lewa/Salah beter vindt, maar een 34-jarige Suarez maakt Atletico Madrid gewoon kampioen he. Kane is 29 en heeft 0 (!) prijzen gewonnen in zijn hele carriere. Niet eens een simpele League Cup. Nou dan vind ik het toch 10000 keer knapper wat Suarez dit seizoen flikt dan wat Kane heeft gedaan bij Spurs.
Je vergeet Thomas Meunier en Niklas Bendtner in je lijst.
Benzema is een overschatte spits die op de CL ook nooit thuisgeeft als het niet in de groepsfase is. Kane is veel beter en klinischer. Benzema is alleen wendbaarder en de meeste mensen kijken simpel naar voetbal, dus als iemand beweeglijker is, dan betekent dat voor hun "beter". Kane buiten de top-10 van de wereld zetten is een mening dat getuigt van een onovertroffen gebrek aan kennis.
Als Benzema de penalties van Ronaldo had mogen nemen, dan stond hij gewoon top 2 alltime topscoorders van de CL. En dan overschat noemen. Dan ben ik echt benieuwd als standaard jij hanteert. Kane is veel beter? Geeft bijna nooit thuis in grote wedstrijden. Theroscoe, je overschat je eigen kennis net zoals je Kane overschat.
Als Ronaldo nooit naar Real Madrid was gegaan, dan raakt Benzema een hoop van zijn productie kwijt, want dan komt Real Madrid nooit zo ver en dan wint Real Madrid nooit zo veel, maar onder het mom van als mijn tante een lul had, dan was ze mijn oom (of dan is ze een transgender, eigenlijk klopt die zin niet meer anno 2021), "als" boeit niet. Overigens is mijn "kennis" beperkt, net zoals die van de meesten hier. Ik schat mezelf wel hoger in dan mensen die Benzema boven Kane zetten of Kane buiten een top-10 gooien.
Hilarisch. Prima spits maar dit zijn ongekende bedragen.
Pep moet natuurlijk alles kapot kopen om de CL nou eindelijk eens te kunnen winnen. Wat een ziek bedrag dit weer zeg.
Ieder andere coach die biljoen heeft uitgegeven in de termijn van Pep die er lang zit, was allang ontslagen, behalve pep die mag blijven falen, en ja premier league winnen is geen kuns met biljoen selectie die city heeft en brede bank hebben en 3 gelijkwaardige opstelling kan maken...
Jij houd niet van voetbal joh. Kijk naar het voetbal wat wordt gespeeld dat is toch prachtig? Tuurlijk is er wat van te zeggen van al dat geld dat wordt uitgegeven, maar geen enkele andere coach zou hetzelfde voetbal als Pep spelen. En het is niet zo dat andere clubs niks uitgegeven. Maargoed om te zeggen dat Pep baalt etc vind ik onzin, by far de beste coach ter wereld imo.
Wat jij prachtig vindt, vind de ander helemaal niks. Persoonlijk vind ik de teams van Guardiola echt ongelofelijk saai. Alleen maar eindeloos gepass en gebrei. Slaapverwekkend. Geef mij maar een snelle counter of actie
Dat is prima verder, jij houd van ander soort voetbal. Feit is wel dat Pep tot de beste coaches ter wereld behoort en voetbal speelt zoals geen ander team speelt, waar ook nog eens heel veel mensen van houden. De prijzen spreken voor zich natuurlijk dus daar hoeven we het niet over te hebben. Geld? Dat geeft elk team uit. Mensen moeten eens ophouden over dat geld dat elke keer uitgegeven wordt. Ja City heeft geld en koopt spelers, maar we hebben het hier over de grootste sport ter wereld en dit hoort er eenmaal bij. Denk je dat er in andere grote sporten kleingeld betaald wordt? Over het voetbal dat gespeeld wordt door United bijvoorbeeld ondanks al het geld dat zij uitgeven daar hoeven we het niet eens over te hebben, want dat is om te huilen vergeleken bij City. Geld hoort er eenmaal bij en de ene club heeft meer te besteden dan andere, deal with it. Je kunt het beter over voetbal inhoud hebben dan over geld. Ik vind Harry Kane een uitstekende aanwinst voor City, precies het type spelen wat ze missen imo.
@Aqua Je moet alles in perspectief zien. Als de PL winnen geen kunst is houdt de discussie al snel op... Dan mag United elk jaar wel een coach ontslaan. City heeft onder Mancini en Pellegrini ook altijd veel geld kunnen uitgeven. Voor die 2 was het heel erg lastig om kampioen te worden in een tijdperk met minder heftige concurrentie. Mancini heeft nooit de groepsfase overleeft en Pellegrini werd met City volledig opgerold door Barca. Kwam met wat geluk in de halve finale. Onder Pep heeft City wel echt weer een stap gezet en behoren ze tot de wereldtop. City heeft nog nooit de CL gewonnen. De CL winnen is nooit een vereiste van het bestuur geweest. Meedoen met de top in de CL wel. De CEO is dik tevreden in zijn evaluatie over tijdperk Pep Guardiola.
"de CL winnen is nooit een vereiste van het bestuur geweest."
Semantiek. Als je Guardiola wilt verdedigen, jouw goed recht, maar niemand die zo'n zin daadwerkelijk gelooft.
@theroscoe Ga dan zelf maar de interviews kijken die door de CEO aan het einde van elk voetbalseizoen worden gegeven. Men heeft deze vraag in het verleden direct beantwoord. Er werd gezegd dat het van belang is om met de top van Europa te concurreren. Het winnen van de CL is de ultieme hoofdprijs, de droom, maar wordt niet absoluut vereist om succesvol te zijn als coach van City. Guardiola gaat ondertussen zijn 6e City seizoen in als manager zonder de CL gewonnen te hebben. Dat kan je zien als een bewijs daarvan.
Er zijn niet echt veel goede managers beschikbaar, Guardiola is dusdanig goed en onlosmakelijk verbonden met het beleid van City dat je die niet voor Jan en alleman aan de kant schuift, ook wanneer ie niet doet wat ie moet doen. Overigens, ervanuitgaande dat die zin klopt (wat ik nog steeds niet doe), dan zou Guardiola pas succesvol zijn vanaf seizoen 5.
Het is ook de meest overschatte trainer van de afgelopen dertig jaar. Wellicht kan die wat tips vragen aan Tuchel die twee keer op rij een finale wist te halen.
En wellicht kan Tuchel wat tips vragen aan Zidane die drie keer op rij een finale haalde én alle drie zelfs wist te winnen. Baas boven baas.
Dit zeg je om prestatie van pep af te leiden die bij Bayern en City al vele jaren met beste teams van de wereld nog steeds geen CL weet te pakken.
Dat klopt, maar Zidane heeft ook twee CL's te pakken dankzij de arbitrage, net als Pep met de meest corrupte wedstrijd ooit tegen Chelsea. Maar goed, ik denk dat Kane een prima en betrouwbare versterking is voor City.
''dat klopt, maar Zidane heeft ook twee Cl's te pakken dankzij de arbitrage''. Dat is echt onzin, wat je uitkraamt. Zidane heeft gewoon historie geschreven met Real Madrid dat heeft weinig met arbitrage te maken.
Real Madrid - Bayern vergeten Aqua? 14 tegen 11 toen, Scheids en de Grensrechters hadden toen een witte shirt aan namelijk.
En de schwalbe van Robben vergeten in het Bernabeu? Is onzin om te zeggen dat scheids en grens wit shortje droegen..
187 miljoen, daar kan je 4 klasse spelers van kopen, waaronder een spits die niet engels is.
Tegenwoordig helaas niet meer. Met 45m kan je een hele mooie speler halen als je geluk hebt. Meestal moet je toch echt aan 60m-90m denken. De discussie wordt al een tijdje gevoerd onder City volgers. Welke top spits zou je dan moeten halen voor een veel lager bedrag?
Ik zeg 3 spelers van 50-60m en je hebt een prima kwaliteitsinjectie hoor 🙂. Kane begint al op leeftijd te raken en is redelijk blessure gevoelig dus ik denk dat het voor Tottenham een prima deal is al met al waarmee ze verder kunnen.
Het ligt ook aan de positie. Momenteel heb je weinig klasse spitsen voor dat soort prijzen. Voor 50m heb je misschien een Andre Silva. Jongens als Haaland, Lukaku en Kane zijn een stuk duurder.
Waaar halen ze het geld vandaan!! Uefa zal er niks aan doen, maar dit kan echt niet. Okal zegt the sun het...
En dan op de bank zitten in de CL omdat Pep het met middenvelders wilt doen zeker xD dat zou wel ironisch zijn maar goed als ie veel speelt dan zit ie daar wel lekker op zijn plekkie denk ik
The Sun met weer een onzin verhaal. Niemand kan in deze coronatijden zoveel geld neerleggen...
pohh als dit echt gaat gebeuren is het een super mooie stap voor kane een echte goeie vervanger voor aguero heb je dan inplaats van Jesus die niet veel scoort
Ziek bedragen, gaat nergens over 160 miljoen voor Kane is belachelijk..... City ach we geven weer miljard uit misschien wint City dan de CL......
@aqua1 ik vindt kane nooit 160 miljoen waard max 100 miljoen maar het is wel een speler waar city de komende 4-5 jaar heel veel plezier mee kan hebben
The Sun, ik blijf nog even een paar dagen wachten hoor. Neemt niet weg dat ik zoiets wel zie gebeuren. Ben benieuwd wat er met Grealish gaat gebeuren. Ik zie hem wel blijven bij Villa eigenlijk. Al hoort zo'n jongen gewoon CL etc. te spelen
Jemig wat een salaris. Ben benieuwd of ie het goed gaat doen daar.. Kane is natuurlijk wel een dienstbare speler maar Pep speelt het liefst zonder spits natuurlijk
Ben benieuwd of kane het bij een andere club als tottenham kan laten zien. Op het ek vond ik hem niet geweldig en ik heb het gevoel dat hij een goed duo is met son maar dat hij het bij een andere club wel moeilijker gaat krijgen.
Ik denk dat hij zich met de bruyne, foden, mahrez ook prima mensen heeft die hem kunnen bedienen. Sterling die vervolgens ze pena’s versiert. Hij zal het niet slecht hebben denk
Heb een gevoel dat dit een Hazardje wordt. Die raakt opnieuw geblesseerd aan zijn enkel en komt daarna amper uit de verf. Denk sowieso dat City het geld veel beter kan besteden dan aan Kane.
Is ook nog eens erg blessure gevoelig, een tikje op enkel en hij is weer 2 maanden aan de kant.
ik snap je reactie voor geen meter kane zal echt geen type hazard worden hoor die man let altijd goed op zijn voeding enzv en is nooit geblesseerd
Heeft in de afgelopen 3 seizoenen 38 wedstrijden gemist door een blessure. Dat is niet niks.
Wat zeg jij nou? Kane nooit geblesseerd? Hij raakt steeds vaker en vaker aan zijn enkels geblesseerd, inmiddels 7x in de laatste 4,5 jaar. Daartussen zat ook nog een serieuze dijbeenblessure. Ik kan je wel vertellen uit persoonlijke ervaring dat enkel blessures alleen maar erger en meer voorkomend worden hoe vaker je ze blesseert.
@baloog sorry man mijn fout ik kijk regelmatig naar spurs maar wist niet dat ie vaak aan zijn enkel geblesseerd was excuses ervoor mijn fout
187 miljoen?! Hij is een goede spits die scoort wanneer nodig is en vorig jaar topscorer en topassister is geweest, maar dit is echt ineens veel. Ben benieuwd of dit waar is. Trouwens zou hij wel echt de perfecte opvolger zijn voor Aguero. Vorig seizoen was City al oppermachtig en toen speelde ze eigenlijk zonder goalgetter. Volgend seizoen hebben de andere PL teams helaas geen kans lijkt mij.
Onbegrijpelijk dat je Aguero transfervrij wegdoet en dan Kane haalt voor zo'n absurd bedrag. Die Kane heeft tegen Italië in de EK finale zo ongeveer alle (kop)duels verloren, en zijn voetbalkwaliteiten zijn ook niet om over naar huis te schrijven. Iemand van zijn postuur zou minimaal goed in de duels moeten zitten, maar hij heeft de duelkracht van een zak aardappelen...
Ik zie hem niet vaak spelen, maar de wedstrijden die ik gezien heb, vooral Engeland en de duels van Spurs tegen City/Liverpool/United, was het echt geen top. Niet heel balvast, verliest veel duels..... Niet de spits die je echt veel beter maakt ivm de (oude) Aguero. Als Chelsea Lewa koopt, wat ik las in de wandelgangen, dan heeft Chelsea echt de veel completere nr 9 imo.
Agüero is over zijn top heen en Kane is de enige speler op Thierry Henry na met dubbele cijfers in doelpunten en assists afgelopen seizoen in de Premier League. Wat is er zo onbegrijpelijk aan, we hebben het over met afstand de beste spits in de Premier League en waarschijnlijk de beste spits in de wereld.
1 zwaluw maakt nog geen zomer. Kane is sinds 2017 afgetroefd door nota bene vleugelspeler Mo Salah die meer goals/assists heeft de afgelopen 4 seizoenen bij elkaar opgeteld. Je grenzeloze Kane adoratie is dan wel weer bewonderenswaardig. 😍🥰🥰
1 zwaluw maakt nog geen zomer is niet toepasselijk op een prestatie dat bij definitie uitzonderlijk is. Ook is het niet toepasselijk op een speler die sinds zijn doorbraak bij Tottenham aan de lopende band scoort. Dan noem je Salah op alsof het een schande is, alsof Salah zelf ook niet een van de meest uitzonderlijke spelers in de geschiedenis van de Premier League is qua scoringsdrift. Het was een hele matige reactie om te lezen en dat staat dan nog los van je infantiele slotzin.
187 mil?????? In coronatijd? Tegen dit soort clubs moet je dan concurreren. Belachelijk die olieclub.
Pfffff wat een onzin reactie, the sun heeft het geschreven en je gaat er al vanuit dat het waar is. Het is nergens anders te lezen dan door een bron van the sun. Dus morgen schrijft de sun liverpool koopt van de beek voor 300mil moet dan ook iedereen roepen wat een vuile club om tegen te concurreren? Niemand zegt dat je moet reageren he.
Als het waar is, dan is het gewoon enorm belachelijk. Die staatsolie clubs zijn een ziekte voor de voetballerij. Leuk voor kane als dit doorgaat. Maar in covid tijd, zulke uitgavens kunnen doen slaat nergens op. Die FFP gaat dan helemaal nergens over. Grote traditionele clubs etc. doen allen voorzichtig maar die oliestaats clubs beheerd door een gehele land gaan lekker door met strooien. Dat is gewoon erg krom. Weet je hoeveel verliezen er overal zijn? Als er weinig inkomsten binnenkomt hoe kan zo'n club dan nog zoveel uitgeven bijv.? Dan is die FFP toch gewoon een grote grap!
@Sociofan City heeft zelf ook 127m verlies geleden. Ik geloof daarom ook niet in die 187m en dat weeksalaris. Mocht het waar zijn dan ben ik wel benieuwd hoe ze dat gaan doen i.v.m. FFP.
FFP? Dat is selectief hè?
En jij bent een barcafan neem ik aan, topclub hoor bijna 2 miljard schuld dat is beter?
Dus eigenlijk moet de sheik in jullie ogen gewoon ff 1 miljard lenen en klaar geen probleem dan. Want het is geleend geld, dan is het niet meer rechtstreeks van hem afkomstig. Zoiets doet barca zeker? Illegale aankopen zoals neymar voor de boeken 69mil maar in werkelijkheid 86mil. Beetje foefelare de een verwijt het ander zoiets hahaha grappig die barca boys
In de premier league maakt het niet zoveel uit waar het geld vandaan komt de meeste eigenaren daar zijn rijke buitenlanders. Liever een gulle olie sjeik dan een gierige Amerikaanse boer. Kijk maar naar Arsenal kan dezelfde investeringen doen als City, maar doet de laatste jaren enkel subtop aankopen.
Kijk is aan, die sheiks hebben nog een olieveldje ontdekt. Al een geluk want Guardiola zwoer dat zij geen gekke bedragen konden betalen. Zeker niet n'a corona. Leuk voor Kane, eindelijk is een prijs winnen. City vs PSG voor CL nu zij 3 elftallen hebben. Misschien dat zij ineens in EL en CC spelen, maken zij ook kans met resterende spelers hehe.
Als city fan hoop ik niet dat dit waar is. Ten eerste veel te veel geld voor hem je had dan ook voor een jongere haaland kunnen gaan. Ten tweede hij past niet goed in het city systeem. Ten derde geef jesus m, torres of delap een kans. Ik denk ook dat het niet waar is angezien gardiola heeft gezegd dat ie te duur was
Kane is een goede speler. Maar 160mil pond en 400k pond is veel te veel voor een speler als hij. Mag de veters van prime Suarez, Lewandowski en Benzema niet eens strikken. Ook een eeuwige loser: 0 prijzen in zijn carrière. En zijn gebrek aan uitstraling speelt hem in de absolute top parten.
Een "aardige" spits. Ben je nu niet een klein beetje te streng? Nu ben ik wel benieuwd heel benieuwd wat jij wel een wereldklasse spits vindt.
Kane is gewoon een topspits, hoe kunnen mensen na al die goede jaren in de Premierleague dit nog steeds zeggen?!! In de CL heeft hij zich bewezen zelfs. Topscorer en assistgever, meerdere keren topscorer en 4 of 5 seizoenen 20 of meer goals in de competitie. Topscorer op een WK en opweg om de topscorer aller tijden te worden in de PL. Wat moet hij nog doen om een topspits te worden?!
Mo, scoren tegen de groten en op echt belangrijke momenten er staan. En dat heeft ie nog niet bewezen, itt tot Lewa, Suarez, Benzema, Ibrahimovic. En in de CL scoort ie vele tegen: Olympiacos, Apeldoorn etc. Oh, en town tegen een zwak Dortmund. Maar voor de rest laat ie tegen de toppers niet bijster veel zien.
Oh, en dan zeg ik niet dat dat alleen aan Kane ligt, maar allicht ook aan zijn team. Maar laten we zijn cijfers nou ook even in het juiste perspectief plaatsen.
Prijzen pakken om te beginnen. Je kan heel goed zijn, maar als het hele elftal op jouw is afgestemd betekent dat niet dat dat elftal ook van wereldklasse is. Als ik City was zou ik ook voor een dynamischer type gaan a la Aguero dan deze 180 miljoen euro, maar ja vind het prima want heb meer met Spurs dan met City en denk dat Spurs met dit geld eens goed in het team moet investeren.
For, dan is Lewa ook geen topspits met zijn goals in de zwakkere bundesliga. “zwak Dortmund” haha als hij tegen hen scoort zijn zij opeens zwak. Hij heeft veel goals gemaakt in de CL en tikte de 50 goals aan in een kalenderjaar. Scoort er zat in de sterkere Premierleague en bewijst ook nog eens dat hij ook veel assists kan geven. Laat Lewandowski of Suarez het maar doen bij Tottenham dan 😂 Ik sta echt met open mond je bericht te lezen. Kane is een killer die ook nog eens goed kan meevoetballen en assists geeft. Een topspits.
@Formus Ik twijfelde eerst ook over Kane. Maar nu allang niet neer. Mensen die Kane echt volgen weten dat dat een klasse spits is. Als ik hem dan vergelijk met een Jesus, dat een prima spits is, dan is Kane wel echt behoorlijk beter nog.
Hij is goed! Maar niet toptoplevel goed denk ik. Ik vergelijk deze transfer een beetje met die van RvP naar manchester United in de herfst van zijn carrière. Bewezen in de premier league en nu een stapje hoger.. maar de echte absolute top had Harry Kane allang moeten reiken begin-mid 20’s. Nu kan hij denk ik nog 2 jaar vlammen en is het klaar aangezien hij ook na een klein tikje op zn enkel weer 3 maanden eruit ligt.
Apeldoorn? Het wordt hier echt gekker met de dag. En als je het wilt hebben over enkel scoren in de CL tegen zwakkere tegenstanders, dan passen namen zoals Benzema en Ibrahimovic niet echt als goede alternatieven, aangezien Benzema veruit zijn meeste goals maakt in de groepsfase en Ibrahimovic nooit een rol van betekenis heeft gespeeld in de CL vanaf de kwartfinale.
"Wilt hebben over enkel scoren in de CL tegen zwakkere tegenstanders zoals Benzema" >>>>>>>>>> "Benzema, with the goal against Chelsea, scored his 20th goal in the knockout stages of the Champions League. Benzema became only the fifth player to score 20 or more goal in the Champions League knockout stages. While Benzema is fifth at 20, the ones ahead of him are Thomas Mueller (24), Robert Lewandowski (26), Lionel Messi (49) and Cristiano Ronaldo (67". Oftewel Benzema scoorde bijna 1/3e van z'n goals in de KO finales. En dus ook Messi, Lewa scoren hun meeste goals in de groepsfase, Ronaldo scoort de helft van z'n goals in de groepsfase. Dus stop eens met onjuistheden verspreiden "theroscoe".
@RVP was wel al een stukje ouder toen hij naar United ging volgens mij. Het is ook meer dat Kane een lang contract bij Spurs tekende en dat Spurs de spelers valse hoop gaf dat hij daar nu nog steeds zit. Die jongen had allang ergens anders kunnen spelen als hij geen 5-jarig contract had getekend.
Oftewel Benzema scoorde bijna 1/3e van z'n goals in de KO finales. Of anders gezegd, Benzema scoort >66.6% van zijn CL-doelpunten in de groepsfase, wat overeenkomt met wat ik zeg. Serieus, er gaat geen belletje rinkelen wanneer je dit zelf typt en Googled?
Immens bedrag, maar wel de beste spits ter wereld in min ogen. Lewa doet geweldige dingen qua goals maken, maar Kane is voetballend zo enorm goed. Wereldaankoop
@gooner hij is zeker top 5 beste spitsen ter wereld maar echt niet beter dan lewa of benzema hoor
Beter dan Benzema sorry. Lewa qua spits zijn gewoon nummer 1 met Kane op 2 ook gezien hij meer dan alleen scoren kan.
Sorry, maar je vindt dat Benzema dan alleen maar kan scoren? Benzema heeft meer techniek in zijn kleine teen dan Kane in zijn hele lijf.
Dat zeg ik niet maar Kane is gewoon al jaren een killer en geeft daarbij nu ook veel assists. Op technisch vlak mag je vinden wat je wilt. Het ziet er bij Kane niet altijd sexy uit maar dat maakt hem niet minder dan Benzema hoor. Benzema is daarbij niet lang genoeg een echte killerspits toch.
Benzema is echt onderschat doordat hij jaren in de schaduw van Ronaldo heeft gespeeld merk ik een beetje hier. Harry Kane kan goed scoren en assist geven dat klopt. Maar als “killer”spits zijn voor een spits de maatstaf is dan heeft Harry Kane het spits zijn uitgespeeld. Ik denk toch dat Benzema all-round beter is dan Kane los van die goals waar hij ook bijna geen enkele prijs mee heeft gewonnen.
Een topspits moet toch gewoon constant veel scoren of gaan wij nu opeens de maatstaven veranderen in het nadeel voor Kane en in het voordeel voor Benzema. Die gast heeft gespeeld met wereldspelers achter zich en dan ligt het opeens weer aan iemand anders. Het is perfect cherrypicking wat je hier doet. Is Kane een topspits? JA Vind ik Kane een betere spits dan Benzema? Ja op dit moment wel. Vind ik Kane technisch beter of beter om voetballend naar te kijken? Nee dat niet maar dat maakt je ook niet persé een betere speler sorry.
Word nog spannend wie de meeste penaltys gaat versieren. Sterling of Kane. Voor zon weeksalaris wil ik ook wel gillen en rollen in de 16 meter.
Het is wel een goeie speler maar niet voor zo’n bedrag !
Een salaris van 467.000 euro per week, dan verdien je dus per maand een bedrag dat naar eredivisie-begrippen al best een uitzonderlijk jaarsalaris zou zijn. Dit gaat toch nergens meer over...
Zou het verschil tussen de salarissen van Ajax en die van een lager team uit de KKD veel minder verschillen? Ik zou denken van niet eerlijk gezegd.
Maar Lierse, hij vergelijkt het met twee nationale hoofd competities, jij met twee verschillende competities uit 1 land. Dan moet je het vergelijken met Tadic en de Letse competitie oid. Maar het verschil tussen Kane en de slechtsbetaalde speler uit de Championship zal veel groter zijn, absoluut en relatief, dan het verschil tussen Tadic en de slechtsbwtaalde speler uit de KKD. En dan heb ik het wel over fullprofs. Er zijn natuurlijk altijd spelers die op amateur contract spelen of semi-profs. (Maar dat vind ik lastig te vergelijken, omdat je die vast ook ziet in Engeland).
Oké. Zou Haller in verhouding minder verdienen dan de bestbetaalde speler van een Lets team? Laten we voor het gemak zeggen dat Kane 25 miljoen per jaar zal verdienen en Haller zit volgens Ronald de boer op pakweg 6 miljoen. Dat is een verhouding van nog niet 1/5. Dan lijkt het me nog steeds sterk dat er een speler in de Finse competitie rondloopt met een jaarsalaris van ruim boven de 1 miljoen euro. Nu moet ik wel zeggen dat Letland op plek 40 van de uefa ranking staat dus echt een goede vergelijking is het niet. Maar het punt blijft dat die lonen van Ajax voor heel veel Nederlandse clubs ook echt helemaal nergens meer over gaan.
Het is van The Sun maar ik zie ook andere bronnen dit melden alleen gaat het daar om 160 miljoen euro. Ik denk dat hij wel vertrekt maar dus voor een stuk meer dan 117 miljoen wat blijkbaar het eerste bod was. Maar dan moet het ook nog goed uitgegeven worden. Je kunt erg goed versterken en dat zal voor de verkoop van Kane gebeuren gezien je anders meer moet betalen.
Trainer zijn van City , lijkt mij een job die iedereen kan. Koop gewoon je team bij elkaar en stel ze op en win je prijzen. kan nu wel weer 1000 argumenten benoemen maar wat mis ik "vroeger" toen voetbal ook om geld draaide, maar wel binnen bepaalde grenzen (jaren 90) 187 miljoen , voor Kane....
Alles is relatief. De transferbedragen moet je altijd tegenover de begroting zetten. Inter heeft in de jaren 90 meerdere transferrecords verbroken in een tijd dat de begrotingen veel kleiner waren. 35 miljoen op een begroting van 180m of 100m op een begroting van 600m. Dan nog blijft een bedrag van 187m bizar hoog en dan dat weeksalaris. Ik kan me het eigenlijk niet voorstellen. Dat het bedrag boven de 100m zou uitkomen was wel te verwachten.
Ongelofelijk als dit waar blijkt te zijn. Misschien dat de Uefa hier eens wat aan kan doen aan die extreme transfers. Zo’n bedrag is zowat 2x de begroting van Ajax en dat wordt dan door 1 club uitgegeven aan 1 speler. Begin toch eens met een transferbudget om te prijzen weer wat te normaliseren om ten eerste de spreiding van topspelers wat groter te maken en de concurrentie wat leuker te houden. Voorspelde CL finale dit seizoen dus weer City tegen PSG. Kijken hoe de Uefa dit gaat regelen dat deze teams weer pas in de finale tegen elkaar staan.
Agh die olie clubs hebben de Uefa in hun broekzak joh. Zoveel verliezen worden er gedraaid, er komt dus veel minder binnen maar ze kunnen wel even zoveel uitgeven? Dan is die FFP een grote grap. Die Ceferin kijkt even weg en klaar geregeld. Gaat nergens over. Die clubs worden beheerd door een staatsolie land joh. Crisis of niet.
Belachelijk.
Gaat nergens meer over 187 Mio en 467.000 per week.
De hele voetbalwereld is verrot.
Tijd dat er word nagedacht om dit soort onzin te stoppen.
Vond mcfc al een kut club net zoals PSG, Hoffenheim, redbull, etc.
Het voetbal en zijn charme gaat naar de kloten.
zo bijna 25 miljoen per jaar verdienen, dat heeft harry toch lekker voor elkaar dan, ik vind het geen slechte voetballer, maar ook geen voetballer die zo'n salaris zou moeten krijgen, het is maar wat een gek er voor geeft.
Ik vind Kane eigenlijk niet zo in het systeem van city passen, maar ik laat mij graag verrassen, benieuwd wat tottenham met al dat geld gaat doen.
Belachelijk! Je hebt Haaland nog voor minder. En dat lijkt me voor de komende jaren toch wel de beste spits om te halen.
Haaland levert minder geld op en dat kan zomaar eens meer dan 100mil verschil maken op de lange termijn. Ze smijten met geld, maar ze zijn natuurlijk ook niet achterlijk, ook die belachelijke bedragen voor messi worden elke keer uitgerekend en vast wel winst op gemaakt.
Ga je gang en dan centrumspitsen he
Dat zei je niet, je zei “betere spitsen” haha en nee die zijn er amper.
@luis Je bent nu gewoon random namen aan het noemen. Schop zegt nog zelfs "centrumspitsen dan heh" en jij komt dood leuk met Salah, Mane, Neymar, Messi, Mbappe, Ronaldo. Die eerste 3 zijn pure wingers. Die andere 3 zijn wingers die ook als centrale aanvaller kunnen spelen. Mbappe is dan nog het meeste een echte diepe spits. Verder kom je met spelers die niet meer op het niveau van Kane zitten (aguero, Suarez, Aubameyang) en spelers die gelijkwaardig om minder zijn dan Kane (lukaku, Immobile, Dybala, Icardi, Firmino, Leao, Bannis). Waar gaat het over? Als je een serieuze lijst maakt kom je op Lewandowski, Haaland, Benzema en Lukaku en Mbappe eventueel. Lukaku en Haaland vind ik niet beter dan Kane. Maar die horen wel in de discussie thuis.
@luissini En hoe vaak krijg jij volledige wedstrijden van de Spurs mee de afgelopen 5 jaar? Daar ben ik dan wel benieuwd naar.
Noem nou maar 25 betere spitsen, ik zit nog te wachten.
Zegt LuisSini die sporadisch een volledige wedstrijd van Spurs kijkt.
Ja bij spurs ja dat is geen absolute top, en in dat jaar dat Spurs finale CL haalde waren ze zonder Kane veel beter en onvoorspelbaarder ...
Wederom iemand die dus sporadisch een wedstrijd van Kane meepakt. Batistuta speelde bij Fiorentina, Totti bij AS Roma. Als dat een argument moet zijn... Pak gewoon een wedstrijd of 25 van Spurs mee en kom dan terug. Kane heeft zijn strepen bewezen voor ieder die de PL echt volgt.
Wat zou dit een belachelijke bedrag zijn, by the way vindt hem ook niet extreem goed hoor
Tsjah blijkbaar is het beter om richting de 2 miljard voor je selectie te gaan dan gewoon een betere coach aan te stellen die wel een keer Europees gaat presteren, als je maar lang genoeg bizarre bedragen gaat investeren win je vanzelf eens iets buiten de landsgrenzen.
Lijkt mij een gevalletje voor in de wandelgangen. Al heeft Man City een spits nodig. Zo'n bedrag ophoesten voor een blessuregevoelige spits? Lijkt mij niet.
Guardiola zal nu toch eens eindelijk de CL moeten gaan winnen anders zal het toch wel een keer over zijn? De beste man heeft alleen maar de CL gewonnen met Barcelona met een team dat niet eens een trainer nodig had op dat moment. Ja oke Guardiola laat zijn teams het mooiste voetbal spelen wat er is dat geef ik toe, maar ik vind dit geen echte top trainer. Een top trainer voor mij is een Simeone, Conte, Tuchel, Klopp (hoe walgelijk die vent ook is), Zidane, Sir Alex Ferguson, etc. Dit zijn echt trainers die met veel mindere selecties en veel minder uitgaven door middel van hun tactiek succes boekte. Simeone die bij Atletico kwam toen het zowat op degraderen stond. Sir Alex Ferguson die zoveel prijzen heeft gepakt met zoveel middelmatige spelers (ook legendes natuurlijk). Tuchel bij Chelsea toen het als middenmoot stond. Klopp toen Liverpool ook nog niet zoveel voorstelde, maar door gerichte aankopen zijn tactiek tot een succes bracht. Conte die kampioen met Chelsea en Juventus werd na belabberde seizoenen daarvoor. Zidane (oke hij had ook wel wat top spelers) die 3 keer de CL achter elkaar won zonder nou echt veel uit te geven. Guardiola komt en mag overal alles maar kopen maar kan nog niet eens een CL winnen met Bayern en City die echt wel de beste selecties op dat moment hebben/hadden. En vaak ook nog door zijn eigenwijze rare tactiek die hij op de meest belangrijke wedstrijden in een keer toepast. Verder is deze man ook totaal ongeloofwaardig met iedere persconferentie die hij geeft. Altijd maar al zijn spelers ophemelen... schei toch uit. Benardo Silva was de man die altijd zonder na te denken op het opstelling formulier stond. Bernardo Silva heeft zoveel belangrijke wedstrijd niet eens gespeeld in de basis, en zo kan ik nog veel meer voorbeelden noemen. Nee Guardiola mocht je alsnog dit jaar de CL winnen met City is dit nog geen prestatie voor mij.
Guardiola vergelijken met coaches die met veel minder middelen goed hebben gepresteerd is appels met peren vergelijken. Guardiola heeft natuurlijk nooit een subtop team gecoached en Simeone heeft nooit voor een Man City gestaan. Zou je met de defensieve spelwijze van Simeone 100 punten kunnen halen in de PL? Daarnaast noem je Zidane die bij Real 3x de CL won met echt een legendarische selectie. Je noemt Ferguson die 25 jaar lamg legendarische PL teams had en 2x de CL wist te winnen. Dat is evenveel als Guardiola bii Barcelona. Jurgen Klopp heeft bij Liverpool inmiddels een wereldselectie. Die won ook geen prijzen toen hij het nog met mindere spelers moest doen. Los daarvan alle 3 geweldige coaches natuurlijk. Het vergelijken is alleen niet zo straightorward als dat jij het doet overkomen. Overigens draaide Barca voor geen meter voordat Guardiola kwam. Die heeft er wel echt een flinke draai aan gegeven.
Ik wil alleen zeggen dat er genoeg coaches zijn die met veel mindere selecties en veel minder geld uitgegeven hebben al betere prestaties dan Guardiola hebben verricht. En Sir Alex had echt niet altijd een super selectie. Spelers als Evans Brown Hagreaves Saha noem ze maar op, maar toch liet hij deze spelers altijd boven zich zelf uitstijgen. Dat noem ik een knappe prestatie. Barcelona zou zonder Guardiola ook alles hebben gewonnen, of denk je dat een selectie van Xavi, Iniesta, Messi, etc niks zou hebben gewonnen zonder Guardiola? Je zegt Klopp heeft inmiddels ook een wereldselectie, maar dat komt puur door de gerichte aankopen en tactiek. Guardiola of City net hoe je het ziet koopt en koopt maar, maar al zoveel aankopen is uit gebleken dat die niet in het systeem van Guardiola passen.
Dat is natuurlijk een gewaagde uitspraak. Sir Alex had Evans, City heeft Zinchenko die een geweldige pot speelde in de halve finale tegen PSG. Je kan niet zeggen dat Guardiola zijn spelers niet goed laat spelen. De spelers spelen uitstekend in de manier waarop Guardiola ze wilt laten spelen. Je kan je afvragen of het spelletje efficient genoeg rendeert om de CL mee te winnen. Bekervoetbal is anders dan competitie voetbal. In de CL moet je zeer efficient zijn. Dat is City niet. Toen Guardiola naar Barca kwam was het alles behalve fantastisch. We hebben in het verleden vaak genoeg gezien dat een geweldige selectie niet garant hoeft te staan voor succes. De prestaties van Guardiola bij Barca afdoen al vanzelfsprekend slaat nergens op. Het is altijd de combinatie van de spelers en de coach. En niet elke coach die succes heeft behaald slaagt overal. Tenslotte zeg je dat City heeft aankopen heeft gedaan die niet in het systeem passen. Daar ben ik het absoluut niet met je mee eens. Het is niet zo zeer de spelers die het spel niet goed kunnen uitvoeren, eerder dat het spel van Guardiola niet het meest effectief is voor CL voetbal.
Daarnaast wordt er nooit onderscheid gemaakt tussen het aankoopbeleid en de prestaties met de spelerselectie. Liverpool met Klopp (en het management) heeft zeer efficient een geweldige selectie bij elkaar gekocht. De discussie hoe knap dat is is iets anders dan wat Klopp met de selectie daadwerkelijk weet te presteren. Die 2 dingen worden vaak verward. City heeft niet efficient hoeven in te kopen aangezien die meer geld beschikbaar hebben voor transfers. Dan krijg je weer appels met peren vergelijken. Het gene wat je Guardiola kan aanrekenen zijn zijn vreemde tactische beslissingen in CL wedstrijden en de vraag of zijn spel wel effectief genoeg is voor de CL knock-out rondes.
Om je vingers bij bij af te likken natuurlijk als je Stones, Walker, Kane, Foden en Sterling in je team hebt lopen. Guardiola is ook gaan inzien dat je een platform nationale spelers nodig hebt om die stabiliteit erin te krijgen. Nu moet guardiola nog leren selecteren om nationale spelers te selecteren met dat laatste stukje winnaarsmentaliteit, want dat is dit rijtje zeer zeker niet. Hij komt er wel, misschien ooit
Maar goed Milner, Henderson en Robertson zitten al bij Liverpool
Waanzin, mocht dit waar zijn. En dan te bedenken dat Gardiola nog niet zo lang geleden aangaf geen spits te halen, want corona had ook City hard geraakt. Hypocriet. Tja, nu maar weer hopen dat ze weer niet de Champions League winnen.
Vraag me af of ie gaat passen in het systeem van City. Als je dan leest dat Chelsea Lewandowski wil halen dan denk ik gelijk waarom zou City hem niet proberen, lijkt mij echt de perfecte spits voor de manier waarop Guardiola wil spelen. Hij is natuurlijk wel een paar jaar ouder maar zeker nog lang niet versleten.
Zit Harry zit eindelijk bij een topclub, nu nog een goede trainer voor MC.
Inderdaad. De CL finale halen en de PL winnen is een wanprestatie.
Je kan zeggen wat je wilt maar met alle respect Pep heeft gefaald door wederom geen CL te winnen, Premier league is gene kunst als je de beste selectie van Engeland hebt en de beste bank van Engeland en je 3 gelijkwaardige elftallen kan opstellen.
Je kan zeggen wat je wilt, maar met alle respect voor jou, maar de CL is niet de enige factor waarop je een coach kan beoordelen. Zeker als het gaat om de PL waarin CL winnaars Liverpool en Chelsea actief zijn en United behoorlijk heeft geã¯nvesteerd en een behoorlijk selectie heeft. De manier waarop City met 100 en 98 punten kampioen werd kan je nooit weglaten uit je betoog. City is goed genoeg om de CL te winnen. Dat waren ze ook toen ze door Spurs werden uitgeschakeld. Ferguson, Wenger en Mourinho werden ook kampioen in Engeland met de beste selectie, maar worden constant bewierookt. Overigens hebben Wenger en Mourinho ook niet de CL gewonnen met die clubs. Laten we ook niet vergeten dat een club met de Europese prijzenkast van City anders naar dit soort zaken kijkt dan een Real Madrid. Het is nogal een ongenuanceerd verhaal waarmee je continue over City praat. De hele discussie is Zwart/wit. City zonder CL is een epic failure. City met een CL is succesvol of misschien zelfs een voldoendetje.
Eigenlijk vind ik dat MC niet veel topspelers heeft, ik zou zeggen Kevin en straks Harry en misschien Diaz, voor de rest veel goede spelers maar niet echt wereldtop
Wat is tegenwoordig nog wereldtop? Messi en C. Ronaldo zijn al lang op hun retour. Er is nergens meer echt een speler die in zijn eentje een wedstrijd kan beslissen. Stel City speelt straks tegen een ploeg dat betonvoetbal speelt en de bus parkeert waardoor je als City zijnde maar geen goede kans creëert. Harry Kane inbrengen gaat dan niet plotseling de wedstrijd doen kantelen.
Als we het hebben over echte wereldtop wel idd. City heeft heel veel spelers die daar net onder zitten. Ederson, Laporte, Cancelo, Walker, Gundogan, Bernardo, Sterling, Mahrez bijvoorbeeld. In het verleden waren Fernandinho, David Silva en Aguero wel echt wereldtop. Met die criteria zijn er weinig clubs die veel wereldtoppers hebben.
Ik ben vooral benieuwd of Sterling en Kane elkaar een beetje gaan vinden. Ik vind die Sterling een beetje te veel voor zichzelf spelen, te weinig assists en te vaak de benen van de tegenstander zoekend. Ik vond hen bepaald geen wondervoorhoede vormen in het nationale team. We wachten het maar af.
De voetbalwereld slaat echt door.......zulke bedragen 🙈🙈 en ook nog eens voor een kwalitatief beperkte speler.......
Is deze man zeker niet waard. Hij kan scoren, maar zal een team niet kunnen dragen en naar de overwinning kunnen leiden.
Voor max de helft kan City hem kopen meer niet
Wat een bedrag gek! Dit gaat toch veel te ver? Niet dat al die andere dure transfers niks voorstellen, maar dit? Het wordt alsmaar gekker. Ook de reden omdat het een Britse speler is, hij automatisch nog duurder is slaat sowieso nergens op. Bizar.
VZ ik mail maar er wordt geen reactie gegeven. Reageer je hier, is het ook niet goed! Echt frustrerend. Maar goed. Heb heel wat op te merken tjsa. En ook dit weer, kunnen jullie niet met updates werken? Er wordt iets geplaatst, wat enkel een dikke gerucht bleek (eigenlijk hoort dat gewoon bij de wandelgangen maar ja de nieuwe werkwijze he agh, clicks etc.) maar waarom dan niet een titel met update: ...huppeldepup en in het artikel een nieuwe alinea met de update erin geplaatst ipv zo krom een titel compleet veranderen wat het gehele artikel met daarbij alle reacties in de war brengt, kan brengen...!?
Vroeger een weelde vooraan en achteraan relatief zwak. Jaar na jaar het team completer gemaakt. En dit kan wel eens het laatste missende stukje worden. Ik zou niet weten wie hen nu van de titel kan houden. De CL zou de ultieme bekroning zijn, maar de druk met zo een team wordt ook alleen maar groter..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.