Is deze transfer een zwaktebod van Ajax? ‘Hij lijkt alleen maar beter te worden’
Maarten Stekelenburg zal bij Ajax te maken krijgen met flinke concurrentie van Remko Pasveer, zo verwachten Frans Hoek en Ronald Waterreus. De transfervrij van Vitesse overgekomen Pasveer straalt in de voorbereiding uit dat hij eerste doelman wil worden bij de regerend landskampioen. Hoek, voormalig keeperstrainer van onder meer Ajax en het Nederlands elftal, benadrukt dat het allerminst zeker is dat Stekelenburg ook komend seizoen het doel van Ajax verdedigt.
“Maarten heeft weliswaar een kleine voorsprong, omdat hij het afgelopen seizoen naar behoren heeft gedaan als vervanger van André Onana. Maar het is echt niet zomaar gezegd dat hij de nummer één is”, benadrukt Hoek maandag in gesprek met het Algemeen Dagblad. “Remko is als keeper allround, kan terugkijken op een uitstekend jaar bij Vitesse en is een echte leider. Hij heeft de potentie om eerste keeper te worden bij Ajax. Dat geloof ik echt.”
Waterreus begrijpt net als Hoek waarom Ajax bij Pasveer is terechtgekomen, maar verwacht dat Stekelenburg uiteindelijk een streepje voor zal hebben bij trainer Erik ten Hag. “Het EK daargelaten heeft Stekelenburg het gewoon keurig gedaan de afgelopen maanden”, geeft de voormalig doelman van onder meer PSV en het Nederlands elftal in het dagblad aan. “Het lijkt me daarom geen discussie dat hij het seizoen als nummer één begint.”
“Anderzijds is het maar de vraag of Stekelenburg, die jaren achtereen nauwelijks heeft gespeeld, een heel seizoen fit blijft. Met Pasveer heeft Ajax dan een invaller die er moeiteloos staat. Ook in de Champions League, mocht dit nodig zijn. Ik vind het een heel slimme zet van Ajax dat ze hem gehaald hebben.” De terechte vraag is of het geen zwaktebod van Ajax is dat de club een 37-jarige doelman aantrekt en niet zelf een capabele sluitpost kan opleiden. “Ik vind dat je niet te veel de nadruk moet leggen op de leeftijd van keepers. Remko is hartstikke fit en lijkt zelfs alleen nog maar beter te worden.”
“En vergeet niet dat Ajax met Jay Gorter ook nog een jonge en getalenteerde doelman heeft”, doelt Hoek op de van Go Ahead Eagles overgekomen keeper. Onana behoort ook nog altijd tot het keepersgilde van Ajax. Olympique Lyon heeft concrete interesse in de Kameroens international, maar wil vooralsnog niet verder gaan dan vijf miljoen euro. Ajax hanteert daarentegen een vraagprijs van minimaal tien miljoen euro.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Onmogelijk om te zeggen of Stekelenburg of Pasveer basiskeeper moeten worden. Niemand hier is Ajaxtrainer,en niemand hier ziet ze dagelijks aan het werk. Denk niet dat de verschillen gigantisch zijn.Stekelenburg heeft wel veel meer finesse op topnivo. Dat kan cruciaal zijn.
Volgens die logica kunnen we hier over geen enkele speler een mening hebben. Ik vond Pasveer vorig seizoen (heb alleen samenvattingen Eredivisie gezien en live bekerfinale) een goeie indruk maken! Ben benieuwd hoe hij het zal doen als eerste keeper en hoop dan ook dat hij de kans krijgt.
Onze mening telt helaas niet,die van Scheutjens en Ten Hag wel. die werken dagelijks met die 2.
Zullen we dan dit forum maar opdoeken?
@olesmit.. Je hebt gelijk dat die logica (normaal gesproken) nergens op slaat, maar in dit geval heb ik ook moeite om in te schatten wie er beter is. Pasveer heeft nog niet op dit niveau gespeeld en hoewel Stekelenburg nu een half jaar gespeeld heeft, is hij in het meerendeel daarvan amper echt getest. En op het EK werd hij dat wel en zag het er niet geweldig uit. Wat dat betreft denk ik nu toch hetzelfde als Messibarca.. Ik heb geen idee en vertrouw het oordeel van de mensen die dagelijks met deze twee spelers werkt.
Stekelenburg heeft dit EK juist laten zien niet nee te kunnen op topniveau. Beide keepers zijn gewoon niet denderend, maar Stekelenburg straalt op eredivisieniveau wel een stuk meer rust uit. Op Europees niveau gaan beide keepers geen punten voor je pakken.
Hij was schrikbarend slecht op het EK. Zet je een paspop op goal heeft dat hetzelfde effect als Stekelenburg op doel. Hij staat gewoon te kijken hoe tegenstanders de ballen erin koppen en schieten omdat hij de grond niet meer afkomt. Dit moet je niet meer als eerste keeper willen
Schrikbarend slecht is redelijk overdreven. Tegen Oekraine kan je hem weinig verwijten, tegen Oostenrijk kreeg Nederland geen tegengoals, tegen Noord-Macedonie was de tegengoal niet echt een fout van hem en tegen Tsjechie was hij inderdaad niet best, net zoals de rest van de selectie. Als je op basis daarvan spelers geen basisplaats meer wil geven kun je ook de Ligt en Wijnaldum een tribuneplek geven. Ik ben het helemaal met je eens dat Stekelenburg niet de 1e doelman van het Nederlands elftal zou moeten zijn, dat moet Cillessen zijn en later hopenlijk Bijlow. Maar 'schrikbarend slecht' vind ik wel wat ver gaan. Stekelenburg heeft het bij Ajax gewoon degelijk gedaan, niet meer en niet minder. Hij pakt ballen niet die Onana wel pakt, maar hij heeft ook geen bizarre blunders gemaakt. Op basis daarvan denk ik dat je prima met hem als 1e doelman het seizoen in kunt aan, als tijdelijke noodoplossing om Gorter de tijd te geven.
Nee dat heeft hij niet! Voor dat we überhaupt een wedstrijd op niveau konden spelen lagen we er al uit! Stekelenburg heeft afgelopen seizoen in de champions League beter gekeept tegen sterkere tegenstanders dan op het EK. Misschien was het seizoen te lang?
@japie_krekel,
Stekelenburg is absoluut geen topkeeper, maar door het gebrek aan topkeepers werd hij door zijn ervaring toch weer van stal gehaald maar wist iedereen wel dat je er geen grote dingen van kan verwachten. Maar bij de term van schikbarend slecht denk ik bij afgelopen EK toch eerder aan spelers als Depay en Wijnaldum..
@Ewoud hij maakt geen blunders omdat hij niet eens meer naar een bal duikt. Hij staat gewoon relax te kijken hoe de bal het doel in vliegt zonder in te grijpen
@Ajacenschede ik vond alleen Dumfries op het EK een voldoende spelen. De rest van onze internationals vond ik een drama met een De Ligt en zijn handsbal als dieptepunt al werd Blind er ook constant uitgelopen. Dan had je nog Frenkie die doelloos ging lopen dribbelen om vervolgens een risicoloos balletje breed of terug over twee meter te tikken, Depay die dacht dat hij Maradona was en zich steeds vast liep en Wijnaldum die dacht dat hij alleen de bal naar Memphis mocht spelen. Het sloeg allemaal helemaal nergens op op dat EK
Het is maar net hoe je er naar kijkt. Pasveer en Stekelenburg zijn degelijke keepers die je prima een tijdje neer kunt zetten zonder dat dit tot veel ketsers gaat leiden. Echter als je ambitie hebt wil je daar gewoon een betere keeper hebben staan die het verschil kan maken vwb kwalificatie voor de knockoutfase van de CL. Dat kunnen beiden keepers niet. Wat dat betreft een zwaktebod dat je niet met een topkeeper het seizoen in gaat, maar met 2 degelijke keepers en een talent van Go Ahead Eagles.
Het lijkt niet meer te gaan gebeuren maar een aankoop lijkt me eigenlijk wel nodig. Net wat je zegt steek en pasveer zijn degelijk maar niet meer dan dat. Als je dan naar de rest van de selectie kijkt ziet dat er gewoon goed uit en kun mee doen om knock-out fase plekken. Ik vind dat daar ook een keeper van dergelijk niveau bij hoort. Ik zou zeggen trek er 10 miljoen voor uit en je moet een topper kunnen vinden. Snap niet waarom er nog wel naar een nieuwe buitenspeler gekeken wordt, daar hebben we al genoeg kwaliteit.
Het mooiste zou zijn als Gorter dus 1e keeper word. Dan heeft hij zich snel aangepast aan het niveau en ben je in principe klaar voor de komende jaren. Maar dat is een grote als natuurlijk. En zolang Onana niet verkocht is, kan hij gewoon 1e keeper worden vanaf Oktober wat mij betreft. Speelt het niet netjes, maar is wel een fantastische keeper.
Stekelenburg en weinig ketsers? Met De Steek op goal ben je kansloos in de CL. EK was die ook gewoon heel matig, en hield die de makkelijke balletjes tegen, maar er zat niks extra's in. Ook de vrije trap van Noord-macedonie, gaat die zo tergendtraag de hoek in. De 2 buitenspeldoelpunten deed die ook gewoon niks goeds en de 1-0 van Tsjechië was ook een mooie inschattingsfout. Dan heb ik het nog geen eens over de bal terugspeelbal die over de zijlijn ging tegen Tsjechië. In het seizoen bij Ajax was die ook niet constant stabiel en heeft die nou ook niet echt moeilijke wedstrijden gehad. De Steek is gewoon klaar, en zeker als 1e keeper van Ajax mocht je Europees iets willen betekenen.
Ja, Stekelenburg weinig ketsers ja. Je weet wel het laatste half jaar bij Ajax waarin er bij hem 0 echte blunders te noteren vielen. Maar ja dan had je moeten opletten natuurlijk en je wat minder moeten richten op doelpunten die nooit hebben plaatsgevonden of zijn goedgekeurd (Al jouw voorbeelden tegen Macedonie). Traag naar de hoek gaan, is dat een ketser? Nee, inprincipe niet. Het zegt ook voldoende dat je 0 maar dan ook 0 voorbeelden van Ajax noemt. Dan kom je met het obligate en nikszeggende 'ook niet constant stabiel'. Een terugspeelbal over de zijlijn schieten, wauw wat een ketser was dat zeg. Vervolgens eindig je met een zin waarin je precies zegt wat ik ook zeg, namelijk dat Steek Europees gezien het verschil niet gaat maken. Een degelijke keeper is het, niet meer en niet minder.
Vrije trap tegen PSV, terugspeelbal tegen PSV die over de achterlijn ging, Groningen thuis waar die weer eens bij een hoge bal niks deed. En traag naar de hoek gaan zegt toch heel veel? Dan weet je toch ook dat een semi-onthoudbare bal er sowieso in gaat? Ik zeg niet dat het 1 groot blunderfesst was, maar vind het het alles behalve een zekerheid. En wat maakt het uit of een doelpunt wel of niet goedgekeurd werd? Uiteindelijk heeft de actie wel plaatsgevonden en kon De Steek niet veel uitrichten? Heeft de afgelopen jaren gewoon niks tot weinig gekeept, en zal dat wellicht een reden hebben? Of waren alle trainers gek? In die periode kwam ik er weer achter toen die basis stond tegen Frankrijk. Dook die weer eens over een bal van Pogba heen. Maar mij maakt het ook weer niet zoveel uit. Houdt wellicht de competitie spannend
Vrije trap tegen psv ging er door de muur heen in.
Reken ik meer aan als een fout in de muur omdat je dan als keeper de bal zo laat ziet aankomen dat je niets meer kan.
Bal over de achterlijn, word vervelend terug gespeeld met druk op de bal, dan kan het wel eens zijn dat je een bal verkeerd/niet aan neemt. Dan maken er dagelijks duizenden spelers een blunder als je dat vind.
Wauw een bal over de achterlijn en een vrije trap. Het wordt steeds mooier. Sinds wanneer is iedere bal waar een keeper er niet 100 procent top uitziet meteen een ketser? Jij doet juist wel alsof het 1 groot blunderfeest was en om dat te onderbouwen ga je allerlei onzin als een weggegeven inworp en hoekschop erbij slepen. Wat het uitmaakt of een doelpunt wordt goedgekeurd? De eindstand van een wedstrijd en mogelijk de wijze waarop een keeper ingrijpt. Als ik zie dat iemand 2 meter buitenspel loopt ga ik ook wat minder serieus naar een bal dan wanneer het op 1 lijn is. Vervolgens haal je er nog meer irrelevante onzin erbij door te verwijzen naar de afgelopen jaren. Alsof ik aangeef dat Stekelenburg een wereldkeeper is en de onbetwiste nummer 1 van Ajax moet zijn. Ik beweer juist iets anders. Dat je voor een periode best met hem door kan omdat het een degelijke keeper is. Dat Ajax met hem relatief eenvoudig een half jaar heeft kunnen overbruggen bewijst dat. Dat noem jij de competitie spannend houden schijnbaar. Echter als je in de CL door wilt heb je iets beters nodig. Dat is wat ik zeg en dan ga jij beginnen over dat hij 5 jaar geleden over een bal van Pogba heeft gedoken.
2 meter buitenspel? Tegen Noord-macedonie was het echt millimeter werk, dus dat gaat niet op. Werd ook pas achteraf (door inmenging van de VAR) gevlagd. Dus nu ben jij gewoon degene die onzin staat uit te kramen Daarnaast vraag jij om voorbeelden en die geef ik en dan is het niet relevant of valt het allemaal wel mee. Ik zou mij druk gaan maken dat je een keeper op goal hebt staan die haast geen bal heeft gehad, maar toch al de nodige (schoonheids)foutjes erop aan te merken zijn. Op zijn leeftijd gaat het alleen maar minder worden. Ja ik begin over een bal van 5 jaar geleden, maar volgens mij beginnen zijn fans toch ook nog steeds over een bal van 11 jaar geleden? Dat zegt na mijn inziens ook al genoeg. Heb dit als is een keer eerder aangeven en toen moest ik van een Ajacied de wedstrijd tegen lille thuis eens goed bekijken, want daar was die cruciaal: 1 bal werd tegen hem aangeschoten en 2 gingen over.... Maar nogmaals gewoon doorgaan met de Steek, maar dan achteraf geen krokodillentranen gaan huilen als die een bal uit zijn handen laat glippen of zoals tegen Tsjechië: een hoge bal weer eens verkeerd inschat.
Het was helemaal geen milimeterwerk, wat dat betreft loop je nog te liegen ook. Het feit dat je je zo moet concentreren op niet toegekende doelpunten aan blunders zegt alles over de argumenten dat je hebt. Voor de rest is lezen schijnbaar te moeilijk voor je want ik zit er niet op de wachten dat Stekelenburg 1 jaarlang eerste keeper wordt. Ik noem dat zelfs in mijn eerste bericht waar jij op reageert 'gebrek aan ambitie'. Dan ga jij roepen dat ik door wil gaan met Stekelenburg. Nog een leugen van jouw kant. Ik begin niet over ballen van 11 jaar terug om een punt te maken, dus kom bij mij ook niet met onzin aanzetten van ballen van 5 jaar geleden. Want je bent nu met mij in discussie en niet met andere Ajacieden. Van mij hoef je Lille er niet bij te halen, waar hij overigens prima keepte, maar ook niet meer dan dat. Zijn optredens bij Ajax waren degelijk. We hebben ervaring met slechtere 2e keepers gehad de afgelopen jaren zullen we maar zeggen. Die kregen het niet voor elkaar om weinig ballen om doel te krijgen en de achterhoede stabiel neer te zetten. Schoonheidsfoutjes zijn geen 'ketsers' waar ik in mijn eerste bericht naar verwees. Dus ook daar weer een leugen van je.
Beide goede keepers voor de eredivisie, voor de CL vind ik het maar billenknijpen. Steek heeft een zwak EK en vorig Europees seizoen is hij niet echt getest. Pasveer moet het Europees nog bewijzen. Pasveer oogt wat grettiger en beweegelijker in de goal dan Steek.
Gorter zal nog wel een tijdje nodig hebben om te wennen en te laten zien wat zijn potentie is.
Steek heeft het heel goed gedaan bij Ajax maar ik zie een Pasveer ook graag keepen. Gaat nog een lastige keuze worden
Ajax heeft met Stekelenburg, Vermeer, Cilissen en Onana bijna 20 jaar lang gespeeld met keepers die uit de jeugd komen of op jonge leeftijd gehaald werden om verder op te leiden en doorbraken en dan zou het nu opeens een zwaktebod zijn dat we geen keeper kunnen opleiden. Het is ook echt opmerkelijk hoe die analisten toch altijd redeneren..
De eerste drie doelmannen die je noemt deden het goed bij Ajax, bij een andere club kwamen ze niet uit de verf. Konden dus niet het niveau doortrekken voor een aantal jaren. Onana staat in princiepe aan het begin van zijn carriere.
De laatste echte goede keeper was van der Sar , die heeft lange tijd een hoog niveau weten te behouden.
Nouja het lijkt me voor Ajax vooral relevant dat een keeper het bij Ajax zelf goed doet toch?
De laatste echt goede keeper is gewoon Onana hoor, wat bazel je nou?
Ik heb ook niet gezegd dat Onana slecht is , is een goede keeper maar hij moet het nu voor een lange periode laten zien.
oor Ajax wel , maar als je iemand een goede keeper noemt moet hij dat wel voor een langere periode laten zien vind ik
@ajaxenschede
Het kan niet altijd lukken, dat het 20 jaar is gelukt, is mooi, maar geen garantie. Scherpen is geprobeerd maar niet gelukt. Nu dan even een ervaren man ipv een jonkie.
Ik kan me nog goed herinneren dat in tennis opeens Henin en Clijsters het damesveld domineerden. Toen riep iedereen dat Belgie zo goed bezig was. Maar het was gewoon toeval, toevallig twee wereldtoppers geboren, en daarna was het niks meer. Dat is in het voetbal ook zo, opleiding is belangrijk, maar je blijft afhankelijk van wat er aan talent geboren wordt.
Dat laatste is absoluut niet waar. Demografisch gezien zou het merendeel van de topvoetballers uit Azië moeten komen. In werkelijkheid komen daar maar een handjevol topspelers vandaan (over hele geschiedenis gezien). Omdat ze de verkeerde genen hebben? Nee, alles staat of valt mij de (voetbal)cultuur en het opleidingsniveau. Als je daar niet in investeert, is er ook geen output. Ik vind het echt schijnend hoe weinig keepers we in Nederland opleiden. Er zit iets goed mis. Ook bij de supporters trouwens, want de wijze waarop Scherpen werd bekritiseerd slaat nergens op. Hoe kun je een jongen van 21 jaar al afschrijven? Van der Sar kwam op zijn 35ste (!) pas bij United. Na Ajax zijn tweede succesvolle periode. Een keeper moet minstens de 25 jaar gepasseerd zijn om gemeten te worden. Alleen toptalenten (donnarumma en Onana bijvoorbeeld) komen op jonge leeftijd op topniveau.
@vernon,
Mijn punt is dan ook vooral dat het nu opeens een zwaktebod genoemd wordt terwijl het al bijna 20 jaar goed gaat en dat je nu voornamelijk toch dankzij de schorsing van Onana in een vreemde overbruggingsperiode terecht bent gekomen.
@gunnero
Daar heb je gelijk in, maar het is toch zeker een combinatie. Die talenten in Azie komen niet bovendrijven omdat veel mensen de kans niet krijgen om te sporten of een goede opleiding te genieten. Maar in de meeste Westerse landen is dat wel zo. En ook dan is een goede opleiding geen garantie voor echt toptalent. Zie mijn voorbeeld over vrouwentennis. Die Belgische opleiding was niet opeens slechter. Maar het talent was minder.
Daarnaast speelt ook de cultuur een rol, wat jij zegt. Dat ben ik met je eens. We hebben ooit Hiddink gezien die bij Korea wat assertiviteit enzo erin moest brengen. Dat scheelt enorm.
@ajaxenschede, je hebt gelijk, ik had verkeerd gelezen.
Nou ja, Cillessen en Onana zijn gewoon transfers. Niets meer, niets minder. Verder ben ik het wel met je eens. Het kan nou eenmaal voorkomen dat je even geen jonge doelman klaar hebt staan. Dat is in Nederland uberhaupt een probleem momenteel. De enigste (vooralsnog) echt stabiele jonge doelman is eigenlijk Bijlow. Drommel is ook wel getalenteerd, maar die is echt nog te inconsistent en maakt nog te veel cruciale fouten. Wie weet gaat dat er bij PSV af, maar doorgaans leer je dat niet zomaar even in een jaar af.
@sirius,
Cillessen en Onana zijn inderdaad transfers, maar wel spelers die op jonge leeftijd naar Ajax kwamen om daar nog verder 'opgeleid' te worden, wat ook prima in het beleid van Ajax past. Maar om het dan een zwaktebod te noemen dat Ajax een keer voor een wat meer ervaren bezetting kiest op goal om deze vreemde overbruggingsperiode door de schorsing van Onana door te komen vind ik toch echt weer compleet de plank misslaan, helemaal als je dan de afgelopen 20 jaar terugkijkt waar het eigenlijk altijd jonge keepers waren die de kans kregen onder de lat.
Ik denk dat het lood om oud ijzer is, ik vermoed dat Stekelenburg wel de eerste keus gaat worden. Beide keepers zijn niet van het niveau dat Ajax moet nastreven op dit moment, maar ze laten je ook niet in de steek.
Oud ijzer.. Keurig! 
Ik denk dat een ervaren keeper in zo'n selectie prima kan. Ik twijfel of Ajax met deze selectie buiten de CL wedstrijden heen echt een topkeeper nodig heeft. Iemand die het goed organiseert kan voor mijn gevoel nog wel eens belangrijker zijn in de overmacht die Ajax in de competitie vaak heeft.
Denk dat Stekelenburg nog wel een streepje voor heeft, maar vond hem alles behalve sterk op het EK. Daar keepte hij echt niet best. Hoop voor Ajax dat hij zijn vorm toch snel herpakt dan. Anders heeft Pasveer zeker een kans. Maar zijn beide niet de keepers die je bij Ajax in het doel verwacht, maar eerder als ervaren reserve keeper.
Persoonlijk vind ik Pasveer minder oud ogen dan Stekelenburg met name in de fitheid en snelheid als keeper. Kwa uiterlijk is het natuurlijk anders maar ik denk dat Pasveer het van die twee gaat winnen omdat Stekelenburg toch een paar keer mis zat (ook bij Oranje). Neemt niet weg dat het voor beide heren een tussenlast wordt en Ajax zich echt moet richten om een keeper klaar te stomen voor volgend seizoen.
Ik vind de aankopen van Ajax juist vrijwel altijd erg goed en begrijpelijk al heb ik weinig vertrouwen in de keepers dit seizoen. Zo'n Onana was gewoon een geweldige zet. Kan iemand die Ajax close volgt mij vertellen of er nog naar- een andere keeper word gekeken of is dit het?
Ze hebben gisteren nog een O17 talent gehaald, en ze hebben Gorter al gekocht. Volgens mij is dat het voor nu; kiezen tussen Pasveer en Stekelenburg.
Ik vind het zelf ook niet zo gek. Je kan niet altijd op alle posities een jonge topper hebben. Dus als je nu met deze twee mannen voor een 7 gaat, dan komt er in de toekomst wel weer een keer een 8 of een 9.
Ik vind ze eerlijk gezegd geen van beiden echt Ajax-1 keepers. Stekelenburg had een aardig seizoen in Ajax 1, afgelopen seizeon, maar hoefde niet zo heel veel te doen en in het NL elftal vond ik 'm erg matig.
Pasveer heeft één topseizoen gehad onder de lat bij Vitesse, maar de jaren en jaren daarvoor waren echt niet zo stabiel als een Ajax keeper zou moeten zijn. En zo gauw als het contract bij Ajax getekend was, ging hij alweer een paar keer in de fout. Dan zijn ze ook nog op een leeftijd dat ze niet echt beter meer gaan worden...
In Europa kan je dat punten gaan kosten. Dan kunnen ze beter een (langdurige) vervanger voor Onana halen.
Gewoon Gorter de kans geven. Dat is een risico natuurlijk maar dan heb je nog 2 ervaren mannen achter de hand die voor in de competitie prima zijn.
Stekelenburg heeft 12 leuke potjes gespeeld voor Ajax maar that's it. Heeft verder op het EK laten zien het niveau nauwelijks aan te kunnen. Je zou denken dat een club als Ajax (vooral nu), een betere keeper op doel heeft staan. Onana was de perfecte keeper voor ze, helaas voor hun dat hij zal vertrekken. Willen ze het ver schoppen in Europa moeten ze toch een betere keeper aantrekken. Met Stekelenburg, Pasveer, en Gorter heb je 3 keepers die het eigenlijk net niet zijn. Gorter is natuurlijk nog jong en heeft de potentie wel, maar is nu nog niet basis niveau voor Ajax.
Ik vind het ook apart dat ze wel bereid zijn 15-20 miljoen per aanvaller neer te leggen maar dan geen 10-15 miljoen in een topper op goal.nu heb je op elke positie een bovengemiddeld goede speler staan en op doel eingelijk meerdere keepers die allemaal niet basiswaardig zijn voor het niveau dat Ajax minimaal wilt halen.
Misschien een buitenspelen minder halen en een echte goede keeper halen.
Dit is wel zwakte van Ajax dit jaar.
Persoonlijk vind ik beide niet dusdanig indrukwekkend dat je kan zeggen "wát een klasse goalkeeper voor Eredivisie begrippen", terwijl Onana dat veel meer had. Veel spectaculairder etc. Maar goed, ik laat me graag verrassen!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.