‘Chelsea gaat vol voor Haaland: eerste aanbieding van tafel geveegd’
Borussia Dortmund wil Erling Braut Haaland absoluut niet verkopen, maar Chelsea waagt niettemin een serieuze poging, zo blijkt uit de berichtgeving van meerdere Duitse media. De Londenaren hebben volgens Sky Deutschland al een eerste bod uitgebracht op de twintigjarige spits, dat door Dortmund resoluut van tafel is geveegd.
Chelsea wil komende zomer de spitspositie versterken en daarvoor is Haaland de enige kandidaat. The Blues hoopten Dortmund te verleiden door Tammy Abraham en/of Callum Hudson-Odoi in ruil aan te bieden voor de Noorse aanvaller, maar Dortmund wenst daar niet aan mee te werken, weet Sky. BVB haalde maximaal 95 miljoen euro op met de verkoop van Jadon Sancho aan Manchester United en heeft geen enkele noodzaak om te verkopen.
Technisch directeur Michael Zorc liet al meerdere keren weten dat Haaland absoluut niet te koop is. Volgens BILD zal een bedrag van minimaal 175 miljoen euro Dortmund echter alsnog aan het denken zetten. De spits, die op een indrukwekkend aantal van 57 goals in 59 officiële duels voor de club staat, ligt nog drie jaar vast, maar heeft volgens diverse media een ontsnappingsclausule in zijn contract staan. Haaland zou daarmee per 1 juli 2022 voor 75 miljoen euro weg kunnen bij Dortmund.
Chelsea is volgens BILD niet van plan om daarop te wachten en wil de aanvaller al deze zomer binnenhalen. Om het benodigde bedrag bij elkaar te krijgen staan diverse spelers op de nominatie om te vertrekken. De meest in het oog springende naam is die van Hakim Ziyech, die vorig jaar voor minimaal veertig miljoen euro overkwam van Ajax. De aanvallende middenvelder wist niet te imponeren in Londen en staat naar verluidt in de belangstelling van AC Milan. Ook Abraham, Hudson-Odoi en Kurt Zouma kunnen deze zomer het nodige geld in het laatje brengen bij Chelsea.
Thomas Tuchel won afgelopen seizoen de Champions League met Chelsea, maar is ontevreden over de bezetting van de spitspositie. Vorig jaar namen de Engelsen Timo Werner voor 53 miljoen euro over van RB Leipzig, maar de Duitse spits kon in zijn eerste seizoen niet overtuigen. Chelsea verlengde het contract van Olivier Giroud, maar de 34-jarige spits is op weg naar AC Milan, dat volgens Fabrizio Romano één miljoen euro zal betalen. Ook Michy Batshuayi, die vorig seizoen werd uitgeleend aan Crystal Palace, moet vertrekken bij Chelsea.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Meer sportnieuws
Ik zie liever dat Haaland een super duo vormen met Mbappe in het maagdelijk wit van Real Madrid, maar Chelsea mist een echte afmaker, want Werner ris echt ene miskoop...
Ik denk niet dat Real Madrid het voor elkaar kan krijgen om en Mbappe en Haaland te halen in één transferperiode. Dan zouden ze minimaal rond de 300 miljoen kwijt zijn aan 2 spelers en waarschijnlijk nog wel meer als Haaland daadwerkelijk 175 miljoen moet gaan kosten.
Mbappe is (zoals het er nu voor staat) volgend jaar transfervrij en Haaland zou voor 80 miljoen op te pikken zijn volgend jaar. Dat zou geen 300 miljoen hoeven kosten dus voor Real. Over Haaland: volgend jaar zullen er veel meer teams voor hem in de markt zijn (waaronder Barca en Real denk ik), dus ik hoop dat Chelsea vol doorpakt voor hem deze zomer. Andere zomers zie ik het niet gebeuren. Nu heeft Chelsea het voordeel dat het 1 van de enige clubs is die hem kan betalen (samen met City denk ik). Als alleen Haaland gehaald wordt deze zomer is voor mij de transferperiode al geslaagd.
Barcelona gaat Haaland never nooit kunnen betalen. Of ze moeten spelers verkopen, maar de meeste spelers moeten nu geruimd worden voor extra salaris vrij te krijgen en de meeste hebben geen restwaarde. Mbappe zal wel een flinke tekenbonus krijgen echter denk ik dat je het eerste jaar wel 200 miljoen voor beide moet uitrekken. Met betrekking tot tekengeld, afkoopsommen en salaris.
@azchelsea; als Chelsea nu doorpakt moeten ze veel meer betalen dan die 75 miljoen. En een transfervrije Mbappe gaat een enorme sloot tekengeld vragen. Reken je dus niet te snel rijk. Dit duo gaat hoe dan ook ontzettend veel geld kosten.
@Vernon, ik denk dat ik het te onduidelijk verwoordde. Ik heb het nu even aangepast. Mbappe hoeft van mij niet per sé te komen, maar Haaland wel. En natuurlijk zal het een stuk meer dan 75 miljoen zijn, ik denk zelfs het dubbele. Chelsea heeft dit geld wel en aangezien verdere aankopen niet echt nodig zijn, is het wel mogelijk denk ik. Enige vraag is of Dortmund hem wil laten gaan. Dit is wel de laatste zomer dat ze er écht voor kunnen cashen, maar aan de andere kant hebben ze ook al flink ontvangen voor Sancho.
Sorry hoor, maar Werner een miskoop vind ik nog wel meevallen hoor. Ja hij miste veel kansen, maar door zijn loopacties en snelheid creëert hij veel voor zichzelf en andere. Het afmaken komt wel weer, dat is hij echt niet verleerd. Het was geen geweldig jaar voor hem natuurlijk, maar van een miskoop wil ik nog niet spreken. Hij deed het veel beter dan zijn cijfers voor deden.
@665
Dan vraag ik me oprecht af hoeveel wedstrijden jij hebt gezien, hij was zeg maar van het niveau Morata op het EK, je kan wel hard werken en looplijnen trekken maar uiteindelijk sta je er om goals te maken. Anders kan je net zo goed een buitenspeler in de spits zetten.
Als je ook maar iets van onze spelwijze zou begrijpen dan weet je dat hij er juist niet staat voor “alleen maar de goals” en zijn looplijnen en werklust hem onmisbaar maken..
Ik raad je anders aan om de goal in de ucl finale te kijken. Hier zie je dat werner een mooo gat maakt in het midden voor Havertz. Wel mee eens dat zijn rendement omhoog moet.
50 miljoen of meer om looplijnen? Dat moet die Abraham ook nog kunnen
Een spits staat erin om te scoren. Werner speelt bij een Europese topclub en niet in de Eredivisie ofzo waar je twee jaar mag wennen. Als je bij een club als Chelsea een heel seizoen niet scoort wordt je al snel bestempeld als miskoop en logo's h ook op dat niveau en als je ziet wat spelers daar aan salaris krijgen. Daar wordt meer van verwacht
Nee niet doen we hebben een speler die goed is in de kleine ruimte nodig. Dybala is voor mij de favoriet. Vind dat echt een geweldige speler. Hij heeft dacht ik ook nog maar een jaar contract. Dus zal niet heel duur zijn. Haaland is gewoon te duur.
Ik heb toch liever Haaland dan Dybala, dit ook omdat ik Dybala geen echte spits vind en we er wel eentje nodig hebben (tenzij je fan bent van Werner maar lijkt me niet). Dybala erachter zou misschien werken maar daar hebben we Mount en die geniet toch wel de voorkeur. Engels en talentvol
Dat Haaland beter is dan Dybala begrijp ik zelf ook wel. Maar als ik kijk naar prijs kwaliteit verhouding is dybala echt een goede optie. Hoeveel zal hij kosten? Miljoen of 30. Vind het echt een hele goede speler.
Wat moet Chelsea met Haaland of Dybala als ze Jorginho, de legende van Chelsea en toekomstig Ballon D’Or winnaar, al in huis hebben?
30 miljoen voor Dybala? In welke wereld denk jij dat de bestuurders van Juventus leven?
Waarom dybala? Die man raakt al 2 jaar geen pepernoot. Hij word eruit gespeeld door kuluzevski en chiesa…
Topspits voor Chelsea. Arsenal wil weer aanhaken maar koopt een 2erangsbackje van Benfica. City koopt binnenkort Kane anders Lewandowski. Gelukkig heeft Arsenal Nketiah nog. Beetje off topic maar mijn Arsenalhart bloedt.
Wat heeft een aankoop van Arsenal er nou mee te maken? Het is nota bene een back up linksback. Dat Chelsea achter haaland aan zit wil niet zeggen dat haaland er ook heen gaat hè. Arsenal kan net zo goed een bod doen maar ze krijgen waarschijnlijk beide dezelfde reactie terug. Haaland gaat niet vertrekken deze zomer dat is wel duidelijk als we BVB mogen geloven.
Het gaat om de ambities en mogelijkheden van Arsenal vs Chelsea
Arsenal is bezig met namen als Aouar en Maddison. Is dat niet genoeg ambitie? Als je de boel ook maar een beetje volgt mbt Arsenal weet je dat het gewoon een onzinnige opmerking is.
De tijd zal het weer leren. Dan zul je op je stellige uitspraken moeten terugkomen. Maar ik hoop met je mee dat deze spelers gaan komen.
Mja dat is het verschil tussen goed/ doordacht transferbeleid (Chelsea) en een middelmatig/ warrig transferbeleid ( Arsenal). Mag gewoon benoemd worden toch? Langs de andere is Arsenal ook niet in de positie op namen als Haaland aan te trekken. Chelsea wel. Zowel sportief als financieel.
Het is raar om een transferbod op haaland te vergelijken met een back up van Arsenal. Vindt je niet dan? Ik vind dat nogal een scheve vergelijking. Dat het beleid van Arsenal matig is weet iedereen maar dat van Chelsea is het ook niet helemaal natuurlijk. Vorige zomer erg veel geld besteed en wie heeft het nou echt laten zien? Dat Chelsea financieel en sportief een stap vooruit is weet ook al iedereen.
Nee tuurlijk moet hij een een transfer van een back up LB niet gaan vergelijken met een eventuele transfer van een spits. Maar los daarvan wordt ik niet altijd even warm van de namen waaraan Arsenal gelinkt wordt. Daar zit bij Chelsea toch iets meer idee / ambitie achter, ook al hebben waren hun transfers vorig seizoen geen succes ( Ziyech, Werner, Havertz,…). Zo een Sambi Lokonga is een jongen met potentieel maar dan denk ik: pols eens bij Camavinga! Snap je? Ook al zijn we waarschijnlijk redelijk kansloos maar niet geschoten is altijd mis.
Tuurlijk, helemaal met je eens hoor. Af en toe hoor je wel namen van ambitie maar daarna blijft het weer muisstil. We gaan het zien of ze ons dit keer wel kunnen verassen.
Chelsea heeft jarenlang, en dat jaren na het Abramovich-infuus, ook gewoon geweldig transferbeleid gevoerd. Mogen we dat ook zeggen? Daarom hebben ze zoveel te besteden en kopen ze ook goed in.
Arsenal daarentegen...
Je bedoeld door het transferverbod dat ze kregen hebben na onrechtmatig te hebben gehandeld en toevallig in dat jaar hazard hebben verkocht? Is dat het geweldige transferbeleid?
Ik denk dat hij bedoeld dat Chelsea in de afgelopen 10 jaar netto minder heeft uitgegeven dan bijv. City United en Arsenal en toch het meest succesvol is geweest.
@ajax Ga eens na voor hoeveeel ze hun eigen jeugd verkopen. Abnormaal succesvol onderhandeld. Verder koopt het minder miskleunen binnen zoals bij Arsenal waar we xhaka, mustafi hebben mogen bewonderen, of de giga-salarissen voor Ozil, Kolasinac, Willian, enzv
Ik vind vooral dat Wenger wel wat meer respect verdiend van de Arsenal fans. Die werd zonder budget en met een andere ongelofelijk matige selectie gewoon minimaal 4e. Bovendien heeft hij spelers als Sanchez en Ozil ongelofelijk veel beter gemaakt. Als je dat dan vergelijkt met hoe het nu gaat, dan verdien hij eigenlijk gewoon een dik applaus voor die prestatie.
Jazeker. Tavares is een talentvolle jonge back die als back-up van Tierney is aangetrokken, niet meer niet minder...
City koopt Kane of Lewandowski? Laat mij niet lachen. Lewandowski gaat niet naar City en Kane moet City ook nog maar eens zien los te weken. Levy wilt hem absoluut niet verkopen aan City 
Nketiah gaat verkocht worden en speelde al niet. Lacazette, Martinelli, Pepe of Aubameyang kunnen allen in de spits. Auba had een minder jaar, maar kan nog altijd voldoende scoren
Dit zou de verwachting van mijn stoutste dromen overtreffen, Werner blijkt alles behalve een spits en voor de rest is het magertjes voorin. Giroud al vertrokken en dan zou Erling echt een geweldige aankoop zijn. Ik denk wel dat als hij rond de 175 miljoen moet kosten je wellicht beter kan wachten, maar mocht Chelsea dat bedrag toch bieden want ze kunnen het lijden word ik als fan erg blij en voorzie ik ons als concurrent voor de titel. (city nog steeds favoriet in mijn ogen).
Als je toch 175 miljoen betaalt voor een spits, waarom dan niet gelijk Kane kopen? Kane past beter bij Chelsea dan Haaland. Ik denk dat Spurs wel akkoord gaat met 175 miljoen als Kane wegwilt. Spurs zit financieel niet lekker en kunnen dat bedrag voor een 27 jarige goed gebruiken voor stadion etc. Ondanks dat Spurs en Chelsea rivalen zijn, is tegen de juiste prijs iedereen te koop. Ik denk dat Spurs echt wel toehapt als ze daadwerkelijk liefst 175 miljoen aan Kane kunnen verdienen.
Met alle respect Zermatt, maar ik hoef Kane echt niet te zien bij Chelsea en zeker niet 175 miljoen voor iemand die bijna de 30 gaat aantikken, ik vind het zo een statische voetballer met 0 uitstraling. Ik kijk veel liever naar een Haaland die veel potentie bezit en een voetballer is die kracht en dynamiek uitstraalt. Laat Kane maar naar een andere club gaan. Als Harry 75 miljoen had gekost was het misschien nog een optie maar zie graag Erling komen.
Precies! Ik hoef Kane niet bij Chelsea te zien.. Hij is mij veel te blessuregevoelig en iemand die te weinig in de spits loopt als het even tegen zit. Ik zou veel liever Haaland zien komen!
Zo is dat, Kane gaat al richting de 30 en is erg blessuregevoelig. Dat zal niet minder worden. Haaland is jong en heeft toekomst. Bovendien een veel betere en completere speler.
Haaland beter en completer dan Kane?? No way! Kane is veel beter in kleine ruimte en heeft veel meer technische en meevoetballende kwaliteiten dan Haaland. Haaland is een pure counterspits. Meer niet. Kane heeft zoveel meer attributen.
Tuurlijk hapt spurs toe met een bod van €175 miljoen. Geen enkele club gaat dat bedrag uberhaupt in overweging nemen voor hem. Ja, hij schiet al jaren de ene na de andere bal erin in de premier league. Maar het zal zeer wss alleen maar minder worden dan dat het nu is.
Hij moet nog 28 worden... Dus zou oud is Kane ook weer niet. Kan nog makkelijk 6 a 7 jaar mee op topniveau.
175 miljoen moet hij gaan kosten deze zomer.. Ik hoop echt heel erg dat Dortmund daar mee akkoord gaat, want het zal heel lastig voor ons worden om hem volgend jaar zomer in te lijven als de complete Europese top achter hem aan komt! Met Haaland erbij zouden we wat mij betreft top favoriet zijn om de titel te winnen dit seizoen, hij is de perfecte aanvulling voor dit elftal en het absolute ontbrekende puzzelstukje.. edit: Ik ben overigens witheet dat we nu op het punt staan om Guehi te verkopen aan Crystal Palace… Ons ideaal om eigen jeugd in te passen is duidelijk vervlogen op de dag dat ze Frank Lampard ontsloegen!
Op basis waarvan ben je favoriet? City heeft alweer het geld rijkelijk laten vloeien voor Grealish. En daar staat een op elkaar ingespeeld team van heb ik jou daar. Chelsea is wellicht een gevaarlijke outsider voor de titel samen met United en Liverpool. City is en blijft top favoriet.
Grealish naar City is absoluut nog niet rond en ik betwijfel of dat uberhaupt rond gaat komen.. Sinds Tuchel het bij Chelsea heeft overgenomen loopt het als een tiet en in de tweede helft van het afgelopen seizoen hebben ze laten zien in de topwedstrijden te kunnen winnen, voeg daar een spits aan toe die veel doelpunten maakt tegen de kleintjes en dan heb je voor mij de titelfavoriet.
Laten we het afwachten éã©n zwaluw maakt nog geen zomer. Ik ben echt nog niet onder de indruk van Chelsea. Denk dat City en Liverpool vooralsnog de titelfavorieten zijn, gevolgd door Chelsea en United als gevaarlijke outsiders. Ik denk eerlijk gezegd dat Haaland liever naar een andere club verkast dan Chelsea overigens. Dan geef ik een Real, Bayern, Liverpool etc meer kans.
Liverpool? Die hebben al Firmino als ideale speler in Klopp spel.
Mooi dat Chelsea Haaland graag wilt hebben maar hun gaan hopelijk toch niet mee in die belachelijke vraagprijs. Chelsea heeft een afmaker nodig en die zijn wel goedkoper te krijgen. Ook vind ik het belachelijk waarom je spelers als Ziyech en Hudson-Odoi gaat verkopen terwijl die volgend seizoen ook gewoon belangrijk kunnen zijn.
Chelsea is dus ook weer zo'n club die dat doet: ze willen een fantastische spits halen en in ruil daarvoor komen ze aankakken met een beetje reservemateriaal. Terecht dat Dortmund dat idee van tafel veegt. Sancho is al weg, Haaland lekker houden.
Er zijn altijd zoveel geruchten over ruildeals en ze komen praktisch bijna nooit voor.
Dit zou echt fantastisch zijn! Abraham en Ziyech + 110 miljoen, zou een geweldige deal. Haaland is het mooiste blauw, het Chelsea blauw zien schitteren op Stanford Bridge en binnen 2 jaar de titel in Engeland pakken zou fantastisch zijn. Lets Go Abramovich.
Gaap! Wat een geklets, dat je jezelf überhaupt kan identificeren met zo een club als dit waar is. Het predicaat Chealski was even verdwenen, maar nu toch weer in een razend tempo en erger dan ooit terug gekomen
Haha volg Chelsea is even "kenner". Zij voeren een van het beste beleid de afgelopen jaren van de top van Europa. Op Bayern na een van de meest doordachte beleidsplannen. De Academy vanaf de 17 jaar is zo dominant in Europa, waar de afgelopen jaren flink in is geinvesteerd. Maar denk dat je meer de beelden van de 4-4 ziet als je Chelsea hoort/ziet.
Geen idee of dit de beste transfer is voor Chelsea, aangezien het zal uit gaan lopen in een absurd. Maar een topspits toevoegen aan de selectie, zorgt er wel voor dat we het gat met de concurrentie toch wel behoorlijk gaan dichtlopen.
Geruchten gaan ook dat Chelsea 100 miljoen heeft geboden op Chiesa dat van tafel is geveegd door juve; die Engelse hebben grote plannen!
Absurd als dit bedrag betaald gaat worden. Is geen enkele voetballer waard. Het voetbal gaat zo helemaal naar de kl*te. Het enige dat telt is geld. Er ontstaat een volledig ongelijk speelveld, zowel landelijk als Europees. En de UEFA staat erbij en kijkt er na. Ik heb altijd gehoopt dat big spenders zoals City, Chelsea en PSG geen Champions League zouden winnen, alleen maar om te bewijzen dat geld niet altijd leidt tot successen. Maar Chelsea is het nu ook gelukt en City en PSG zullen in de nabije toekomst volgen. Zonde.
175 miljoen is natuurlijk absurd en dat gaat niet gebeuren. Benieuwd of Dortmund het zou doen voor 100mln + wat spelers, maar ook dat betwijfel ik.
Ik zou in plaats van de genoemde spelers verkopen als eerst werner en daarna havertz lozen, of zijn dat de Duitse billenmatties van Tugel. Mijn hemel wat zijn die nep…
Nou ja, het zal aan mij liggen, maar ik ben geen enorme fan van Haaland. En op basis van de bedragen die hij zou moeten kosten, gecombineerd met de salaris- en andere eisen van de speler en zijn zaakwaarnemer, zou ik hem gewoon in Dortmund laten zitten als ik Chelsea was.
Wat een bedragen gaan er rond zeg.. 175 miljoen. En toch denk ik dat je die gok best kan nemen bij spelers zoals Haaland en Mbappe, die zijn zo goed dat hun kwaliteit bij elke club wel komt bovendrijven denk ik.
Chelsea. Het spitsenkerkhof. Hoeveel spitsen daar niet geflopt zijn. Jezus
Ik zou niet naar Chelsea gaan als Haaland zijnde. Ik zou persoonlijk hoger mikken (klinkt raar als je naar de winnaar van de CL kan, I know).
Persoonlijk zou ik nog een jaar bij BvB blijven en volgend jaar voor 70 miljoen naar een Real Madrid trekken. Is in alles toch wel groter dan Chelsea (helaas voor Chelsea).
Zou voor BvB pas interessant worden als er daadwerkelijk leuke spelers in de deal worden betrokken. Abraham is een matige spits die gehyped was. Bleek achteraf niet het gewenste niveau en speelt ook niet voor niets niet meer bij Chelsea, wat moet Dortmund daar dan mee?
Hudson-Odoi wilt Chelsea helemaal niet vanaf, anders hadden ze hem allang verkocht aan Bayern...
Wellicht geld, Hudson-Odoi en Ziyech en dat het dan pas interessant gaat worden voor Bvb.
Indien het waar is zou ik het als Dortmund het onmiddellijk doen. Volgend jaar gewoon 70 miljoen minder. Met dat geld ben je financieel hele tijd goed en kan je wel wat kopen. Abraham was slim zijn contract tijd geleden niet te verlengen. Hudson Odoi is zo dom geweest dit wel te doen. Is Zoals Kane, contract verlengen voor 6 jaar en dan niet weggeraken. Indien Grealish slim is verlengd hij ook niet als hij sportief hoger wil geraken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.