‘Hoe kun je nou twijfelen? Hij zit in dezelfde categorie als Virgil van Dijk’
Dean Henderson steekt de loftrompet over Harry Maguire, die met Engeland zondag net naast de Europese titel greep. Volgens de reservedoelman van Manchester United behoort de centrale verdediger inmiddels tot de absolute top van Europa. Henderson vindt zelfs dat Maguire sinds zijn komst naar the Red Devils is uitgegroeid tot het niveau van Virgil van Dijk.
"Hoe kan je nou twijfels hebben over Harry Maguire? Dat is echt onmogelijk", zo opent Henderson in een vraaggesprek met talkSPORT. "Hij staat elke wedstrijd in de basis bij Manchester United, de grootste club ter wereld. Daarnaast geeft hij altijd honderd procent. Je kunt helaas niet in elke wedstrijd uitblinken, niemand is perfect. Maar Harry is zonder meer een centrale verdediger van topklasse en ik zou hem zelfs in dezelfde categorie willen plaatsen als Virgil van Dijk. Ik zal daarin gelijk krijgen in de komende jaren, want Harry zal alleen maar beter en beter worden."
Maguire vormde op het EK samen met John Stones het hart van de defensie van Engeland, dat dus wist door te stoten tot de finale. In de zeven wedstrijden op de eindronde hielden the Three Lions vijf wedstrijden op rij de 'nul'. Pas in de halve finale tegen Denemarken (2-1 overwinning) viel het eerste tegendoelpunt. In de finale tegen Italië (1-1) zorgde Leonardo Bonucci voor de tweede tegentreffer. In de strafschoppenserie schoot Maguire onberispelijk raak, al was het niet voldoende voor de Europese titel.
Henderson kijkt ook even terug op het drama dat hem trof kort na de start van het EK. Vanwege een heupblessure moest hij namelijk voortijdig afhaken. "Na een moeizaam seizoen wilde ik dolgraag fit aan het EK beginnen, dus stelde ik mij heel dapper op toen ik mij meldde in het trainingskamp. Ik had alleen al snel door dat ik niet kon duiken op de trainingen. Na een week was het alweer afgelopen en dat heeft mij echt keihard geraakt", zo besluit Henderson.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De voetbalclub die wordt gerund door een YouTuber
De EK-selectie van Oranje-opponent Polen: dit zijn de kanshebbers
Ajax verliest arbitragezaak van Tagliafico's agent: totale kosten boven miljoen
Chelsea laat mede dankzij vier goals van fenomeen Palmer niets heel van Everton
Treffer Forbs en fraai stiftje Rijkhoff bezorgen Jong Ajax de zege op Cambuur
Weergaloze Cole Palmer breekt record én maakt volmaakte hattrick in 29 minuten
Meer sportnieuws
Hij heeft idd een geweldig toernooi gespeeld maar mensen lijken iets te hebben tegen Maguire
Hij is voetballend gewoon vreselijk slecht. Wordt omhoog gepraat omdat hij een paar balletjes wist af te pakken. En ja, in de lucht is hij wel geweldig. Laten we hem echter niet groter maken, hij blijft gewoon een matige speler die goed kan koppen.
Hij speelde iig een beter toernooi dan de verdedigers van o.a. Oranje en Frankrijk dus hoe slecht zijn die wel niet dan? Wij konden het verdedigend niet eens bolwerken tegen Tjechie en de Oekraine
Dat is wel heel makkelijk. Dumfries speelde ook een geweldig toernooi. Is die dan beter dan Alexander-Arnold? Memphis heeft even vaak gescoord als Kane dus die is even goed? Maguire verdiend zeker credits voor hoe goed hij gespeeld heeft maar laten we niet overdrijven.
@japie: lag dat aan de spelers of aan de spelopvatting van Frank? Volgens mij lag het aan de tweede. Alleen De ligt spelde slecht eigenlijk. De rest waren achterin prima.
Blind was ook enorm slecht. Die werd aan alle kanten voorbij gelopen. Verder kunnen we wel alles op De Boer afschuiven maar de spelers speelden natuurlijk ook belabberd. De Boer kan er weinig aan doen dat een Memphis en Frenkie denken dat ze Maradona zijn en constant onnodig gaan lopen dribbelen en dat De Ligt opzettelijk hands maakt is ook niet zijn fout. Natuurlijk is het geen beste coach maar dit Oranje wordt qua niveau imo ook enorm overschat. Al onze spelers die spelen bij Europese topclubs zijn daar dienende spelers en geen bepalende spelers
Maguire is voetballend niet vreselijk slecht. Doordat hij altijd voetballend wilt uitverdedigen komt hij vaak in de problemen en lijkt hij daarom voetballend niet top.
@ consy Vreselijk slecht en een matige speler haha laat me niet lachen!
@jadelogane dan ben je dus geen top. Als je structureel probeert voetballend uit te verdedigen terwijl je weet dat je dat niet kan.
De grap is dat Maguire een prima dribbel en een prima inspeelpass heeft. Hij heeft alleen het imago van een domme Engelse kopper (te snappen met zijn uiterlijk en gedrag op vakantie), maar hij kan echt meer dan dat.
Misschien ook die irritante verongelijkte kop van hem altijd, in combinatie met het neppe, geveinsde opgefokte gedrag. Als hij dan ook nog eens niet geweldig kan voetballen dan krijgen mensen wat tegen hem.
Maguire heeft zich goed ontwikkeld en vind ik dan ook een heel goede cv maar Van Dijk is toch wel duidelijk 2 klasse beter,absolute wereldtop
@cooper18 klopt maar wie kan momenteel wel tippen aan Van Dijk qua niveau?
Dias. Los van het feit dat VvD al maanden is uitgeschakeld.
Dias is goed maar niet zo goed als Van Dijk imo
Zowel Thiago Silva als Chielini zijn een klasse boven de extreem gehypte Van dijk. Thiago Silva zet 2 seizoenen op rij de minst gepasseerde verdediging neer in de CL en halen mede daardoor 2x op rij de finale, dat is Van dijk nog niet gelukt. En Chielini heeft geen verdere uitleg nodig, grootmeester in verdedigen, al 10 jaar onbetwist top 5 a top 3 verdediger. Laat zich niet met 7 goals vernederen tegen een team wat vorig seizoen laatste eindigde etc etc etc etc. Hahaha, Dias was volstrekt onbekend, pas na z'n CL optreden is hij bekend terwijl hij dit EK zwaar liep te prutsen. Wel top verdediger hoor, maar toont maar weer de waan van de dag en het effect van media aandacht na 1 zeer goede CL pot. (PSG) Chielini. Thiago Silva. Al jaren absolute wereldklasse, terwijl Van dijk bekend is van 18/19 seizoen, en in 19/20 al een stuk minder was en bij lange na niet de minst gepasseerde verdediging neerzette. Media aandacht bepaald tegenwoordig wie de beste is. Dat moge duidelijk zijn.
Waarom niet, komt zijn 1ste jaar vreemd land voor hem. Zorgt dat de defensie solide is en is een baas achteraan. Stak haaland 2x in zijn broekzak. Dias kan je op hetzelfde niveau zetten als VVD. Je moet nu niet doen omdat hij nederlands is VVD dat hij untouchable is.
@tikkitakkatoch - Ligt toch meer aan Tuchel volgens mij dan dat het aan Thiago Silva lag dat de verdediging van destijds PSG en Chelsea zo stabiel was? Tuchel speelt enorm gecontroleerd met de driemans verdediging, en laten de wingbacks en de aanvallers de show stelen. Van Dijk heeft overigens ook twee keer de finale op rij gehaald (eentje die ze wonnen, en eentje waar Karius helaas liep te schutteren), of doel je meer op de "2 seizoenen op rij de minst gepasseerde verdediging neer in de Cl"? Villa begon trouwens aan een enorm goeie run, en tuurlijk had Van Dijk die wedstrijd geen goeie pot gespeeld (kon Watkins echt voor geen meter bijhouden), maar Adrian hielp zeker niet mee die wedstrijd. Een klasse boven vind ik dus een beetje overdreven, maar dat ze een betere track record hebben, dat is zeker waar. Maar we zijn in Nederland best goed met het kleineren van onze spelers, terwijl de internationale media het anders zien. Zelfs Keane had het liefst Van Dijk willen zien in zijn manchester united elftal van 1999 toen ze de Champions league wonnen, en die gast is een diehard Manchester United supporter.
De hilarische meningen van Keane zijn sowieso al letterlijk memes dus dat wat hij allemaal uitkraamt zegt minder dan niks. Kan ook zijn dat hij het niet zo had op Vidic bijvoorbeeld. Jij maakt er helaas een "in Nederland kleineren we onze spelers" van, wat gezien alleen al de krankzinnig Frenkie hype/mania volstrekte onzin is. Iemand die Van Dijk boven Vidic plaats is volstrekt ongeloofwaardig of überhaupt nog serieus te nemen, zie massaal online gedeelde statistische vergelijking van Vidic 2009 vs Van Dijk 18/19 op officiële PL site waarin Vidic hem vrij letterlijk als een beginner laat overkomen. Je kan wel gaan nu Van Dijk z'n vernederingen gaan goedpraten, maar 6 goals tegen Roma, bijna 5 goals tegen City, vernederd op Anfield door een kwakkelende nr8 Atletico etc etc. Met alle respect maar je moet beter lezen, ik kleineer Van dijk nergens, ik toon alleen de invloed van de extreme media hype en dat Thiago Silva en Chielini simpelweg grootmeesters in verdedigen zijn. De "internationale media" is allesbehalve de waarheid aangezien ook zij hun geld verdienen met clickbait, leugens en hypen van spelers. En in zijn eerste halve seizoen was het Mo Salah met 64 goals+assists die Liverpool eigenhandig naar de finale schoot, Van Dijk slikte 6 goals tegen Roma en had in z'n eerste paar maanden in 2018 nauwelijks aandeel in behalen CL finale. Wat mij en ook veel LFC stoort is dat vvd letterlijk ALLE credits krijgt van zowel Allison, Fabinho en Robbo defensieve prestaties én, nog veel kwalijker, van Mo Salah z'n 104 goals+assists (tel Firmino+Mané erbij en dik 180 G/A) in Van Dijk eerste 2 seizoenen, maar de media be like "leuk en aardig maar Van Dijk Van Dijk Van dijk impact impact bla bla bla etc". Veelzeggend ook dat zelfs bij de minste kritiek of alleen al Chielini en Silva hun credits geven, hier massaal Van Dijk fans tekeer gaan.
Klopt. Alle meningen van iedereen in de voetbalwereld zijn onzin. De mening van tikkitakkatoch is de enige juiste. Als je toch graag over cijfers praat dan zal ik jou er ook een paar geven waarom Van Dijk misschien wel beter is dan Chiellini, hoewel ik dit toch subjectief blijf vinden. Van Dijk is 6 seizoenen actief in de Premier League. In zijn 6 seizoenen heeft hij 14.343 minuten gespeeld en heeft hij 9 gele en één rode kaart gepakt. Chiellini heeft in zijn laatste 6 seizoenen 9.168 minuten gespeeld. Daarin heeft hij 17 gele kaarten en één rode gepakt. Bina 2x zo veel als Van Dijk in minder minuten én in een mindere competitie! En dan te bedenken dat Juventus jarenlang weinig tot geen concurrentie had. Jouw klasse betere verdediger dan Van Dijk heeft nogal wat kaarten nodig om fouten te herstellen. Nu jij weer.
Allemaal leuk en aardig die statistieken, maar één ploeg kan veel verder vooruit spelen en een andere ploeg speelt weer met vijf verdedigers. Het is een beetje misleidend. Silva en Chiellini zijn absolute topverdedigers, maar Van Dijk is completer. Hoe Van Dijk in de afgelopen twee jaar speelde is niet minder dan deze twee spelers hun top waren/zijn.
Dank voor je complimenten, "brainfart". Jij bent toch echt niet degene die bepaalt waarom Chielini kaarten pakt, dat jij ervan maakt dat het is om "fouten te herstellen" en niet vanwege extra fel de duels aangaan om z'n kracht te tonen (macho gedrag waar Chielini wel om bekend staat, en helemaal Ramos die z'n duels met fysieke kracht wil winnen resulterend in absurd veel kaarten) is hilarisch. Om nog maar te zwijgen over dat je doodleuk weglaat dat Serie A en PL scheidsrechters volstrekt anders fluiten, wat bevestigd wordt door hoe extreem veel penalty's worden gegeven in Serie A, oftewel streng gefloten. Dus volgens jouw lachwekkende "analyse" zijn Ramos en Pepe en ook Puyol de slechste verdedigers aller tijden vanwege hun extreem hoge aantal *rode* kaarten. Oftewel je zit hier onzin uit te kramen. Verdedigers gaan oordelen op kaarten, om te gieren dit. "Ramos Pepe Puyol Stam Maldini waren allemaal minder dan Van Dijk omdat ze meer kaarten pakte" ðŸ¤ðŸ¤£ðŸ¤£ðŸ¤£ "Nu jij weer!"
Ah, inderdaad om te lachen. Statistieken en cijfers tellen alleen wanneer het jouw mening goed uitkomt. Slim van je! Die gele kaart voor het ophangen van Saka was zeker ook macho gedrag en te makkelijk gefloten? Ja ja praat alle kaarten van Chiellini maar goed omdat het door macho gedrag en scheidsrechters komt. Met jou valt geeninhoudelijke discussie aan te gaan. Jammer dat je je zo zwakjes reageert om mensen met een andere mening, en dat als volwassen vent.
Jammer dat je cherrypickend 1 (relatief onbelangrijke) statistiek eruit haalt om zo gelijk te krijgen en dan mij beschuldigd van "cijfers en statistieken tellen alleen wanneer het jouw uitkomt" terwijl jij degene bent die doordramt over nietszeggende kaarten. Jammer dat je mijn punt over "in Serie A fluiten ze makkelijk" verdraait naar de Nederlandse Kuipers (!!) die nooit in Serie A floot dus volstrekt onvergelijkbaar in deze "uh Kuipers floot ook makkelijk zeker bij Saka uh". Jammer dat je niet inhoudelijk ingaat op "Dus Ramos Pepe Puyol Stam Terry Maldini Chielini waren allemaal minder dan Van Dijk omdat ze meer kaarten pakte volgens jouw logica?" Graag een inhoudelijke feitelijk onderbouwde reactie ipv nietszeggende ad hominems. (Kijk hoe ver mensen gaan om Van Dijk te verdedigen, bewijst exact het "extreem gehypte" gedeelte)
Nee ik bedank voor de eer. Met iemand waarvoor statistieken alleen tellen als het zijn mening goed uitkomt, valt niet te discussiã«ren. Zeker als je mensen met een andere mening als 'niet serieus te nemen' bestempeld en dan denkt de term 'ad hominem' te kunnen gebruiken wanneer iemand dit als onvolwassen bestempeld, getuigt van enorme hypocrisie. Succes verder.
"Bedanken voor de eer" = mond vol tanden in deze. Je begint zelf over een relatief onbelangrijke statistiek, aantal kaarten, waarna ik legendarische verdedigers opnoem die tig kaarten pakte, oftewel dit ontkracht jouw suggestie en bewijst dat veel kaarten is niet automatisch slechte verdediger, waarna jij weigert inhoudelijk te reageren of mijn vraag te beantwoorden simpelweg omdat de cijfers je niet uitkomen, dát is hypocriet. Volgens jouw logica is een verdediger van West Ham met 0 gele kaarten dus beter dan je idool Van Dijk of zelfs Chielini etc. Dus nogmaals, ipv sneaky het punt ontwijken, mijn onbeantwoorde vraag: "Pepe Puyol Stam Terry Maldini Chielini waren allemaal minder dan Van Dijk omdat ze meer kaarten pakte en verdediger X van West Ham is superieur aan hun allemaal omdat hij zelden gele kaarten pakte?". Wederom zul je erover heen lullen. Zelf over kaarten beginnen maar nu al 2 reacties dit punt vermijden omdat het ontkracht is en dan mij beschuldigingen van "alleen cijfers gebruiken die je uitkomt"? Je hypocrisie in het kwadraat is adembenemend.
@tikkitakkatoch - Valt wel mee toch? Okay, andere voorbeeld dan omdat Keane misschien een iets te individualistisch voorbeeld is. Hoe kan het dat hij dan wel door bijna alle analisten zo de hemel in wordt geprezen en beste Europese speler van het jaar werd? De enige verdediger in this case in het afgelopen 10 jaar. De Frenkie hype media kwam eerder van Ajax supporters, maar nu hij op het EK ietsjes minder heeft gepresteerd, komen opeens de supporters/fans van alle kanten van Nederland op hem af. Het glas is nooit half leeg/vol. Je wordt de hemel ingeprezen, of je kan er opeens niks van. En hoezo kom je opeens met het voorbeeld Vidic? Ik heb toch niet gezegd dat Van Dijk de beste verdediger aller tijden is toch? Vidic was inderdaad de betere verdediger van de twee (zie dat Van Dijk alleen hem op kopduels voorstaat, maar voor de rest echt overklast wordt door Vidic), maar, je moet er wel wat kanttekeningen plaatsen. De selectie van 2008/2009 was van een belachelijk hoog niveau, met Ferdinand had hij een goeie partnership. Terwijl Van Dijk elke keer een andere partner heeft in de vorm van Gomez en Matip, die nog bij lange na niet op het niveau zat van Ferdinand. Tweede punt is dat Van Dijk meer leunt op zo min mogelijk ingreep, maar meer slimmig verdedigen, terwijl Vidic een beest was, maar voetballend wel minder was dan Van Dijk. Dus zijn wel andere type verdedigers (van Dijk is meer een halve libero en Vidic meer een goeie voorstopper). Derde punt is, stats win je niet alijd. Want anders zou Titus Bramble (?) van Wigan Athletic beter zijn dan Van Dijk en Vidic in het seizoen van 2008/2009. Maar het spel van Liverpool is toch niet leunend op de verdediging? Kom op man, dat ze zoveel goals tegenkrijgen kan je echt niet op Van Dijk gooien? Plaats het in de context, maar je zit alles zo zwart/wit in je argumentatie te gooien. Klopp zijn gegenpressing voetbal is meer gefocused op aanvallen dan op de verdediging gooien. Geen wonder dat ze dan zoveel goals tegenkrijgen. En met betrekking tot de credits naar Van Dijk, volgens mij zijn er genoeg mensen lovend geweest over Alisson (beste keeper ter wereld dat seizoen), Fabinho en TAA geweest. Alleen klik je blijkbaar op de news feed van Van Dijk de hele tijd, want het is gewoon niet waar wat je zegt. VZ stuurt ook alleen maar nieuws over de Nederlandse spelers in het buitenland. Of denk je dat Voetbalzone nu ook alle nieuws van Fabinho, Robertson, Trent Alexander Arnold, Alisson, etc. ook moet faciliteren? En dat ik massaal tekeer ga, is ook een beetje onzin. Je schrijft zelf zo'n enorme stuk op, en denkje dat je dan geen tegenreactie krijgt? En met betrekking tot de "internationale media", alsjeblieft zeg, wat een tokkie reactie is dit haha. Je hebt toch zelf genoeg verstand wat je als waarheid meeneemt, en wat niet (op basis van je eigen observaties)? Doe nou niet alsof de hele media zo gefocused is op het hypen van spelers, clickbait, leugens, etc.
Om jou een pleziertje te doen zal ik er nog éã©n reactie op geven. ''mond vol tanden'' hahaha, dat was te verwachten. Ik snap dat je dit met je gebrekkige discussievaardigheden als een overwinning wilt vieren, dus ga je gang. Echter, heb ik nergens gezegd dat minder kaarten pakken iemand gelijk een betere verdediger maakt. Dat heb jij ervan gemaakt. Ik haal een (relatief belangrijke) statistiek aan die meer over een verdediger zegt dan een aantal wedstrijden pakken waarbij het hele team 6 of 7 goals om de oren krijgt en keihard faalt. Dat hang jij op aan éã©n speler. Kaarten zeggen veel meer over een speler individueel gezien dan wanneer een heel team een aantal goals tegen krijgt. Maar omdat dit niet jouw keuze voor Chiellini als betere verdediger ondersteunt, is het voor jou gelijk onbelangrijk. Beetje simpel, of niet? Daarnaast heb ik benadrukt dat iemand een betere speler vinden vooral subjectief is. Misschien moet je mijn reacties wat beter lezen voordat je anderen daarvan beschuldigd. Daarnaast snap ik niet waarom je te pas en onpas Engelse termen door je gebrekkig onderbouwde betogen gebruikt. Focus je eerst op je Nederlands. Je gebruikt dubbele aanhalingstekens om iemand te citeren, terwijl jij doet voorkomen dat ik dingen heb geschreven die ik in de hele discussie niet geschreven heb. Je begrijpend lezen, zinsopbouw en grammatica laten te wensen over, wat discussies niet ten goede komt. Om met een passend citaat af te sluiten: ''ben ik nou degene die zo slim is, of ben jij zo dom?'' Ik denk een beetje van beiden. 
Eens! Maguire heeft een ijzersterk seizoen achter de rug en een goed toernooi. Hij heeft de uitstraling van een kapotte bezem maar zijn verdedigende kwaliteiten, leiderschap en profesionalteit is van wereldniveau. Analisten en andere critici mogen wel is ophouden om een speler tot de grond toe af te branden zodat andere dit gedrag oppikken. Hij begon bij Manchester niet uitstekend, maar we kunnen nu toch wel stellen dat dit oprecht een hele goede centrale verdediger is van Europees niveau.
Nou ik heb eens op hem gelet dit toernooi. Het is gewoon een simpele sloper en niets meer dan dat. Hij raakt al in paniek wanneer er een bal aan komt rollen. Verdedigen kan hij wel, maar onrust veroorzaken ook. Heeft geluk dat het een Engelsman is en geen Nederlander, anders was die uiteindelijk niet verder gekomen dan een Engelse of Duitser laagvlieger.
Wij van WC-eend adviseren WC-eend. Toegeven, Maguire was dit EK prima verdedigend, aan de bal dramatisch verder. Lijkt wel steeds beter te worden, maar dezelfde categorie is echt een giller natuurlijk.
Als ik me echt in allerlei bochten wring, kan ik er (met veel moeite) nog wel inkomen dat Maguire puur verdedigend tot de wereldtop behoort. Als we echter kijken naar zijn voetballend vermogen, is dat echt tranentrekkend slecht. Elke wedstrijd weer springen de tranen me in de ogen als hij verdwaald met de bal aan zijn voet, na een kansloze dribbel, in blinde paniek de bal over de zijlijn ramt. Wat mij betreft totaal niet te vergelijken met spelers als Van Dijk en Ramos.
De Ligt kan ook helemaal niks met een bal en die prijzen we dan de hemel in. Maguire kan er dan zogenaamd niks van omdat hij toevallig een Engels paspoort heeft. Bovendien vind ik de verdedigende kwaliteiten van een verdediger belangrijker dan zijn voetballende kwaliteiten. Kijk naa zo een Blind bv. Leuk dat hij een prima inspeelpass heeft maar elke aanvaller van de tegenpartij heeft vrije doortocht bij hem. Maguire is dan weliswaar geen Van Dijk niveau die wel compleet is, maar hij is op dit moment wel een van de betere verdedigers ter wereld
De Ligt is voetballend echt niet te vergelijken met Maguire. Voor allebei is het niet hun sterkste punt, maar Maguire schopt gewoon een keer of 3-5 per wedstrijd de bal de tribune in of zomaar naar de andere kant van het veld. Kan me wel voorstellen dat hij beter tot zijn recht komt naast een voetballende verdediger. Daarnaast vind ik Maguire ook verdedigend niet echt wereldtop - wel in koppen en de duels, maar qua positionering vind ik hem ook gewoon matig. Bijvoorbeeld een Dias, Koundé, en Marquinhos vind ik naast Ramos/van Dijk ook allemaal duidelijk beter.
Wat een onzin, De Ligt is aan de bal heel sterk.
De Ligt kan niks met een bal….? Daar kunnen we stoppen met lezen. Die jongen is opgegroeid bij Ajax, als je niets met een bal kunt lukt je dat echt niet.
Leuk dat De Ligt bij Ajax heeft gespeeld maar hij kan niet eens een bal controleren waardoor hij enorm vaak hands maakt om weer eens een verkeerde aanname recht te trekken. Bovendien is een Veltman ook opgegroeid bij Ajax en die leverde constant de bak in bij de tegenstander dus dat zegt niet zoveel
Hands on een aanname recht te trekken? Echt hoe kijken sommige mensen naar voetbal. Hij schatte die bal tegen Tsjechië verkeerd in. Ook bij Juventus wat handballen gemaakt, maar voornamelijk door het blokken van schoten, ongelukkig bij voorzetten tegen zijn hand. Wel gezegd in Italië is hands meteen een penalty.
Tegen Tjechie gleed hij uit ja maar ik heb vaak genoeg ballen van zijn voet zien stuiteren die dan tegen zijn hand aankwamen. Aan de bal is het gewoon niet veel
Japie. Hoeveel handballen kwamen er precies door een verkeerde aanname? Je kan ook echt overdrijven. Ik vind De Ligt ook geen Frenkie aan de bal, maar het is ook geen Depay of Promes waar haast elke aanname een onbedoelde kaats is.
Ik vind hem aan de bal Maguire niveau. Het is een goede stopper maar voetballend vind ik hem belabberd
Whataboutism. Nu al paar keer. Het gaat niet om Maguire relatief tov anderen maar om voetbalkwaliteiten van hem zelf. Niemand zet tv aan voor Maguire. Leuke verdediger, beperkte voetballer
Dat telt wel mee natuurlijk. Als je twee spelers hebt met dezelfde mankementen en de ene wordt er op afgerekend en de ander niet dan is er geen sprake meer van spelers objectief beoordelen op sportief vlak maar op basis van een ik mag je gehalte
Maguire is niet zo slecht als de meeste zeggen maar niveau van Dijk is hij ook weer niet. Gewoon een degelijke verdediger, top 15-20 van de wereld. Daarnaast is het gewoon een kwal en dat helpt zijn imago natuurlijk niet.
Dat vind ik ook. Maguire is gewoon een logge verdediger niets meer niets minder. Met ruimte in zijn rug kwetsbaar (United maakt vaak het spel ook niet) lopende mensen kwetsbaar. Voetballend redelijk, maar je zal nooit een bijzondere bal van hem zien. In de lucht wereldtop.
De eerste de beste terugspeelbal van afgelopen zondag speelde hij buiten bereik van Pickford over de achterlijn... In goede wedstrijden (tegen Duitsland) op zijn best een 8, 8,5. Maar hij dondert nog veel te vaak volledig door de ondergrens.
Ach wat een onzin man. Maguire had een heel goed toernooi, maar zijn mankementen worden niet bloot gelegd in de compacte vorm van voetbal dat de Engelsen spelen. Maguire is een bonk van een gast, heeft zeker de leiderschap kwaliteiten, maar in een 1 op 1 of met ruimte in z'n rug vind ik het echt niet bijzonder.
Misschien moet vdGijp eens wat beelden sturen. Goede verdediger en kopper maar weet niets met een bal te doen, beetje opbouw meer dan een breedte pass is al absolute horror.
Nouja, Engelsen kijken anders naar elkaar (en soms naar een leuke buitenlandse voetballer in de PL), zijn meteen geweldenaars, in dit geval een soort Beckenbauer. Geldt niet voor VVD maar zeker niet voor Maguire. Maar goed, neem ze niet serieus
Voetballend een matige verdediger. Schiet meer over de zijlijn dan naar zijn medespelers. Verdedigend is het dit jaar al een stuk beter dan vorig jaar. Maar laten we hem aub niet met van dijk vergelijken. Please!
Maguire had een goed toernooi, maar hij kwam ook goed uit de verf omdat Southgate met Rice en Philips twee middenvelders had die dicht op de verdediging speelde voor extra zekerheid. Maguire is zeker geen koekenbakker, maar ik denk wel nog altijd dat Manchester United veel te veel voor hem heeft betaald.
Maquire is beter dan je denkt maar ook slechter.
Hij heeft niet wat
Beckenbauer had,
Passarella had,
Rijkaard had,
Stam had,
Chellini heeft.
Hij is beter dan je denkt, maar past toch niet in een echt topteam.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.