Internazionale haalt fel uit: ‘Ongefundeerde bewering van Sporting’
João Mário maakt transfervrij de overstap van Internazionale naar Benfica. Met het vertrek van de Portugese middenvelder komt een einde aan een ongelukkig huwelijk. Inter telde in de zomer van 2016 nog veertig miljoen euro voor hem neer. Na verschillende verhuurperiodes is er nu een definitief einde gekomen aan het verblijf van de 28-jarige middenvelder in het Giuseppe Meazza. Sporting Portugal, de oude werkgever van João Mário, wil via de rechter een stokje steken voor de transfer.
De 46-voudig international maakte in 2016 grote indruk als speler van Sporting Portugal. Inter hapte toe en telde tientallen miljoenen voor hem neer. In zijn eerste seizoen in de Serie A kwam hij nog tot dertig competitiewedstrijden, maar het seizoen daarop belandde hij op de bank. Na verhuurperiodes bij West Ham United, Lokomotiv Moskou en Sporting Portugal is João Mário nu definitief teruggekeerd naar Portugal.
Internazionale bracht maandagavond naar buiten dat het doorlopende contract van João Mário was ontbonden. Uren later is hij gepresenteerd door Benfica. De Portugese topclub meldt niet voor hoeveel seizoenen João Mário is vastgelegd. Daarmee wordt regerend landskampioen Sporting afgetroefd; de club uit Lissabon wilde graag langer met hem door na een succesvolle samenwerking vorig seizoen. Men legt zich echter niet bij voorbaat neer bij het vertrek van de middenvelder naar Benfica.
In een speciaal persbericht meldt Sporting dinsdag dat bij de verkoop van João Mário aan Inter in 2016 een speciale bepaling is opgenomen. Bij de verkoop van de middenvelder aan een andere Portugese club zou Inter dertig miljoen euro extra moeten betalen. Sporting, waar João Mário afgelopen seizoen op huurbasis speelde, hekelt de manier van doen van Inter en bereidt nu een gang naar de rechter voor. De club wil de schade die is ontstaan door het verbreken van de afspraken te verhalen op de betrokken partijen.
Enkele uren na de verklaring van Sporting komt Inter met een officieel statement op de proppen. "We zijn inmiddels op de hoogte van de beweringen van Sporting. Het is wat ons betreft onacceptabel, erg serieus en boven alles zijn het ook nog eens ongefundeerde beweringen. We zullen er als club alles aan doen om het imago en de reputatie van Inter te beschermen."
João Mário is overigens niet de eerste speler die deze zomer vertrekt bij Inter. De Italianen verkochten Achraf Hakimi aan Paris Saint-Germain, Matteo Politano is verkocht aan Napoli en Antonio Candreva is vertrokken naar Sampdoria. Eerder vertrokken Ashley Young (Aston Villa) en Daniele Padelli (Udinese) ook transfervrij.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Erik ten Hag hoort behoorlijke sanctie van Manchester United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Meer sportnieuws
Ik denk persoonlijk dat er een deal onder de tafel ligt tussen Inter en Benfica. Het is namelijk zo dat Inter Joao Mario had uitgeleend aan Sporting met een optie tot koop van 7,5 miljoen (waarschijnlijk zijn balanswaarde na afschrijvingen). Sporting wilde een korting waarna de prijs zou dalen tot 4,5 miljoen. Inter ging daar niet mee akkoord en kreeg toen Benfica voor de deur die wel 7,5 miljoen wilt betalen. Echter, in de leenovereenkomst tussen Inter en Sporting staat vermeld dat Inter 30 miljoen aan sporting moet geven indien Inter Joao Mario verkoopt aan een Portugese concurrent. Hierdoor heeft Inter juridisch advies gevraagd blijkt uit Italiaanse bronnen. Nu zien we dus dat Inter het contract ontbonden heeft en Benfica alsnog Joao Mario binnen heeft. Binnen de Inter online community is het vermoeden dat Inter korting krijgt op toekomstige deals met Benfica. Hiermee omzeilen ze de clausule. We zullen het zien.
Er is vaak veel moois op te halen bij Benfica, dus niets mis mee, zolang de korting wel substantieel is, en niet slechts 1 procent ofzo
Het kan ook zo maar zijn dat er ineens een nietszeggende jeugdspeler ineens voor 7.5 miljoen wordt verkocht om zo alsnog aan het bedrag te komen .
Balanswaarde na afschrijvingen? Kan je afschrijven op mensen in loondienst? Afschrijven doe je omdat bedrijfsmiddelen, pand etc in nut/waarde aantoonbaar afnemen. Een speler heeft niet eens een vaste restwaarde of levensduur, laat staan vast te stellen nut
Op personeel kun je inderdaad niet afschrijven, maar ik heb me laten vertellen dat er in het geval van aankopen wel contracten op de balans kunnen worden opgenomen. Eigen (jeugd)spelers daarentegen dan weer niet omdat dat 'intern gegenereerd' is
Naja goed, aankopen zijn voor clubs natuurlijk ook 'investeringen' met een bepaalde aankoopwaarde en, omdat het mensen/spelers zijn, contractduur. Op basis van die contractduur kan je natuurlijk wel spreken over afschrijvingen als spelers daadwerkelijk op de balans staan. En zo niet, in principe ook.
Er wordt in de boeken wel degelijk afgeschreven op spelers. Waar bedrijfsmiddelen worden gezien als materiële vaste activa, zijn spelers immateriële vaste activa (omdat het niet tastbaar is, in tegenstelling tot een machine). Als een club 25 miljoen betaald voor een speler met een contract van 5 jaar, schrijf je 5 miljoen per jaar af en is de speler na 2 jaar nog maar 15 miljoen waard in de boeken.
Zie de transfer van Pjanic en Arthur: Pjanic was voor 32 miljoen gekocht door Juve en nog maar 10 miljoen waard in de boeken door afschrijving. Vervolgens werd hij verkocht voor 60 miljoen en is er boekhoudkundig dus 50 miljoen ‘winst’. Arthur was nog maar 20 miljoen waard in de boeken, dus met de verkoop van 72 miljoen werd ook 50 miljoen ‘winst’ gemaakt. Tot zover ook het serieus nemen van de financial fair play trouwens, maar dat is weer een andere discussie.
arseneal
Tegenwoordig mag je dus wel degelijk spelers 'activeren' op je balans.
Transfer- en tekengelden en bijkomende kosten inzake spelerscontracten waarvoor een bindende overeenkomst is aangegaan worden geactiveerd als vergoedingssommen en verminderd met de cumulatieve afschrijvingen en bijzondere waardeverminderingen. De afschrijvingen vinden lineair plaats over de looptijd van het contract waarbij de restwaarde op nihil is gesteld.
Dus restwaarde nul en levensduur is de contractduur. Als je dus een speler die je voor tien miljoen koopt (met een vierjarig contract) na twee jaar verkoopt voor vijftien miljoen realiseer je een boekwinst van tien miljoen, omdat je al de helft van het bedrag hebt afgeschreven.
azchelsea
Ah, jij hebt het ook al uitgelegd, haha.
Het meest interessante is het stukje over de ‘winst’ hier.
Toen ik dit aankaartte bij het topic over Bruma bij PSV bleven de grappen over de griekse economie komen, maar zie hier: het gebeurd dus wel degelijk en transfersommen in de balans opnemen is doodnormaal..
Als PSV dus nog vijf miljoen zou krijgen voor Bruma betekent dat een boekhoudkundig verlies van ongeveer 3 miljoen.
Het ligt toch wat anders voetbalzone. De enige reden waarom Joao Mario 'transfervrij vertrekt' is omdat er een clausule in zijn contract stond dat inter hem niet aan een concurrent van Sporting mocht verkopen. Daarom is het contract ontbonden waardoor Joao Mario alsnog naar Benfica kon en er waarschijnlijk via een andere deal er nog zo'n 7a8 miljoen naar inter komt. Hoe dan ook natuurlijk een mega verlies van inter maar ben blij dat hij eindelijk weg is . Wat was hij dramatisch zeg bij inter .
Wat jij zegt is op zich ook wel uit de tekst te halen vind ik. Het is evident dat Inter het contract heeft doen ontbinden omdat zij dan van de salarisverplichtingen verlost zijn en, zo redeneren zij, niet is voldaan aan de afspraak met Sporting dat Inter de speler niet aan Benfica mag verkopen. Want dat de speler de club verlaat met een vrije transfer is wat anders dan een verkoop.
Overigens is deze 'truc' niet nieuw. Er zijn taloze voorbeelden van dit soort constructies waarbij een derde partij buitenspel gezet wordt. Ooit is Utrecht zo geld onthouden met de transfer van Vorm van Liverpool naar Swansea en gebeurde hetzelfde met Twente bij de overgang van Tadic naar Ajax.
Ben wel benieuwd inderdaad hoe Benfica dan nog die paar miljoen of zo aan Inter gaat betalen en welke omweg zij daarbij gaan volgen.
Het is een geüpdatet bericht. Oorspronkelijk werd er niks vermeld over die constructie.
@constantKante. Zoals Lierse aangeeft is dit later pas aangeven. Stond eerst niet over vermeld vandaar dat ik dit zei
Ah, excuus, dat wist ik niet. Misschien is het artikel wel aangepast dankzij jouw commentaar. 
Mooi nieuws, dan kan Galatasaray z.s.m. Gedson Fernandes presenteren.
Eindelijk is Inter verlost van Joao Mario. Wat een dramatisch slechte speler is dit in ons shirt geweest zeg. 40 miljoen in 2016 linea recta in de vuilnisbak gegooid.
gegokt en verloren dat gebeurt af en toe hij liet potentie zien alleen kwam het er nooit helemaal uit, en heeft hij zijn grote niveau die hij eerst had nooit meer terug gevonden waar Renato Sanches bijvoorbeeld dit EK liet zien weer helemaal terug te zijn. Inter heeft Hakimi al moeten verkopen en zal met een klein gedeelte van die 65 miljoen een nieuwe Rechtsback moeten vinden, ben benieuwd wie er nog meer zullen vertrekken
Qua basisspelers zal er niemand meer weggaan. Wel staan spelers als Dalvert Lazaro Naingollan Vecino etc in de etalage
Gedurfd hoor, Speelde bij Sporting, Nu weer word kampioen met ze en gaat dan naar aartsrivaal Benfica toe.
Ik snap niet dat hij naar de aartsrivaal gaat van waar hij ooit begonnen is, maar goed.
Verder: ik denk dat Sporting geen poot heeft om op te staan. Als het contract gewoon ontbonden is, is hij vrij om te gaan en staan waar hij wilt.
Al met al heeft deze man wel een hele aparte carrière gehad.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.