Schmidt lovend over transformatie: ‘Dat is absoluut beter dan vorig jaar’
Roger Schmidt denkt eraan om Mario Götze een andere rol te geven bij PSV. De coach houdt rekening met een vertrek van Donyell Malen, waardoor er iemand anders naast aanvalsleider Eran Zahavi dient op te duiken. In de laatste twee oefenwedstrijden speelde PSV in een 4-2-3-1-systeem, met Götze die kort achter Zahavi speelde. Schmidt denkt dat het een goede zaak is dat de Duitse spelmaker daar de komende tijd blijft spelen. De oefenmeester bespreekt daarnaast ook de ontwikkeling van Noni Madueke en Mohamed Ihattaren. Met name laatstgenoemde speler kan op complimenten rekenen van zijn trainer.
"Nu speelt Mario meer als een tweede spits bij balverlies en in balbezit meer als nummer tien", verduidelijkt Schmidt in gesprek met De Telegraaf. "Daarin is hij vrij. Mario is heel goed in het vinden van de ruimtes om de bal te ontvangen, iemand die aanvallen kan opzetten, de spelers in verbinding kan brengen. Daarom denk ik dat misschien geen slecht idee is om hem in de as te hebben." De Duitse trainer wil ook gebruikmaken van de verdedigende kwaliteiten van zijn landgenoot. "Hij is ook heel goed bij balverlies, slim in het positioneren en het drukzetten. Hoe we nu spelen, is er ook meer ruimte voor een spits als Eran, met meer een middenvelder om hem heen."
De Jong: ‘Ihattaren met Van Bommel naar Wolfsburg? Het zou zomaar kunnen’
De middenvelder werd onlangs genoemd bij de club van zijn oude trainer bij PSV.De onder meer door Borussia Dortmund begeerde Madueke staat er momenteel goed op bij Schmidt. "Zijn status in mijn ogen? Hij is heel belangrijke speler voor ons", laat de PSV-coach in duidelijke bewoordingen weten. "De eerste twee weken waren top van zijn kant. Ik zag veel progressie, veel motivatie om zich te ontwikkelen en veel plezier ook. Ik wil hem ook wat vertrouwen geven op de positie van rechter ’halve tien’. Hij beseft dat deze positie veel voordelen voor hem heeft." Voorlopig maakt Madueke tijdens de voorbereiding indruk op Schmidt op zijn nieuwe positie. "Nu zag ik heel veel goede dingen van hem."
De afgetrainde Ihattaren, die met behulp van een personal trainer in topconditie geraakte, kan eveneens rekenen op complimenten van Schmidt. "Hij doet het goed, is scherp, werkt hard. Fysiek is hij absoluut veel beter dan vorig jaar. We hebben het vaak over hem gehad en iedereen kent de historie. Het was niet makkelijk, maar nu moeten we zien hoe dit zich door ontwikkelt. Hij heeft nog een jaar contract en dat is bij spelers met grote potentie een lastige situatie voor de club. Maar dat deel is voor de directie en zijn agent", zo benadrukt Schmidt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Meer sportnieuws
Ben wel benieuwd naar het verdedigende blok van PSV. Van Ginkel en Propper als controlleurs lijkt me teveel van het goede, maar laatstgenoemde zal sowieso spelen waardoor Van Ginkel ondanks zijn sterke status misschien een basisplek misloopt. Mvogo, Teze, Ramalho, Boscagli, Max, Sangare, Propper, Madueke, Gotze, Gakpo en Zahavi vormen denk ik komend seizoen de eerste helft. Met een Van Ginkel, Romero en Rosario erachter heb je een vrij brede selectie. Dat gebash van Rosario snap ik deels, maar als enige controlleur in een verder aanvallend team kan hij zeker zikn steentje bijdragen.
Mijn voorkeur gaat zeker uit naar Sangare en Propper op die positie. Boscagli zou zo nu en dan ook de rol van Sangare kunnen opvullen. Van Ginkel achter de hand hebben is luxe die we lang niet hadden op het middenveld. Verder, zie ik veel liever nog Boscagli doorschuiven als CVM wanneer nodig dan Rosario, is echt klaar met de beste man.
Propper van Ginkel zou natuurlijk wel kunnen tegen de mindere goden in de eredivisie of juist als je aanvallender moet gaan spelen om iets te forceren. Met je opstelling ben ik het volledig eens. Alleen gaat het nog een verrassing worden wat PSV gaat halen met het geld van Malen, Dumfries en de overige spelers die zullen vertrekken deze zomer (bruma, Luckassen, Sadilek etc.). Daar zal een slordige 50 miljoen mee binnengehaald worden en het lijkt me niet dat PSV dit in de bank gaat stoppen. Misschien een talentvolle spits voor achter zahavi? Hlozek zou indien haalbaar een prachtige transfer zijn want het is maar de vraag of Romero dit jaar wel heel kan blijven.
Talentvolle spits hebben we al forfana groot talent en lekker de kans geven achter zahavi. Al het binnenkomend geld kan kan je lekker parkeren voor de toekomst en corona verlies in 1 klap wegwerken.tevens alles doen om de jonge talenten sambo forfana ihattaran te verlengen
Rombomcu
Het is nog steeds de bedoeling dat PSV bij verkoop van Malen een nieuwe spits haalt met dat geld. Op zich heeft Schmidt ook nog Romero achter de hand maar die moet nog een stukje revalideren en is pas in september ongeveer fit (als die geen terugslag krijgt weer). Maar Romero is een black box. Voor hetzelfde geld raakt die weer geblesseerd en heb je geen vervanger. Piroe is ook weg. Dus ga er maar vanuit dat er nog een spits bijkomt als Malen weg gaat.
Luuk
Fofana gaat gewoon een rustig traject volgen. Zoals Madueke. Dus die krijgt kansen maar ga er maar vanuit dat er daarnaast gewoon een vervanger voor Malen gehaald wordt. Die zal meer speeltijd krijgen dan Fofana.
Ook snap ik niet zo goed wat je bedoelt met 'parkeren voor de toekomst'. Op zich houdt PSV na het halen van vervangers voor Dumfries en Malen nog best wat geld over en dat geld zal via het resultaat in het eigen vermogen terecht komen. Vergeet niet dat PSV ook nog, naast wat ze gaan ontvangen voor Malen en Dumfries, een extra injectie krijgt van 50 miljoen.
Ik vind die spits overbodig als je Forfana al hebt. Of hij moet echt beter zijn dan Zahavi en een buitenkanss. Parkeren bedoel ik inderdaad mee voort laten vloeien in het evh. En in de toekomst gebruiken als het nodig blijkt te zijn. Of in andere goede dingen investeren.
Een spits is zeker niet overbodig als Malen vertrekt. Fofana is 18. Komend seizoen gaat hij kansen krijgen, zal hij zoals dat hoort met jonge spelers eerst rustig gebracht worden en dan geleidelijk aan steeds meet speeltijd. Het is uitgesloten, in elk opzicht, dat PSV hem komend seizoen als vaste basisspeler gaat inzetten. En dat lijkt mij ook niet verstandig. Jonge spelers, nogmaals, moet je in de regel rustig brengen. Er slagen maar zelden spelers die op hun 17e, 18e ineens er staan en alles spelen. Dat doen alleen de hele groten. Voor de rest is het zaak om gewoon langzaam gebracht te worden. Zoals gebeurt met Madueke.
Ik kan je gedachtengang lezen. Maar wij verschillen in 1 ding van mening. Rustig brengen als 2e spits achter zahavi vind ik rustig zat. Tevens heb je Romero ook nog lopen. Volgens mijn mening is een spits echt overbodig. Tenzij je iemand kan krijgen die duidelijk beter is dan zahavi. Maar volgens mij kost dat de hoofdprijs.
Ja precies, je kunt Fofana als reserve spits gebruiken dus als stand-in van Zahavi. Dan gaat hij rustig minuten maken en invalbeurten en zo. Dat zou prima zijn.
Maar dan nog, dan blijift de vacature over als Malen vetrekt. Jij hebt het over Romero, maar die is op zijn vroegst in September fit. Daarnaast, weet jij of hij een terugslag krijgt in zijn blessureleed? Wie weet raakt hij weer geblesseerd? Dus Romero daar kun je niet op bouwen, dat is hooguit een extra.
En dan moet dus nog steeds de plek van Malen worden opgevuld en ook met een spits die er meteen staat. Die kost inderdaad een boel geld, maar dat is geen punt, want dat geld heb je omdat je dan Malen van de hand gedaan hebt. Dan is er echt voldoende geld om een stevige vervanger te halen voor Malen. Piroe is ook weg namelijk. En anders wordt de spoeling dun voorin, zeker als je met twee spitsen wilt spelen.
je vind die spits overbodig maar als malen weggaat gewoon noodzakelijk.wat als zahavi geblesseerd raakt zeker alle wedstrijden dan maar met fofana spelen?psv is een topclub en moet gewoon extra versterking halen en waarde creeeren.hlozek zou een mooie vervanger zijn.
Gakpo romero zahavi forfana 4 spelers die op 1 positie de spits kunnen spelen in het 4231 systeem. Lijkt mij meer dan genoeg maar ieder zijn mening
Blok Propper en Sangare lijkt me niet verkeerd. Ervoor Gotze. En dan Gakpo en Madueke op de flanken, Zaha spits. Dat ziet er best prima uit moet ik zeggen. En wie weet kan Psv vast nog wat halen wanneer Malen en Dumfries voor vele miljoenen worden verkocht.
4-2-3-1? De wonderen zijn de wereld nog niet uit bij Schmidt haha. Denk dat als hij dat vorig seizoen had gedaan dat PSV een stuk verder zou zijn geweest en ook beter had gepresteerd afgelopen seizoen.
We hebben natuurlijk ook veel pech gehad met Corona en de blessure van Gakpo vorig seizoen. Schmidt acht ik wel in staat om een ander systeem te proberen die is iets minder koppig dan een de boer of v Bommel. Over die laatste gesproken Ihattaren moet daar echt niet heen gaan. Als speler geweldig hoor v Bommel, maar als trainer zie ik hem mislukken vanwege zijn koppigheid. Stel een Ihattaren gaat dan onderdeel uitmaken van een zinkend schip, dan is zijn carriere gedoemd om te mislukken. Kortom gewoon lekker bijtekenen bij Psv!
Hahah, alsof Schmidt niet koppig is, dat hij minder koppig is als van Bommel zegt niet veel, want niemand is koppiger dan van Bommel.
Nou dan zijn we er in ieder geval ietsjes op vooruit gegaan 😉 Beetje koppig mag ook wel, maar soms moet je ook een beetje luisteren naar je publiek.
Tot nu toe blijkt Schmidt anders een stuk koppiger dan De Boer of van Bommel hoor. Een seizoen lang aan dezelfde formatie vast houden, terwijl er 0 progressie geboekt is. Frank heeft dit bij Oranje pas laat geïmplementeerd, en dat zag er aanvankelijk goed uit in de eerste 3 groepswedstrijden. En van Bommel deed het in zijn eerste seizoen bij PSV alleraardigst, Ajax werd pas kampioen op de laatste speeldag.
V Bommel bleef maanden lang vasthouden aan een middenveld met Hendrix en Rosario, terwijl heel de publieke opinie riep om Guti. Mede daardoor verspeelde we de voorsprong en is Guti niks meer geworden bij PSV.
Schmidt hield ook zowat heel het seizoen vast aan het duo Sangare - Rosario en je eindigt op 16 punten achterstand van Ajax. Ik snap daarom al het geklaag over Van Bommel niet zo want onder Schmidt was het ook enorm slecht afgelopen seizoen
Het voetbal onder Van Bommel was stukken minder aantrekkelijk dan het voetbal onder Schmidt.
Ik lees het overal, 'psv heeft nergens progressie geboekt' etc. etc. en nog meer clichées, maar waar gaat dit over? progressie in wie, in wat? Op welk vlak? Ten opzichte waarvan? Dus het is vooral kretologie.
En bekijk het eens van de andere kant. Ik volg PSV 40 jaar. En zeer kritisch. Ik kan jou verzekeren, en met mij heel veel PSv supporters, dat ik afgelopen seizoen bij vlagen beter voetbal heb gezien dan ik in Eindhoven in jááaren gezien heb. En zéker wat ik heb gezien onder Van Bommel én Cocu. Dus ik zie wél progressie. En als ik die lijn doortrek, waarom niet?, dan sluit ik een landstitel voor PSV op korte termijn op geen enkele manier uit. Zo al niet dit seizoen, dan het volgende.
Dus als je echt het 'geklaag' over Van Bommel niet snapt, dan he ik je hierbij uitgelegd waar dat geklaag vandaan komt. Je hoeft dit niet te snappen en gewoon vooral zelf dingen te vinden als je dat wilt, maar als jij probeert te begrijpen wat anderen wél begrijpen en jij niet, dan is dit dus de reden.
Oveirgens verbindt je de conclusie dat PSV 16 punten achter Ajax eindigde aan het gegeven dat PSV aan Sangaré-Rosario vast hield. Ik neem aan dat je niet bedoelde daarmee een soort causaal verband te leggen toch?
Ik heb dat aantrekkelijke spel amper gezien. Een keer tegen ADO geloof ik maar voor de rest vind je ik het voetbal ook niet bijzonder of aantrekkelijk. Heel het systeem en de opstelling klopte blijkbaar niet als je op 16 punten achterstand eindigt van Ajax met deze geweldige selectie die PSV had. Dan wordt er niet het maximale uit de spelers gehaald en dat zal met die aspecten te maken hebben. Of Schmidt is een hele slechte motivator, dat kan ook
"ik heb dat aantrekkelijke spel amper gezien. "
Dat weet ik, dat zei je al eerder. Dat is gewoon heel simpel, we hebben een duidelijk verschil van inzicht. En nogmaals, mijn inzicht is gebaseerd op het feit dat ik bijna nooit een wedstrijd van PSV mis, dus alles heb gezien en ik, en by the way met mij veel PSV supporters, echt een hele duidelijke verbetering is qua spelamusement. Echt groot verschil. Zeker met het betonvoetbal van Cocu en dat gedoe van Van Bommel.
Het is jouw recht om dat anders te zien. Maar ik blijf bij wat ik zei. Schmidt heeft PSV al een stuk beter laten spelen dan zij twee voorgangers! En dat beeld werd in de groep waarmee een seizoenkaart hebben ook heel breed gedeeld.
"dan wordt er niet het maximale uit de spelers gehaald"
Maar dat is weer een totaal ander ding. Dat gaat gewoon over rendement. En dat is helder: PSV geen kampioen, dus rendement slecht. Is geen punt verder, daarin hebben we geen discussie. Maar dat staat los van de vaststelling dat het voetbal onder Van Bommel een stuk minder leuk was om naar te kijken dan naar het PSV van Schmidt. Dat staat los van rendement.
Vergeet niet, PSV heeft in 2018 een unieke prestatie geleverd door bijna driekwart seizoen als een drol te voetballen en soms zelfs thuis door degradatiekandidaten weggetikt te worden, maar wel gewoon kampioen te worden. En echt, dat seizoen was het voetbal pas écht afgrijslijk, armoedig en niet om aan te gluren. Kennelijk is dat wat jij liever ziet bij PSV dan Japie? Als het dan maar rendement oplevert?
Hoe dan ook, het cliché dat PSV onder Schmidt geen progressie heeft geboekt is onterecht en dient genuanceert. En terwijl jij alles graag in het negatieve trekt, zie ik het graag wat positiever benaderd: Als Schmidt na een seizoen al zoveel progressie laat zien, dan kan die lijn toch alleen maar verder naar boven doorzetten en kan hij PSV dit seizoen naar de titel leiden, toch? ?
4231 bij balbezit tegenstander en 4222 bij balbezit psv zoals Schmidt het zegt. Het verschil tussen 4231 en 4222 is in praktijk niet zo groot als velen op dit forum doen voorkomen.
Nou heb je een heel seizoen gewerkt om een 4222 systeem er in te slijpen en dan stap je er nu weer vanaf.
Wat is het wezenlijke verschil dan? In praktijk speelde PSV in balbezit bijna nooit in 4222 want Malen en Zahavi stonden eigenlijk nooit naast elkaar. Nu staat daar Gotze ipv Malen, dus alleen t poppetje is anders, maar de principes zullen hetzelfde blijven.
Zytto34
Als je 4-3-3 speelt, kun je heel eenvoudig ook 4-2-3-1 spelen. In het veld is het letterlijk maar een meter of tien vijftien verschil.
Overigens snap ik dat fetisjisme rond die systemen niet. De kern van het voetbal is balbezit en of je in staat bent de bal in je ploeg te houden en kansen af te dwingen. Zoveel méér belangrijker dan het systeem is hoe de spelers binnen dat systeem spelen en hun taken uitvoeren. Want al stel je een 4-3-3 op, als je spelers niet doen wat ze behoren te doen is ook dat systeem totaal gedoemd.
Ik ben geen Schmidt fan en het is idd vreemd maar juist goed dat hij er vanaf stapt. Dat 4-2-2-2 werkte voor geen meter
Hij stapt helemaal niet af van 4-2-2-2. Hoe kom jij daarbij? Waarom zou een coach zijn team niet in verschillende systemen laten spelen?
Daarnaast, de selectie van PSV is al veranderd ten aanzien van afgelopen seizoen en er komen nog meer mutaties aan. Dus hoezo weet jij dat 4-2-2-2 'voor geen meter werkt'? Het kan met de nieuwe selectie toch gewoon perfect gaan werken en zelfs een landstitel opleveren? Je conclusie is dus voorbarig.
Het belangrijkste is dat je een systeem verzint waarin je beste spelers optimaal renderen. Dat is wat een goede coach doet. Heb je spelersmateriaal wat het best past bij een 5-3-2 systeem speel je dat, passen ze het best in een 4-3-3 systeem dan speel je dat, etc.
En wat dan als je spelersgroep voor de helft geschikt is voor 4-3-3 en de andere helft alleen voor 4-4-2? Wat nu als je tegenstander iets speelt dat niet past bij jouw systeem? Hoe ga je dan om met wedstrijden waarin je moet switchen? Begin je 5-3-2, krijg je goal tegen, moet je omzetten, en dan sta je opeens 2-1 voor en dan weer terug schakelen van systeem??
Weet je, ook voor jou, die nadruk die momenteel op systemen wordt gelegd slaat nergens op. Systemen winnen niks. Teams winnen dingen. Systemen zijn nooit heilig, heilig zijn de spelers. En als ik het systeem er perfect in slijp, maar de heren hebben die dag geen zin, of ze zijn niet scherp, of ze zijn overtraind, of moe, of hebben last van hun manipulatieve vrouw of hun vriendin die ze stalkt, wat heb ik dan aan een systeem? Alles staat en valt met de uitvoering. En die is van de spelers. Niet de trainer. En we hebben een cultuur waarin we (er moet altijd afgerekend kunnen worden) de eindbaas altijd aanpakken. Dus als een radertje ergens in het systeem een dagje verkeerd valt, dan pakken we hoofdbaas aan onder het motto: 'ja, jouw radertje, jammer dan dat die uit elkaar is gevallen, jouw verantwoordeljikheid!' En ik vind dat niet zozeer onterecht, zo werkt het in onze cultuur, maar maak nou niet de denkfout dat verantwoordelijkheid en schuld hetzelfde zijn. Dat zijn ze niet Japie!
Dus, Schmidt is wel verantwoordelijk voor het echec van Psv, maar dat het zijn schuld is dat de spelers een bal missen, dat is onzin. Overigens, anders krijg je dat misverstand weer, ik vind dat jij gewoon het recht hebt om kritisch te zijn op PSV en Schmidt! PSV is een topclub he, dus als je zo ver achterop raakt bij Ajax mag dat uiteraard kritisch worden benaderd.
Als Schmidt nou eens een transformatie zou ondergaan en zijn speelstijl die totaal niet werkt zou aanpassen dan wordt het misschien nog wat.
Dus hij heeft een heel seizoen nodig gehad om te zien dat 4-4-2 niet werkt met het spelersmateriaal van PSV?
Benzema
Werkt 4-4-2 niet bij Psv? Hoe kom jij daarbij? Wanneer hebben ze dat gespeeld dan precies?
Daarnaast, de selectie van PSV is toch anders dan die van afgelopen seizoen. Spelers weg, nieuwe spelers, jeugdspelers erbij. Dus dan kan je toch pas aan het einde van dit seizoen vaststellen of het systeem dat je wilt spelen 'met het spelersmateriaal van Psv' werkt of niet werkt? En niet al vooraf?
Dit zou echt een fantastische ontwikkeling zijn. Gotze speelt natuurlijk veruit het beste in een vrije centrale rol. En ook Madueke en Gakpo komen in mijn opinie beter ton hun recht vanaf een duidelijke flank. Met Mauro, Ihattaren, Vertessen en wie weet Romero heb je dan komend seizoen achter deze basis echt een heerlijke backup. Hier zou ik echt naar uit kunnen kijken
Vertessen kan nog wel eens verrassen, die gaat echt met de wedstrijd beter spelen.
Ik vind dat inderdaad ook erg opvallend. Dit is een jongen die het prima deed bij Jong, maar waarvan nou niet verwacht werd dat hij echt het 1e zou halen. Die jongen groeit enorm snel onder Schmidt
Niet het 1e zou halen. Voor zijn blessure met ihattaran het grootste talent uit de jeugd opleiding
Wat zou ik dit nieuws toejuichen. Zo spelen alle betere spelers volledig in hun kracht mits alles goed uitpakt. Het enige kritieke puntje is dat ik mijn twijfels heb over Zahavi of hij in zo'n systeem het beste tot zijn recht komt. Voor de rest perfect voor de flankspelers zoals Gakpo en Madueke. En leuk om Gotze en Ihatarren in een vrijere rol te zien.
Mocht Malen vertrekken ben ik echt benieuwd wat ze doen qua aankopen of er nog iemand bij gaat komen voorin. Wat mij betreft komen er alleen nog vervangers voor uitgaande transfers van basisspelers en een ervaren CV.
Met de spelers van nu lijkt dat me een logische manier van spelen, maar je levert wel een hoop in qua snelheid en diepte door het midden als je dus praktisch Malen inwisselt voor Gotze. Zahavi als enige spits is toch wel wat beperkt, als lepe afmaker naast een snelle spits was perfect, maar dit voelt wat karig, nu moet er wel erg veel van de buitenkanten komen, maar dat moet dan maar, of komt er nog een spits?
Met Gakpo en Madueke heb je voldoende snelheid voor op de flanken. Daarnaast is Gotze natuurlijk een ideale teamspeler die vanuit de as meer kan toevoegen aan het spel van Psv. Malen ging toch vaak voor eigen succes, terwijl Gotze meer de speler is van slimme (steek)passes naar medespelers. Enige nadeel is wel dat Zahavi niet de snelste is voorin, dus ben benieuwd of er nog een versterking bij gaat komen op de spitspostiie mocht Malen vertrekken.
Er moet wel echt een doelpuntenmaker bij heb ik t idee. Met Malen lever je gewoon 25 doelpunten per seizoen in en dat gaat niet opgevangen worden naar mijn idee door de rest. Dus een doelpuntenmaker, het liefst een vergelijkbaar type als Malen, moet er nog wel bijkomen, al is t maar voor de breedte. Voorin is t gewoon nog niet goed genoeg in vergelijking met wat bijvoorbeeld Ajax voorin heeft lopen. Als iedereen fit is, is Gakpo Gotze Madueke Zahavi natuurlijk een schitterende voorhoede die niet onder hoeft te doen voor de voorhoede van Ajax, maar wat daarachter zit - op Ihattaren na - is gewoon van een stuk lager niveau (al ontwikkelt Vertessen zich erg goed). Dus een goede aanvaller erbij is echt noodzakelijk als je lange tijd mee wilt doen voor de titel.
Hopen dat Schmidt ook een transformatie heeft ondergaan want afgelopen seizoen was het belabberd
Klopt Japie. Te was nooit overtuigend zelfs niet tegen de laagvlieger. Maar met 4 2 3 1 staat er toch een mooi team dat het ajax iniedergrval een stuk lastiger moet kunnen maken. Ondanks de waarschijnlijke verkoop van dunfries malen. Ik verwacht dit jaar veel meer van madueke gakpo. Die moeten met gotze psv aanvallend echt ver kunnen brengen
Klopt maar afgelopen seizoen vond ik het PSV team ook geweldig. Aan de kwaliteit van de selectie heeft het toen imo niet gelegen
Klopt indivueel geweldige spelers. Het ontbrak wel aan 1 ding. Geen of nauwelijk ervaring vooral in de achterste linie in de as. Wedstrijden werden niet over de streep getrokken. De selectie was gewoon veel te jong. Ik denk dat dat nu met propper en romalho een stuk beter is.
Japie
Het kwartje lijkt bij Ihatteren ook gevallen en wie weet heeft die juist een transformatie ondergaan. Jij vond het normaal dat een speler van 18 als een dikke pad op de trainingen durft te verschijnen, absoluut niet fit is, nukkig diva gedrag vertoont, zich beter voelt en gedraagt dan de rest van de groep en ongeveer één fatsoenlijke pass geeft per drie wedstrijden die hij mocht spelen. Maar dat lag allemaal totaal niet aan Schmidt, maar aan die jongen zélf, punt uit! En dat heeft hij kennelijk door. En daarom is hij gewoon fit en afgetraind verschenen bij het begin.
Dus nu nog de rest, nu nog weer een beetje normaal gaan gedragen, gewoon weer eens gaan voetballen en niet één leuke pass en dan weer tien keer met de pet ernaar gooien, nee gewoon dan eens laten zien aan de rest van Nederland wat jij in hem ziet: namelijk een creatieve speler in plaats van een zielige diva die meer presteert op social media dan op het veld. Want voor jouw beeldvorming: Dat Ihatteren de pannen van dak gespeeld zou hebben onder Van Bommel dat is echt een dikke mythe. Ik heb álle wedstrijden onde Van Bommel met Ihattaren gezien en ook toen was het vaak helemaal niks, trok hij niet de kar en was hij niet de grote leider van het team. Potentie? Tuurlijk. Maar het is de bedoeling dat je je potentie ook gewoon structureel laat zien. Want het onderscheid tussen goede spelers en de besten is dat de besten het elke week laten zien.
Dus, het is vooral van belang dat jouw Ihatteren een metamorfose laat zien. En niet Schmidt. Schmidt kan die ballen er niet zelf in schieten Japie. Dat weet jij ook wel. En dat jij Ihatteren meer zou moeten pamperen, zijn handje wat langer vast moet houden en hem, zelfs als hij zich misdraagt en met de pet ernaar gooit, standaard elke week 90 minuten moet opstellen, is nonsens. Jij vergeet dat je het hebt over Psv. En niet over FC Groningen of Vitesse. Ihatteren is niet de enige sleutel tot succes van en voor Psv. Dus pretendeer dat ook niet!
Het was niet alleen Ihattaren. Als je op 16 punten achterstand eindigt van Ajax zijn er veel meer spelers geweest waar hun kwaliteiten niet goed van zijn benut
Japie, ik zeg het nog maar een keertje, een correlatie is iets totaal anders dan een causaal verband he. Jij trekt vaak een heleboel conclusies die veel teveel variabelen en mogelijkheden kennen die jij niet eens meeneemt of onderkend.
Dat er één op één een causaal verband ligt tussen de kwaliteit van de spelers groep en die van Schmidt en die 'achterstand van 16 punten' dat kun jij met geen enkele mogelijkheid serieus overeind houden.
Anderzijds, als jij vindt dat naast Ihatteren PSV wel meer kalitatief hoogstaande spelers heeft dan snap ik echt helemaal niets meer van jouw aanvallen op Schmidt. Je hebt een jaar lang geveinsd dat Ihatteren verreweg de belangrijkste speler van PSV was en dat alles te maken had met het feit dat hij, zei jij, weinig speelde. Maar nu zeg je opeens dat PSV wel meer goede spelers had? Ja, dat heb ik jou al een heel seizoen voor ogen gehouden maar toen ontkende je dat en bleef je beweren dat het om Ihatteren draaide. What's happened Japie?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.