Van Gaal analyseert Oranje-international: ‘Geen topspeler, maar wel fantastisch’
Louis van Gaal heeft zich positief uitgesproken over Georginio Wijnaldum. De 69-jarige oefenmeester, momenteel de voornaamste kandidaat om Frank de Boer op te volgen als bondscoach van Oranje, wordt in een interview met L’Équipe gevraagd naar Wijnaldum, die Liverpool deze zomer transfervrij verruilt voor Paris Saint-Germain. Van Gaal is gecharmeerd van de middenvelder, omdat hij in zijn ogen een teamspeler is.
“Met Wijnaldum haalt PSG een teamspeler binnen”, geeft Van Gaal te kennen. “Dat is goed voor de balans in de selectie en ze zullen van ham gaan houden. Hij is een goede speler. Geen topspeler, maar hij is wel volhardend en fantastisch. Hij heeft er een neusje voor om op het juiste moment in het strafschopgebied te komen en een daardoor een doelpunt te maken. Ik houd van dit soort spelers die dat kunnen én op tijd terug zijn, niet wanneer het al te laat is.”
“Ik houd van spelers die alles voor het team geven en creatief zijn. De Bruyne anticipeert op alles, Kanté is geweldig. Chelsea heeft dankzij hem de Champions League gewonnen, ondanks dat hij niet de meest creatieve speler is”, vervolgt de oefenmeester. PSG haalt deze zomer naast Wijnaldum ook Achraf Hakimi, Sergio Ramos en Gianluigi Donnarumma binnen. Dat maakt les Parisiens voor Van Gaal overigens niet tot de gedoodverfde winnaar van de Champions League. “Ze zullen nooit de Champions League winnen als ze niet als team spelen.”
“Het draait niet om talent, maar om persoonlijkheden die samen moeten spelen. Natuurlijk is de interactie tussen de trainer en de spelers belangrijk. Iedereen moet elkaars persoonlijkheid en karakter accepteren, ook de grote sterren”, stelt Van Gaal. Hij krijgt de vraag hoe men dat bij PSG voor elkaar kan krijgen. “Veel gesprekken, zowel collectief als individueel. Je kan een speler niet vernederen in het bijzijn van anderen. Bovendien zegt een speler voor de groep niet dat hij het er niet mee eens is. Een sterspeler denkt dat hij alle macht heeft. Ik houd van spelers met persoonlijkheid, maar geloof dat een trainer de expertise heeft om te weten wat het beste is voor het team.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Meer sportnieuws
Wijanldum, die in NL met de grond gelijk gemaakt wordt, omdat menigen niet eens zijn met zijn mening is zoals van Gaal ook aangeeft de ultieme teamplayer, die je team sterker maakt.
PSG heeft overigens een heerlijk team maar wederom zoals van Gaal aangeeft gaat het niet om de individuele spelers maar het beste team, dat successen behaald.
huh...wijnaldum wordt met de grond gelijk gemaakt ivm zijn mening? Welke mening heb je het dan over?
Wijnaldum krijgt relatief veel over zich heen omdat hij zich actief uitspreekt tegen racisme. Velen vinden dat hij zich daardoor tegen alle problemen in de wereld dient uit te spreken en wordt hij elk artikel wel eens “hypocriet” genoemd.
@barca dan heb je het niet begrepen. Velen (waaronder ik) vinden hem hypocriet omdat hij aan de ene kant fel tegen racisme is, maar aan de andere kant geen afstand neemt van racisme in bijvoorbeeld Qatar. Het je selectief uitspreken tegen racisme door naar andere te wijzen, maar geen actie ondernemen daar waar je invloed op hebt maakt je inderdaad.. hypocriet. Daar hebben de meeste mensen problemen mee.
@barca--070 oke, maar dat kan ik prima los zien van het voetballende gedeelte.
Ik vind depay om zn gedrag een enorme engnek, maar als hij gewoon goed speelt, ben ik blij met m in Oranje.
Ik vind Berghuis een vreselijk mannetje, maar als hij naar Ajax komt en hij is belangrijk, tja..ik hoef niet met hem op stap of zo, als ie ons maar kampioen maakt.
@barca 070 . Wat een onzin. Hij wordt bejubeld als hij goed speelt zoals in de poulefase , maar.bekritiseerd als hij slecht speelt als tegen Tsjechië. Dat komt omdat we te veel van hem verwachten. Dat komt weer omdat hij dusdanig matig materiaal voor en naast zich heeft staan dat we automatisch naar hem kijken, daar waar hij eigenlijk juist andere spelers beter zou moeten laten spelen.
Ik ben het daar niet mee eens. Frenkie en De Ligt waren ook slecht tegen Tjechie maar Wijnaldum en Depay waren de kop van jut terwijl De Ligt een opzettelijke handsbal maakt die het keerpunt was in de wedstrijd. Dan zeg ik niet dat we met zijn allen los moeten gaan op De Ligt maar hij kreeg wel een mildere aanpak dan Depay en Wijnaldum
ja, maar daar zit toch wel verschil in Japie. De Ligt maakte gewoon een enorme fout. Das niet best, krijgt ie kritiek voor, maar fouten maken hoort bij het voetbal. De manier waarop Depay in het veld stond en zn acties maakte, dat is een keuze. Hij kiest daar voor een kansloze aanpak. Als hij een strafschop er hard in schiet, maar hij komt net op de paal of de keeper maakt een redding, tja...dat kan gebeuren en hoort bij het voetbal. Maar de manier die hij koos om zich te etaleren tegen Tsjechiã«, daar kun je toch niet gelukkig van worden.
Maar die "fout" heeft veel meer gevolgen dan het gedrag van Memphis, sterker nog door de fouten van de Ligt verpest hij 2 eindtoernooien. Memphis is juist een van de redenen dat we naar 7 jaar absentie weer eens mee doen. Bij Koeman was hij geniaal met geweldige statistieken. Ik snap het krediet van De Ligt niet i.t.t. Memphis.
Iedereen maakt fouten, als we iemand hebben die het beter doet dan De Ligt, dan moet je die er inzetten. Ben ik gelijk voorstander van, dat geldt voor elke positie.
Depay is in de aanval je belangrijkste speler, zoals je zegt was hij heel belangrijk in de kwalificatie. Maar jij hebt hem toch ook gezien tegen de Tsjechen, wat is hij daar aan het doen?
Het is niet zo dat hij een fout maakt, of een grote kans mist. Hij is met hele andere dingen bezig dan in die wedstrijden waarin hij die geweldige statistieken had.
Hij speelt alleen voor zichzelf.
En zoals ik al zei...is dat een keuze die hij bewust maakt.
De Ligt maakt fouten omdat ie niet beter kan, dat is wat anders dan met een totaal verkeerde instelling t veld op gaan.
@nederland79 opzettelijk met je handen naar een bal gaan is toch ook een keuze en onnodig met een bal dribbelen zoals Frenkie doet ook?
Ik zou die handsbal geen keuze noemen. Dat is eerder een reflex tijdens zijn val. Bovendien stond De Ligt na de wedstrijd als eerste voor de camera en gaf hij meteen toe dat we hier door zijn fout de wedstrijd hebben verloren. Buiten dat speelde hij de rest van de wedstrijd overigens prima, maar die ene fout was een dure. Nou had de rest van het elftal daarvoor overigens wel gewoon al 60 minuten gespeeld, waarin veel te weinig kansen zijn gecreëerd.
Zo zie ik Wijnaldum inderdaad ook. Hij doet het toch aardig bij Nederlands elftal als je kijkt naar zijn statistieken, maar de rol die hij heeft past niet bij hem. Hij moet juist in dienst van een team spelen als 'teamplayer' zoals Louis aangeeft. In het Nederlands elftal wordr er van hem verwacht dat hij het team wel even op sleeptouw neemt, maar zo'n speler is het helemaal niet.
Ik maak Wijnaldum met de grond gelijk omdat hij zo veel interlands onzichtbaar is geweest, dat hij inderdaad het predicaat topspeler niet verdient. Het is allemaal wel erg makkelijk om het weg te generaliseren als 'mensen vinden zijn mening niks, dus zal het wel vanwege racisme zijn'. Hij heeft er objectief vaak niets van gebakken.
Ja ik hou er wel van, elkaar eens de waarheid vertellen ipv dat nat houden. Men is tegenwoordig alleen maar op zijn %^(&^% getrapt, en willen alle macht.... Nee, nee luisteren en uitvoeren moet het zijn. Hij kon het niet beter verwoorden, als het mij vraagt. Wijnaldum is de ultieme teamspeler, de waterdrager pur sang. Maar bij Oranje is hij na wegvallen van van Dijk naar voren geduwd als aanvoerder en mede hierdoor ook gezien als 1 van de zogenaamde vedettes, als ik de vele negatieve reacties na Tsjechie voor me haal. Heeft slechte wedstrijden gespeeld, maar komt ook door het verwachtingspatroon die wij hebben. Zonde, want veel topcoaches zouden een speler als hij als 1ste op het bord zetten.
Met de term waterdrager doe je hem imo wel echt te kort. In ‘88 werden van tiggelen en van aerle gezien als waterdragers van de echte sterren. Deze wijnaldum is qua status simpelweg een van de ‘grootste’ internationals. Niet qua leiderschap overigens, maar dat weet hij zelf ook.
Wouters was in '88 de ultieme waterdrager. Denk niet dat je iemand als Wouters tekort doet met die kwalificering. Dat heb ik ook met Wijnaldum. Feit dat hij scoort in NL, maakt hem in mijn ogen geen andere speler dan hoe hij voor Liverpool speelt. Het is maar hoe hij wordt gebruikt bij Oranje en wat we van hem verwachten. Hij lijkt zich veel fijner te voelen bij een rol op de achtergrond dan als aanvoerder of vedette. Een waterdrager is in mijn ogen niks minder dan de vedettes en daarom ook de ultieme teamspeler
Eens ja waterdragers waren de zeeuw en engelaar in 2008. Dat soort types heb je nu niet meer in de selectie. Wijnaldum is overigens een speler die goed speelt wanneer het team goed draait, klinkt heek simpel maar is wel zo. Je ziet bijvoorbeeld dat wijnaldum een hele wedstrijd onzichtbaar kan zijn en als de bondscoach dan een goede omzetting doet in de 65e minuut hij ineens boven zichzelf uitstijgt.
Zag je toch ook bij Liverpool? In het jaar dat ze kampioen speelden was Gini zeer goed omdat het team draaide. Het jaar nadien was Liverpool heel wat minder en Gini ook. Geen toeval. Gini draait goed wanneer het team goed draait maar is geen speler die een team beter kan maken. Zie ook bij Oranje op dit EK. Eigenlijk jammer dat zo iemand dan een aanvoerdersband rond zijn arm krijgt.
Mee eens Henry klopt bij Liverpool precies hetzelfde. Hij kan iets extra's brengen, maar het is aan de Virgils, Frenkies, Stefans en in mindere mate Memphis (in een 4-3-3 in de punt zie ik hem wel als key player) om het team op sleeptouw te nemen.
Frenkie is uiteindelijk toch ook gewoon een dienende speler die in dienst speelt van de bepalende spelers? Of jij ziet hem de lijnen uitzetten en aanvallers in stelling brengen?
Klopt maar hij heeft laten zien tegen o.a. Frankrijk twee keer, Italie en bij Ajax dat hij als absolute spelmaker meer kan zijn dan een dienende speler.
Wijnaldum dan ook want dat was onder Koeman na Memphis de meest productieve speler met toch wel indrukwekkende statistieken
Wat is de definitie van een topspeler dan? Iemand die je op sleeptouw neemt als het slecht gaat? Dan heeft v Gaal wel gelijk in deze over Wijnalbum.
Ik denk iemand met vrij uitzonderlijke kwaliteiten, die je niet vaak ziet. Wijnaldum is erg goed, maar zijn individuele kwaliteiten zijn niet heel uitzonderlijk. Het is meer het totaalpakket, plus zijn mentaliteit, dat hem een erg goede speler maakt. Maar ik denk niet dat jij op voetballend vlak iets kunt noemen waar hij een van de top 10 spelers van de wereld in is.
Dat denk ik ook. Iemand met net iets extra's. De bruyne , Messi, Ronaldo, benzema , ramos. Toch wordt je allen met deze spelers ook geen kampioen, een speler als wijnaldum is heel.belangrijk in een team. Wij verwachten echter te veel van hem, vooral door gebrek aan beter. Ik bedoel je zult maar naast je kijken en daar Maarten de Roon zien lopen. Cocu was ook zo een speler. Goed en belangrijk...meer die had zo veel goede spelers on zich heen dat niemand naar Cocu keek als er branden te blussen waren.
Je kan toch van dienende spelers als Frenkie en Wijnaldum niet verwachten dat ze de boek op sleeptouw nemen? Dat zijn controleurs. Die horen in dienst te spelen van de bepalende spelers wat ze ook bij hun clubs doen maar die bepalende spelers heeft Oranje niet
Wijnalbum speelt eerder als 10 dan controleur bij het NL elftal. Anders zou je twee controleurs + een stofzuiger (de Roon) hebben. Davids was trouwens ook een controleur die wel de boel op sleeptouw kon nemen. Samen met Frank de Boer de beste NL speler van '98
Klopt maar Davids en Cocu tijdens dat toernooi waren wel een niveautje beter dan Wijnaldum en Frenkie op dit moment van hun carriere
Hij heeft ook het grootste gelijk van de wereld met topspelers win je inderdaad nooit wat je moet altijd spelers hebben die het vuile werk opknappen en op het juiste moment een hecht team vormen en meestal lopen er dan 2/3 echte topspelers in die het verschil maken , voorbeelden zat van clubs die de CL wonnen of kampioen werden maar veel minder toppers hadden dan andere ploegen
Nou, als ik naar de CL kijk zijn het toch 99 van de 100 keer de teams met de meeste individuele kwaliteit die de prijzen verdelen en in de nationale competities ook. Een Dortmund bv kan nog zo een hechte teamspirit hebben maar Bayern wordt toch echt gewoon kampioen met hun surplus aan kwaliteit
Komt ook mede doordat die aanvoerder was. Wijnaldum is in niks een aanvoerder. Als die gewoon speelt als onder Koeman hebben we veel aan Wijnaldum. Met Van Dijk die weer terug is hebben we ook gelijk onze aanvoerder terug dat ook weer zorgt voor een mentale boost. Een De Vrij of De Ligt komen nog niet in de buurt van de leiderschap van Van Dijk.
Wijnaldum gaat hopelijk goed spelen in Parijs,met Neymar als absolute ster. Ik denk dat Van Gaal hem wel gaat bekijken daar.
@messibarca
Wat een negativiteit ;-)
Wie had jij graag als bondscoach gezien?
In ieder geval iemand die weer 4-3-3 gaat spelen en uitgaat van eigen kracht en ons weer attractief voetbal laat spelen. Liever op die manier tot de halve finale in een toernooi komen en strijdend ten onder dan 1 groot fiasco. V gaal kan wel roepen dat 5-3-2 effecttief kan zijn, maar daar geloof ik niet (meer) in. We zitten nu in 2021 en niet meer in 2014; de selectie heeft een hele andere samenstelling.
Nee joh. 4-3-3 is zo 1974. Kan totaal niet meer in het hedendaagse voetbal. Wordt je totaal mee overlopen. Al de succesvolle toernooien (1988 2010 2014) speelden we een realistischer systeem. Als je iets NIET moet doen is 50 jaar terug in de tijd...over visielo9s en fantasieloos gesproken....ja duhh laten we het systeem van 1974 weer uit de kast halen.
Haha grapjas. Dus we laten Gakpo, Memphis, Malen, Berghuis en ook Bergwijn gewoon links liggen..
Malen en Memphis niet, hoewel zeker niet onomstreden De rest absoluut. De basis is van dijk _ de vrij - de ligt - Frenkie - wijnaldum - Dunfries. Spelers bij de internationale top. Dat zijn Malen en Memphis (nog) niet en om die andere namen kan ik alleen maar lachen, hoewel Gakpo een interessant talent voor de verre toekomst kan zijn.
@Kink84 Van Gaal is een goede coach maar zijn gedrag en uitspraken zijn echt stuitend. Ik vind dat enorm jammer want kwaliteiten heeft hij wel
Wijnaldum is een goede speler, geen leider en iemand die als ondersteuning van de rest speelt. Zo'n type speler is het.. hij wil geen captain zijn, hij is een soort 2.0 de Roon maar dan met goals. Bruikbare speler die niet belangrijk moet worden gemaakt, dan speelt hij goed. Maak je hem belangrijk dan krijgt hij groene plankenkoorts.
Het draait niet om talent?
Ik vind Wijnaldum wel een topper. Geweldige techniek, loopvermogen, inzicht en mentaliteit... fantastische middenvelder
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.