Mourinho: ‘Dat hebben anderen nooit weten te bereiken in hun leven’
José Mourinho is donderdag officieel gepresenteerd als nieuwe trainer van AS Roma. De Portugese keuzeheer neemt op de aansluitende persconferentie gelijk stelling door te zeggen dat hij slachtoffer is van zijn eigen succes als oefenmeester in de afgelopen jaren. Mourinho is van mening dat het beeld dat andere mensen over hem schetsen vaak helemaal niet klopt.
"Ik ben slachtoffer van mijn eigen prestaties", zo geeft Mourinho donderdagmiddag te kennen tijdens de persbijeenkomst van AS Roma. "Als ik als coach niet wist te winnen, dan betekende dat vaak het einde van de wereld voor andere mensen. Bij Manchester United was het een ramp dat ik drie prijzen won. Wat voor mij geweldig is, is een ramp voor anderen", aldus Mourinho, die zichzelf nog steeds een toptrainer vindt, ondanks het ontslag bij Tottenham Hotspur eerder dit jaar.
"Met Chelsea werd ik kampioen, ik veroverde drie prijzen met Manchester United en haalde de finale van de EFL Cup met Tottenham. Wat voor mij een ramp is, hebben anderen nooit weten te bereiken in hun leven. Het klopt ook dat dat mijn fout is", concludeert Mourinho met gevoel voor cynisme. De trainer wil sportieve prestaties leveren in Rome en zet het leven in de Italiaanse hoofdstad op de tweede plaats. "Ik ben hier niet voor de stad. Het is hier fantastisch en geweldig, maar dit is voor mij geen vakantie."
Mourinho begint aan een zware klus bij AS Roma, dat afgelopen seizoen op een teleurstellende zevende plaats eindigde. "29 punten achter de kampioen en 16 punten achter de nummer vier, daar kunnen we niet omheen", verzucht de opvolger van Paulo Fonseca in het Stadio Olimpico. "We moeten daar een verklaring voor vinden, zodat we aan de toekomst kunnen bouwen. Dat heeft natuurlijk wel tijd nodig. Tijd was ook het toverwoord toen ik voor de allereerste keer met het bestuur sprak. Ik hoop echter wel dat we snel stappen kunnen zetten, dat zit ook in mijn aard. Die mentaliteit wil ik ook graag overbrengen op de hele club", aldus de ambitieuze Mourinho.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Zorgen om Femke Liefting na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
Meer sportnieuws
Ik vind het altijd wel mooi. Wat narcistische mensen op deze wereld met een goed gevoel voor humor. Mensen die ook vaak zeggen waar het op staat. Mourinho, Van Gaal, Trump, Baudet etc. Ik kan er op de een of andere manier altijd wel van genieten in tegenstelling tot waarschijnlijk 90% van de mensen.
@DerKaiser: tot op een zekere hoogte kan het grappig zijn maar meestal voel ik plaatsvervangende schaamte. En ten opzichte van Trump zijn mannen als Van Gaal en Mourinho introverte jongens hoor😉
Ik vind nog altijd dat je dat soort mensen moet aanpakken op hun prestaties. Van Gaal en Mourinho zijn buitencategorie op gebied van coaching, people management en tactieken. Trump is ook geen domme jongen met een aparte manier spreken. Ik kon er altijd wel van genieten. Werd in de media vaak in een negatief daglicht gezet, maar heeft voor de VS toch wel veel goede dingen gedaan.
Ik vind het alleen wel goedkoop om spelers veredelde vedettes te noemen na 1 minder toernooi terwijl je zelf tijdens je laatste job bij United ook hopeloos hebt gefaald. Dat is de pot die de ketel verwijt maar ja, dat soort teksten voor de bühne over verwende vedettes gaan er natuurlijk altijd in als zoete koek bij het grote publiek
Verschil tussen Mourinho en Van Gaal en die andere twee proleten is dat Van Gaal en Mourinho gepresteerd hebben en de waarheid spreken. Dit in tegenstelling tot die twee andere pathologische leugenaars die vrij weinig gepresteerd hebben in hun leven.
Trump die er voor zorgde dat capital bestormd werd, dat VS uit elke verdrag uitstapten, VS in het algemeen belachelijk heeft gemaakt in de wereld? Ow ja, hij heeft de belastingen voor de rijken verminderd. Dat was wel goed ja... Voor de rijken dan lol.
Meer banen gecreëerd, muur gebouwd, gestopt met oorlog voeren. Wel alle punten noemen amigo.
Enige goede daarvan is dat ie idd geen nieuwe oorlog gestart is. Behalve de oorlog tegen immigratie en een compleet nutteloze muur die nooit af kwam, maar wel miljarden naartoe gingen terwijl er miljoenen Amerikanen zowat omkomen van de honger. Het meest ontwikkelde derdewereldland dat Amerika.
Wetenschap afdoen als een mening, daardoor meer dan 200k Corona doden, muur staat er overigens nog niet. Er zijn de afgelopen jaren honderden kilometers gebouwd, maar dat is grotendeels renovatie van bestaande versperringen. Trump zou een nieuw zorgstelsel regelen na het door hem verboden Obamacare.. Moet nog steeds plaatsvinden, hij zou de infrastructuur aanpakken en verbeteren.. Ik hoor krekels, jij ook? Je kan 2 leuke dingen opnoemen maar als daartegenover 10+ slechte dingen staan, ben je gewoon een slechte President.. Precies Mourinho, hij doet 2 dingen goed en 7 dingen slecht, maar benoemt enkel de goede dingen waardoor het lijkt alsof hij dus top is.
Tja Amerika is al zon 20 jaar een 3 wereldland geworden. Dat kan Trump moeilijk in zijn eentje bewerkstelligen. Dat hij wat aan de totale massa immigratie wou doen vond ik juist sterk van hem.
Meer dan 200k corona doden, want dit was geen macro factor waar hij enorm veel aan kon doen? Gaan we de doden in Nederland ook op conto van meneer Rutte gooien? Vind dat wel heel makkelijk. 7 slechte dingen zijn jouw interpretatie. In mijn optiek heeft die meer goede dingen dan slechte dingen gedaan, evenals Mourinho.
Het is maar wat je de basis van succes noemt. Op basis van jouw criteria zal bijna de gehele samenleving gefaald zijn. Een eigen partij oprichten, in de tweede kamer komen en de provinciale staten winnen zijn niet heel veel mensen gegeven denk ik. Afgezien of je het eens bent met iemands ideologie. Trump is natuurlijk over de hele wereld bekend. Zowel als zakenman als, als president. Je kunt dat toch moeilijk karig noemen.
Zelfs als zakenman was hij niet bekend vanwege zijn goede zaken.. Hij was bekend, ja dat zeker, maar dat had te maken met faillisementen en een hele goedkope tv show..
De Trump Tower was toch geen klein iets lijkt me. Ik vond Trump wel een reële eerlijke man. Bekeek veel dingen vanuit business perspectief. Durfde tegen iedereen in te gaan. Bezweek niet tegen de elite. Heeft een aantal goede boeken uitgebracht samen met Robert Kiyosaki, waarbij het hedendaagse systeem, het school systeem onderuit wordt gehaald en over hoe je vermogen kan opbouwen. Ik heb er zekers wel wat aan gehad.
Derkaiser
"trump is ook geen domme jongen met een aparte manier spreken. Ik kon er altijd wel van genieten. "
Ik kon er ook van genieten. Zoals ik geniet van Tiny en Lau, zeg maar. Om die hulpeloos- en helpeloosheid.
Maar dat Trump 'geen domme jongen' is met 'een aparte manier van spreken' klinkt mij een beetje in de oren als Baudet die zijn anti semitische Holocaust ontkennende jongerenbeweging verdedigde. Die jongens waren volgens hem niet 'compleet gestoord' maar juist 'hele erg slim', en 'daarom juist dit soort dingen zeggen'. 
Maar enfin, die muur heb ik niet gezien die hij gebouwd zou hebben (laat staan dat Mexico die betaald heeft, ook jij moet wel alles noemen he) en die banen zijn niet door Trump noch zijn ecnomische politiek gecreeerd. Het klopt dat er binnen de VS nog steeds hele veel Trump supporters zijn. Maar dat zegt vooral iets over die mensen. Niet over de zegeningen van Trump.
Derkaiser
"ik vond Trump wel een reële eerlijke man. Bekeek veel dingen vanuit business perspectief."
Een eerljke man zelfs......? Okay, dan hebben jij en ik overduideljik een diametraal verschil van inzucht over wat 'eerlijk' is en wat niet. Ik vind het structureel verspreiden van leugens en fake news geen vorm van eerlijkheid.
Maar dat hij veel dingen vanuit een zakeljik perspectief zag en ziet, daarin heb je gelijk . Maar dat is nou net hét grootste schismatische probleem dat we in onze kapitalistische wereld momenteel kennen. En dat is ook de kern van het grote probleem in deze Corona crisis. En dat is het grote probleem dat neo liberalisme heet. Die kapitale denkfout die ervan uitgaat dat je alles wat met politiek en bestuur te maken heeft kunt laten regeren door de vrije markt. Want dat kan in essentie namelijk helemaal niet. Op sommige terreinen werkt het absoluut, maar juist op die terreinen waarin de overheid in Europa, en zeker in Nederland, een traditionele rol had, daar blijkt de marktwerking dramatsische gevolgen te hebben. Kijk even naar de zorg, medische en voor ouderen. Een puinhoop. Omdat we het zakelijk bekijken. Openbaar vervoer, idem dito. Onderwijs, zelfde laken een pak. Totale chaos, dankzij marktdenken en neoliberalisme.
Overigens wel leuk dat je over Trumps kritiek op het schoolsysteem begint. Trump begon zelf, vanwege dat protest, een eigen universiteit. Trump Wealth Institute en Trump Entrepreneur Initiative Llc. Was één grote farce. Veel geld opgehaald, maar diploma niets waard, het was in de kern een grote oplichterij! Worden nog steeds rechtszaken over gevoerd.
Want alle Trump supporters zijn dom? Kijk we gaan nu een politieke discussie voeren want een wellus vs niettus spelletje gaat worden. Ik persoonlijk had meer met een Trump dan een Obama of Biden. Maar goed ieder zijn eigen mening. Het gaat mij meer om het feit dat deze personen een bepaald karakter hebben wat de wereld wel wat kleur geeft. In plaats van allemaal dezelfde type personen. En heel makkelijk om er weer wat uit te pikken. Je weet dat bij de partij van Rutte in het verleden ook zulke appjes zijn ontdekt? Geen enkele politici is perfect.
Ik bedoelde meer het school systeem an sich. Dat in het echte leven je juist leert van fouten, terwijl het op scholen om goede cijfers draait. Er wordt bijvoorbeeld niks geleerd over geld, risico management en zelfontplooiing. Op scholen is het allemaal denken in dezelfde vakjes, want anders is het gewoon fout. Met een eerlijke man bedoel ik meer een persoon die zegt waar het op staat. Politiek correct gelul heb ik namelijk niet zoveel mee. Maar uiteraard is Trump ook niet perfect. Maar ik vond hem persoonlijk wel een uitstekende president.
De leerling overtreft de meester, meer kan ik er niet over zeggen.
Vind Van Gaal echt een toptrainer, maar weinig coaches kunnen zeggen dat ze met Porto en Inter de CL hebben gewonnen. Als Ronaldo die penalty niet had gemist in de halve finale in de strafschoppenserie op het moment dat het er op aankwam had Mourinho misschien wel met drie verschillende clubs de CL gewonnen.
Toch zijn beide coaches wel legendes en zeker Mourinho is echt onderschat. Had gewoon een dramateam bij Spurs en Manchester. Had weinig coaches het beter zien doen. Als je wat meer interviews beelden heb bekeken van beide coaches kan je eruit eindeijk niet omheen dat beide coaches hun hart ook op de juiste plek hebben. Had vroeger niks met Mourinho maar is toch best sympathiek gebleken na zn rol als analist en in de Spurs-docu.
Ik vind dat een Mourinho de laatste jaren echt veel van zijn glans verloren is. Het was echt wel slecht op het eind bij Chelsea en ook zijn prestaties op het eind bij United en Spurs in zijn algemeen waren echt door de ondergrens. Dat overkwam hem daarvoor nooit in die mate. Het lijkt alsof hij het niet meer kan. Laatste keer dat hij echt meedeed om de landstitel was in 14/15 toen hij hem bij Chelsea won. Daarna nog wel zijn prijsjes en finales gepakt, maar echt structureel goed waren zijn ploegen niet meer. Dat was bij Real, Inter, Chelsea periode 1 en Porto wel anders. Ik denk dat zijn aanpak gewoon niet meer werkt. Zelfs zijn handelsmerk (verdedigend voetbal met ijzersterke counters en onverzettelijke teamgeest) vind ik echt zwakker geworden qua uitvoering. Alsof iedereen die code inmiddels heeft gekraakt.
Vind je niet dat het ook te maken heeft met het feit dat hij “zijn” spelers zelden tot niet meer krijgt? Bij Spurs Hojberg, die het meteen fantastisch deed maar dat was het. Mourinho vertrouwde bij Chelsea op Terry, Carvalho, Lampard, Cech en Drogba. Grote, sterke karakters. Bij Inter idemdito met Materezzi, Zanetti, Cambiasso, Eto’o. Bij United, Spurs en Chelsea heeft hij die spelers niet gehad. In 2013 Matic, toen nog een speler van niveau, maar verder is hij gewoonweg ook te weinig gebackt door zijn bestuurtjes.
Ja José, dat is het lot van een toptrainer. Al kan je niet ontkennen dat er een neerwaartse spiraal is: van de CL met Inter naar de EL met Man Utd naar de League Cup final met Tottenham. Maar ik sluit niet uit dat hij met Roma nog eens kan stunten, al zullen de verwachtingen bij de Roma fans hoog zijn ( en die zijn meestal al onrealistisch hoog). Het zal kwestie zijn van goed te starten.
Ik denk dat dit een vertaalfout is. Moet natuurlijk zijn: ik ben slachtoffer van mijn eigen presentatie.
Nog steeds de grootste trainer die op dit moment actief is. Kan soms wat arrogant overkomen maar dat mag wat mij betreft met zulke successen. Als de KNVB echt visie had gehad waren ze voor deze toptrainer gegaan.
Prima toch als hij zichzelf als toptrainer ziet? Anderen zien dat echter niet zo. Ik zie geen toptrainers bij Spurs of Roma zitten hoor, maar dat kan aan mij liggen. Het is altijd hetzelfde liedje met die man. Wordt ontslagen: "maar ik heb wel een wedstrijd hier en daar gewonnen hoor, ik heb wel met Inter de treble gehaald hoor". Wees een man en zeg gewoon dat je ontslag terecht is gezien de prestaties op dat moment. Hij refereert altijd naar het verleden, omdat dat het enige positieve aan zijn carrière is. Al zou ik graag trainer van Spurs of Roma zijn hoor, maar ik ben wel zo eerlijk om dan toe te geven dat het fout gaat (als het fout gaat natuurlijk ).
Je kunt toch moeilijk zeggen dat het geen toptrainer is met al zijn prestaties en achteraf is wel gebleken dat zijn prestaties met United helemaal niet zo slecht waren. Verder heb ik ook niet het gevoel dat een andere trainer het beter zou hebben gedaan bij Spurs. Uiteindelijk heb je daar maar twee klassespelers lopen en is de verdediging echt een drama.
Hij was absoluut een toptrainer en IS een van de grootste die er nog leeft. Op dit moment (en dat vind ik leidend als je zegt "ik zie mezelf nog als toptrainer) is hij echter geen toptrainer meer. Hij kan zijn grootste wapen niet meer inzetten, een eenheid maken van een team. Daarmee valt zo'n 70% van zijn kwaliteiten weg want tactisch en technisch is hij niet zo sterk als bijvoorbeeld Nagelsman, Klopp, Tuchel of Pep. En nee, Nagelsman is niet groter of beter, maar heeft wel de kwaliteiten die Mourinho mist. En nogmaals, met het wegvallen van zijn grootste kwaliteit zal hij ook bij Roma niet brengen wat men verwacht van de naam Mourinho.
Tactisch is hij toch ook gewoon sterk. In finales staat hij er toch altijd en hij legde ajax zo lam als wat. Zo lam heb ik ajax nog nooit gezien. Misschien dat hij dit bij Roma wel kan, daar zitten toch wat minder etterbakken dan in Engeland en heb t gevoel dat in Italie er toch wat meer respect is voor ce trainer. Maar we verstaan elkaar sowieso niet goed. Je hebt een toptrainer bedoel ik te zeggen, zoals Mourinho en trainers als Tuchel zijn op dit moment wereldtop. Mourinho heeft het wel in zich om wereldtop te zijn maar hij hoort inderdaad niet nu bij de beste 5.
Het viel mij op dat er heel veel gesproken werd over het “project Roma”, niet over het project van de eigenaar of over project Mourinho. Ik weet zeker dat Mourinho gaat slagen in Rome. Praktisch alle grote teams om hem heen zijn ook van manager gewisseld en dus begint praktisch de hele top weer op 0. Ik hoop vooral dat hij eindelijk eens de erkenning gaat krijgen die hij verdient. Kampioen bij Chelsea, in de steek gelaten door het bestuur en in november geslachtofferd. 3 prijzen in Manchester, maar weer in de steek gelaten door het bestuur. Een finale halen en eerste staan met TOTTENHAM HOTSPUR?! Mourinho’s laatste jaren waren niet zijn beste maar er wordt vreselijk overdreven hoe slecht het was.. Solksjaer is maximaal net zo sympathiek als Mourinho, eindigt tweede en verliest de EL finale: prima seizoen. Mourinho eindigt tweede en wint de Europa League: drama?! Bij Mourinho zal helaas altijd met twee maten gemeten worden, vanwege zijn succes en hier in Nederland omdat hij niet op een aantrekkelijke manier speelt volgens de Amsterdamse voetbalfascisten..
Je probeert wel echt recht te lullen wat krom is. Bij Manchester united is hij gefaald, ondanks die 3 nietszeggende prijzen. Solskjaer kwam net zo dicht bij een titel en dat zonder voetbal waarvan je van een brug wil springen. Bij Spurs heeft hij ook helemaal niets bereikt behalve een onnozele finale.
Mouninho maakt zichzelf ook wel een makkelijk doelwit. Door steeds maar weer te roepen dat je de beste bent zet je de schijnwerper ook gewoon op jezelf. Als er dan een aanleiding tot terechte of onterechte kritiek is dan gaan journalisten er maar wat graag op in natuurlijk. Denk dat Mounrinho dit stiekem wel weet en stiekem wel lekker vindt maar al die aandacht is dus ook gewoon zijn eigen "schuld".
Niemand twijfelt aan zijn tactische kennis of kwaliteiten als coach. Maar overal waar hij de laatste jaren gewerkt heeft waren ze blij dat hij weg was. Dan zou hij toch eens bij zichzelf te rade moeten gaan waarom. Maar aan deze teksten te zien heeft het nooit aan hem gelegen.
Heb heel veel zin om hem bij AS Roma te zien. Het blijft gewoon een hele goede coach met veel aanzien. Ik denk dat die in Italië gelukkig gaat zijn, Jammer dat Conte weg is bij Inter haha
Ja Mo vroeger was alles beter. Tegenwoordig krijgt ie het alleen voor elkaar om maar 1jaartje of (half) wat uit ze team te halen daarna met gevulde portomonee via de achterdeur. Persconferenties zijn wel altijd leuk met Mo
Zit daar weer om vertrek premie te krijgen, die gaat Roma niet naar de top brengen, die zal er niet de motivatie voor hebben, dat Roma hier intrapt, gebruikt Roma alleen om voor ontslag premie weet waar je aan begint Roma..
Die gaat straks nog denken dat ze in het Colosseum gaan spelen en hij op zijn troon mag zitten.
Kan best een goeie trainer zijn. Maar ik hou gewoon niet van trainers waar de spits soms helemaal Rechts back staat en altijd 3 controleurs op het middenveld
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.