Wijnaldum openhartig: ‘Het kan zo zijn dat ik tóch van het veld stap’
Georginio Wijnaldum buigt zich donderdagochtend op een persmoment over enkele heikele kwesties die tijdens dit EK spelen. Zo is er veel te doen geweest om de regenboogkleuren die uiteindelijk toch niet werden getoond bij de ontmoeting tussen Duitsland en Hongarije (2-2) in de Allianz ArenA van woensdagavond. De aanvoerder van Oranje blijft desondanks vechten om diversiteit in de voetbalsport en volgens hem is het dan ook logisch dat hij zondag tegen Tsjechië een OneLove-aanvoerdersband draagt.
"Het past binnen de campagne die eerder gestart is. "We willen laten zien dat we iedereen steunen en dat iedereen erbij hoort", zo benadrukt Wijnaldum nog maar eens. "Wij hebben natuurlijk een podium, naar voetballers wordt geluisterd. Het liefst willen wij de mensen die hier invloed op hebben laten horen, alleen zo zit de maatschappij niet in elkaar. Waarom wordt er niet geluisterd naar mensen die er echt toe doen, de homo's in dit geval? Maar op deze manier kunnen wij een steentje bijdragen, al ben ik geen actieleider." De middenvelder beseft dat wellicht niet iedereen achter de actie met de speciale aanvoerdersband staat. "Het gebeurt met goede bedoelingen. De een vindt het goed, de ander niet. Dat is zoals het is."
Wijnaldum draagt bij achtste finale in Boedapest speciale aanvoerdersband
De aanvoerder zal zondag tegen Tsjechië een OneLove-aanvoerdersband tonen.Wijnaldum roept de UEFA op om de spelers te beschermen, mocht er in het restant van het EK sprake zijn van racisme of discriminatie tijdens wedstrijden. "De UEFA moet de spelers beschermen. die beslissing moet niet bij de spelers komen te liggen. De UEFA is leidend, ze moeten de spelers beschermen." Wijnaldum is zo eerlijk om toe te geven dat hij nog niet weet wat hij zal doen als hij vanaf de tribune racistisch wordt bejegend door supporters van de tegenstander. "Ik dacht altijd dat ik van het veld zou stappen, maar daar denk ik nu anders over", benadrukt de Oranje-middenvelder.
De captain van Nederland schetst een eventueel scenario in het geval van racisme. "Misschien denken fans van de tegenstander: Oranje is beter, laten we ze racistisch bejegenen zodat de spelers het veld aflopen en de wedstrijd verliezen. Je praat onderling met spelers over zoiets, dan zal er uiteindelijk een keuze worden gemaakt. Maar het is op een EK aan de UEFA om in te grijpen", aldus Wijnaldum, die niet uitsluit dat hij alsnog de gang naar de kleedkamer maakt. "Het kan zo zijn dat ik tóch van het veld stap, als de situatie dat zo bepaalt."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Hopelijk gaan wij ons niet teveel bezighouden met statements en dergelijk. De volle focus moet gewoon op het toernooi liggen. Volle 100% op de wedstrijd tegen Tsjechië. We hebben in 2008 gezien wat er kan gebeuren als er geen 100% focus is.
Ik keek naar alle actualiteiten programma's die je maar kon zien van zes uur tot 12 uur. Daarna slapen. Werd er depressief van. Mijn zoon zei tegen mij dat ik hiermee dan moest stoppen, meer naar comedy moest kijken. Werkt goed.
Ik wil nu ook een keer gewoon voetbal kijken, alleen nu even EK voetbal, Daarna mag de politiek en alle sporten en weet ik veel wat zich sterk maken voor whatever, maar nu even ontspannen
Zou dit teveel gevraagd zijn denk je.
Ik ken je antwoord en ben het dan ook met je eens
Dat kan prima hoor: gewoon de TV aanzetten wanneer de wedstrijd begint. Dan ziet u alleen voetbal, zij het met een regenboog-aanvoerdersband.We hebben het hier over fundamentele mensenrechten. Logisch dat hier op een EK aandacht voor wordt gevraagd, ook al heeft u daar even geen zin in.
haha, u heeft gelijk, mar ik lees ook VZ en luister ook naar het programma op Ned1
Ach, je zal nooit en dat is maar goed ook een ieder tevreden kunnen stellen.
Het zou net zoiets zijn als dat iedereen een blauwe auto wil
Mooie comment Cas1. Je verdient wel een groen randje. Je bent niet de enige die dit gevoel heeft.
Ik begrijp het ook wel hoor, er is wel erg veel aandacht hiervoor, maar we hebben het wel over eem serieus onderwerp. Dan vind ik het goed dat er aandacht voor is, ook al is dit voor ons een klein ongemak.
kwam mede door dat het vroeggeboren kindje van Boulahrouz was overleden...
Eigenlijk hoor je politiek en voetbal apart te houden maar ik begrijp de one love aanvoerdersband wel, en ook dat daar een statement mee gemaakt wordt. Wat ik niet begrijp @voetbalzone, waarom is de logo nou regenboogkleur gemaakt? Het is niet zo dat de Hongaarse regering hier op VZ zit te hangen dus ik vind het echt totaal onnodig.
Ik vind vooral de timing van het logo vreemd, het is namelijk de hele maand al pride month.
OT: Knap dat hij inderdaad openhartig is en duidelijk maakt dat het voor hem ook een heikel issue blijft om wel of niet van het veld af te stappen. Ik hoop dat er geen uitsluitsel zal komen.
De timing hangt samen met de aanstaande wedstrijd van het Nederlands elftal in Boedapest. Op maandag keren we terug naar het gebruikelijke logo!
Dat begrijp ik VZ, het was meer met een knipoogje bedoeld, ik sluit me ook volledig aan bij jullie reactie hieronder. Vooral die laatste zin, deze week is het weer pijnlijk duidelijk geworden dat de acceptatie van alles wat niet hetero is met rasse schreden achteruit lijkt te hollen. Erg triest.
Dus tijdens het WK in Qatar kunnen we dat logo het hele toernooi verwachten?
Aangezien homo's en lesbiennes daar nog steeds vervolgd worden en de doodstraf kunnen krijgen.
Zelfde geldt voor meneer Wijnaldum. Maar durf nu al te voorspellen dat we dan oorverdovende stilte hebben van de heren voetballers, clubs, politici etc.
Gaat Voetbalzone als nieuwsorganisatie vanaf nu altijd activistische gebaren maken op het moment dat Nederland tegen landen speelt waarin controversiële dingen gebeuren?
Eigenlijk zou vz zichzelf moeten bannen van het forum nu lol.
Mooie is dat de vele negatieve reacties op een goed gebaar hier al aantonen dat het blijkbaar heel erg nodig is! Het is ook iets wat nog steeds hier in Nederland heel actueel is en helaas nog steeds nodig. Kunnen we Israel en Oergene er bij halen maar dat is hier lokaal niet actueel. Mooie is dat de groep die juist daar het hards om schreeuwt ook het meest tegen deze actie zijn
"het feit dat er kritiek is toont ons gelijk aan", dit is je reinste cultlogica.
Je moet wel begrijpen dat als je ergens mee begint omdat je dit zo erg vind, maar iets niet doet, je een soort 'boodschap' aflevert dat het ene belangrijker is dan de andere.
Nr.11:
Nee dat is hoe iemand anders het ervaart en het tot zich neemt.
Nederland of Voetbalzone zeggen nergens dit is belangrijker dan.
Dit staat alleen dicht bij ze en denken zo er iets in bij te kunnen dragen. Als jij dat met een ander onderwerp ook zo ervaart staath et je vrij dit ook te doen!
Dit is ook in onze lokale gemeenschap nog een issue, dus kan je e rmeer mee bereiken.
(het racisme en buitensluiten van wat voor type gemeenschap dan ook, kleur, ras, geaardheid.
Capis: hulde. Goed verwoordt en uitgelegd.
Daaraan toevoegend: van alle kanten krijgen mensen die zoals Wijnaldum hun nek uitsteken het verwijt dat ze 'hypocriet' zijn of 'het ene belangrijker dan het andere vinden' door volk dat zich achter die redenering verschuilt om zo zelf niets te hoeven doen.
Niemand kan in zijn eentje de wereld veranderen, niemand is heilig, elke stap richting een betere wereld is er één. Mensen die daar een poging toe doen wegschrijven als hypocriet is niet alleen erg lui, maar ook de doodsteek voor (zeer noodzakelijke) progressie.
Ik vind dat Voetbalzone hier niet aan moet beginnen. Mocht je dit wel doen dan verwacht ik ook een Palestijnse vlag aangezien dat nog wel graadje serieuzer is. Mijn advies...begin hie gewoon niet aan!
Doe maar een vlag van Israël dan foubi...
@foubi:
Nee correctie dit vind jij graadje serieuzer. Zoals ik zei al sje het zo ervaart staat het je vrij dat zelf te supporten.
En zoals ik al aangeeft dat is niet iets wat ook hier in de gemeenschap speelt. en dat is discriminatie tegen zowel ras als geaardheid wel.
Er leven zat mensen met Israelische (en wellicht ook Palestijnse) roots in Nederland. Het is dus wel degelijk actueel in onze gemeenschap. We hebben het er momenteel toch over, actueler kun je het niet hebben. Om even jouw flauwe dooddoener "Nee correctie dit vind jij graadje serieuzer. Zoals ik zei al sje het zo ervaart staat het je vrij dat zelf te supporten" terug te kaatsen: correctie, jij vindt dat het niet speelt in onze gemeenschap. Hij ervaart dat wel zo en is daarin ook vrij om dit uit te dragen.Ik blijf het persoonlijk ook moeilijk te verkroppen vinden dat je enerzijds zodanig principes wilt uitdragen(vaak als iemand het persoonlijk ten goede komt), terwijl je anderzijds problemen waarbij mensen met regelmaat de dood vinden eigenlijk onbelicht laat.
Dan zou ik me maar eens heel goed verdiepen in deze kwestie. Als we het over mensenrechten hebben die geschonden worden en alle VN resoluties die Israël aan hun laars lapt. Maar goed ik ben het gewend dat er in NL hier geen aandacht aan wordt besteed. Baby's en kinderen die uit elkaar worden geblazen al decennia's lang is blijkbaar minder belangrijk dan hetgeen wat nu speelt in Hongarije.
@gluubsyer:
Ja er gaan mensen in Nederland dood aan het Israel conflict?
Nee toch, dus is dat wat daar gebeurd niet zo actueel als racisme en homo haat nee.
En er gebeuren zat erge dingen in de wereld, maar dat is minder een maatschappelijk probleem hier.
En omdat jeniet aan alle siets kan doen, moet je het maar helemaal nietd oen? Dan zal er nooit iets veranderen.
Maar juist de afkeer jegens homo's en ook net zo over donkere mensen roept zo veel negatieve geluiden op over acties die daar tegen zijn.
En als je dan toch over de grens kijkt worden e rnog steeds mensen op basis van ras/geloof en geaardheid vermoord in andere landen. Dus wederom waarom zou dat dan serieuzer zijn?
@foubi:
Gebeurd ook dagelijk is Afrika en zelf sin Mexico wara meer doden per dag vallen dan waar dan ook ter wereld.
Hoor ik je ook niet over.... Dus zoals ik zei dit vind jij een graadje erger!
wil niet zeggen dat het niet erg is, maar hier hebben spelers en een VZ veel minder tot geen invloe dop. Omdat er weinig mensen uit die regio op VZ zitten denk ik.......
Ik ben veel dingen eigenlijk wel met je eens Capis, echter erger ik mij aan het feit dat jij gaat bepalen wat wel en niet actueel is. Jouw referentiekader is niet leidend, al lijk je daar wel vanuit te gaan. Eigenlijk precies wat je foubi verwijt. Dat haat jegens homo's, rassen etc. uitgebannen moet worden kan ik het alleen maar mee eens zijn. Dat staat eigenlijk los van het punt wat ik probeer te maken. Voetbal en politiek zouden los van elkaar moeten staan, want het leidt dus tot deze disbalans.
@gluubster:
Dat bepaal ik niet, zoals ik aangeef is het Israel conflict niet hier actueel. En heeft hier minder impact dan dit onderwerp. Er is een veel en veel grotere groep die met racisme of homo haat in Nederland/europa dan mensen die direct impact ervaren van het Israel conflict of andere problemen in de wereld.
Is geen disbalans, is juist goed dat er discussies over ontstaan zo is het weer bespreekbaar. Iets wat juist nodig is en waar dit soort acties dus aan bijdragen. (aandacht voor)
Toevallig is het in mijn kring wel veel besproken. Daar ik bijvoorbeeld veel Joodse mensen ken. Ik denk dus dat het aan je referentiekader ligt. De plekken waar jij je begeeft zijn blijkbaar anders, dat kan.Beide gebeurtenissen vinden niet plaats in Nederland, echter hebben ze wel beide een connectie. Wij hebben namelijk homo's, maar ook Joden. Je kunt het zo krom lullen als je wilt Capis, maar ik zie het verschil niet. Het enige verschil zou zijn de aantallen die zich ermee bezig houden?Gek dat jij het niet actueel noemt, terwijl er met regelmaat nieuws over is en dat het hier een veelbesproken onderwerp is, hmmm..
haha als jij dnek dat het Israel conflict net zo hevig beleefd wordt in Nederland als racisme als discriminatie houd de discussie heel snel op.
Dit is gewoon niet het geval, dat conflict heeft veel en veel minder impact op onze dagelijkse maatschapij als racisme.
Je zegt zelf dat je veel Joodse mensen kent. dan zou je Juist moeten weten hoe erg discriminatie en raiscme actueel is in Nederland. Juist ook naar en tegen die gemeenschap...
Capis,
Het wordt heviger beleefd omdat er blijkbaar meer mensen zijn die zich er verbonden mee voelen. Prima, helemaal in orde(hypocriet als de nete, maar goed, de natuur van de mens verander je niet). Echter ga jij Foube erop wijzen dat hij het een graadje serieuzer vind, terwijl dat het toch ook gewoon is? Oorlog is toch erger, als we dat niet eens worden heeft een discussie zogezegd geen zin.
Mijn punt is: je moet het niet betrekken op een EK voetbal. Zeker niet als er in de reglementen geschreven staat dat er geen politiek bedreven mag worden. Puur omdat het nu om het overgrote deel van de mensen gaat zou dat opeens wel mogen. Vanuit die gedachte snap ik dat een groepje mensen in de minderheid die andere belangen hebben daarover klaagt. Waar houdt het dan op met statements maken?
Dus eigenlijk geef je aan dat het inderdaad onzin is en voor een statement voetbal niet gebruikt moet worden. Ik ben ermee eens dat sport van politiek gescheiden moet worden anders krijg je dubbele maten, ik herriner met dat Turkije geen militaire groet mocht doen hele chaos erover. Wees dan als uefa of iets standvastig en gebruik dezelfde argumenten bij een ieder. Anders zien we straks voetballers over palestina over israil en over weet ik veel wat allemaal.
Ottoman,
Ik vind het altijd onzin dat je sport en politiek gescheiden moet houden. Sport is het meest gekeken op televisie. Je kunt best statements maken maar dan wel in overleg met elkaar. Anders wordt het een Janboel op het veld en loopt iedereen met een andere band om zijn arm. Maar als je met zijn allen ergens iets van vindt dan vind ik ook dat je dat moet kunnen uiten. In samenwerking met de Uefa, dat dan weer wel. Natuurlijk bedoel ik dan niet de conflicten tussen bijvoorbeeld Rusland en Oekraïne of iets in die trend. Maar problemen die wereldwijd voorkomen mogen best benoemd worden. Juist op een voetbalveld waar Miljoenen zo niet miljarden mensen naar kijken.
@elninoo
Ok dus de eerste volgende interland die we tegen Rusland spelen moet Depay met rugnummer MH17 spelen, als we op een WK tegen Iraq moeten kunnen zij op het veld een statement vragen waarin gevraagd wordt voor een schadevergoeding vanwege de 70 doden tijdens een Nederlands bombardement, eerstvolgende oefenwedstrijd tegen Bosnië allemaal spandoeken in bet stadion wanneer wij genoegdoening doen voor het Srebrenicza debacle, daarna als we tegen Amerika spelen alle spelers een politiepet op als symbool tegen politiegeweld enz enz. Sport en politiek moeten we gewoon uit elkaar houden, wat mensen in de politiek afspreken en bedenken is niet per definitie de mening of gedrag van het volk.
Ramon Diaz,
Wellicht kun je de volgende keer mijn hele reactie lezen voordat je een verhaal tikt dat geen betrekking heeft op mijn reactie hier boven. Ik zeg namelijk het volgende..
'maar problemen die wereldwijd voorkomen mogen best benoemd worden''
is er een van jou voorbeelden een wereldwijd probleem? Ik geloof van niet. Dat zijn plaatselijke conflicten waar slechts enkele landen het oneens over zijn. Homo-acceptatie of het gebrek daaraan is een wereldwijd probleem net als bijvoorbeeld het racisme probleem. Dan vind ik dat je daar als sport best over uit mag spreken.
Politiek en voetbal zijn al niet meer apart zit Joao Havelange het stokje van de FIFA overnam.
Omdat we sport zien als middel om over landsgrenzen heen te kijken. Omdat we vinden dat voetbal van iedereen is, inclusief de Nederlandse supporters uit de queergemeenschap die vanwege hun geaardheid wellicht niet naar Hongarije willen om Oranje aan te moedigen. De Hongaarse regering zal vast niet op VZ kijken, maar dat betekent niet dat we ons niet solidair kunnen verklaren. Als je de reacties op onze social media eens bekijkt, zul je zien dat Nederland ook verre van perfect is als het aankomt op lhbti-acceptatie.
Ik snap het maar ik vind het vooralsnog een beetje scheef. Er is zoveel mis in de wereld, ook ernstigere dingen dan Hongarije die een wet opstelt tegen homo's. Als je het zo bekijkt kan je ook een statement maken tegen de Palestijns/israëlische kwestie, Oeigoeren, Qatar waar arbeiders als vuil worden behandeld etc. Wat is probeer te zeggen is, de steun naar de LBGHT-gemeenschap lijkt een soort van hype te worden. Niemand wil de boot missen, maar diep van binnen steunen ze de ideeën niet eens.
Is ‘queer’ geen scheldwoord? Oprechte vraag.
Je hoeft niet eens fb open te klikken. Op het forum heb ik ook genoeg idiote en homofobe of op zijn minst bekrompen reacties zien passeren.
Zit queer niet in lbghtabcdqi? De q staat voor queer dacht ik. Het wordt inderdaad ook als scheldwoord gebruikt, maar zal wel een soort geuzennaam zijn dan.
@thebigshow:
Queer is inderdaad als scheldwoord gebruikt maar wordt nu vooral als een overkoepelende term gebruikt voor mensen in de Lgbt gemeenschap.
Ik snap wel dat VZ dat doet. Ik kan me voorstellen dat je als homo huiverig bent om je met voetbalzone te identificeren gezien het commentaar hier zo nu en dan aangeeft dat de statements die ten faveure van die groep worden gemaakt nergens op slaan. Dat kan afschrikkend werken, ik vind het mooi dat voetbalzone met kleine moeite een mooi gebaar maakt om te laten zien dat onze mannelijke medemens die op mannen valt ook zeker welkom is en er vooral toe doet.
Pride maand is gewoon een kut idee. Je moet gewoon respect hebben naar je medemens persoonlijkheid, ongeacht irrelevante demografische kenmerken. Dat weet iedereen. Moeten we nou 1 maand (en 1 week en 1 dag) hun extra respect geven? Gewoon heel het jaar door.
Probleem is dat dat dus juist Niet gebeurd, vandaar dat er extra aandacht voor nodig is.......
Dit soort dingen zorgen allemaal maar voor meer polarisatie. Er zijn ook zwarte die zwarte discrimineren. Er zijn homo's die biseksuele discrimineren. Er zijn vrouwen die mannen slaan. Joden die christelijke discrimineren. Moeten we overal een maand van maken? En Er zijn ook meer genoeg mensen die wel iedereen respecteren. Gewoon het hele jaar door elkaar respecteren.
staat er dan het is voor blanke is tegen gekleurde of tegen homo's? Nee staat dat het tegen iedere vorm van discriminatie en buitesluiten is...
Je leest mn comment niet of je wilt het niet lezen; dit zeg ik toch niet. En nee, daar staat pride maand niet voor. Uit Wikipedia: ' De Pride-maand of Pride Month is in de Verenigde Staten een themamaand waarin speciaal aandacht wordt besteed aan de positie, emancipatie en acceptatie van homoseksuele mannen, lesbische vrouwen, biseksuelen en transgenders'. Het staat niet voor iedere vorm van discriminatie en buitesluiten
Lees even de statement van VZ er bij...
Als je toch over niet lezen of niet willen lezen hebt.....
Dan is er toch voor iedereen een dag of een maand, boeie. Als zij het gevoel hebben dat het nodig is en er behoefte aan hebben prima toch. Je hoeft er niet bij te zijn. Zelf heb ik er ook allemaal niks mee maar als er mensen zijn die het nodig vinden moet je ze dat gewoon gunnen/laten doen. Zelf probeer ik me zo min mogelijk druk te maken met de wereld want ik word er alleen maar moe van en verlies er mijn eigen plezier mee als ik overal te veel over na ga denken. Dan deugd niks en niemand niet.
Ja we moeten inderdaad altijd respect hebben voor iedereen. Dat gebeurt alleen niet. Acceptatie komt er niet zomaar. Door je mond te houden krijg je niet meer acceptatie of rechten. Ja, het zal best voor polarisatie zorgen maar ik vind persoonlijk de gevoelens van mensen die het niet kunnen hebben dat er een pride maand is niet zo belangrijk.
Jammer dat Capis niet kan in zien dat hij fout zit ..... en steeds dingen erbij gaat halen ...... Ik heb het over pride maand, niet over een statement of VZ of wat dan ook .... jij zegt dat pride maand tegen iedere vorm van discriminatie en buitesluiten is ... dat is dus niet zo.... maar voor 1 selecte groep.... wat polarisatie helpt .....
@z.92 Ja, maar iedereen ter wereld heeft te maken met disrespect. Dan helpt het niet om dat 1 groep uit te lichten. 1 groep waarvan iedereen van die groep misschien niet eens eens is met dit allemaal. Dit zorgt juist voor polarisatie en helpt niet voor acceptatie. Wat ik grappig vind is dat vrijheid van meningsuiting helpt voor meer acceptatie. Iets wat steeds minder toegestaan wordt
@rayvg dat laatste klopt zeker
En hoezo helpt het niet om één groep uit te lichten? Je moet dus altijd maar in vage termen praten zonder voorbeelden te gebruiken? Als een kind gepest wordt vanwege een handicap moet je dat dus ook niet uitlichten maar puur spreken over respect voor iedereen?
Vrijheid van meningsuiting is helemaal niet minder toegestaan. Je hebt gewoon het recht om je mening te uiten. Anderen hebben alleen ook het recht om je daarom te bekritiseren of om te bepalen dat ze jouw mening op hun site niet willen. Vrijheid van meningsuiting betekend niet een totale absentie van consequenties op jouw mening.
Consequenties moet door de overheid bepaald worden. Want die hebben een machtsmonopolie. Maar je weet zelf dat steeds minder vrijheid van meningsuiting is. Een bedrijf die jou ontslaan voor iets wat je in je vrije tijd heb gezegd is absurd bijvoorbeeld. Net zoals als ik nu ga zeggen dat ik dit een kutmaand vind met goede argumenten alsnog geketterd wordt
Als de overheid bepaalde consequenties op meningen geeft dan is dat juist een beperking van de vrijheid van meningsuiting. Vrijheid van meningsuiting gaat specifiek om het uiten van een mening zonder obstructie of controle van de staat. En nee, ik weet helemaal niet dat we steeds minder vrijheid van meningsuiting hebben. Dat is gewoon totale onzin. Er zijn in Nederland maar weinig dingen die tarten aan de vrijheid van meningsuiting.
Je voorbeeld over een bedrijf dat iemand ontslaat vanwege een mening is in Nederland totaal niet van toepassing. Je mag in Nederland niet zomaar iemand ontslaan en dus ook niet zomaar vanwege het uiten van een mening. Hiervoor moet je naar een kantonrechter. Als je zomaar in je vrije tijd iets zegt gaat de kantonrechter echt niet akkoord met het ontslag. Als je je mening op zo'n manier uit dat dit bijvoorbeeld voor een onveilige situatie op het werk zorgt door bepaalde dingen te zeggen kan je bijvoorbeeld weer wel ontslagen worden. Maar dat is geen beperking op je vrijheid van meningsuiting. Je mag dan nog steeds zeggen wat je wilt. Een bedrijf hoeft alleen niet jou als werknemer te accepteren als dit voor problemen zorgt.
Als je geketterd wordt door wat je zegt is dat op geen enkele manier een inbreuk op jouw vrijheid van meningsuiting. Vrijheid van meningsuiting betekend niet dat je geen harde kritiek mag ontvangen op wat je zegt.
Dit is geen politiek. Dit gaat over mensenrechten. En de negatieve reacties die hier te lezen zijn geven aan al dat het dus nodig is. Hard nodig
Vind Wijnaldum best selectief en hypocriet, want als hem vragen worden gesteld over racisme wilt hij lekker uitgebreid z’n hart luchten, maar als er vragen worden gesteld over de situatie in Qatar dan bijt hij van zich af. Bah
Opzich wel logisch dat Wijnaldum meer waarde hecht aan racisme waar hij zelf vaak mee te maken heeft dan de situatie in Qatar, toch? Als je dat hypocriet vindt, dan is letterlijk iedereen op de wereld hypocriet. Daarnaast moet je ook begrijpen dat het lastig is om als eerste partij iets controversieels te doen. Zodra 1 of 2 grote landen het WK in Qatar boycotten, denk ik dat de rest ook gaat volgen. Maar wat als de rest gewoon naar het WK gaat? Daar zit je dan, als speler die altijd heeft gedroomd van een WK. Oftewel, het is niet zo makkelijk als je denkt. Als spelers iets zeggen dan willlen ze ook woord bij daad voegen.
Hij is gewoon hypocriet. Racisme van wit naar zwart (want anders gebeurt het natuurlijk nooit) ? Heel erg. Slavernij van 500 jaar geleden van witten tegen zwarten (want anders is hetnatuurlijk nooit gebeurt) ? Heel erg. Slavernij in deze tijd? Nah, niets aan de hand.
Wie heeft het over slavernij? Racisme is niet enkel slavernij. Daarnaast zeg ik toch ook dat het hypocriet kan zijn, maar dat jij dan net zo hypocriet bent. Is toch volkomen normaal dat je meer waarde hecht aan misstanden die je zelf direct, of indirect, ervaart, dan aan misstanden aan de andere kant van de wereld? Ga me dan niet vertellen dat je alsnog het WK in Qatar gaat kijken op je TV, jij kan ze ook boycotten toch? Of geldt dat niet voor ons, omdat wij niet bekend zijn?
@ElChicarit0: Ik vind het stellige, onnadenkende calimero-gedoe van Memphis, Baudet of Sylvana echt ontzettend tergend dom en beledigend naar 'de ander', terwijl ik een genuanceerdere blik zoals jij die hier biedt een verademing vind. Zoiets leidt ook tot meer constructieve discussie, wederzijds begrip en vooral een pad voorwaarts. Dankjewel voor het deel zijn van zo'n stap ipv uitzichtloos polariseren
Al het leed waar onrecht is veroordeel ik.
Slavernij naar waar jij refereert is pas sinds 1873 afgeschaft (1863 op papier maar nog 10 jaar verplicht doorwerken). Dat is niet zo lang geleden.
Wat ik opmerk is dat wij Nederlanders graag commentaar willen geven op andere landen maar blijkbaar hadden homo mannen en vrouwen tot 1977-1981 bij wet niet dezelfde rechten. Niet omdat wij 40 jaar eerder zijn moeten we doen of we het beste kindje van de klas zijn.
Een beter milieu, begin bij jezelf!
Maar wat voor statement maak je dan als je alleen tegen ongelijkheid bent en dingen boycot als er geen geld en roem op het spel staat? Een voetbalprogramma boycotten waar je sowieso al een hekel aan gaf omdat je niet tegen kritiek kan na een slechte wedstrijd is imo niet echt een statement maken
Als je goed in wiskunde bent en slecht in biologie kan je iemand een steuntje geven met extra wiskunde les maar de ander die hulp nodig heeft met biologie kan je niet helpen. Betekend dat dan dat je hypocriet of een slechte vriend bent als je alleen de een helpt en kan je ze dan dus beter beide niet helpen? Wijnaldum is gewoon beter bekend met het racisme door zijn ervaringen en ervaringen vanuit zijn omgeving, opzich logisch. Het is toch goed dat hij in elkgeval zijn steentje daar wil bij dragen.
De blanke mens mag niet oordelen, omdat ze zelf geen racisme zouden hebben ervaren. Tegelijkertijd mag Wijnaldum dan wel racisme zich met name aantrekken omdat hij dit zou hebben ervaren. Best hypocriet lijkt me. Straks in Qatar geldt er bijv. De anti homo wet, waar je de doodstraf krijgt zodra je betrapt wordt
Wat is precies je probleem daarmee? Racisme raakt hem en zijn familie direct, Qatar niet. Of moet een voetballer over ieder probleem in de wereld zich uitten omdat het hem anders hypocriet maakt? Dan ben jij ook hypocriet en eigenlijk de gehele wereld. Ik vind dit altijd een beetje een domme opmerking, elkaar wat napraten a 'la Derksen.
Ah ik zat er al op te wachten het standaard-qatar argument van de johan derksen fanclub. Wijnaldum heeft blijkbaar in zijn leven het eea meegemaakt wat betreft racisme, dus logisch dat hij daar meer mee heeft dan met de situatie in Qatar
Mijn probleem daarmee is dat hij selectief en egoïstisch is. Eeuwenoude traditie Sinterklaas en zwarte piet moet in de ban, is er sprake van racisme dan sprint Wijnaldum erheen om zijn zegje te doen. Maar als een journalist hem vraagt naar Qatar dan krijgt hij de wind van voren. Ik vind dat walgelijk en alleen daarom zou ik ook maling hebben aan de standpunten van Wijnaldum
jij bent zelf walgelijk. gaat het over racisme dan vind je vervelend dat het daar over gaat en dan wil je ineens dat het over Qatar gaat terwijl het niet aan de orde is in dit topic.
Je laat jezelf kennen.
@ JK Ajax Perfect verwoord!!
Je leest niet wat geschreven staat. Ieder mens vindt bepaalde problemen belangrijker dan andere. Dat zal jij ook hebben toch? Mag je je moet druk maken om de problemen die jij belangrijk vind? Want kennelijk wordt er vervolgens een discussie gevoerd waarom andere problemen niet op zn lijstje staan. Best bijzonder....
Dat hele qatar-argument is precies bedoeld om dit wat jij nu aangeeft, om die jongens door het slijk te halen. Johan derksen zegt bijvoorbeeld helemaal geen racist te zijn (wat ik ook wel geloof overigens) maar hij gaat wel naar een land waar duidelijk zwarte mensen worden gediscrimineerd. Zou hij dan ook niet naar Amerika moeten gaan elke keer? De F1 gaat ook gewoon naar Bahrain, Abu Dabhi. Waarom wordt daar nooit een punt van gemaakt dan?
Dus of overal een mening over hebben en tegen alles zijn, of overal over stil zijn? Je mag niet een mening geven over iets wat jij persoonlijk meemaakt en zwijgen over iets wat jij niet persoonlijk meemaakt of waar je geen/weinig verstand van hebt?
U laat uzelf kennen. Ik zeg nergens dat ik racisme bestrijden vervelend vind. Ik geef alleen aan dat hij selectief en hypocriet is. Maar goed, de racisme kaart word meteen getrokken
FaridavanGinkel eeuwenoud heeft Nederland ook in de slaven handel gezeten, wat een non argument man. Je verraad hierbij jezelf ook en toont dat je gefrustreerd bent dat een karikatuur van een zwarte man die slaaf speelt in de ban moet maar betekent nog niet dat dat vergelijkbaar is met Qatar. Het is eigenlijk best ironisch, jij bent stiekem boos omdat Wijnaldum zich uitspreekt tegenover racisme en zwarte Piet dus in feite doe je precies waar je hem van beticht. Ik vraag me af hoeveel jij je inzet voor zwarte problemen in het algemeen.
MrBoity Johan Derksen is de grootste hypocriet. Hij wil ons telkens laten weten hoeveel hij van Blues houd, muziek waarvan de uitvinders slaven, ex-slaven en de afstammelingen van slaven waren die zongen terwijl ze zwoegden op de katoen- en groentevelden maar zodra iemand over zwarte problemen begint is het voor hem teveel en vind hij dat mensen overdrijven. Een oude man met oude streken die niet kan inzien dat de wereld is veranderd en tevens wel van zwarte muziek houd maar niks te maken wil hebben met zwarte problemen.
Farid dat jij je hier druk maakt op VZ terwijl er overal in de wereld nare dingen gebeuren vind ik maar egoïstisch van je en hypocriet. Volgens mij kan je beter naar de echte problemen kijken dan het voetbalforum vanaf je hoge paard. Hij moet helemaal niks en is natuurlijk selectief in zijn keuzes, wat je het meeste raakt krijgt de meeste aandacht, dat wil niet zeggen dat Qatar niet erg is maar er zijn nog 100 andere dingen minstens net zo erg. Moet Wijnaldum anders 24/7 oreren over de wereldproblematiek? Zie je nou echt hoe simpel je argument is? Het is alles of niets blijkbaar volgens jou wat echt compleet idioot is in deze discussie haha. Kom op even zeg.
Ik weet niet of de formule 1 circuits waar over gereden wordt ook aan 5000 slavenarbeiders het leven heeft gekost. Maar dat is wel de situatie met de stadions. Mocht er voor die circuits ook zoveel mensen in slavenarbeid gestorven zijn, dan zou ik het niet meer dan logisch vinden om daar ook een punt over te maken. En vergeet niet dat deze 5000 man die daarvoor gestorven zijn in deze tijd gebeurt. Het verleden kunnen we niets meer aan veranderen. Daar kan je alleen maar respectvol mee omgaan. Maar de situatie zoals die nu in Qatar plaatsvond is er eentje waar de voetbalwereld weldegelijk invloed op uit had kunnen oefenen. Om daar dan je mond over te houden vind ik ook hypocriet.
Snap niet waarom men de heer Derksen hierbij betrekt. Ik geef aan wat ik zelf persoonlijk hiervan vind. Zeg ook nergens dat hij zich tegen van alles moet uitspreken. Wat ik aangeef is dat hem door onze Nederlandse journalisten is gevraagd naar de omstandigheden in Qatar, en hij daar heel hard van zich afbeet omdat hij natuurlijk wel het WK wilt spelen (eigen belangen). Maar als het op racisme aankomt dan leunt hij achterover en kan hij er geen genoeg van krijgen. Oftewel; tweetal vragen die hem gesteld zijn waarbij hij twee verschillende standpunten inneemt.
Je moet ook maling hebben aan zn standpunten! Je moet kijken naar zn voetbalkwaliteiten.
Hij wordt boos omdat hem verweten wordt dat hij niets tegen Qatar doet nadat hij wel iets tegen racisme deed. Oftewel hij werd aangevallen door hypocriete journalisten die eigenlijk hetzelfde standpunt als jij innemen en hem aanvallen vanwege het niet uitspreken daar tegen. Dat haalt dan ook meteen zijn boodschap tegen racisme naar beneden terwijl dat absurd is. Je zegt immers zelf dat je daarom maling hebt aan zijn standpunt tegen racisme, je bent dus onderdeel van het probleem alleen je hebt enorme oogkleppen op. Het feit dat zga niemand het met jou eens is moet je toch wel aan het denken zetten.
Ramesh dit is een trend dat is overgewaaid vanuit Amerika. Racisme moet hard aangepakt worden, dat is de taak van de UEFa, FIFA en landelijke bonden en voetballers hadden zich nooit hoeven te bemoeien met dit soort zaken als die organisaties gwn hun werk goed deden. Nu gaat het zelfs voor mij te ver en word voetbal een soort politieke toneel spel. Trainers moeten zich verantwoorden, voetballers moeten zich verantwoorden, het gaat bijna niet meer over voetbal joh. Begrijp me niet verkeerd, het is mooi dat Engelse spelers knielen om solidariteit te tonen maar waar zijn die bonden mee bezig, welke haalbare en tastbare acties werken ze aan? Er gebeurt helemaal niets behalve dat ze strooien met ‘no to racism’ stikkers. Ik zou tevens waken voor de mensen die het Wijnaldum en Engelse spelers kwalijk nemen dat ze zich uitspreken tegen racisme want wanneer ze vergelijkingen maken met Qatar laten ze zien dat ze van racisme weinig weten en op de privélege stoel zitten.
@faridvanginkel:
Het is nogal vertekenend dat je doet alsof de vraag over Qatar volledig op zich zelf stond. Dat was het namelijk niet. Het werkt direct gelinkt aan wat Wijnalbum tegen racisme wilt doen. Prima als jij vind dat je altijd eerst iets moet doen aan al het onrecht in de wereld voor je je mag uitspreken over iets specifieks, maar doe het dan zelf ook. Het is dan net zo walgelijk, selectief en hypocriet dat jij hier vrolijk loopt te reageren met een apparaat dat zeer waarschijnlijk is gemaakt door een bedrijf dat gebruik maakt van slavenarbeid in de vorm van Oeigoeren. Waarom heb jij daar dan maling aan?
Zijn we allemaal niet selectief ? Ik zou ook eerder een statement maken over dierenmishandeling dan over acceptatie voor homo's . Ik zou me ook meer druk maken over kindermishandeling dan over wat er in Qatar gebeurd. Iedereen heeft zijn eigen ding lijk me. Ik vind het best wel ergelijk dat mensen andere mensen bijna willen dwingen om een statement te maken , of juist niet.
Het blijkt moeilijk om te accepteren dat niet ieder mens op de zelfde manier in het leven staat
Whataboutism ten top. Achterlijk. Hij kiest z'n battles. Zouden meer mensen mogen doen.
Eigenlijk zegt u hetzelfde als ik. Meneer Wijnaldum komt alleen op voor de donkere mensen en de rest boeit hem niet. En dat vind ik vervelend en egoïstisch. Bovendien vind ik hem een waardeloze aanvoerder.
Dit zijn toch aannames die gedaan worden: "de rest boeit hem niet".
Het is natuurlijk erg makkelijk om de gevleugelde uitspraak erbij te pakken van Injustice anywhere is injustice everywhere. Maar het is te gemakkelijk om vanuit onze betrekkelijke anonimiteit te oordelen over diegene wiens iedere woord op de weegschaal komt en waar commerciële belangen op de achtergrond allesbepalend zijn.
Ik praat dat niet goed, maar we moeten niet naar voetballers kijken om dit maatschappelijk probleem op te lossen.
Dat hij geen aanvoerder is heeft hij zelf ook al aangegeven, maar hij accepteert de keuze van de trainer in deze. Bovendien, wat heeft dat hier überhaupt mee te maken.
Verder komt hij dus duidelijk niet alleen op voor de donkere mensen, want zoals ook al eerder en nu weer wordt er dus ook aandacht besteed aan. Lgbt+.
Verder, als dit jou standpunt zou je een enorme voorvechter van BLM moeten zijn. Het is namelijk één van de eerste protestgroepen die opkomen voor belangen die henzelf overstijgen. Dat is juist waarom het zo groot kon worden en overwaaide uit Amerika. Eerdere groepen daar accepteerde bijv steun van kerkgemeenschappen die zich dan weer uitspraken tegen Lgbt+ rechten. BLM heeft zich sinds het begin ook uitgesproken voor bijv deze groepen.
Daarnaast moet men hier op VZ ook eens leren dat er niks mis hoeft te zijn met hypocriet zijn. Zolang dat geen extra gevolgen heeft voor de andere partij. De situatie in Qatar wordt er niet slechter op doordat Oranje niks doet/deed. Probleem van iemand die hypocriet is een stuk zorgelijker in bijv. de politiek. Je alleen uitspreken tegen bijv. moslim extremisme maar rechts-extremisme negeren (of omgekeerd) geeft ruimte en maakt de situatie dus wezelijk slechter.
Ik vind het ook hypocriet dat mensen zoals jij opeens Qatar belangrijk vinden. Waarom niet andere wereldproblemen?
Iedereen is toch selectief? Je laat je uit over dingen die je raken en waar je op invloed op kan uitoefenen. Dit betekent niet dat andere zaken je niks doen (zoals Qatar). We kunnen ook niet van voetballers en mensen in het algemeen verwachten dat ze zich voor alles en iedereen inzetten waar discussie over is.
Journalisten zijn ook selectief en hypocriet. Waarom vragen ze niet iets over wat er in andere landen gebeurt maar alleen in Qatar?
@ Farid. Als je zijn motivatie niet begrijpt dan wil je het niet begrijpen en zal je het wel nooit begrijpen. Het is namelijk de normaalste zaak dat je je meer inzet voor de issues die je persoonlijk het meest raken. Dat weet je zelf ook wel toch
@Farid Hou toch op met jouw wensen op anderen te projecteren ... Deze whataboutism is echt storend. Hij mag pas op racisme handelen als hij eerst over alle andere wereldproblemen heeft uitgesproken. Kijk naar jezelf, wat kan jij zelf doen of beter nog wat heb jij gedaan 'tegen het WK in Qatar?!'. Lekker makkelijk om achterover te leunen en te roepen dat anderen iets moeten doen. Dat is pas bah!
Dit is ook weer niet helemaal terecht, want Wijnaldum is denk ik geen homo en toch spreekt hij zich ook voor deze gemeenschap duidelijk uit. Dus hij vecht zeker niet alleen tegen dingen waar hij zelf ook slachtoffer van is.
Heel gevaarlijk om mensen hierop aan te spreken. Het is geen verplichting dat als je je over 1 zaak uitspreekt dat je je over meerdere zaken moet uitspreken. Door dit soort opmerkingen zijn er een hoop mensen die hun gevoel van onrecht niet durven te uiten omdat ze vervolgens de wind van voren krijgen omdat ze zich over andere zaken niet uitspreken.
Hij gaat voetballen voor Psg. PSG is een eigendom van Oryx Qatar Sports Investments. Voor Hongarije is niemand bang omdat we er niet afhankelijk van zijn. Zodra we een afhankelijk hebben voor iets of iemand dan behandelen wij deze met fluwelen handschoenen.
Faridvanginkel: Jij vindt mensen blijkbaar nogal snel hypocriet. Moet Wijnaldum alle wereldproblemen op z'n schouders dragen, of mag hij zelf kiezen voor welk probleem of welke groepering hij zich inzet? En wanneer dat met de beste bedoelingen gebeurt, kan je daar toch onmogelijk kwaad om worden? Met jouw logica kan je iedereen die opkomt voor een ander, hypocriet noemen, want er is altijd wel iets of iemand op te noemen waarvoor die persoon niet opkomt.
Mee eens, Wijnaldum kan zich beter nergens meer over uit laten, want anders moet hij heel de wereld redden. Irritant al die Derksen Na-praters.
Laatst vond hij het goed dat De Ligt en De Jong wel bezig zijn met het homo-onderwerp in Hongarije. Nou, die heb ook niks horen zeggen over Qatar, maar toen was het volgens Derksen wel weer goed dat ze met Hongarije bezig zijn.
Ga is gewoon voetballen en ben met het toernooi bezig! Al die randzaken erom heen man man man. Elke grote wedstrijd staat er wel weer een groep gekwetste mensen op. Dit is het EK Voetbal, niet meer en niet minder.
Jij denkt dat ze over het algemeen niet met voetbal bezig zijn? Het is een persconferentie. Wat wil je? Dat ze moeten voetballen tijdens een persconferentie? Het zijn net mensen die ook hun mening kunnen geven zodra er naar gevraagd wordt. Alsof ze tijdens hun trainingen ook constant aan dit soort zaken denken, doe even normaal zeg. Edit: Ik lees net dat de voetballers hier geen aandacht aan hadden besteed, maar dat de Knvb letterlijk erom vroeg. Citaat uit de persconferentie: "De Knvb kwam ermee en vroeg onze mening erover. Toen zijn we erover na gaan denken." Dus zullen we kappen met het afzeiken van Wijnaldum? Als je het echt een probleem vindt, zeik dan maar op de Knvb.
Gaat mij helemaal niet om Wijnaldum. Het gaat erom dat je bij het EK Voetbal meer leest over politieke besluiten in Hongarije dan het voetbal zelf. Als liefhebber zie ik graag trainingen, analyses, interviews (voetbalgeralateerd ) en een kijkje achter de schermen. Ik lees alleen maar statements hier, statements daar. Ik vind dat, jij vindt dat. Ik doe dit als ik scoor, jij doet dit als je scoort. Het is zo ongeloofelijk kinderachtig. En in de finale staat er weer een andere groep op, die zich gekwetst voelen. Het is ongeloofelijk. Ga voetballen, trek voetbalfans aan en maak er een mooi toernooi van. En ga je niet uitspreken over politieke situaties.
Dan moet je je bericht niet richten op Wijnaldum ("ga is gewoon voetballen en ben met het toernooi bezig"
, maar op de media. Het is niet zijn fout dat de media hierover bericht, zodra ze ernaar vragen tijdens een persconferentie. "ga voetballen, trek voetbalfans aan en maak er een mooi toernooi van. En ga je niet uitspreken over politieke situaties." Volgens mij sluit het een het ander niet uit, dus ik zie het probleem niet. Volgens mij zeik je een beetje teveel en maak je het probleem erger dan het daadwerkelijk is.
Ik ben bang dat als je het vooraf zo expliciet benoemt, dat je er praktisch om vraagt bij de nitwits.
Inderdaad. Je bent niet de enige die gewoon een voetbal wedstrijd wilt zien en that's it
Ga studeren/werken iets nuttigs doen. Hier een beetje je mening geven op VZ. Man man man houd op met die randzaken. Het gaat maar om interview met een speler uit een sport die door miljoenen mensen wordt gespeeld.
" Ga studeren/werken iets nuttigs doen. Hier een beetje je mening geven op VZ. " Dit is precies wat jij en ik allebei doen haha. Waarom ga jij niks nuttigs doen i.p.v. je mening lopen geven op Voetbalzone . PS. Ik werk, voor me zelf ook nog. Fijn me eigen tijden inplannen en er hoeft niemand te bepalen wat ik in me vrije tijd doe, makkelijk he!
Tsja, ik dacht. Als jij voor een speler kan gaan bepalen wat ie moet doen kan ik dat ook voor jou.
Lijkt me een erg lastige situatie als speler. Van het veld afstappen geeft een duidelijk signaal, aan de andere kant krijgen deze idioten daardoor waarschijnlijk nog hun zin ook. Helemaal mee eens dat de beslissing net genomen moet worden door de Uefa/scheidsrechter.
Ondertussen herinnert vz ons eraan dat de zondvloed niet zal komen en dat het allemaal wel goed komt
Ik blijf het erg knap vinden hoe Gini genuanceerd en met zelfkennis de pers te woord blijft staan. Natuurlijk is het erg lastig in te schatten hoe je op een dergelijke situatie reageert. Hopelijk komen we er nooit achter.
Zelfkennis? Hij accepteert geld van PSG waar de slaven in Qatar voor moeten werken in een land waar homo’s niet mogen bestaan. Hij is de grootste hypocriet ter wereld.
De grootste? Serieus de allergrootste ja? Hou toch op met die flauwekul. Als het je allemaal echt zo aan het hart gaat kom je achter je computer vandaan en ga je er iets aan doen. Mensen die wél wat proberen te veranderen uitmaken voor hypocriet omdat ze niet alles in één keer helemaal fantastisch doen is de doodsteek voor progressie.
@yelle Hypocrisie is gewoon de standaard bij de mensen die publiekelijk hun bek hierover open willen trekken. Die jongen zet zichzelf zo voor lul, hij heeft geen idee. Accepteer de realiteit of doe iets, maar niet deze halfbakkenzooi.
En jij bent dan weer hypocriet omdat je gebruik maakt van producten die gemaakt worden door bedrijven die ook slavenarbeid gebruiken. Dus dan kan jij de titel grootste hypocriet ter wereld mooi delen met Wijnalbum.
Jij weet helemaal niet of ik daar uberhaupt iets van vind haha. Alles bazeren op aannames, komt beetje knullig over.
Oh dus als Wijnalbum het afkeurt dan is het geen enkel probleem? Jij weet dus zeker dat Wijnalbum niks over de situatie in Qatar vind? Of baseer jij je nu op aannames?
Kijk zn interview nog eens terug waar die in de mist ging, misschien helpt dat.
Het irriteert mij dat allemaal spelers(groepen) zich bezighouden met statements. Iets uitspreken is prima, gewenst zelfs, maar alles symbolisch maken is niet de taak van de spelers. Zoals Gini zelf al aangeeft. Laat Uefa de verantwoordelijkheid dragen en pak ze snoeihard aan als ze dit nalaten. Nu verschuild Uefa zich wederom achter de statements van spelers. Ik hoop dat Uefa heel hard op hun bek gaan en aangepakt worden door politiek en voetbalbonden. Het is een keer klaar met die corrupte bende.
Vooral met het oog op het WK (fifa) zie ik veel gezeik ontstaan. Gaan spelers wel of niet deelnemen? Uiteindelijk is het een zwaktebod als spelers wel afreizen naar Qatar, nadat ze een heleboel geroepen hebben. Maar dat is niet hun verantwoordelijkheid. Leg dit bij de Fifa en voer politiek de druk op. ''leuk die stadions in Qatar, maar dit feestje gaat niet door.'' Als EU daar gezamenlijk achterstaat dan is er geen WK voor Fifa te organiseren.
Hoewel ik ook geen fan ben van zowel UEFA als FIFA en ik je commentaar deels begrijp, zie ik ook wel de problematiek waarin die organisaties zich bevinden. Beiden zijn bv altijd stellig geweest in het scheiden van voetbal en politiek op het veld (!, niet in de bestuurskamer) en eventuele uitingen. Voor het toernooi werden de shirts van Oekraine nog even aangepast etc, dus daar kunnen we niet verbaasd of zelfs boos over zijn. Dit was al langere tijd bekend. Ook zitten ze in een splagaat waar het de leden betreft. Blijkbaar zijn we vergeten dat er landen lid zijn van de voetbalorganisaties waar men het al jaren niet zo nauw neemt met mensenrechten, volgens 'onze' normen dan. Gaan we die dan verbannen, uitsluiten, beboeten, acties ondernemen? En waar leg je de grens, mensenrechten, lhbti rechten, werkomstandigheden, het wel of niet dragen van bepaalde kleding als gevolg van religieuze overtuiging? Dit is onbegonnen werk, kan me voorstellen dat beide organisaties daar hun handen niet aan willen en zelfs kunnen branden. Hoe laf dit soms ook overkomt.
Dat klopt, toch is de oplossing vrij simpel: Als schending van mensenrechten bewezen is, dan moet je er geen toernooi organiseren. Zoals in Boedapest of Qatar. Kanttekening: Daarbij vaar je, net als in de politiek, wel mee op de algemene opinie. De situatie in bv Oman is uit ons zicht, terwijl veel Nederlanders nu vallen over de wetgeving in Hongarije. Puur door de aandacht die eraan gegeven wordt door media of invloedrijke personen.
Daarnaast bewijs je pas wat voor een organisatie je bent, als er een situatie ontstaat waarop je moet inspringen. Standaard commercials draaien met No to Racism is makkelijk. Maar op een correcte wijze reageren op de situatie m.b.t. Hongarije, dat vraagt visie. Dat is exact wat er ontbreekt aan de Uefa en Fifa. Eigenlijk zouden dit uitvoeringsorganisaties moeten zijn, in dienst van de bonden. In plaats daarvan holt de hele voetbalwereld inmiddels achter deze machten aan. In dat opzicht was de onrust rondom de Super League helemaal geen verkeerde ontwikkeling. Je zag hoe zenuwachtig Uefa begon te worden, hun hele bestaansrecht is macht.
Wat ik wel apart vind is dat hij dus impliciet aangeeft nog nooit (op het veld) racistisch bejegend te zijn. Allereerst lijkt me dat, helaas, sterk. Maar als dat dan zo is, zijn dan de andere uitspraken van hem omtrent racisme dan puur bedoeld voor de maatschappelijke vooruitgang van de gediscrimineerde medemens en mede voetballers? Dat is nobel, maar tegelijk ook apart dat je dan dat onderwerp uitkiest. Genoeg die hier, ook uit eigen ervaring, aandacht aan geven gelukkig.
Net als dat hij nu op de regenboog boot springt, maar alleen homoseksuelen benoemd ipv de hele letterslang. Bekruipt mij toch het gevoel dat het meer meepraten voor de bühne is om vooral relevant te zijn, en hij er eigenlijk helemaal niet zo mee zit.
Goed, dat terzijde, hoe meer aandacht voor gelijkheid, hoe beter natuurijk. En de insteek van een Marley referentie kan ik ook wel waarderen (al heeft de rarastafari beweging natuurlijk weer veel extreem racistische takken my 🤣). Je kan het ook bijna niet goed doen.
De lol gaat er echt een beetje vanaf dit EK. Alles moet maar gepolitiseerd worden, het is echt om moe van te worden. Statements, statements, statements. En wat schiet je er mee op? Niks.
Ik denk dat Wijnaldum de komende jaren zijn geld wat hij krijgt van Sjeik Ali Ben Doerak ook weigert.
Dit soort kwesties zijn voor 90% van de mensen niet relevant, totdat er druk van de media of andere mensen komt. Puur omdat men bang is voor kritiek van de buitenwereld. Dat zie je bij voetballers (statements), maar ook bij bedrijven (VZ logo). Hypocrisie ten top als je het mij vraagt.
Daar is de grootste hypocriet van Nederland weer. Ga lekker voetballen en niet zo selectief verontwaardigd doen. Gini heeft voor mij 0.0 geloofwaardigheid meer als persoon na zijn VI boycot en het gedogen van de situatie in Qatar.
Jonge jonge jonge, begin al die statements nu wel kotsbeu te worden. Focus je op t voetbal en houd verder je waffel. Over 9 vd 10 zaken hebben ze de ballen verstand.
Lijkt me sowieso wel goed om van het veld te stappen; gewoon 2x 45 minuten plus blessuretijd tegen een bal trappen. Hopelijk af en toe in het net.
Daarna lekker van het veld stappen, douchen, jezelf verzorgen en wat leuks doen in het leven.
Het zou zelfs een idee kunnen zijn om elkaar niet uit te schelden, te pijnigen, kwetsen maar als dat bij het voetbalcultuurtje hoort moeten ze dat zelf weten. Heb er verder niet zo heel veel last van en als ik het al zou hebben dan verander ik mezelf wel ipv gaan janken dat een ander dingen anders moet doen
Nou als dit ook bij de buitenlandse media terecht komt net als de uitspraak van vd vaart afgelopen week over Spanje, dan kun je haast de klok erop gelijk zetten wat een stel idioten in het stadion gaat doen. Buiten het feit dat ik m'n wijnaldum maar heel selectief vindt in waar hij voor wil staan vind ik het niet heel handig om dit in de media te verkondigen
Wijnaldum vind dus blijkbaar homo's mensen waar het echt toe doet. Dus de rest van de mensen doen er niet zo toe. Waarom kijken we niet naar onze eigen problemen in dit land en laten we andere landen in hun waarden. Westerse landen vinden zichzelf het 'mekka' van de wereld maar respecteren andere bevolkingen en culturen niet omdat ze het zelf anders doen. Wijnaldum en de rest van de voetbalwereld moet stoppen met dat rare gedrag en gewoon doen waar ze voor betaald worden en dat is voetballen.
Nogal absurd om op te roepen om andere landen in hun waarden te laten terwijl deze landen wetten aannemen die groepen mensen niet in hun waarde laten. Als we in Nederland besluiten om Tukkers te gaan onderdrukken, is dat dan ook ons goed recht en moeten andere landen dat maar accepteren?
Ik heb nog nooit mensen uit niet westerse landen zich druk horen maken over beslissingen hier in nederland ook al zullen ze het er niet altijd mee eens zijn. Wij voelen ons schijnbaar beter dan de rest aangezien we overal op commentaar geven, terwijl we andere culturen of wetten niet willen accepteren omdat het niet volgens ons boekje gaat.
En kan je ook antwoord geven op mijn vraag? Als we in Nederland besluiten om Tukkers te gaan onderdrukken dan moet dat dus gewoon kunnen en mag niemand daar kritiek op hebben.
Ik zie dit wel een paar Tsjechen doen. Puur omdat steeds wordt aangehaald. Hiermee bedoel ik niet te zeggen dat het de 'schuld' is van Wijnaldum, maar dat er vast wel een paar pestkoppen zijn die dit dan gaan doen. Overigens vraag ik me ook af of ze ook vanhet veld zouden gaan als blanken gediscrimineerd zouden worden
Vind Wijnaldum sowieso heel moeilijk serieus te nemen op dit vlak. Lijkt wel erg selectief te zijn en enkel maatschappelijke problemen te willen erkennen, laat staan aanpakken wanneer het hem uitkomt. Dat in combinatie met een speler stelselmatig negeren en de basiself uitpesten ten faveure van zijn mattie maakt het nog moeilijker.
Het is toch ook onmogelijk om Niet selectief te zijn? Als hij niet selectief was zou hij 24/7 moeten bezig houden met maatschappelijke problemen... en zelfs dan moet hij nog selecteren waarvoor hij zich inzet want éã©n persoon kan onmogelijk alle problemen in de wereld aanpakken. Jij bent toch ook selectief in de onderwerpen die jij belangrijk vindt, neem ik aan?
"dat in combinatie met een speler stelselmatig negeren en de basiself uitpesten ten faveure van zijn mattie maakt het nog moeilijker."
Op welke speler doel jij hiermee? Die volgens jou stelselmatig genegeerd wordt door Wijnaldum ten faveure van zijn "mattie" (wie?).
'dat in combinatie met een speler stelselmatig negeren en de basiself uitpesten ten faveure van zijn mattie maakt het nog moeilijker.' Hahaha, op wie doel je en waaruit blijkt dat hij een teamgenoot stelselmatig negeert en hem de basiself uit pest ? En waarom schrijf je 'mattie'?
Echt een aanvoerder om trots op te zijn, ook hoe hij spreekt over het gemis van Luuk de Jong. Wat een topper.
Hypocriet: wel geld accepteren van PSG. Daar komt geld van de slaven en land waar homo’s niet mogen bestaan. Knielen, bandjes wil hij wel maar mag zijn porteonnee niet raken. Schoolvoorbeeld van hypocretie.
Juist als je van het veld afloopt geef je precies wat ze willen. Gewoon negeren en lekker voetballen. En anders maar lekker thuis blijven.
Er zit een bepaalde hypocrisie in het gedrag van Wijnaldum dat racisme en de slavenarbeid uit het verleden er meer voor hem (en de rest van de groep die hij vertegenwoordigt) toe doen dan de slavenarbeid die er in Qatar gebezigd is waarbij 5000 mensen in erbarmelijke werkomstandigheden en zwaar onderbetaald gestorven zijn. Dat is moderne slavernij. Om daar dan je ogen voor te sluiten omdat je van de bond geen statement mag maken als deelnemer of omdat je dat niet belangrijk vindt, is eigenlijk te triest voor woorden. Ik ben zelf ook tegen racisme en slavernij, maar sommige discussies daarover begrijp ik dan ook niet. Ik merk bij bepaalde personen dat de discussie ook gebruikt wordt om er makkelijk mee te scoren door zowel voor- als tegenstanders. Het blijft vaak bij een symbolisch statement zoals dit one-love aanvoerdersbandje. Begeef je of niet in de discussie of durf je ook over andere misstanden uit te spreken. Want door de discussie erover aan te gaan bepalen we uiteindelijk onze normen en waarden voor de maatschappij en de wereld waarin we leven.
Gadverdamme, wat een hoop walgelijke reacties weer. Bedankt Voetbalzone voor het instellen van de regenboogkleuren in het logo, het blijkt dat het nog hard nodig is!
Persoonlijk vind ik dat je politiek en sport moet schijden. Klein statement welkicht niet meer. Drijgt een speler al voor de wedstrijd het veld af te lopen dan maar gewoon niet opstellen. Zijn reactie over Qatar laat zien dat hij en veel spelers een dubbel moraal hebben
Vervelend dat Wijnaldum niemand in zn omgeving heeft die hem vertelt dat hij beter zn mond kan houden over dit soort onderwerpen.
Laatste keer zette hij zich al aardig voor schut toen het hier over ging. Sommigen voetballers realiseren niet dat ze het gewoon beter alleen bij voetballen kunnen houden, Wijnaldum is er daar een van.
En vervelend dat jij niemand in je omgeving hebt die vertelt dat je beter je mond kan houden over zulke onderwerpen. Want jij zet je hier nogal voor schut. Sommige mensen realiseren niet dat ze het beter bij voetbal kijken kunnen houden, jij bent hier een van.
Ik wil best geloven dat Wijnaldum goede bedoelingen heeft, maar op mij komt het allemaal toch een beetje dom en hypocriet over. Een man die net een contract getekend heeft bij een club die eigendom is van een staat die homofielen en andersdenkenden onderdrukt, gaat een regenboogbandje dragen. Nou ja. Laat maar.
naja van mij hoeft Wijnaldum geen regenboogbandje te dragen
dan had hij ook niet voor PSG moeten kiezen
en met van het veld stappen eerst zien dan geloven
dit roept iedereen
maar als het zover is ho maar
Bandje is prima. Men heeft destijds eens geknield, doet men nu niet meer.
Nu draagt hij, naar aanleiding van allerlei gebeurtenissen in Hongarije, een andere aanvoerdersband. Prima, het is een ''klein'' statement en that's it.
Nu over tot de orde van de dag: voetballen! Op naar die Tsjechen en volle concentratie daarop. Goed trainen en die Tsjechen verdomme naar huis sturen!!!
Maar straks wel naar Qatar gaan alwaar homoseksualiteit daadwerkelijk strafbaar is. Ik ben erg benieuwd met welk statement men komt of blijft het t bij deze selectieve verontwaardiging....
Ook daarom. Hou sport lekker gescheiden van politiek, want anders kun je aan de gang blijven met het maken van statements.
Ik neem aan dat alle mensen die het nu ook over Qater hebben volgend jaar niet gaan kijken. Of is Qatar volgens deze mensen alleen een probleem als spelers andere misstanden aan de kaak willen stellen?
Nou stel hem maar niet op dan, die jongen is zo labiel dat je hem beter ook geen aanvoerder kan maken. Stel je voor dat er iemand wat van de tribune roept om Gini uit zijn spel te halen en hij loopt gewoon weg, dat is niet een persoon die het land mag vertegenwoordigen. Ze hebben allemaal wel een muggenhuidje tegenwoordig.
@cas1 het privilege om je alleen om een potje voetbal druk te willen maken is helaas niet voor een ieder weggelegd
Ik vraag mij oprecht af, wat als ik zelf homofiel was. Zou ik deze acties dan waarderen? Zou ik willen dat iedereen overal met regenboogkleuren vlaggen, armbanden, t-shirts, zebrapaden enzovoorts ging verspreiden om een statement te maken? Ik vind dat enorm kinderachtig en kleinerend eerlijk gezegd. Ik denk dat ik zou willen dat de regering, de knvb, de uefa, de coach en topspelers, eensgezind zouden weigeren om het WK in Qatar te spelen. Ik zou gewoon gelijk behandeld willen worden en geen behoefte hebben aan promotie van homofielen. Ik zou dat juist als enorm kleinerend ervaren. Maar ik ben oprecht benieuwd naar de mening van homofielen. Niet de BNers of de homo's die altijd in de schijnwerpers willen staan, maar ik ben juist benieuwd naar de gewone homo. De persoon die gewoon mijn collega, buurman of sportgenoot is en waarvan ik het waarschijnlijk niet eens weet?
Ten eerste! Ik ben absoluut tegen racisme en discriminatie.
Goed... we hebben mensen als Wijnaldum en meer. Bevoorrechte mensen met een bepaald talent voor een bepaalde sport. Ze verdienen veel geld. Ja... ze zullen een keer "zwarte" of "neger" genoemd zijn in hun leven. Maar hoe zwaar til je daar aan?
Soms lijkt het wel dat men het verschil tussen gediscrimineerd worden en je gediscrimineerd voelen een beetje vergeet.
Is Wijnaldum ooit een kutneger of vieze zwarte genoemd? Ongetwijfeld!
Maar waarom kan je daar dan niet boven staan? Je bent zoveel meer mens dan degene die dat tegen je roept. Waarom voel je je dan gediscrimineerd? Het komt waarschijnlijk voort uit afgunst van die ander. Sta er boven met al je geld kerel.. wat boeit het wat een of andere sukkel over je huidskleur of afkomst zegt.
Denk gewoon... "sukkel... maandag sta je weer bij het UWV met je handjes op. Of sta je weer orders te pikken in een magazijn voor een minimumloon"
Ik vind het moeilijk om mijzelf in zijn situatie te plaatsen dus misschien heb ik wel makkelijk praten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.