Kraay adviseert De Boer: ‘Anders zou hij een hele eigenwijze bondscoach zijn'
Hans Kraay junior is van mening dat bondscoach Frank de Boer ook in de achtste finales van het EK moet vasthouden aan het aanvalsduo Donyell Malen-Memphis Depay. De analist is ervan overtuigd dat de aanvallers elkaar goed aanvoelen en hij weet bijna zeker dat De Boer de in zijn ogen succesvolle tandem niet meer uit elkaar gaat halen. “Hij zou wel een hele eigenwijze bondscoach zijn als hij nu nog vast blijft houden aan Wout Weghorst”, concludeerde Kraay na afloop van de zege van Nederland op Noord-Macedonië (0-3).
“Je moet nooit na een wedstrijd je gelijk willen halen, maar ik vind dat je met Malen ook uitstekend in de drukte kunt voetballen”, liet Kraay op ESPN in gesprek met presentatrice Fresia Cousiño Arias weten. “Dat heeft hij met PSV in de Europa League ook laten zien. Los van het feit dat Malen zich vanavond heeft laten zien, is het hele positieve punt natuurlijk dat Memphis in deze samenstelling ook perfect rendeert. Hij kan met Malen doorvoetballen, hij kan Malen wegsturen en Malen kan zelf ook in de bal komen.”
Redelijk Oranje pakt één onvoldoende tegen nietig Noord-Macedonië
Bekijk hier de rapportcijfers van Voetbalzone na het duel tussen Noord-Macedonië en Nederland.“Je merkt gewoon dat echte voetballers elkaar gewoon ruiken en voelen”, vervolgde Kraay. “Zoals Frenkie de Jong en Lionel Messi elkaar ruiken bij Barcelona, zo is Malen-Depay ook wel iets. Ook Georginio Wijnaldum kan het trouwens helemaal vinden met Depay. Ik vind niet dat we moeten doen alsof Weghorst in de weg gelopen heeft, maar dit gaat hij (Frank de Boer, red.) ook niet meer uit elkaar halen. Dit gaat hij zo laten, want hij zou wel een hele eigenwijze bondscoach zijn als hij nu vast blijft houden aan Weghorst.”
Malen gaf de assist bij de 0-1 en hij speelde Depay met een technisch hoogbegaafde voetbeweging vrij in aanloop naar de derde treffer. "Dat gaf wel een goed gevoel", vertelde Malen zelf voor de camera van de NOS. "Maar je wilt wel meer momenten hebben dan alleen die pass. Ik denk dat we bij vlagen goede momenten hadden, maar er zit ook wel veel verbetering in van mijn kant. Ik ben ready als het moet. Ik weet dat ik gewoon goed kan voetballen en dat moet je dan elke dag laten zien”, aldus Malen, die glimlachte vanwege het feit dat hij genoemd werd als onderdeel van de ‘gouden driehoek’ Wijnaldum-Depay-Malen.
GOAL!!?? Op aangeven van Malen schiet Memphis de 0-1 binnen - z'n 28ste voor Oranje!? pic.twitter.com/CJkwtMShQB
— NOS Sport (@NOSsport) June 21, 2021
Na afloop van de wedstrijd waren ook zijn medespelers erg te spreken over het optreden van Malen. "We kennen de kwaliteiten van Donyell", erkende Wijnaldum. "Hij is gewoon een goede speler en zorgt voor dreiging in de diepte. Zo komt er ook ruimte voor mij en Memphis." Verder was ook Frenkie de Jong enthousiast over zijn teamgenoot. “Malen is gewoon een hele goede speler. Ik denk dat we dat allemaal weten en kunnen zien. Hij is heel snel, dus heel dreigend in de diepte. Hij is heel beweeglijk en hij kan een goal maken. Het is gewoon een goede speler”, aldus De Jong.
Depay werd door verslaggever Jeroen Stekelenburg gevraagd naar wie zijn voorkeur uitgaat als partner in de spits, Weghorst of Malen. De maker van de 0-1 brandde zijn vingers echter liever niet aan die vraag. “Wanneer wij de bal veroverden, was er zoveel dreiging in de diepte. We hebben elkaar wel gevonden, denk ik. Hij een assist en ik een assist. Maar tegen Georgië hebben Wout en ik ook goed gecombineerd. Het is aan de trainer", besloot Depay.
De Boer kreeg dezelfde vraag voorgelegd van de journalist van de NOS, maar net als Depay wilde de bondscoach er niet veel over kwijt. “Ik wilde verschillende combinaties zien, zoals die tussen Malen en Depay. Bij vlagen zag dat er hartstikke goed uit. Of we dat duo volgende week weer gaat spelen? Nou dat zien we nog wel, dat hangt ook van de tegenstander af. Ik kijk uiteindelijk gewoon wat het beste team is, en dat hoeven niet per se de beste spelers te zijn. Het kan zijn dat we voorin iemand nodig hebben die Memphis het meest ondersteund, maar het kan zijn dat we ook een echt aanspeelpunt nodig hebben. In dat geval is Wout de aangewezen persoon daarvoor.”
| Nr. | Team | M | W | G | V | +/- | Pnt |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nederland | 3 | 3 | 0 | 0 | 6 | 9 |
| 2 | Oostenrijk | 3 | 2 | 0 | 1 | 1 | 6 |
| 3 | Oekraïne | 3 | 1 | 0 | 2 | -1 | 3 |
| 4 | Noord-Macedonië | 3 | 0 | 0 | 3 | -6 | 0 |
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Mee eens! Weghorst is veel te statisch voor dit systeem
Het voordeel van Weghorst is dat hij een veel betere afmaker is dan wie dan ook in de selectie, maar ligt er ruimte achter de verdediging kan je beter voor Malen kiezen. Ligt aan de tegenstander in mijn ogen.
Maar die bal op de lat maakt hij niet af... Je moet ook weer niet overdrijven met een veel betere afmaker dan wie dan ook. Malen is gewoon veel beter of er nou ruimte ligt of niet achter de verdediger. Wout kan prima oorlog maken als je achter staat.
Oorlog maken vind ik ook weer zo overdreven. Dat is meer een rol voor Luuk de Jong die veel sterker in de duels is. Weghorst is wel gewoon de beste afmaker in de selectie en normaal gesproken maakt hij die kans gewoon af. Wat ik bedoel is dat Malen ontzettend veel kansen mist en Depay nou ook niet de meest klinische is. Dan is het op bepaalde momenten, als er weinig ruimte achter de verdediging ligt, toch fijn om een goede afmaker als Weghorst te hebben. In wedstrijden waar elke kans een goal moet zijn.
daarentegen is Weghorst volledig afhankelijk van zijn aanvoer waar Malen in staat is ook zelf wat te creeren
Ja goed het is maar net waar je van houd en wat je mening is. Dat je als Ajax fan liever Weghorst ziet spelen en beter vind dan Malen vind ik apart. Ik vind Malen veel beter dan Weghorst en zou hem altijd boven Weghorst verkiezen in wat voor systeem dan ook.
beste afmaker op basis van wat? wout neemt alle penalties. malen neemt ze niet en scoort ook al 19 veldgoals in de competitie.malen is nu al klasse beter.als jij een coach zou zijn en je kan kiezen tussen malen of weghorst voor 35 miljoen zou je gek zijn als je voor weghorst gaat.
Waarom wordt mijn mening verdraaid? Als er ruimte ligt achter de verdediging zou ik 100% voor Malen kiezen. Maar als je verwacht weinig te creëren tegen een land dat heel compact speelt zou Weghorst wellicht een betere optie zijn en zul je hem kunnen proberen te bereiken vanaf de zijkant. Ik zie natuurlijk de voetballer Malen liever.
Zoals ik al heb gezegd ligt dat aan de wedstrijd waar ik voor zou kiezen. Je hoeft mijn mening niet te verdraaien, want in genoeg gevallen zou ik zeker voor Malen kiezen. Maar Malen heeft zo ontzettend veel kansen gehad in de Eredivisie afgelopen seizoen dat je er inderdaad wel 19 mag maken. En vergelijk de Eredivisie alsjeblieft niet met de Bundesliga. Weghorst heeft daar prachtige cijfers en dus mag je spreken van een uitstekende afmaker. Daar hebben we er eigenlijk geen van in de selectie en dat is denk ik precies waarom die is opgeroepen. Voor zijn techniek of snelheid hoef je het niet te doen. Malen is 100% de betere voetballer, maar je moet altijd kijken wat er nodig is tegen een bepaalde tegenstander. Zelfde dat je niet met het middenveld dat deze wedstrijd werd gebruikt tegen Frankrijk speelt, dan word je weggecounterd. Een Frankrijk geeft bijvoorbeeld zo weinig ruimte weg, dat als er een kans is, dat die er gelijk in moet. Stel je komt op 1-0 dan kan Malen erin aangezien zij dan de aanval moeten zoeken en er ruimtes ontstaan.
Trouwens, Wout neemt alle penalty’s? Hij heeft er 2 gemaakt afgelopen seizoen, dat betekent dat hij 1 veldgoal minder heeft gemaakt dan Malen..Beide hebben ongeveer even veel gespeeld en assists beide 8. Dus statistieken zijn gewon vergelijkbaar, maar totaal andere spelers.
En tegen de sterkere tegenstanders krijg je misschien ook wat meer ruimte achter de verdediging, zodat je de snelheid van Malen kan gebruiken. En net Weghorst heb je dan altijd nog wat achter de hand
Tegen een Frankrijk bijvoorbeeld zeker niet. Die staan zo compact en verdedigend sterk dat er gewoon geen ruimte achter de verdediging ligt. En al ligt er ruimte, die centrale verdedigers zijn zo snel dat het moeilijk is om ze te kloppen. Maar in 8/10 gevallen zou ik voor Malen kiezen, aangezien Frankrijk één van de weinige ploegen is die zo compact sterk kan staan dat er geen doorkomen aan is bijna.
Volgens mij kunnen we toch alvast gaan kijken wat het beste team is tegen de Portugezen of Frankrijk. Duitsland speelde bijvoorbeeld niet met snelle spitsen, maar die 3421 werkte behoorlijk goed tegen de defensie van Portugal. Benieuwd hoe de Portugezen het doen tegen de Fransen.. Die pot zal toch de tegenstander opleveren.
Nee dat zal het niet, althans niet met de zekerheid die jij stelt! Kans is net zo groot, dat het Schotland/Kroatie wordt!
Nee, die kans is niet net zo groot. Bij winst van bijvoorbeeld Kroatië, ben je ook nog afhankelijk van de poule van Spanje of je uiteindelijk tegen de nummer 3 uit D moet. Bij bijna elk ander resultaat krijg je de Frankrijk/duitsland of Portugal.
Schotland/Kroatie moet winnen..
Spanje of Slowakije moet winnen..
Polen mag niet winnen..
Dan ontlopen we nr.3 poule F.
Ik zeg, die kans is groot!
Nou Hans laat Frank nou net ook eigenwijs zijn... die gaat gewoon Weghorst weer basis zetten de volgende ronde, ipv Malen zou verbaasd zijn als dat niet het geval gaat zijn.
Oneens! En ik ven zo klaar met het ophemelen van malen... we speelden tegen Noord Macedonië!! Als depay en wijnaldum een beetje hun best hadden gedaan had wout 2 goals en 2 assists minimaal gehad. Echter zoeken ze telkens een andere oplossing. Malen heeft nog teen 1x gescoord als hij in de basis begon en heeft alleen redelijk gespeeld tegen een vermoeide tegenstander. Daarbuiten heeft hij totaal geen ervaring op internationaal niveau.
Ben hier hier volledig met je eens. Had medelijden met weghorst dat hij moest banken tegen de zwakste broeder uit deze poule.
Oké peperbus.. ik ben de laatste die zal beweren dat analisten/oud-voetballers het altijd beter weten, maar die komen tenminste nog met solide argumenten. Je neemt lukraak twee kansloze argumenten om je punt te maken, wat in mijn ogen weinig te maken heeft met hoe Malen het heeft gedaan met de minuten die hij heeft gekregen. Uitstekend namelijk. En dat ‘als’ verhaal is ook om moe van te worden trouwens, als we een ‘als’-discussie gaan voeren kunnen we nog de hele nacht doorgaan..
Bedankt voor je advies Hans. Hier was heel voetbalminnend Nederland niet opgekomen.
Tja je kan het vanuit beide kanten beargumenteren. Tegen een Portugal (90 kans) zullen de ruimtes klein zijn en heb je wellicht meer aan de onvoorspelbare Malen die zelf iets kan creã«ren maar als er weinig ruimte achter de verdediging ligt kun je net zo goed Weghorst gebruiken als kapstok. Maar als er hoog druk gezet wordt dan kun je Malen in de hoeken sturen maar ook weer Weghorst gebruiken als de opbouw niet lukt.. gewoon een lastige discussie. Mijn voorkeur gaat uit naar Weghorst omdat ie zijn kansen vaak gewoon maakt.
Het lijkt erop dat Hansi, Hansi met de zaakwaarnemer van Mahlen een contract heeft.
Als hij zo goed zou zijn als Trainer was het niet bij de aanstelling bij Linden gebleven.
Gewoon winnen, anders blijft de prijs van 88 de enige die Oranje ooit zou winnen.
Met Weghorst wint Oranje van het nietige Oekraïne en Oostenrijk maar omdat ze met Malen van het nog nietigere Macedonië gewonnen hebben, moet Malen direct blijven staan…?
Juist ja…
Weghorst krijgt te weinig bruikbare ballen vanaf de zijkant. Dus kun je beter met Malen spelen in mijn ogen. Onze backs geven niet zulke goede voorzetten als die van Duitsland bijvoorbeeld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.